Avocate
Dati et Sarkozy punissent les avocats pour leur rentrée des classes
Par Laure Heinich-Luijer | Avocate | 17/12/2007 | 11H40
Les Avocats ont manifesté contre la carte judiciaire. Cela ne se fait pas. Un jour, cela ne se fera d'ailleurs plus. Pour personne. Les Avocats ont donc été punis pour leur rentrée des classes.
Chaque année, comme il est de tradition, le ministre de la Justice se déplace à la rentrée solennelle du Barreau de Paris.
Madame Dati avait-elle peur d'affronter les robes noires de Paris ? Toujours est-il que cette année, la garde des Sceaux devait être accompagnée par son garde du corps en la personne de Nicolas Sarkozy.
Mécontents de la protestation d'une partie des Avocats, ils ont annulé au dernier moment, démontrant ainsi toute leur ouverture au dialogue.
Le Bâtonnier de Paris s'était pourtant, très ouvertement, opposé aux manifestations allant jusqu'à soutenir la réforme. On n'est trahi que par ses amis.
- 5476 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
19
(Pour réagir, connectez-vous)
De nobi
11H57 | 17/12/2007 |
notre Omniprésident si courageux d'habitude (surtout accompagné de centaines de policiers)aurait fait preuve de lâcheté devant l'adversité il est vrai représenté par de dangereux voyous en robe noire ? ? ? ? C'est un peu surréaliste non ?
Ok c'est sûrement plus simple pour lui d'affronter des marins pècheurs ou des jeunes de banlieue car avec les avocats il aurait affaire à des orateurs tout aussi habile voire plus que lui…………et ne pas être le meilleur ou le plus beau notre Nico déteste ça.
Ca montre aussi l'estime qu'il a pour la justice de notre pays,rien que le choix de la garde des sceaux, plus à l'aise dans un défilé de Dior que dans un tribunal,est déjà un affront à la justice de notre pays.
Le propre d'une démocratie qui fonctionne bien est d'avoir une justice efficace et dotée de moyens adaptés à l'ampleur de sa tâche et respectée par le pouvoir en place……………ce n'est pas vraiment le cas en France.
Le commun des mortels et même les journalistes n'ont pas le droit de critiquer une décision de justice, sarkozy lui ne s'en privait pas quand il était ministre de l'intérieur et c'était pitoyable de la part d'un ministre de la république.
De Alabama
12H06 | 17/12/2007 |
Quand les enseignants protestent sur des réformes, quand les étudiants protestent , quand les avocats protestent, les commentaires entendus sont « cet immobilisme » des Français face au changement… qui d'ailleurs dans les autres pays… mais les Français ne sont pas anti-réformes, encore faudrait-il que ces réformes apportent une véritable amélioration, qu'elles ne détruisent pas le tissu social. La réforme de la justice est-elle une amélioration pour les justiciables et les membres de la magistrature ? Les avocats sont donc si « bornés » qu'ils refusent une si belle amélioration du fonctionnement judiciaire ?
Améliorer ce qui existe emporte l'adhésion.
Rachida Dati n'a même pas pris connaissance des propositions faites à elle par les avocats. Elle a commencé sa réforme sans les écouter.
Quel respect attend-elle de leur part ? Elle ne fait qu'insulter leur professionalisme et leur savoir.
De Sexus Empiricus
13H33 | 17/12/2007 |
Votre remarque a le mérite de soulever un peu cette sempiternelle feuille de vigne qu'on appelle « Réforme ».
Car sous ce pavillon-là, que les politiques arborent avec la certitude de s'attirer les bonnes grâces de l'homme de la rue - et, accessoirement, celui du parlement -, on peut faire passer des marchandises très diverses. « Réforme » par-ci, réforme par-là, ce mot magique est devenu le nouveau furet des gouvernements dans les Etats « softs » : on essaye de faire avaler en douce, sous ce doux nom de « réforme », divers produits amers et curieusement manufacturés ; produits dont tout le procès consiste en des déclarations populistes à la télé, objets conçus sans autre réflexion que celle du miroir, projets élaborés sans concertation et surtout sans aucune négociation, - bref, des décisions se voulant « démocratiques » mais sans débat contradictoire et si possible avec la bénédiction de l'opinion publique.
Battus, cocus, devrions-nous par dessus le marché être contents de « LA Réforme » ?
De suzanneb
retraitée | 15H50 | 17/12/2007 |
La seule personne que Dati veut bien écouter c'est Sarkozy… c'est ce qu'elle appelle la concertation… car des autres, ceux qui vivent les problèmes des personnes pour qui ils travaillent, elle et lui se moquent éperdument tellement elle et lui sont persuadés de tout savoir et d'avoir toujours raison contre tous les autres et contre tous les raisonnement, les arguments des autres qui ne sont que des minables… qui ne veulent pas voir que l'action de Datisarko ne va que vers un seul but améliorer et faciliter la vie des français… de ceux d'en bas bien sûr… Tout le monde sait que tous les autres ceux du CAC 4O et leurs entourages ont les moyens de ne pas subir ces fameuses améliorations… la justice… qui sait encore ce que ce mot-là signifie… même pas la garde des sceaux.. ce qui est bien dommage et dommageable pour le petit peuple de France… qui s'est laissé avoir par les grandes envolées des discours de mr. Guaino récitées si bien par le candidat…
De compte supprimé 22 janvier
12H25 | 17/12/2007 |
Mais quel courage !
ou alors Sarko se démarque de Dati,
occupé qu'il l'est par Bruni.
De k@rine
citoyenne | 14H14 | 17/12/2007 |
nobi dit : « Le propre d'une démocratie qui fonctionne bien est d'avoir une justice efficace et dotée de moyens adaptés à l'ampleur de sa tâche et respectée par le pouvoir en place……………ce n'est pas vraiment le cas en France. »
Oui, et pour de bonnes raisons, le projet de loi, cher à Sarkozy, la DEPENNALISATION du droit des affaires.
Ainsi fini les affaires de delit d'initié, de casino de Laporte etc…..
C'est que des affaires douteuses il en a certainement sous le pied notre Sarko ! ! ! ! « Ah il est beau l'appart de Neuilly, oh comme elle est bizarre la declaration d'impôt… Mais chut !
Ah heureusement, la langue française est riche. Il existe un mot fabuleux : REFORME.
Si tu réformes t'es progressiste si tu ne veux pas la reforme de Sarko t'es qu'un con…
Mais le problème ce n'est pas de réformer, c'est de détruire… euh… selon Sarko.
Parce que REFORMER dans la bouche de Sako et de l'UMP c'est détruire, défaire, discriminer, humilier, magouiller : oui pour les nantis, prison pour les banlieusards…
“Avant il y avait la gauche caviar, aujourd'hui on a la droite cassoulet : UNe petite saussice avec plein de faillots autour” Anne Roumanof dans son sketch radio bistro.
De véro232
15H27 | 17/12/2007 |
Ils ont annulé car ils avaient d'autres priorités pour Dati un défilé Dior ou autre grande marque et pour NS Carla ou une autre pipole.
Voili Voilou
De torpille8
16H07 | 17/12/2007 |
C'est assez rigolo de penser que les avocats ont, vraissemblablement, votés à 90% pour Sarko.
à torpille8
De MAGENTA
Pesteux génétique | 23H05 | 17/12/2007 |
OUI et maintenant il veut leur supprimer les divorces , y a de quoi rire car c'est leur gagne pain ,leur fond de commerce à ces bavards qui savent si bien foutre le bordel dans un divorce tout simple en dressant les gens les uns contre les autres pour faire traîner en longueur ! ! !
Et pardon aux avocats honnètes qui se reconnaîtrons ! !
à MAGENTA
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 00H59 | 18/12/2007 |
Vous pensez donc que les divorces seront en meilleure mains chez les notaires que devant les juges ? ?
C'est faire le jeu de Dati & Co. que de répéter cette refutation de toute opposition à la carte judiciaire en particulièr et au démantelement de le justice en général que les avocats ne réagissent que pour défendre leur soupe.
C'est le propre des systèmes politiques et des « princes » qui méprisent le droit (et donc le citoyen) que de dénigrer les avocats et les magistrats.
à leconcombrevert
De MAGENTA
Pesteux génétique | 08H24 | 18/12/2007 |
Tu as certainement raison mais je pense que ce gouvernement navigue a vue et que Dati est une enfant gatée qui réagit en disant « na » .
Le conseil de l'ordre ne dit jamais qu'il y a de bons ou de mauvais médecins ,il dit qu'il y a des médecins ! ! Ce doit être pareil pour les avocats ! ! !
Et pour les politiques ,j'ai vraiment l'impression qu'il n'y a que de mauvais politiciens ,tout le monde à un prix et le leur n'est vraiment pas élévé ! ! !
De daniele
17H07 | 17/12/2007 |
il faut etre prudent avec un boomerang mal lancé il vous atteint en pleine face
De Claudie
23H18 | 17/12/2007 |
Sarko est un habitué des absences :
Il fuit la banlieue, les flics et maintenant les avocats
Mais il téléphone aux « victimes individuelles » oublie la MARTINIQUE
Que faire de cet homme illustrant le capitalisme et le mauvais gout
Encre 4ans et 4 mois et plus si le PS ne redevient pas un parti de gauche
De sinclair
07H34 | 18/12/2007 |
La Justice n'est pas de toute évidence l'enfant cheri de ce quinquennat.
Depenalisation du droit des affaires
« Simplification » du droit du travail qui va etre tellement simple qu'il deviendra anecdotique
Suppression de tribunaux inutiles TI et de Commerce.
Avec cela effectivement plus besoin de tant de moyen il y aura considérablement moins « d'affaires »
S'il a été amusant de voir les avocats gazés comme de vulgaires racailles de banlieue alors que beaucoup ont leur carte UMP, cela augure mal de la Justice ou plutot de son absence dans l'avenir.
N'oublions pas que les magistrats sont respectueux de la loi quel qu'elle soit et qu'une fois qu'ils auront soulignes les dangers et désaccords il feront avec les moyens qu'ils ont materiel et legal sans plus ni moins.
De bab el oued
10H33 | 18/12/2007 |
Bien fait pour eux, z'avaient qu'à pas voter en majorité pour lui ! ! !
J'attends avec impatience qu'il « tape » sur les médecins ! !
De Les Ln au carré
démocrates sociales convaincues | 13H20 | 18/12/2007 |
C'est une réaction à leur habitude… pouvait-on attendre moins de la part de Dati et de son chef ?
Par contre, j'avoue que s'il continuent, c'est peut-être pas si mal que ça… Plus il y a de mécontents, plus il y a de chances de les virer au plus vite. Et puis ça leur fait du bien aux avocats d'aller dans la rue, ils ne la voient pas souvent !
Pour rappel : c'est en général quand la magistrature qui va fouler le pavé qu'on abouti sur une nouvelle république, parce que des juristes dans la rue, on ne peut pas faire comme si ils sont pour une réforme quand ils manifestent si peu souvent.
De AG
18H28 | 18/12/2007 |
la devise de Rachida serait elle :
« Courage fuyons “ ?
et puis aussi elle est logique Rachida
elle veut rapporcher les gens de la justice et pour faire ça eh bien elle supprime les tribunaux de proximité
moi j'apelle ça faire le grand écart !
maintenant les juristes et la magistrature savent que
cette droite là ne marche pas avec eux
leur reste à resister à voir jusqu'où ils iront
etant donné qu'ils votent majoritairement à droite
De Diane67
01H23 | 19/12/2007 |
Oui, je crois que beacoup d'avocats ont voté pour sarkozy… pourquoi leur ferait-il des cadeaux et les respecterait- il ? ? ? ça sert à rien de précher les con-vaincus ( c'est bien en deux mots)
Les dictateurs dans l'histoire, ont toujours éliminés ceux qui leur ont fait la courte échelle.
De William Tel
à Lille | 17H17 | 19/12/2007 |
J'aimerais savoir sur quoi d'autre que des préjugés sociologiques assez douteux certains se fondent pour affirmer que les avocats ont voté à 90 % pour l'actuel président. N'est-ce pas aussi du populisme ?
Ce qu'il y a de sûr c'est que l'info en dit long sur la place qu'accorde le président à la contradiction dans l'exercice e son pouvoir. Egalement sur le rôle propagandiste auquel se cantonne la plupart des médias actuellement (puisuqe peu ont vraiment relayé l'info)