Journaliste
► Le Pen, fille et père éd. du Panama - 351p., 20€.
L'Europe des firmes : les lobbies chez eux à la Commission
Par Christiane Chombeau | Journaliste | 21/05/2009 | 09H54
Dans mon dernier post, je vous invitais à aller voir comment la Commission européenne et son commissaire chargé de l'Emploi, des Affaires sociales et de l'Egalité des chances, Vladimir Spidla, un social-démocrate, concevaient l'Europe sociale : des salariés en cage (représentés par des lions) domptés par des patrons qui, pour les encourager au travail, leur accordaient une cage plus grande et une gamelle à leur nom.
Ce clip vidéo qui a été conçu dans le cadre d'une « campagne destinée à présenter les résultats bénéfiques des politiques de l'Union européenne en matière d'emploi » (sic) illustre, de façon crue certes, mais réaliste la façon dont la Commission aborde les questions économiques et les rapports sociaux. Il résume en 1'18 ce qu'elle s'applique à rendre obscur dans les textes qu'elle conçoit.
Une sorte de lapsus dont le Fakir, périodique picard dirigé par François Ruffin désormais vendu partout en France, a été le premier à parler. Engagée en faveur du non lors du référendum sur le traité constitutionnel européen (TCE), l'équipe du journal a cassé sa tirelire pour aller enquêter sur cette Europe qui réglemente notre vie, du prix des SMS à la fabrication du vin rosé en passant par nos services publics (EDF-GDF, la Poste, les transports, l'école, etc.) qu'elle livre à la concurrence et démantèle avec obstination, en œuvrant à dose homéopathique. Le résultat vaut le détour.
Je ne retiendrais qu'un second lapsus rapporté dans le dossier qui illustre les rapports entre le Parlement européen et les lobbies industriels et commerciaux. Celui-ci prend la forme d'une plaque apposée au pied d'un arbre à l'entrée de l'Assemblée. On y lit :
« C'est par le discours, les débats et les votes que doivent se résoudre les grandes questions, avec détermination, patience et dévouement. »
Rien à dire jusque là mais examinons ce qui suit : « Inaugurée le 6 décembre 2001, par Nicole Fontaine, présidente du Parlement européen » avec le nom du donateur « EAP, Society of european affairs professionals. Incorporating Felpa, fédération européenne du lobbying et public affairs. »
« Derrière ce sigle se cache le lobby des lobbies monté par McDonald's, Unilever, Carrefour and Co », décrypte François Ruffin :
« Vous imaginez la même chose à Paris, ou à Rome, ou à Madrid ? Une inscription devant l'Elysée qui unit le Medef et Sarkozy ? Ou les lobbies du nucléaire qui remercient le Sénat dans les jardins du Luxembourg ? »
Ne voulant pas s'en tenir aux apparences, l'auteur a enquêté, recueilli des témoignages qui confirment ce qui est montré dès l'entrée. Alain Hutchinson, eurodéputé belge, socialiste, partisans du oui au TCE, le reconnait :
« Les lobbies sont ici chez eux : ils passent dans les bureaux, déposent des dossiers, des stylos, vous invitent au restaurant. »
Certains pourraient en conclure : à quoi bon aller voter ? J'y trouve au contraire une raison nouvelle de se mobiliser le 7 juin. Car plus les citoyens se désintéressent de l'Europe et s'en détournent, plus les marchands du temple peuvent l'investir librement. Alors qu'il serait salutaire de les en chasser.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 5017 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
37
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gotch 15306
ancien ouvrier de la banque | 10H09 | 21/05/2009 |
Difficile de chasser ceux qui sont la raison d'être de « cette Europe ». Ce n'est pas l'Europe des citoyens, des décisions avant tout politiques, sociales, environnementales : c'est l'Europe du grand business, telle que le traité de Rome de 1957 l'avait définie.
L'humain n'existe pas pour l'Union Européenne, et son temple, la Commission. Ne compte que l'intérêt bien monnayé des multinationales, plus encore, bizarrement, qu'aux Etats-Unis.
à Gotch
De kawouede
00H42 | 22/05/2009 |
d'où l'importance d'élire au parlement des gens qui s'élèvent vraiment contre les lobbies - nucléaire, automobile, financier, agro-alimentaire, etc.
Il y en a…
à kawouede
De Xavier Denamur
Restaurateur | 12H37 | 22/05/2009 |
Les verts avec Eva Joli semble les mieux places de ce point de vue.
« Le lobby des lobbies avec Mc Do » n'est surement pas innoncent dans l'autorisation donnée a la France de baisser la tva pour la restauration a table. Une petite alliance avec Accor, Elior et consort n'est pas a exclure…
En juin, votez si vous ne voulez pas transformer la France et l'Europe en un super marche de produits de merde fabriqués par des salariés payés au lance pierres.
De Le Yéti
yetiblog.org | 10H36 | 21/05/2009 |
C'est à ce court-circuitage par les lobbies de la toute-puissante Commission européenne, qu'on mesure mieux l'inutilité et la vacuité totale de la prochaine élection au Parlement européen, simple façade « démocratique » sans conséquence.
D'où notre appel résolu au BOYCOTT du 7 JUIN
à Le Yéti
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 10H42 | 21/05/2009 |
A mon avis, voter pour une liste de la gauche de la gauche, au choix, aura malgré tout plus d'impact : si suffisamment de personnes tiennent ce raisonnement, les médias devront en tenir compte (un peu).
Nous avons bien peu de pouvoir, mais celui-là, servons-nous en. C'est pratiquement tout ce qui nous reste : avec la rue bien sûr, mais grâce aux syndicats tout est muselé en grande partie à ce niveau-là.
à Gotch
De Naradamuni
sans | 13H24 | 21/05/2009 |
Nous avons bien peu de pouvoir, mais celui-là, servons-nous en.
Réel pouvoir ou cautionner comme l'écrit Le Yéti cette simple façade démocratique « gauche, centre, droite » ?
L'élection n'a sert qu'à créer une élite, une nouvelle aristocratie, rien de démocratique jusque là !
à Naradamuni
De Sixpatte
77583 | 15H12 | 21/05/2009 |
Caution de façade peut-être ; N'empêche, restent d'autres listes, marginales mais hors du « système » UMPS.
http://blogs.newropeans.eu/paris/ par exemple. Erasmus, LEAP 2020 (Je sais, c'est du prosélytisme) donnent une autre idée de ce que peut être l'Europe.
à Le Yéti
De Lairderien
20H51 | 21/05/2009 |
Le seul problème du boycott reste qu'il n'est pas comptabilisé.
Cette foutue europe de l'oligarchie continuera à fonctionner sans problème même si nous étions 90% à ne pas voter. Tout juste aurions nous quelques lamentations des médias et on passerait à autre chose.
Je crois sincèrement qu'il faut voter pour n'importe quelle liste qui s'oppose à cette europe.
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 11H09 | 21/05/2009 |
Vous voulez du « crochet gauche » ?
Le president jean gabin bernard blier (part5)
envoyé par marcellinrg. - Court métrage, documentaire et bande annonce.
à Blaise11
De Toupiket
Compromise | 17H39 | 21/05/2009 |
Merci pour ce morceau d'anthologie qui n'a rien perdu de son actualité
à Blaise11
De lancetre
21H18 | 21/05/2009 |
Tout est dit ! Et superbement !
à Blaise11
De nemo3637
Déchoukeur | 05H27 | 22/05/2009 |
Ah oui Chalamon a vraiment une tête à claques, comme certains aujourd'hui. Malheureusement les Présidents Beaufort n'existent que dans les films. J'avoue avoir déjà vu celui-ci plusieurs fois avec toujours autant de plaisir.
De septentrion
_/) _/) _/) | 11H30 | 21/05/2009 |
J'ai voulu acheter Ch'Fakir hier à Dunkerque chez mon Kiosque préféré et il ne l'avait pas.
Pour le trouver facilement : http://www.fakirpresse.info/frontoffice/pointsdevente.php
De Reveil
11H57 | 21/05/2009 |
Enfin un article sur les lobbies en Europe, je n'y croyais plus, merci, il existe encore des journalistes en France !
De jissé
Ingé retraité | 12H55 | 21/05/2009 |
Bijour.
En France les « lobbies » n'ont pas d'existence « officielle'.
Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'existent pas, voir à “MEDEF'.
Ou à ‘Monsanto'.
Aux States (et à Bruxelles) leur existence est légale'.
Ils ont bureaux et pignon sur rue.
Officiellement créés pour avertir les parlementaires (seul notre Sarko sait tout par lui-même) des conséquences éventuellement néfastes de telle ou telle mesure.
De là à la corruption, ou au chantage, le pas a été plus que souvent franchit.
Bonne ascension, nom-de-diou.
Jc
De Naradamuni
sans | 13H10 | 21/05/2009 |
Et votre vote va les en chasser ?
De egide
Littéral | 15H16 | 21/05/2009 |
Depuis le début des années 1990 la commission européenne impose avec une implacable fermeté un modèle économique très précis :
Toute activité d'échange, marchande ou non, doit pouvoir être commercialisée :
En séparant juridiquement et du point de vue comptable les activités afin d'isoler la commercialisation des biens et des services comme une activité en elle-même, la commission a imposé inévitablement la délégation aux entreprises de tous les services publiques et imposée la sous-traitance comme l'alpha et l'oméga de l'organisation du marché de l'UE.
Les objectifs sont les suivants :
Laisser aux états le financements des infrastructures en les obligeant tout de même à commander les travaux qui la constitueront à des entreprises privées.
Confier par délégation publique l'exploitation de ces infrastructures à des opérateurs privées.
Par le jeu de constitution de vastes holdings les investisseurs gagneront deux fois en empochant de la valeur lors des travaux d'infrastructure, en profitant de la rente à long terme de l'exploitation des services ainsi délégués.
Ce modèle n'a rien de libéral, c'est une économie régentée par quelques oligopoles constituées de quelques dizaines de multinationales dont le marché de l'UE est la chasse gardée.
En ce sens les technocrates des États et ceux des multinationales européennes ont constitué un système économique totalitaire entièrement hiérarchisé et géré de façon purement administrative.
Il n'y a pas une activité qui n'échappe à la voracité des commissaires européens. Même les os, ils les consomment.
Pour s'en convaincre, il suffit de reprendre toutes les grandes directives économiques décidées par la commission depuis le début des années 1990.
Ce qu'on appelle dérégulation est au contraire, une règlementation d'airain qui institue sans recours le règne des directions des entreprises privées comme les seuls maitres d'œuvre de toute activité lucrative ou non.
La seule concurrence libre et non faussée see situe à deux niveaux :
Les marchés publics européens et d'états où seulement des grands groupes ou l'une de leurs filiales a une chance d'empocher la commande.
Les marchés de sous-traitances organisés par les multinationales au « profit » des PME et des PMI locales.
Parfois l'organisation dans tous les marchés d'un secteur exclusivement commercial, tient de la pure convention.
C'est le cas par exemple du marché de l'énergie électrique où la création d'un marché de gros et de détail entièrement séparé de la production et du transport tient tout simplement de la fiction.
Un marché virtuel particulièrement cocasse et compliqué où l'on n'hésite pas à vendre au Nord de l'Allemagne de l'énergie « verte » produite en Haute Savoie hydrauliquement.
Grotesque, mais lucratif.
Cette économie règlementée au niveau de l'Europe n'a rien de libérale mais est entièrement libertarienne, c'est à dire qu'elle n'est soumise quà un minimum de juridiction et n'est absolument pas contrôlée.
Aucun organisme européen ne régule les activités et les flux financiers.
Aucune juridiction transnationale au sein de l'UE n'a la possibilité de l'action judiciaire, aucun recours n'est possible à ce niveau.
On s'en remet aux droits nationaux et à leur compétence géographique réduite.
Pour voter aux européennes, il vaut mieux ne pas avoir d'âme du tout. Ce qui n'est pas très chrétien. Si on en avait une dans quels états elle s'égarerait !
Ce que la commission européenne a institué comme concurrence libre et non faussée, c'est l'absence de toute concurrence.
C'est juste un système bureaucratique qui organise le partage du gâteau des marchés publics selon des règles de pures formes. la seule contrainte c'est de respecter scrupuleusement les procédures. Cela s'appelle un marché régulier.
Quelle hypocrisie !
Quelle foutaise !
à egide
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 18H05 | 21/05/2009 |
c'est marrant : vous avez le droit de gueuler et pas moi ; )
merci pour vos post qd même…
à egide
De zorbek
05H12 | 23/05/2009 |
« Ce modèle n'a rien de libéral, c'est une économie régentée par quelques oligopoles constituées de quelques dizaines de multinationales dont le marché de l'UE est la chasse gardée. »
Une autre facon de faire est-elle possible ? Ce que vous décrivez, n'est-ce pas déja le cas en France par exemple ? Quelle solution prônez vous qui ne soit pas plus couteuse pour le contribuable européen ? Comment éviter que les grands groupes ne soient prépondérants ?
Je reconnais aisément que l'Europe a tendance a devenir un monstre bureaucratique, mais n'est-ce pas le prix à payer pour un minimum d'entente entre les nations qui la constituent ?
Et puis, je rappelerai quand même, que grace au marché unique et à l'Euro, la crise économique est nettement moins grave ici qu'ailleurs. Avez-vous déja songé à ce qu'il serait advenu du franc sans l'euro ? Croyez-vous que les traders se seraient retenus de faire valser les changes pour compenser leurs pertes ailleurs ? Ou bien, lors de l'invasion de l'Irak, quand Chirac a dit non à Bush, que se serait-il passé sans l'euro ?
à zorbek
De egide
Littéral | 11H19 | 23/05/2009 |
L'organisation d'un marché unique grâce aux différents traités qui ont amené l'UE cette organisation trans-étatique n'a pas que des désavantages mais je constate avec regret que l'UE n'est pas une démocratie ni politique, encore moins économique.
Le système de représentation actuel le parlement européen et la commission européen, un exécutif croupion qui édicte des directives après avoir constaté un large consensus auprès des technocrates.
Entendons par technocrates, les personnalités nommées par les états pour diriger les différentes instances de la commission européenne qui produisent ces directives. Il ne s'agit en aucun cas d'une bureaucratie mais bien d'une sorte de Diète des représentants des oligarchies nationales.
On est très loin d'une organisation politique démocratique.
On est très loin de l'équité économique.
On est bien dans un système de représentation quasiment censitaire des sur-citoyens actifs adoubés par les partis politiques de gouvernement et proposés par liste aux citoyens ordinaires.
Ce manque flagrant de démocratie est au cœur même de l'absence d'intérêt des électeurs pour une organisation supra-nationale qui n'a aucune instance de proximité auprès de laquelle on pourrait déposer des recours, à part la cour européenne de la Haye. Et encore !
De michel 13
| 16H09 | 21/05/2009 |
Corruption et politique(s) ont toujours fait bon ménage. Un seul mot suffit souvent pour trouver un accord « combien ? ».
à michel 13
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 18H03 | 21/05/2009 |
pire, c'est une logique…
De julondon
wannabe trouveur | 17H56 | 21/05/2009 |
Certes le vote aux élections européennes n'y changera rien. Un changement institutionnel en revanche…
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 18H02 | 21/05/2009 |
ah ok, parce que vous ne saviez pas avant, en fait 2009 sert de dépucelage politique aux bobos, ca y est, j'ai compris maintenant pourquoi ces cons vont aux manifs avec marmots et biberons sous le bras, c'est nouveau pour eux, tout propre…
De marie 75
18H13 | 21/05/2009 |
La Ronde Infinie des Obstinés : appel européen 19 mai, 2009 Appel européen
Chers amis et camarades des universités d'Europe,
Depuis plus de trois mois l'Université française est en lutte.
Pendant plus de mille heures, des milliers de personnes ont tourné place de l'Hôtel de Ville, jadis place de grève, à Paris, pour manifester obstinément leur refus des décrets que veut imposer le gouvernement français aux universités et à la recherche, et plus généralement la loi LRU (Loi relative aux Libertés et Responsabilités des Universités) née du processus de Bologne qui, prenant prétexte de l'harmonisation européenne, vise à faire du savoir une marchandise.
Pour inscrire notre obstination au cœur des élections européennes, nous tournerons jour et nuit du 1er au 7 juin à Paris et vous invitons à nous y rejoindre pour manifester la véritable harmonisation de l'Europe de la connaissance et de la culture que nous souhaitons. Nous vous accueillerons plus particulièrement le vendredi 5 juin pour en débattre ; prévenez-nous de votre venue : rondeinfinie@gmail.com
Site : http://rondeinfinie.canalblog.com/
à marie 75
De egide
Littéral | 12H00 | 23/05/2009 |
Depuis le milieu du XX ème siècle, une crise larvée mais très grave des enseignements primaires, secondaires et supérieures frappent dans les pays de l'OCDE, les symptômes ne sont pas toujours identiques, ni les organisations des enseignement mais partout on fait les mêmes constats :
Les savoirs et la culture ne sont médiocrement transmis aux jeunes générations scolaires et universitaire à part pour une toute petite minorité essentiellement représentante des élites sociales, culturelles et économiques.
Pourtant, on ne compte même plus les réformes qui toutes ont cette ambition, enseigner aux élèves et aux étudiants pour qu'ils trouvent à s'employer dans l'économie après leurs études.
Aussi, avec l'explosion des effectifs des écoles et des facultés conjointes aux exigences contradictoires des entreprises et des différents milieux sociaux, on a successivement abandonné,
d'abord l'enseignement des humanités qui est devenu un luxe,
puis on est passé de l'apprentissage rigoureux des informations et des procédures des sciences expérimentales à la formation de spécialistes et d'experts aux règles et aux procédures des technologies issues des techniques appliquées à la gestion des organisations et à l'économie.
Il n'y a pas un seul domaine des connaissances qui n'a échappé à sa complète restructuration pour s'adapter aux exigences de la gestion, à la production et au commerce.
Au nom d'un droit naturel justifié par la seul idéologie managériale, sous-bassement de l'utopie technocratique de maitrise complète du monde et de la Nature.
Cette idéologie est bien pire et beaucoup plus plate et terre à terre que ce que Marx et Engels dénonçaient comme la philosophie de la misère !
Le plus consternant, c'est de constater que les opposants aux réformes usent des mêmes arguments éculés de l'adaptation des enseignements pour répondre aux besoins du marché du travail.
Si en 1793, on guillotinait les ci-devants scientifiques au prétexte que la République n'avait pas besoin de savant, aujourd'hui, on se contente de réduire à la misère la plus noire et à la précarité la plus sordide les intellectuels formés aux savoirs généraux.
L'UE n'a certainement pas besoin ni d'artistes au sens de créateur, ni de poètes et encore moins de philosophes.
Le sens des réalités a cédé au sens pratique.
Qu'ils créent, dans leur coin, sans la ramener !
Si vous relisez Marx, ne perdez pas de temps allez tout de suite au chapitre VI de Capital.
Inutile de lire le Manifeste du parti communiste et autres fadaises post-romantiques, lisez sans plus attendre Vladimir Oulianov Lénine : La maladie infantile du communisme
Et enfin si vous voulez savoir comment on vous considère, jetez-vous sans attendre sur le journal de la campagne de 1812 du vénéré Karl Von Clausevitz, le prototype de tous les technocrates actuels. En plus, il écrivait très bien. Cela vous évitera les apories stratégiques des traducteurs de Sun Tsu et l'apologétique du meurtre en politique de Machiavel.
(Ceci dit, il n'y a pas de mauvaises lectures)
Je vous préviens, on ne sort pas indemne de telles lectures.
La ronde des obstinés, c'est obscène. mais il est vrai que je suis puritain.
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 18H22 | 21/05/2009 |
Aux Etats Unis les lobbies font partie de la gouvernance.
C'est une institution.
à leo s
De kkadim
service public rhone alpes | 07H56 | 22/05/2009 |
est ce un modéle si merveilleux que ça ?
à leo s
De egide
Littéral | 12H06 | 23/05/2009 |
Auprès de la commission européenne, il n'y qu'eux les lobbies de tous les firmes de l'OCDE, institutionnalisés comme aux USA et même un petit peu plus.
Gourvernance, quelle blague !
Il faudrait inventer une surprime pour les récompenser, les meilleurs de l'élite de la gourvernance !
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 20H15 | 21/05/2009 |
Je suis d'accord il faut chasser les marchands du temple républicain.
Pour la chasse aux marchands, le bulletin de vote, c'est bien.
Pour ma part, je conseille le bulletin semi-automatique de calibre 12…