Mouais les écolos c'est un peu les gens qui soit-disant se « battent » contre les conséquences en se refusant toujours d'analyser les causes. Et en ayant au fond digéré plus ou moins inconsciemment le discours anti-communiste primaire sans trop se poser de questions, celui qui leur fait sempiternellement dire : « antilibéral » là où il n'y aurait qu » « anticapitalisme » qui ferait sens.

Cette nouvelle gauche que l'on voit poindre petit à petit et qui est en train de se construire en marge et sans le PS sera faite de multiples courants :

On y trouve déjà : Des écologistes, des altermondialistes, des syndicalistes, des révolutionnaires, des communistes, et aussi et surtout…des hommes et des femmes qui ont compris que le système ne marchait pas et qu'il était temps de revenir aux fondamentaux de l'humain et de se préoccuper de l'avenir de nos enfants plutôt que de celui du marché.

Ces multiples « petits » partis gardant chacun leur identité propre forment un courant identitaire plus large et représentent à eux tous, un sens, une direction commune à une grande majorité de la société et surtout la remise en cause de ce monde de plus en plus absurde. Cette identité large, c'est celle qui a dit NON au TCE et c'est celle qui croit encore que d'autres solutions sont possibles et peuvent être une alternative au capitalisme meurtrier.

Il n'est pas besoin d'un grand parti bouffe-tout dans des élections comme les élections européennes, les écologistes se sont déjà rassemblés pour mener une liste commune, et je pense que tous ces autres petits courants vont également pouvoir créer des majorités aussi. Après tout la devise Européenne n'est elle pas celle-ci ? « Unis dans la diversité »

Chaque parti doit garder son identité et ses valeurs, il doit s'unir pour mener des fronts sur certains sujets mais surtout gouverner selon ses propres convictions. Vouloir créer un grand parti ne peut mener qu'à de trop grandes concessions et un consensus trop mou se laissant aller au grès des courants majoritaires. La gouvernance doit être multiple, ouverte et représentante de tous les courants de la société. Ceci fonctionne très bien dans un régime parlementaire…

Malheureusement, notre problème en France est que nous somme dans un régime présidentiel. Il nous faut absolument un « Bouffon » pour nous représenter. Je reste persuader qu'il est très difficile de condenser une France, voire même une Europe ou une Amérique toute entière en un seul homme ou une seule femme. Alors ne faudrait-il pas tendre vers une stricte limite des pouvoirs de nos président à des fonctions purement représentatives et laisser ainsi les petits partis gouverner. Bref la vie quoi…

Dans l'inconscient de bon nombre de personnes (vous y compris), le drapeau Français et la Marseillaise sont rattachés à l'extrême droite car Le Pen et le FN s'en étaient emparés.
Et bien, non ! Ce sont les symboles de la Révolution Française et de la République. Il ne faut ni l'oublier ni en avoir honte. Préférez-vous le drapeau blanc à fleur de lys ?

JP Chevènement a aidé S Royal à réhabiliter ces symboles. Par contre, il s'est ensuite désolidarisé d'elle en disant qu'il était dommage que ne s'appelait pas Constance au lien de Ségolène quand elle a approuvé le libéralisme européen avec le pseudo mini traité de Sarkozy.

Ah mais non : au moment des JO, j'ai lu *sur son blog* qu'il alignait les pires conneries à propos du Tibet : des lieux communs vraiment nuls. J'ai la flemme d'aller chercher le lien, mais ça y est toujours.

Et je me permets d'affirmer cela *parce que je connais très bien* l'histoire tibétaine. Clique sur mon pseudonyme et vas lire ma bio.

C'est un vieux réac, aussi. J'ai le droit de le penser : il est conformiste et vieux jeu. Je maintiens tout ce que j'ai écrit : c'est mon jugement et s'il te déplaît je m'en tape.

Je ne le hais pas autant que ces salopards de socdems, parce que je trouve son discours sur l'économie très pertinent.

Et je ne donne pas de leçon.