Journaliste
► Le Pen, fille et père éd. du Panama - 351p., 20€.
Jean-Luc Mélenchon claque la porte du Parti socialiste
Par Christiane Chombeau | Journaliste | 07/11/2008 | 13H03
« Pour nous, ça suffit comme ça ! » C'est dans ces termes que Jean-Luc Mélenchon a annoncé, ce vendredi matin, dans un communiqué, son départ du Parti socialiste. Une annonce suivie d'un appel à « la création d'un nouveau parti » et la « constitution d'un front de forces de gauche pour les élections européennes. » (Voir la vidéo diffusée sur son blog)
Selon le sénateur de l'Essonne, il n'y a plus d'avenir pour un courant de « gauche sociale et républicaine » au Parti socialiste. Le rapport de force qui ressort ce vendredi du vote des militants du PS est clair : « Les trois motions issues de la majorité sortante du Parti arrivent en tête. Elles obtiennent 80% des suffrages. » (Environ 29% pour Ségolène Royal, 25% pour Bertrand Delanoë, 25% pour Martine Aubry, selon le parti qui n'avait toujours pas les résultats définitif, ce vendredi matin.)
Sans compter la première place accordée à Ségolène Royal « qui prône des alliances avec le centre ». Le parti a nettement montré sa préférence pour « la social-démocratie » et « le score respectable de la gauche du parti [environ 20%] n'y change rien. »
Jean-Luc Mélenchon refuse de participer aux « combinaisons tactiques » qui déjà ont lieu pour trouver une majorité au PS. « Quelles que soient les arrangements qui sortiront du Congrès de Reims, la future direction du PS appliquera l'orientation majoritaire » et il faudra « accepter ce que nous refusons depuis toujours : le traité de Lisbonne et le Manifeste commun avec les partis sociaux démocrates qui gouvernent avec la droite dans leur pays. »
Vers la création d'une nouvelle force
Si le sénateur, président du mouvement PRS (Pour la République sociale) reprend son « indépendance » c'est pour mieux agir ailleurs. Il concrétise enfin un vieux projet de construire un « nouveau parti de gauche » à l'image de Die Linke, en Allemagne et de constituer un front commun des forces de gauche aux européennes.
Une idée qui fait son chemin au sein de la gauche de la gauche et qui rejoint l'« Appel aux forces politiques et sociales, aux hommes et aux femmes représentatifs des courants progressistes, du mouvement syndical et du monde associatif » à travailler « ensemble » pour « créer [une] dynamique politique de gauche » votée par le PCF le 24 octobre.
► A lire aussi : PS : Royal devant, mais « on est tous minoritaires »
- 24504 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
270
(Pour réagir, connectez-vous)
à Béatrice1
De Teberli
Enseignant | 02H01 | 10/11/2008 |
Vos pauvres remarques me rasent, parlez nous plutôt des bienfaits du capitalisme - ou de la dette publique multipliée par 50 par votre idole Bankozy, ou des aspects positifs de la guerre sur les populations d'Irak ou d'Afghanistan, enfin quoi, positivez le désastre économique de votre système chouchou qui se retrouve dans les choux.
Sortez de votre discret soutien au libéralisme-capitalisme pour nous faire rêver par vos louanges au dieu eurodollar.
De admirateur
14H02 | 07/11/2008 |
et dollet il a dit quoi lui ?
De Yfig
Poète sans illusions j'écris des ch... | 14H10 | 07/11/2008 |
Les politiques sont devenus des spécialistes de la politique.
J'ai eu l'heurt de lire les élucubrations du chieur Mélenchon sur son blog et me suis permis de le corriger !
De lui apporter quelques éclaircissements pour lui éviter de débloquer complètement …..
Mais, hélas, il n'est pas le seul à n'avoir aucune instruction économique.
C'est le cas de 99% des politiques qui ne savent faire qu'une chose : se complaire de leur propre ego.
Demandez leur quelles sont les lois en cours de discussion au Sénat ou au Parlement !
Ils n'en savent rien, ils ignorent tout car ils sont totalement incompétents et c'est pourquoi ils ne se rendent même plus au Parlement …. ou alors pour y piquer un roupillon !
on ne discute pas du budget d la France quand on ignore le sens du mot « budget » ….
Par contre, lancer des petites phrases ridicules, ou gueuler comme un veau contre la coiffure de miss ségogo ou la montre de Sarko …. alors là …. y'a du monde !
Je vois qu'on parle ici de DSK …. l'homme soucieux de son paraître et profiteur de sa position (généreusement accordée par Sarko) pour draguer les nanas du FMI !
Moi, ce qui m'intéresse, ce n'est pas la couleur de la cravatte de Fabius ou de la petite culotte de Dati …. ce qui m'intéresse c'est d'avoir des gens véritablement compétents au gouvernement, qui sachent véritablement de quoi ils parlent, qui sachent véritablement défendre les intérêts des citoyens et non les seuls intérêts de leur copain !
Hélas, Ségogo n'est qu'un oie blanche qui ne maîtrise rien et se repose sur des conseillers ignares et incompétents ….
tant que la politique se limitera à des conversations de coiffeurs …. on peut être sûr que la crise s'éternisera ! ! ! ! !
à Yfig
De dijou
803
Esclave d'une SSII | 14H34 | 07/11/2008 |
On peut être en parti d'accord avec cette analyse, sur la forme mais dans le fond, malheureusement les experts en économies qui nous ont prédit des lendemains qui chantent ce sont eux aussi bien plantés.
Je veux bien admettre que la classe politique fasse preuve d'irréalisme économique (surtout la gauche parait il) mais c'est quoi au fait le réalisme économique ? la croissance continue et sans fin, le pillage des ressources naturelles, le sauvetage des banques qui ont joué au casino , le gagnant-gagnant du capitalisme spéculatif qui flambe à la bourse, les salaires en bernes, le travail (le vrai, le réel) méprisé et si mal récompensé.. Bref je préfères encore des utopistes qui ont finalement autant de chance à réaliser et construire une société plus juste que le capitalisme n'en a à résoudre le chomage la pauvreté et l'indignité de la condition sociale de milliards d'humains.
Ah tiens en passant et pour revenir à Melenchon, on arrivera bien à lui faire porter le chapeau de la déliquescence d'un parti politique qui n'en finit pas de se saborder.
Que le PS crève et tous ses caciques avec, ça fera de la place au facteur.
à Yfig
De Teberli
Enseignant | 23H54 | 08/11/2008 |
On peut être à la fois compétent et un parfait salaud.
On ne peut pas être libéral et pour la justice sociale absolue.
Compétence, oui mais véritable démocratie et justice sociale, deux fois oui.
De Yfig
Poète sans illusions j'écris des ch... | 14H18 | 07/11/2008 |
Obama a nommé Emanuel Israel Rahm comme chef de la Maison-Blanche, c'est lui qui était allé voir son rabbin pour savoir s'il pouvait siéger au Congrès pendant Roh Shashana !
Et puis pourquoi ne pas imaginer un président Congolais ….. pour l'Europe …. qui soit directement payé par le MEDEF et la BCE !
Ne souriez pas …. c'est ce qui vient de se produire aux Etats-Unis ! ! ! ! !
Vous n'imaginez tout de même pas qu'un homme seul, d'origine exogène et sans fortune puisse seul et sans soutien conquérir à lui seul la présidence des USA ! Vous n'êtes pas niais à ce point, pas vous, mes lecteurs que j'instruis jour après jour pour que vous deveniez moins ….. stupides ! (je sais que vous aimez les compliemnts).
Dites ….. vous ne croyez pas tout ce qu'a pu baragouiner Barack ! hein …. ?
à Yfig
De Alt-Z
Jeune délibéral. | 14H41 | 07/11/2008 |
Mais de quoi parlez-vous ? Je croyais que l'article portait sur le Parti Socialiste. Et puis j'ai horreur des « on se comprend à demi-mots, hein ma bonne dame, ils sont partout »… plutôt lepénisants.
à Yfig
De L-escale78
en construction | 14H51 | 07/11/2008 |
On parle pas de Mélanchon ici ?
De véro232
14H19 | 07/11/2008 |
Bon vent !
De jojomigrateur
Photojournaliste | 14H32 | 07/11/2008 |
Fernand Reynaud, disait que « le fût du canon mets un certain temps à se refroidir »…
Il a fallu un « temps certain », presque une éternité à Jean Luc Mélenchon pour comprendre que la seule façon de faire avancer ses idées était de quitter le parti socialiste…
Reste à savoir ce qu'il fera… créer un nouveau parti ? rejoindre le PC ? Olivier besancenot ? le Sénateur Mélenchon a t'il vraiment le choix s'il ne veut pas faire de compromis ?
L'avenir le dira…
à jojomigrateur
De macjack
bûcheron | 18H57 | 07/11/2008 |
Ben oui : le temps de bien profiter de sa sinécure de sénateur. Avoir des revenus de pacha et jouer les Robin des Bois du pauvre monde, quel pied ! Heureusement pour nous, tout a une fin.
De RisingSon
DealerDeTang | 14H32 | 07/11/2008 |
Bon débarras !
De Pharisien
Pas bien situé | 14H41 | 07/11/2008 |
Catastrophe, le PS est fini ! Bon, on verra encore le Sénateur Mélanchon sur les plateaux télé…
De Noun
14H47 | 07/11/2008 |
Mélenchon vient enfin de se rendre compte que le PS n'était pas un parti d'extrême gauche ?
Belle perf'…
à Noun
De Pas lolo
fasciné | 19H00 | 07/11/2008 |
vous auriez pu faire l'économie d'« extrême ».
De exilé
enseignant | 14H54 | 07/11/2008 |
2 points à noter au lendemain de ce vote :
- 80% des militants qui se sont exprimés ont choisis l'orientation de la sociale-démocratie. il serait enfin temps que le PS le reconnaisse, ainsi que ceux que l'on appelle la gauche du PS
- 2 responsables importants, qu'on le veille ou non, ont annoncé leur départ. Un ancien premier ministre, que l'on reconnaissait dans les années 90 comme une grande figue du PS a annoncé qu'il pourrait envisager de quitter lui aussi le PS. Enfin, le dernier chef de gouvernement socialiste, tant décrié dans vos commentaires, mais qui pourtant a su créer l'unité dans le parti, et au sein de la gauche, n'a pas pris part au vote.
Je crois donc le PS est parti pour rester longtemps dans l'opposition, encore plus si Royal prend effectivement les rênes de ce parti. On peut quand même être surpris qu'une personne qui n'arrive pas à s'imposer dans son propre parti, qui clame que se retrouver au 2ème tour de l'élection présidentielle est une victoire, une personne dont les fidélités ne cessent de tourner, quelle surprise en effet que cette personne ait pour ambition de réunir une majorité de Français(es).
Pour ma part, tout semble indiquer que la recomposition politique se fait à gauche de la gauche, aux dépens du PS, simple arithmétique politique comme disait le seul Président de la République de gauche élu à ce jour, et trop vite oublié ! !
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 15H56 | 07/11/2008 |
Dans l'état actuel des choses, je vois mal comment Mélenchon va pouvoir faire autre chose qu'allonger la liste déjà considérable des anciens PS qui ont tenté l'aventure « sur sa gauche » ou ailleurs. A ce jour, seul Chevènement a réussi à conserver une certaine notabilité du fait de son enracinement local (encore faudrait-il démontrer à quoi cela aura servi…). Je ne crois pas que Mélenchon dispose d'une telle assise politique dans l'Essonne.
Qu'il existe une demande de leadership autre que celle que nous offre le PS me paraît indéniable, surtout en cette période de crise. Mélenchon peut théoriquement capitaliser sur celle-ci. Encore faut-il avoir les moyens de son ambition. Or, Mélenchon (1) n'est PAS un homme neuf (contrairement à Hamon, par ex., ou à Peillon dans la faction ségoléniste), (2) ne semble pas quitter le PS avec un groupe de militants suffisamment nombreux pour faire entendre une voix distincte. Ce serait différent si les supporters d'Hamon venaient le rejoindre, mais ce ne semble pas être le cas, Hamon étant encore préoccupé par le besoin d'asseoir un leadership de gauche au sein du PS, et étant suivi en cela par la majorité de la gauche du parti. La différence tactique est donc notoire. De plus, Mélenchon ne paraît pas partir avec un « bagage » programmatique (en tout cas il n'y a pas fait allusion) qui lui permette de proposer une alternative crédible, coincé qu'il est entre le PCF, Besancenot et la gauche socialiste. A mon sens, son départ du PS n'aidera pas à clarifier la situation, et elle risque de le faire disparaître de la scène politique rapidement.
Un facteur d'importance pourrait encore le remettre en selle : si Mélenchon, avec d'autres (surtout issus du PCF), s'implique IMMEDIATEMENT de manière très visible dans les luttes sociales présentes ou à venir, mais sur la base de propositions concrètes et CREDIBLES permettant de répondre aux diverses luttes socio-politiques qui ne manqueront pas de se manifester (et de générer une certaine radicalisation de la population) dans les trois ou quatre années qui viennent, ses espoirs de constituer un pôle efficace à la gauche du PS auront une chance de succès.
Si, au contraire, il s'agit simplement pour lui de réaffirmer une certaine pureté idéologique par rapport aux diverses solutions bayrouphiles qu'entrevoient ses anciens partenaires socialistes, ça ne débouchera pas sur grand chose. La base populaire de la « gauche de la gauche » me paraît avoir largement dépassé le souci de certaines positions passées, comme le NON au référendum du TCE, par exemple, dont je suis surpris de voir qu'il constitue encore une référence pour certains internautes. Le problème n'est pas celui des institutions européennes (qui me semble extrêmement formel), mais celui du programme concret que les gauches de l'UE choisiront de proposer, lequel doit nécessairement être solidement charpenté et REALISABLE en ces temps de CRISE.
Enfin, dans le cadre strictement français, la gauche (où qu'on en situe le lieu géométrique) ne pourra échapper à sa condition d'opposition toujours minoritaire que si elle parvient à conclure une alliance programmatique, non pas avec des éléments hypothétiques du centre politique existant, mais avec les entrepreneurs non capitalistes (ils existent en France comme partout ailleurs) et les cadres actuellement étranglés par la crise, qui ne fait que COMMENCER. Manifester une opposition de pure forme à Sarkozy ne suffira pas. Il faut empiéter sur son électorat en pointant du doigt tous les secteurs de la vie publique où le « ventre mou » de la population a tout autant à perdre de l'application de sa politique que les partisans de la gauche traditionnelle.
De macjack
bûcheron | 15H20 | 07/11/2008 |
C'est la première bonne idée à mettre à son actif depuis que je le connais ! Bon débarras ! Que cet ennemi déclaré des cultures minoritaires de l'Hexagone au Tibet, s'en aille faire kk sur la moquette ailleurs que dans un parti qui, malgré tous ses défauts et son manque d'idées, reste un parti démocratique.
Mais, évidemment, comme la soupe risque de ne pas être aussi bonne que celle de Sénateur PS, c'est sans doute que son mandat doit être proche de son terme et l'espoir de renouvellement plutôt mince. C'est sûr qu'avec Delanoé ou Ségolène … Alors autant claquer la porte pour la beauté apparente du geste et le faux panache de la « protest attitude ».
Héroïque, peut-être, mais faut quand même pas déconner.
à macjack
De Teberli
Enseignant | 02H23 | 10/11/2008 |
La gauche de droite est grillée, tout le monde sait que les drigeants du PS sont des libéraux-capitalistes cachés sous un maquillage de gauche délavé.
les gesticulations de telle ou telle personne n'y changent rien.
Par contre un fort courant de changement radical se crée autour du NPA et ses comités sont prêts à accueillir les idées anticapitalistes des uns et des autres. Au fond, le chemin vers le changement de société est assez bien éclairé.
L'obscurité qui permettait aux dirigeants du PS de se faire passer pour des gens de gauche se dissipe peu à peu au fil des référendums sur la constitution Européenne, des privatisations et de la bienveillante passivité face aux attaques continues du gouvernement contre les travailleurs, les réfugiés économiques, les libertés fondamentales et les SERVICES publics.
Les militants sincères et trahis sauront bien trouver une sortie et une entrée.
De vinz13
bisounours gauchiste | 15H30 | 07/11/2008 |
Que Jean-Luc Mélanchon finisse par quitter le parti socialiste, ça n'a rien d'étonnant. Croire qu'il va pouvoir réunir sur son nom une partie de la gauche du PS, je crois qu'il se berce d'illusion. La gauche du PS est déjà saturée de parti et de personnalité. Or aucun de ces partis ni de ces personnalité ne convainc au delà de 5% dans les présidentielle. Qui peut croire q'un hypothétique nouveau parti réussirai mieux que les autres. Depuis de nombreuses années, la gauche perd pied. Elle perd pied dans les classes populaires, censées être le coeur de son électorat.
Moi je demande à tout les riverains ou riveraines qui se disent de gauche de se regarder dans un miroir et de se dire :
« qu'est ce qui fait de moi un homme ou une femme de gauche » et de tenter d'apporter des réponses.
Est-ce parce que je suis pour la redistribution des richesses ? Des parti de droite l'estiment nécessaire aussi
Parce que je suis anti-raciste ? On ne peut pas se positionner qu'en opposition au front national.
Parce que je suis anti-libéral ? la droite Française n'a jamais été réellement libérale, pas autant que la droite américaine en tout cas, en tout cas jusqu'à présent. Et la crise semble calmer pas mal de velléités. Et si vous me dites que ce n'est qu'un discours de façade, on peut dire la même chose du Parti socialiste.
Parce que je suis marxiste ? Le marxisme a échoué partout ou on a tenté de le mettre en place.
Parce ce que je suis pour la paix dans le monde ? Hippie vas…
Parce que je suis pour le droit à l'avortement, la contraception et contre la peine de mort ? combat d'arrière garde.
Parce que je suis du côté des travailleurs ? qu'est ce que ça veut dire, quand une large parti d'entre eux vote à droite…
Parce que je suis pour le droit à une éducation décente pour tous, un large accès à la culture, pour l'emancipation de tous et de toutes ? Belle déclaration de foi, mais ensuite ?
…
Parce que tous ça réuni fait de moi un homme ou une femme de gauche, parce que je porte en moi un héritage, fait de lutte, de grève, de révolutions de bouillonnement politique et culturel, de morts aussi, et cela fait de moi une personne de gauche… Oui, moi aussi, mais un héritage ne fait pas la politique de demain.
Il faut arrêter de se voiler la face. Les temps sont durs pour la gauche, même malgré la crise. La gauche n'est plus capable de produire des idées, et de les porter. Pas étonnant alors que la guerres des chefs fassent rage, en l'absence d'idée, on se rabat sur les personnalité. La gauche de la gauche s'enferme dans des divisions stériles.
Et pendant se temps là, la droite dit au PS.
« Vous êtes archaïque, vous refusez les loi du marché libre ». Le PS dit « c'est vrai » et il enlève ses chaussures.
« les hausses de salaires, c'est bien beau, mais ça va faire couler nos entreprises ». Le PS dit « pardonnez-moi », et il enlève son pull
« Le marché du travail n'est pas assez flexible, ça crée du chômage ». Le PS dit « je regrette », et il enlève son tee-shirt.
« Les 35 heures c'est bien joli, mais il faut remettre les Français au travail ». Le PS baisse la tête et il retire son froc
« Les services public, ça fausse le jeu de la concurrence et ça pénalise le consommateurs » Le PS dit « je suis un idiot » et il privatise ses sous-vêtement. Et le PS se retrouve à poil.
Et mes « amis » se foutent de moi, me taxe d'idéaliste, d'utopiste. Et quand je leur cite Jaurès « il faut comprendre le réel et tendre vers l'idéal » ils s'esclaffent. Je ferais mieux de ne penser qu'à moi, qu'à m'enrichir, car c'est cela être moderne, cool et branché, alors que je suis ringard, archaïque. Je sais qu'ils ont tord, qu'en vérité ce sont eux les attardé qui défendent une vision de la société vieille de plus de 200 ans, qui fut combattue et balayée. Mais aujourd'hui, qu'avons nous encore à dire, quelle vision de la société avons-nous encore à proposer ? aujourd'hui, la gauche entière ne peut plus se passer d'une réflexion globale et profonde sur sa nature, ses valeurs, ses objectifs et les moyens à mettre en place.
Pas une remise à plat, mais un vrai débat. Pas des querelles de clocher ou de curés
à vinz13
De flixp
17H35 | 07/11/2008 |
Pourtant y en a des idées mais on en parle pas franchement. Le socialisme dit du 21éme siècle, tu sais celui d'Amérique latine est une piste.
Et la motion C était pas inintéressante niveau vision. elle avait le mérite de poser de réelles questions (de là à trouver des réponses c'est autre chose)
Pour ma part je porte toujours vers l'autogestion (mais bon là tu peux dire hippie)
à flixp
De Béatrice1
| 11H21 | 09/11/2008 |
« Le socialisme dit du 21éme siècle, tu sais celui d'Amérique latine est une piste. »
Lequel ? Celui de Castro et de ses prisons politiques ? De Chavez et de sa pétro-dictature ? Ou de Lula ? Parce que Lula, il n'a plus la côte, chez vous…
à Béatrice1
De Teberli
Enseignant | 02H07 | 10/11/2008 |
On dirait que les succés de Chavez, que tout le monde reconnaît, vous irritent autant qu'ils font enrager la droite Vénézuélienne, le gouvernement US et ses satellites. Pourquoi ?
De CrocMignon
Fan de Carla et fane de carotte | 15H24 | 07/11/2008 |
Mélenchon, on ne le rappellera jamais assez, c'est le grand démocrate internationaliste qui a déclaré publiquement : « Les nouveaux entrants… qu'ils aillent se faire foutre. Les Lituaniens ? … T'en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j'en connais pas ! »
Le Petit Nicolas a secoué l'arbre socialiste et n'en a guère fait tomber qu'une demi-douzaine de fruits gâtés : pas de quoi s'affoler, plutôt un sain nettoyage.
Mélenchon et Dolez s'en vont ? Ce n'est pas pire, nous vivrons très bien sans.
A méditer : Mélenchon et Dolez s'en vont au vu de résultats qui sont en haut de la fourchette de ce que Hamon espérait pour la motion C, motion dont ils sont signataires (et que j'ai votée). Hamon, lui, s'est montré très content hier soir.
Bien entendu, Mélenchon va rendre son siège de sénateur avec sa carte du PS…
On peut toujours rêver.
à CrocMignon
De exilé
enseignant | 15H45 | 07/11/2008 |
Des petites phrases d'hommes/femmes politiques, ce n'est jamais difficile d'en trouver ; cela ne constitue en rien un argument.
Ce qui est surprenant dans votre analyse, c'est d'oublier que Mélanchon était un signataire de la motion C, qui semble avoir eu votre soutien, du moins votre vote. faut-il comprendre dans ce cas, que vous avez voté pour cette motion uniquement parce qu'elle était porté par un jeune quadra du PS, très talentueux je le reconnais ?
Je lis souvent que c'est la 3ème fois que le PS a perdu les élections présidentielles. Je pense que tout dépend du curseur comme bien souvent, et que si celui-ci est pointé à 1958, le PS n'a gagné que 2 fois les élections présidentielles et 3 fois les élections législatives. A chaque fois, ces victoires étaient portées par de vrais Hommes d'Etat, au sens plein du terme, qui avaientt une vision pour la France, un programme soutenu par l'ensemble de la gauche, et par l'ensemble des composantes du PS. On ne peut se réjouir que Mélenchon et Dolez quitte le parti au lendemain de ce résultat, on ne peut concevoir cela comme un sain nettoyage, si l'on pense que la gauche doit peut et doit revenir aux responsabilités nationales.
Le PS ne vit pas bien ; en 2007, j'ai voté la première fois pour Royal parce que je voulais absolument la voir arriver au second tour, ce que certains analystes appellent vote utile ; la seconde fois j'ai voté pour ne pas voir Sarkozy arriver au pouvoir. Je n'ai jamais été séduit par son programme, très flou, par sa reprise non maîtrisée de la démocratie participative, vrai concept politique totalement galvaudé.
Le prompt départ de Mélenchon et Dolez est le signe malheureusement que cette grande famille socialiste se déchire, se désunie, et que celle qui l'emporte aujourd'hui n'a pas les ressorts pour rassembler, ni Hamon, au demeurant.
à exilé
De CrocMignon
Fan de Carla et fane de carotte | 16H35 | 07/11/2008 |
La « petite phrase » de Mélenchon, je ne suis pas près de l'oublier. Elle est pour moi fondamentalement révélatrice du personnage, que je veux bien classer à gauche, mais alors à gauche de Le Pen.
Qu'il ait signé la même motion que moi (je l'ai non seulement votée, mais signée) n'y change rien. Je ne me sens pas tenu de perdre mon esprit critique vis-à-vis des gens qui me côtoient à l'occasion, sauf à faire preuve d'esprit de clan, attitude anti-démocratique que je déteste.
Par ailleurs, il ne faut pas confondre deux choses : le leadership et l'unanimisme. Le premier manque indiscutablement à un PS dépourvu de pugnacité face à la droite. On peut le reprocher à Hollande qui a certes sa part de responsabilité, mais aussi à tous les autres.
Pour l'unanimisme, précisément parce que le PS a vocation à être le grand parti rassembleur de la gauche, il ne peut y avoir identité de vue entre tous les militants, n'importe quelle réunion de section le montre clairement. Il y a nécessairement un écart entre la « gauche » et la « droite » du parti. La question aujourd'hui est de savoir s'il vaut mieux une grande synthèse qui contente plus ou moins tout le monde ou l'officialisation de l'existence d'une majorité et d'une minorité,ce qui à mes yeux ne serait pas scandaleux. Je mets de côté les problèmes de personnes, même s'ils jouent un rôle crucial.
De Ater76
Militant Gauche Alternative | 15H31 | 07/11/2008 |
Quand allons nous arrêter de définir le PS actuel comme un parti de GAUCHE ?
Bien que pas très proche de Mélenchon, tout ce qui peu constituer une alternative positive aux libéraux de droite centre ps est une bonne initiative ! !
A force de se diminuer ainsi le PS sera une sorte de parti miteux perdu entre conflits d'intérêts et d'ego surdimensionnés ! !
Faite les comptes, NPA(L.C.R) divers gauches (Dites extrêmes gauches) ce qui reste du PC des verts et autres… ça commence a faire un paquet plus a gauche du PS ! ! le PS viens de prendre son virage libéral a droite ! ! regardons maintenant ce qui va se passer a gauche et oublions les ! !
Et pour ceux qui pense encore que le ps est le seul parti a pouvoir battre la droite en 2012, ils seraient peut être temps pour eux de revenir a gauche aussi et faire gagner une vrai gauche ! !
Courage on y arrive doucement mais surement
à Ater76
De CrocMignon
Fan de Carla et fane de carotte | 16H50 | 07/11/2008 |
Faire un potage de carottes et de navets gauchisants, encore plus en désaccord entre eux qu'avec le PS, où les egos ne pèsent pas moins qu'au PS et où surtout on est prêt à tout sauf à assumer ses responsabiiltés et à gouverner, c'est tout sauf une solution.
Avez-vous remarqué ? Mélenchon veut créer son petit parti bien à lui. Il ne parle pas de rejoindre le NPA. Encore un pieux sujet de méditation.
Electoralement, cela ne pèsera de toute façon jamais assez lourd pour constituer une alternative à la droite. Par contre, en tant qu'alliés du PS (c'est la démarche de Benoit Hamon), pourquoi pas ? Mais désolé, ces gens de gauche-la ont vocation de supplétifs ou de marginaux, pas plus. Ce ne sont pas eux qui feront avancer les choses.
à CrocMignon
De Ater76
Militant Gauche Alternative | 16H56 | 07/11/2008 |
on s'en fout de qui est qui ! !
le tout sauf le liberalisme capitalisme…
que les gens prennent concience qu'il se passent un truc en dehors du PS ! ! une fois la LCR le PC et Melanchon dead ! ! il ne peu que rester que quelque chose de pas mauvais ! ! mais je suis d'accord ! les egos sont le malaise des parti politique ! !
aux citoyens de prendre les commande par leur convictions et non pas laisser faire ! !
à CrocMignon
De Pas lolo
fasciné | 19H14 | 07/11/2008 |
« Ce ne sont pas eux qui feront avancer les choses. »
ET le PS va les faire avancer dans quelle direction, les choses ?
Dans le même sens que depuis 25 ans, ou virage à 180°.
Ou rien, en attendant de voir d'où souffle le vent. En espérant que Sarko. ne les grillent pas sous la pression du peuple populiste. Auquel cas, bye bye le PS.