Borloo accro à l'avion, même pour faire Paris-Bruxelles
Par Rue89 Confidentiel | 03/11/2009 | 10H06
Nicolas Hulot n'est pas le seul à prôner le vélo du haut de son hélicoptère. Jean-Louis Borloo, le ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durables ne se déplace à Bruxelles qu'en avion, alors qu'un train pourrait le déposer à Bruxelles en une heure et vingt minutes chrono.
Dans un premier temps il prenait un avion de la DGAC (service dépendant de son autorité), mais la Cour des comptes ayant toussé (pas que pour lui du reste), il se rabat désormais sur les avions de l'Etec (ex-Glam) à disposition des membres du gouvernement.
Un choix ni très pratique, ni très écologique, ni même très sûr puisque durant la présidence européenne son avion était arrivé dans la capitale belge avec deux heures de retard, à cause du mauvais temps.
Une question de standing pour le ministre
Une question de « standing », souffle à mi-voix un collaborateur agacé. Autre raison avancée : le ministre ayant tendance à quitter les réunions internationales sans préavis, son avion doit toujours être prêt à le ramener à Paris.
Bizarrement, sa secrétaire d'Etat Chantal Jouanno arrive à faire sans. Elle trouve des avions de ligne pour les grands déplacements et, surtout, elle prend le train pour aller à Bruxelles. Un comportement plus compatible avec les objectifs de son ministère.
Photo : Jean-Louis Borloo avec Nicolas Sarkozy dans le cockpit d'un Airbus A330 à Toulouse en mai 2007 (Pascal Rossignol/Reuters)
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 31375 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
99
(Pour réagir, connectez-vous)
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 10H36 | 03/11/2009 |
"dans la capitale belge avec deux heures de retard dû au mauvais temps."
Quand on pense qu'avec le Thalys, la durée du voyage c'est même pas une heure et demie avec des trains toutes les demi heure...
à Pseudo
De REMARQUEUR
freelance | 00H49 | 04/11/2009 |
Il faudrait créer un site internet où l'on suivrait en temps réel les dépenses de la Saigneurie gouvernementale et le coût de leurs déplacements pharaoniques au frais des gueux via leurs Twitters.
Il n'y a pas de raison qu'ils n'aient pas une surveillance électronique sur le dos eux aussi.
à Pseudo
De monika
ex secrétaire médicale | 10H39 | 04/11/2009 |
Il faut faire voter une loi : interdiction de prendre l'avion pour tous nos dirigeants lorsqu'ils ont la possibilité de se déplacer en train. Tout le monde doit participer aux économies d'énergie et pas seulement le peuple. Bon je sais je rêve et nous allons, nous contribuables, continuer à subir les frais de déplacements de nos gouvernants, contribuer à payer la taxe carbone, contribuer malgré nous à polluer l'atmosphère par les déplacements dispendieux et polluants de nos grosses têtes pensantes.
De monisme
clm | 10H25 | 03/11/2009 |
"Nicolas Hulot n'est pas le seul à prôner le vélo du haut de son hélicoptère".
C'es pas "confidentiel", c'est allègre et ça vole très bas.
à monisme
De Tassin
Inquiet | 11H02 | 03/11/2009 |
Vous imaginez un jour YAB ou Hulot dire officiellement "J'ai vendu ma voiture, je boycotte la grande distribution au profit des AMAP et je ne prends plus l'avion" ?
Impossible, leurs sponsors ne le permettrait pas. (Autoroute du Sud de la France, Leclerc...)
De monisme
clm | 11H10 | 03/11/2009 |
Je ne suis partisan ni de Hulot ni de l’autre et à vrai dire, sans connaître sérieusement ce qu’ils font, je ne les aime pas. Reste que reprocher à quelqu’un qui filme l’état de la planète, pour constater son état, vue d’hélicoptère alors que l’hélico pollue m’apparaît d’une dialectique bêtifiante.
à monisme
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 11H18 | 03/11/2009 |
On a tous une bonne raison de ne pas suivre un régime d'amaigrissement de notre facture énergétique...
à monisme
De Tassin
Inquiet | 11H31 | 03/11/2009 |
C'est pas le fait que l'hélico pollue qui lui est reproché (en tout cas par moi), ça serait stupide et puéril. C'est le fait de verdir l'image de leurs sponsors qui amènent à croire que ceux ci portent une certaine attention à l'environnement.
En mettant l'accent uniquement sur les petits gestes quotidiens pour sauver la planète, YAB ou Hulot permettent de supprimer la composante sociale de l'écologie (le partage des richesses). On passe de "sauver l'Homme" à "sauver la planète".
D'ailleurs ils vident l'écologie de sa dimension politique en la réduisant à un simple paramètre qui peut être géré à la marge d'un programme classique qu'il soit PS ou UMP.
Leur message permet de commencer à faire rentrer dans les têtes que pour faire de l'écologie, il va falloir faire serrer la ceinture à la majorité pour permettre à ces entreprises et à leurs dirigeants de prospérer.
Et aussi de vendre des millions de produits dérivés (du film Home, de déodorants avec le logo "fondation Nicolas Hulot", des voitures hybrides...), ils introduisent ainsi le capitalisme vert et ouvrent de nouveaux marchés à leurs sponsors. Chose très intéressantes en ce temps de crise.
Cependant les Yab ou Hulot sont aussi indispensables car ils s'adressent à un leur large public déconnecté de l'écologie et c'est en partie grâce à eux que des millions de Français s'en préoccupent.
Pour aller plus loin :
http://www.decroissance.org/?chemin=textes/yab
http://lecolporteur.files.wordpress.com/2009/10/nicolasb-lefilm.jpg
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1766
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1767
à Tassin
De monisme
clm | 12H09 | 03/11/2009 |
Ici entièrement d’accord et même davantage : c’est une écologie de classe ou de caste.
à Tassin
De michel 13
| 12H22 | 03/11/2009 |
Vous défendez ardemment YAB et Hulot qui, à mon avis, ne sont que des commerçants dont l’argument de vente est l’écologie car aujourd’hui c’est un bon vecteur pour écouler toutes sortes de produits. Vous auriez dû préciser que ces 2 « écolos » ont comme sponsors EDF, l’oréal, Bouygues, Total, tous de grands amis et défenseurs de la nature.
D’autres plus sérieux, T. Stocker notamment (qui a obtenu le prix Nobel en 2007 avec le GIEC) vont à l’encontre des beaux discours de TAB et Hulot, et de plus, ils ne sont candidats à rien et n’ont rien à vendre. Cherchez la différence .
à michel 13
De Tassin
Inquiet | 12H48 | 03/11/2009 |
Je ne les défend pas ardemment, et j'en dresse la critique juste au dessus. J'ai également cité quelques uns de leurs sponsors et posé des liens vers des critiques plus élaborées. Lisez les commentaires en entier avant de dire ça.
à Tassin
De michel 13
| 14H30 | 03/11/2009 |
Vous n'êtes peut-être pas fan mais vous écrivez juste "Cependant les Yab ou Hulot sont aussi indispensables car ils s'adressent à un leur large public déconnecté de l'écologie etc, etc."
Vous voulez parler certainement du public de TF1 qui entre 2 pubs peut voir les belles images de nos 2 compères écolos.
Ces donneurs de leçon ont trouvé un public, c'est incontestable, de là à dire qu'ils sont indispensables ... à moins qu'il s'agisse d'humour.
à michel 13
De Seb_kiwi
pffffff | 05H16 | 05/11/2009 |
le probleme c'est que Thomas Stocker (http://www.climate.unibe.ch/~stocker/), aussi pointu et bon qu'il soit, le grand public ne le connait pas. Il est donc moins efficace a sensibiliser les masses.
Et c'est ce qu'il faut, sensibiliser les masses sur les gestes simples et les enjeux. On peut reprocher a YAB et Hulot leurs methodes (dont ils reconnaissent eux meme le paradoxe), mais il faut bien commencer quelque part. Je me rend bien compte que mon discours n'influence pas reellement mon entourage. L'ecologie est, je crois, le fruit d'une demarche personnellement, il faut que les gens realisent par eux meme quel sont les enjeux. Et pour ca des YAB et Hulot sont utiles. Trier ses dechets, ne pas gaspiller, doivent etre des actions choisi et non imposer. Sinonm ca ne marchera pas. Il ne faut pas esperer voir les comportement changer du jour au lendemain. Ce qui est important c'est de sensibiliser les jeunes aux risque de notre modele economique base sur une croissance perpetuelle, leurs apprendre a penser differemment et surtout agir differement. Notre generation doit preparer l'avenir, on est la pour poser les fondations du changement. Rien ne sert de se pourrir les uns les autres, on est tous sur la meme branches, commencons par la scier moins vite, ce serait deja un debut.
On peut les (YAB, Hulot et consors) critiquer tant qu'on veut, en attendant ils essaient de faire passer le message
Le public de TF1, qu'on le veuille ou non, ce sont des francais a part entiere, nos concitoyens. Comment voulez vous engagez une nation dans une voie en excluant une majorite de la population?
On peut egalement critiquer les sponsors qui s'achete une conscience, au moins ils permettent au message d'exister.
Bon, j'vous laisse j'ai le 4x4 qui tourne pour m'amener a l'aeroport ;-)
à Tassin
De Z
12H26 | 03/11/2009 |
http://www.defipourlaterre.org/outils/creation-amap.pdf
http://www.defipourlaterre.org/outils/moins-de-voiture.pdf
http://www.defipourlaterre.org/outils/transports-alternatifs.pdf
et autres : http://www.defipourlaterre.org/outils/outils_2.php
Il faut quand même écouter un peu ce que Hulot dit avant de le critiquer sous le seul prétexte qu'il est sponsorisé par la grande consommation et plein d'autres méchants pollueurs.
Il prend l'argent là où il est. Ce n'est pas lui qui est pris en otage par ses sponsors, mais bien ses sponsors qui sont pris en otage par lui et par sa popularité. Il les tient par les couilles. La preuve en est que ces sponsors acceptent la publication des fiches citées ci-dessus, qui sont pourtant clairement contraires à leurs intérêts.
Vous imaginez Loréal, Bouygues, ASF et consorts annoncer publiquement qu'ils arrêtent de financer la Fondation Nicolas Hulot parce que celle-ci va à l'encontre de leurs intérêts ?
à Z
De lautzig
12H58 | 03/11/2009 |
Ainsi donc la fin justifie les moyens.
C'est classique mais pas légitime pour autant.
à monisme
De monika
ex secrétaire médicale | 10H50 | 03/11/2009 |
Faîtes ce que je dis et non pas ce que je fais.
à monika
De milou83
neant | 13H43 | 03/11/2009 |
meme les poissoniers ,les boulangers ,ect ect......... se lancent dans la pose de panneaux solaire.ils telephonnes tous les jours, bonjour la malfaçons.! (faite ce que je dis ,et pas ce que je fais)
à monisme
De heleor
artiste | 11H07 | 03/11/2009 |
la réunion commençait à 9 heures, il a eu un retard de deux heures tout simplement parce que l'apéro était fixé aux alentours de 11 heures c'est tout , vous n'allez pas faire un scandale pour quelques kilos de co2 partis en fumée.
soyez raisonnable, les ministres français ont un certain standing à préserver, ils ont un chef qui en matière de dépenses leur montre l'exemple.
Arrêtez d'être populiste, ces gens là sont vraiment supérieurs, ils ne peuvent pas vivre comme tout le monde, ils ont beaucoup de responsabilités.
Ils ont très peu de temps pour s'en foutre plein les poches, alors laissez les se gaver tranquillement.
N'oubliez jamais ils travaillent pour la FRANCE, un minimun de respect SVP.
à heleor
De JP_JP
12H58 | 03/11/2009 |
Absolument !
De plus, à voir le grand nombre de glaçons utilisé par le sieur, on ne peut qu'en conclure qu'il cherche bien à se rebeller contre le réchauffement de quelque chose !
De watashi_baka
... | 10H30 | 03/11/2009 |
Hum Paris-Bruxelle en avion, on parle bien de deux ville presques voisine non ?
-3h de voiture (En fait deux avec l'escorte de moteur qui va avec) Sachant qu'en avion, il faut facilement 2h au total 1h dans les embouteillages de Paris et une dans ceux de Bxl
-1h30 de train (Certe le ministre pourrait y rencontré des plouc qui se sont payer des ticket de première en preums ou grace à leurs carte Jeune/Vieux)
Autant l'avion gouvernemental pour faire Paris-New york je comprend autant Paris Bruxelle c'est du foutage de geule
à watashi_baka
De Bastien G
salarié | 15H43 | 03/11/2009 |
"Autant l'avion gouvernemental pour faire Paris-New york je comprend"
C'est vrai qu'en pédalo, ce serait un peu long.
Sans rire, à quand un bilan carbone de nos ministères ? Une idée à soumettre au prochain grenelle de l'environnement ?
De dahubahu
ouvrier | 10H32 | 03/11/2009 |
footage de gueule de borloo,ne regardons pas le train vie de l état,ils ne sont pas concernés par les lois qui pondent, l écologie n est faite que pour ceux qui y croit ,alors on peux douter de ça parole
De Nico_Graz
EU citizen | 10H33 | 03/11/2009 |
"parce qu'ayant une certaine tendance à sortir quand il le veut et à l'avance des réunions internationales, son avion doit toujours être prêt à la ramener à Paris"
C'est sûr qu'avec un Thalys toutes les heures (et même toutes les demi-heures en pointe), c'est une perte de temps insurmontable...
De Dany-de-montreuil
10H34 | 03/11/2009 |
Quoi d'étonnant ? on sait bien que nos élus (et nommés en cas de ministre) "roulent" pour leur gueule, et se foutent de l'environnement comme de nous autres pauvres piétons !!!
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 10H36 | 03/11/2009 |
Encore qui est bon pour le prix Tartuffe.
Et encore, c'est la Cour des Comptes qui le reprend de volée sur le caractère dispendieux, mais pas le caractère polluant.
De azerty69
ExecutieveBranleur | 10H37 | 03/11/2009 |
Les cacahouètes sont dégueulasses dans le thalys !!
à azerty69
De Tyb
(par ici, par là) | 11H11 | 03/11/2009 |
Il est bien connu que Borloo ne touche pas aux cacahuètes ;)
De WeWillWin
Indécise | 10H44 | 03/11/2009 |
Et allez...
Encore un qui est censé montrer l'exemple et qui nous montre juste des valeurs d'égocentrisme.
De Lairderien
10H45 | 03/11/2009 |
Au moins une bonne nouvelle dans cet article, il y aurait UN (enfin UNE!) ministre qui prend les transports en commun comme tout le monde !
Bon ce n'est pas le métro aux heures de pointes, mais c'est déjà pas mal le Thalis ou l'avion commercial.
Elle doit être l'exception qui confirme la règle.
Parce que sinon de l'Autre jusqu'au dernier de ses ministricules même s'ils ne sont que les portes-voix/portes-serviettes de MOI-JE, leur attitude habituelle c'est de ne pas se commettre avec le commun des mortels et de prôner à chaque instant : Faites ce que je dit, pas ce que je fais!!!
De marie 75
10H47 | 03/11/2009 |
et sarkoL'UMP?
ses A/R cap Nègre?
Et les A/R de PtitLouis vers son papa?
Les Français se serrent la ceinture pendant que l'UMP se SERT.
Un fromage de la ripouxblique découpé en tranches régulières.