Proust sous le bras, Sarkozy à la recherche du temps perdu

Je suis partagé. On ne peut pas lui reprocher toute la vie cette histoire de Princesse de Clèves et la diffusion dans la presse de son désir de culture.

Qu’il se mette à lire Proust ou pas, ça n’est pas très important, mais qu’il ait envie de le faire savoir, c’est la preuve que la lecture des classiques reste valorisée dans son esprit et donc dans le pays d’une manière générale. Ça peut peut-être donner des idées à d’autres, qui ne feraient pas la démarche sans ce type de stimulation (après tout, la Princesse de Clèves n’a jamais été aussi lue et, franchement, il fallait vraiment que Sarko la booste parce que, bof...).

Mais relire (ou seulement lire) tout Maupassant, c’est facile (c’est très accessible), pas cher (essentiellement des nouvelles publiées en petits bouquins de poche), et vraiment formidable. Proust, c’est une autre paire de manches et je ne suis jamais vraiment entré dans la Recherche même si je me dis qu’il faudra que je fasse vraiment l’effort un jour.

Je lui souhaite donc plutôt bonne chance dans cette aventure et je me dis que je préfère qu’il fasse la promo de la littérature plutôt que celle de l’horlogerie de luxe.

A la lecture de ces commentaires et de tant d’autres partout ailleurs, on se rend compte que ce type est vraiment exceptionnel. Quoi qu’il fasse, dise, ne fasse pas ou ne dise pas, il parvient a générer le mépris, l’ironie, le dégoût, la fureur, la haine. C’est un cas rare, sinon unique dans notre histoire. J’espère que plus tard, quand nous rirons tous de cette parenthèse infâme, nous pourrons étudier sereinement cette étrange obscénité nommée Sarkozy. Et comprendre comment, admiré par une minorité de Français naturellement aigris, étroits d’esprit, envieux de tout, dédaigneux des autres (en gros le fond de sauce électoral de l’UMP), il a réussi a obtenir une telle majorité pour parvenir à la plus haute fonction. Cette disposition des démocraties occidentales à s’innoculer le cancer (Bush, Berlusconi) est tout de même extraordinairement fascinante.

Sarko/verdurin... même combat !

Madame Verdurin est issue d’une famille « excessivement riche et entièrement obscure » (UN AMOUR DE SWANN

On remarque dans cette formule le contraste qui, une fois de plus, dévalorise : il ne suffit pas d’être riche pour être quelqu’un
.. Le langage de madame Verdurin, surnommée la Patronne — de n’importe quelle buvette, pourrait-on croire —, est tout en stéréotypes, exclamations et hyperboles : « elle avait l’habitude de prendre au propre les expressions figurées des émotions qu’elle éprouvait » ), précise le texte. Les excès dont elle fait montre, associés au caractère figé et reconnaissable de son discours, ne manquent pas de faire sourire. Quant à monsieur Verdurin, s’il n’a pas de rapport particulier au langage, il se contente la plupart du temps de répéter ce que sa femme dit. Il ne peut donc vraiment parler que s’il est manipulé : c’est un pantin qui, par son aspect mécanique, peut faire rire.

Vous n’allez quand même pas me dire qu’on a besoin d’avoir lu Proust pour être guichetier à l’Elysée ?

Il n’a lu que la première phrase, et encore de traviole.
Il a cru que Proust écrivait : « Longtemps je me suis touché de bonheur... »
Arrgh, l’identification à l’auteur ! ! ! !

Flash info : Le Figaro nous informe qu’à 13H42, heure locale, le président en serait déjà à la onzième page de A la Recherche du Temps Perdu.

Notre prochaine info : Apprenez comment Sarkozy a entrepris d’écrire un ouvrage philosophique en huit volumes sur le thème « Le Socialisme comme Libération de l’individu ».

Enfin, je blague, je blague, mais c’est moi ou le marque-page (le petit filament gris qui dépasse, sur la photo) se trouve au tout-tout début du livre ?
J’attends avec impatience la prochaine photo du Figaro, dans trois jours.
Avec ce même marque-page, à la fin du livre cette fois-ci, bien entendu.

Mais c’est sans doute qu’il n’est pas admiré par une minorité de Français, mais bien par une majorité. Une majorité dans les urnes, comme une majorité dans les comportements.

Les présidents, tant qu’ils jouaient les princes intouchables, ne pouvaient pas déclencher ces passions. Un type un peu gauche, pas très chic, mais ambitieux et persévérant donne au contraire le sentiment à certains que tout le monde peut y arriver (d’où le nombre incroyable de candidats à la présidentielle potentiels dans tous les partis), mais en convainc d’autres qu’il est injuste que ce soit lui plutôt que n’importe qui d’autre (dont tous ces gens qui passent leur temps à lui casser du sucre sur le dos).

Car enfin, si tous les commentateurs ou presque viendront se moquer de l’inculture de celui qui n’a pas lu Proust mais souhaite que l’on sache qu’il s’y est mis, combien d’entre eux l’auront effectivement fait ? Sarkozy, finalement, c’est Astérix. C’est nous tous. Mais un Astérix de la vraie vie, un Astérix sans la distance qu’offre la BD et donc un Astérix que l’on déteste parce qu’il ne fait pas seulement rire.

Pardon, j’avoue à ma grande honte ignorer de quoi vous êtes chroniqueur, mais je trouve votre analyse superficielle et fausse. « Un peu gauche » ? « Pas très chic ? » Peut-être aux yeux des « élites », qui l’ont installé au pouvoir, le soutiennent de façon éhontée et quasi unanime - de Lagardère à Val, Askolovitch ou (plus sournoisement) Joffrin - en attendant de le mettre au rancart voire de le lapider quand il aura rempli son office et deviendra une gêne nationale, mais certainement pas des « vrais gens » qui ne voient rien de « gauche et pas chic » dans les déploiements de sécurité qui entourent ses déplacements, ses frasques bling-bling, sa femme « si belle » ou ses exigences (budgétaires, aéronautiques, etc) de monarque. Quant à sa supposée « persevérance », il n’y a là encore que les tam-tams médiatique pour s’en faire l’écho, c’est au contraire un type dont l’habileté politique consiste à louvoyer sans fin, à se coucher au premier obstacle, à sacrifier sa garde rapprochée au premier grondement de la vox populi. Enfin, votre argument de la jalousie (un minable devient président = tout le monde peut l’être) me parait, excusez ma franchise, totalement enfantin. La course du spermatozoïde à laquelle se livrent les candidats potentiels de 2012 a au contraire pour cause l’espèce d’affolement et de perte de repères que ce petit arriviste dépourvu de toute éthique, prêt à toutes les compromissions et à tous les reniements et revirements pour garder le pouvoir, provoque dans le champ politique. Asterix ? Comme ce serait sympa et touchant. Si vous voulez absolument prendre référence chez Uderzo et Goscinny (que vous offensez post-mortem avec une telle comparaison) choisissez plutôt le sale petit mec de la Zizanie, celui qui a les bulles vertes qui lui sortent de la bouche. Sarkozy est une maladie, un symptôme de la grave dégénérescence politique de notre pays - dont les causes, de la montée en puissance de l’Europe à la fin du mythe gaullien de l’homme providentiel, sont multiples et enchevétrées. Je pense que la France, en tout cas une majorité des citoyens, s’en rend compte, mais ne sait pas quoi faire pour s’en débarrasser.