Il faudra voter une nouvelle loi sur les OGM d'ici juin

je parlais de nation je crois

mais peut etre que les citoyens de l'europe ne se retrouve pas dans l'europe actuelle que l'on a élérgit trop vite, sans les consulter, et qui ressemble à un grand marché unique

peu importe qui protége l'agriculture, l'europe, la nation ou nous memes, mais si par le biais des ogm l'agriculture devient la propriété des semenciers c'est notre existence meme que nous bradons

qu'est-ce qui n'a pas encore été livré aux forces du marché ?

En effet. Le problème dont traite l'article est politique et superficiel, j'évoque quant à moi avec un peu d'arrogance le fond du problème : la dissémination non maîtrisée dans l'écosystème d'un matériel génétique nouveau.

Je ne sais pas s'il faut lancer la pierre aux écolos, aux politiques ou aux journalistes, mais le débat au sujet des OGMs a pris une trajectoire absurde. Le problème des OGMs ce n'est pas que peut être on va attraper le cancer avec (si on utilisait les critères utilisés pour les OGM envers les boissons alcoolisés ou les fromages, on aurait aucune chance de les commercialiser un jour et on traiterait d'empoisonneurs les producteurs) mais bien la dissémination des gènes.

Rectifiez le tir !

Lorsque vous faites muter au hasard, il y a plus de chance d'obtenir un effet indésirable en plus de celui désiré. Je n'essaie pas d'opposer INRA ou Monsanto, je dis simplement qu'à interdire les OGMs sans entrer dans les détails techniques, on va forcer des boites comme Mosanto à utiliser des techniques bien plus dangereuses dont on ne parle pas. Je ne vois pas en quoi cet argument serait aujourd'hui obsolète.

Ah, et mon petit moment de Delenda Carthago : si vous voulez de l'agriculture bio, la fin de la surexploitation des terre, la sécurité alimentaire pour tous et l'accès à l'eau potable, ARRETEZ DE FAIRE DES MOMES ! La croissance démographique est la cause de tous ces problèmes. Depuis la fin de la guerre, la population Française a quasiment doublé. Avec elle, ses besoins en bouffe et en eau. La superficie cultivable, par contre, est restée la même. Si vous en avez marre des engrais, arrêtez d'augmenter la pression démographique qui incite à augmenter les rendements !

Les radiations ne sont qu'extrèmement rarement utilisées pour les crétions d'ogm récents. Ils sont utilisés plutôt en recherche fondamentale dans les diverses analyses.

Le pricipe de l'ogm est simple : on cherche dans des mutants sauvages (donc dans la nature) d'une espèce particulière, des « gènes d'interet » (résistance naturelle à un insecte....).
Après avoir identifié le gène, on le transmet aux espèces commercialisées.
Pour le transmettre il y a deux méthodes :

1- méthode courte : on implante le gène dans la plante (ou l'animal ou surtout la bactérie) directement (microbombardement), on clone et on vend.

2-méthode longue : on croise la plante avec le gène d'interet avec une autre jusqu'à ce que tout les descendants aient le gène (on appel ça l'agronomie), on clone et on vend.

Je suis pas sur que les OGM donnent le cancer, faut peut-être pas exagérer.
Par contre, pas mal d'entre eux ont la particularité de résister au rondup, ce qui permet à l'agriculteur d'en mettre partout en bonne quantité en préservant sa récolte
Donc qui dit OGM dit plus d'engrais, des pesticides ... qui donnent le cancer, entre autre ...

Effectivement en quoi ?
Personne ne peut le savoir puisque les études, faites je le rappelle par les fabricants eux même, gage d'indépendance : -), toxicologiques de long terme ne sont ni faites ni demandées par les lois.
Le principe sur lequel les OGMs ont été acceptées par divers organismes sanitaires (FDA par exemple) est le principe d'équivalence en substance. Ce principe, spécieux s'il en est, consiste à comparer les substances du point de vue nutritif (du mais OGM reste du mais) et non du point de vue toxicologique.
Appliquons aux OGM les même procédures qu'aux médicaments et le problème sera réglé. Car je ne doute pas une seconde, qu'on découvrira alors tout ce que Monsanto sait déjà et essaie de cacher.
Bien qu'étant une technologie prometteuse (pour la production de médicaments par exemple), elle n'est pas actuellement maitrisée et je ne crois pas qu'elle puisse à court ou moyen terme pouvoir se substituer sans aucun danger aux cultures dites conventionnelles.
Tapez sous Google (c'est pas de la pub) soja OGM. Vous constaterez les dégats déjà occasionnés par ces plantes et que les discours alarmistes de José Bové sont loin d'être un fantasme d'écologistes.

Et toi
tu n'écoutes pas suffisemmant
l'American Academy of Environmental Medicine* qui affirme que « les aliments génétiquement modifiés n'ont pas été convenablement testés et présentent de grave risques de santé.
Il y a plus qu'une simple association fortuite entre les aliments génétiquement modifiés et les effets néfastes sur la santé.
Il y a un lien de causalité. »

En mai dernier, l'*American Academy of Environmental Medicine* (AAEM)a appelé les « médecins à aviser leurs patients, la communauté médicale, et le public d'éviter dans la mesure du possible toute nourriture génétiquement modifiée et fournir des arguments éducatifs sur les OGM et leurs risques
pour la santé. » Ils ont appelé à un moratoire sur les OGM, à des études indépendantes de longue durée, et à l'étiquetage.
>>
>> La monographie de l'AAEM indique : « Plusieurs études sur animaux montrent de graves risques de santé liés aux denrées alimentaires génétiquement modifiées, » notamment d'infertilité, d'immunité, de vieillissement accéléré, de régulation insulinique, et d'altérations des principaux organes et du système gastro-intestinal. Elle conclut : « Il y a plus qu'une simple association fortuite entre les aliments génétiquement modifiés et les effets néfastes sur la santé. Il y a un lien de causalité, »
comme le définissent des critères scientifiques reconnus. « La forte association et concordance entre aliments génétiquement modifiés et maladie est confirmée par plusieurs études sur animaux. »

De plus en plus de médecins prescrivent déjà un régime alimentaire sans OGM. Le Dr Amy Dean, un spécialiste en médecine interne du Michigan, et membre du conseil de l'AAEM signale : « Je conseille vivement à mes patients
de manger strictement des aliments non génétiquement modifiés. »

John Boyles, un médecin allergologue de l'Ohio, déclare : « J'utilisais tout le temps le test pour les allergies au soja, mais maintenant que le soja est génétiquement modifié, il est si dangereux que je dis aux gens de ne jamais en manger. »

La Doctoresse Jennifer Armstrong, présidente de AAEM, affirme que, « Les médecins voient sans doute les effets sur leurs patients, mais ont besoin connaître quelles sont les bonnes questions à poser. »

Bushpa M. Bhargava, un biologiste de renommée mondiale, va encore plus loin. Après avoir examiné plus de 600 revues scientifiques, il conclut que les OGM sont l'un des principaux responsables de la forte détérioration de la santé des Étasuniens.

Arrêtons ici un argumentaire bien long
inutile pour ces imbéciles
qui sautent comme des cabris sur leur chaise en criant
josé Bové, José Bové, Jo Zébové.

Et en quoi ne le donnent ils pas ?

On en sait rien de ce qu'ils font, et c'est bien là le problème...

« il n'a jamais été prouvé que la nourriture bio était meilleure pour la santé “

Faux.

Pour des personnes ayant certaines maladies, il est fortement conseillé de ne consommer que bio.
Pourquoi ?
Car dans l'alimentation bio, point de conservateur ni de résidu chimique en tout genre (‘normalement’, ce sera ma seule concession). Or tout passe par notre intestin qui est en quelque sorte la mémoire de notre métabolisme de par sa flore intestinale et sa composition chimique. Elle est un aperçu des stocks chimiques de notre corps.

Si vous décidez de ne plus donner à cet intestin de produits de synthèse, celui-ci va entrer en période de détoxication. Il va rejeter les acidités accumulées au fil du temps, il va se défaire d'une information qui prédominait car on (vous, via la nourriture) lui envoie un message diamétralement opposé.

Ceci vise à limiter, voire annuler, la libération de toxine de la part de l'intestin.

Confondre OGM et hygiène alimentaire n'est absolument pas hors-sujet.