France3/Rue89 : convocation d'un journaliste à la PJ
Par Rue89 Confidentiel | 22/06/2009 | 16H54
Joseph Tual, journaliste de la rédaction nationale de France3, a été de nouveau convoqué à la police judiciaire, à Paris, dans le cadre de l'enquête sur la diffusion sur Rue89 du « off » de Nicolas Sarkozy lors de son intervention télévisée du 30 juin 2008. Le journaliste devra se présenter, « à la demande du Parquet », jeudi 2 juillet à 10 heures dans les locaux de la police judiciaire, rue du Château des Rentiers, dans le XIIIe arrondissement.
Le 1er avril dernier, quatre journalistes, -Joseph Tual et Carine Azzopardi de France3, Augustin Scalbert et Pierre Haski de Rue89- avaient été convoqués par la même section de la PJ parisienne. Ils avaient été interrogés sur cette affaire, dans le cadre de la plainte déposée contre X par France3, après la diffusion du « off ».
Depuis, silence radio : aucune information n'était disponible sur les intentions du Parquet, qui avait le choix entre le classement pur et simple de cette affaire, ou la mise en examen des journalistes, avec procès à la clé.
Rue89 est évidemment solidaire de son confrère de France3, et réclame
la fin de ce harcèlement policier et judiciaire, et la fin de ces
menaces de poursuite sans objet. Nous serons à ses côtés le 2 juillet, puisque la date initiale de convocation, mercredi 24 juin, a été finalement « annulée et reportée ».
Cette convocation mystérieuse ne concerne pour l'heure que Joseph Tual. Ce mardi matin, la CGT de France Télévisions affirmait, à tort, dans un communiqué que Carine Azzopardi était aussi convoquée, à la même date. Jointe par Rue89, Carine Azzopardi nous a fait part de son étonnement, puisqu'elle n'est « pas du tout convoquée ». Ce communiqué est donc à lire au singulier, et pas au pluriel :
« Pourtant le 1er avril, aucune preuve, aucune charge, n'avaient été retenues contre eux, ils étaient ressortis libres après leur audition !
Pas plus hier qu'aujourd'hui, rien ne permet d'incriminer ces deux journalistes.
La CGT réaffirme son soutien aux deux journalistes de France 3 et à tous les journalistes en butte à l'autoritarisme de l'Etat. […]
Nous n'accepterons ni que les journalistes de France 3, ni que ceux de Rue89, puissent-être à nouveau inquiétés pour avoir exercé leur métier d'information. »
Pour mémoire, l'objet du délit (Voir la vidéo).
► Mis à jour le 23/06 à 13h01 après une conversation téléphonique avec Carine Azzopardi et le changement de date de la convocation de Joseph Tual.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 16214 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
83
(Pour réagir, connectez-vous)
à Mandoline
De Augustin Scalbert
Rue89 | 11H06 | 23/06/2009 |
Chère Mandoline,
il y aura probablement un rassemblement organisé le 2 juillet devant la police judiciaire. On vous tiendra au courant.
à Augustin Scalbert
De Enki
Alchimiste | 12H38 | 23/06/2009 |
Les riverains ont voté la publication de cette information comme plus que pertinente. Nous sommes complices.
Vivement que soit statuée une société des riverains pour que nous puissions cotiser aux frais de justice et organiser des bus.
à Enki
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 15H44 | 23/06/2009 |
Vous confondez Rue 89 avec une centrale syndicale !
° Les libertés individuelles sont menacées, et il n'est pas prévu que les pouvoirs imaginent autre chose que de renforcer ces menaces.
- Tous et tous sommes en danger : pas seulement Rue 89 qui a je crois quelques moyens de se défendre, car le pouvoir en a peur.
* Si le pouvoir n'avait pas peur, personne n'aurait été convoqué !
à Augustin Scalbert
De sorry
panseuse | 12H43 | 23/06/2009 |
C'est une pétition qu'il faudrait mettre en ligne, car tous les provinciaux ne peuvent pas monter (ou descendre ) à Paris.
à Augustin Scalbert
De Mandoline
demain peut-être... | 13H33 | 23/06/2009 |
Mais… Mais, c'est que je n'habite pas à Paris ! ! Hé oui, chére Rue 89, la France existe hors de la capitale…. Attention au syndrôme parisianiste…
Et de ce fait, envoyez une pétition pour ceux-et-celles-qui-n'habitent-pas-à-Paris ( parce qu'ils sont beaucoup mieux ailleurs ! )
La bise… quand même…
Une néo provinciale
à Augustin Scalbert
De citrouille
33365
gerboulade permanente | 14H09 | 23/06/2009 |
Ils vont le garder ? Nooooon !
De Sous-Militant
Activiste Inactif | 10H59 | 23/06/2009 |
Ca devient vraiment ridicule…
à Sous-Militant
De Enki
Alchimiste | 11H45 | 23/06/2009 |
On ne peux pas le dire plus efficacement !
Sur deux jours, entre le législatif qui s'éxécute, et la justice qui éxécute, ça fait un peu beaucoup dans la séparation des pouvoirs !
De dodu
Ménagère surdiplomée | 11H23 | 23/06/2009 |
Et hop ! on en rajoute une couche et un petit incident que tout le monde aurait pu oublier revient sur le devant de la scène . Deux hypothèses :
-ou la pj et le justice renferme des « taupes » antisarkosystes qui travaillent à saper l'autorité de « nout bon maitr » en jetant de l'huile sur le feu
-Soit ce gouvernement est tellement suffisant qu'il ne se rend même pas compte du ridicule de ses petites mesquineries.L'image de Sarkosy , déjà sérieusement écornée ne sort pas grandie de ces anecdotes .
à dodu
De Jaydi
Sûr de ne pas être certain | 12H26 | 23/06/2009 |
Bien sûr que si elle sort grandie l'image de notre président en exercice.
Bien entendu que c'est ridicule au plus haut point, mais plus on en fera plus ça paraitra normal à la population. Comme l'on dit, plus c'est gros plus ça passe.
J'en veux pour preuve la plainte de Colonna (à priori amplement justifiée) démontée par l'avocat qui en remet une couche en disant « s'il est en prison, c'est qu'il n'est pas innocent ».
Il faut faire oublier la réalité sous les formules et les actions, même si celles-ci sont totalement stériles, absurdes voire même totalitaires.
S'arrêter, pour M. Sarkozy, c'est reconnaître avoir fait une erreur.
Et lui ne fait pas d'erreur.
à Jaydi
De ninas
retraitée | 15H22 | 23/06/2009 |
Au faît, justement que devient Colonna on l'a vite oublié pourtant un innocent en prison moi, ça me fait pas rire ! être coupable sans en avoir apporter la preuve c'est fou, non ! pourtant j'avais bien lu et je suis loin d'être la seule, les témoins du préfet Erignac qui ne sont ni sourd ni aveugle ne l'ont pas reconnu et ils étaient deux c'est stupéfiant et de plus pourquoi ne pas le croire puisqu'il dit qu'il est innocent ! donc il n'est pas coupable, allez laisser le sortir !
à Jaydi
De dodu
Ménagère surdiplomée | 16H05 | 23/06/2009 |
Je veux bien croire qu'il y a en France des individus plus préoccupés par leur petits intêrets que par une vision d'ensemble de la France mais quand même il arrive un moment où le théatre d'ombre ne prend plus aussi bien , vous ne croyez pas .Peut-être est-ce de l'optimisme mais on peut espèrer que ce genre de gesticulation atteint ses limites
De Enki
Alchimiste | 11H29 | 23/06/2009 |
On propose des lois qui ne peuvent pas passer le Conseil Constitutionnel pour qu'on en parle le plus longtemps possible.
On fait des controles fiscaux sur des personnes qui n'ont évidemment pas de trésors cachés pour les emmerder.
On fait des procédures judiciaires qui n'ont aucune raison d'aboutir pour intimider.
Mais on fait tout ça le plus sournoisement possible, sans jamais assumer sa vocation dictatoriale, pour ne pas justifier la révolte du peuple envers les institutions que l'on retourne contre lui.
Quand le président est dans sa chambre à coucher, il a droit à la protection de sa vie privée, quoique de celui-ci, on va finir par avoir un documentaire sur sa rééducation périnéale.
Quand le président, qui n'est que le premier serviteur de l'Etat, est en visite dans une entreprise, publique de surcroit, il est dans l'exercice public de ses fonctions, même si c'est pour prendre le café.
Prétendre contrôler le traitement par la presse de son image publique, c'est atteindre fondamentalement à la liberté d'expression, aux droits de la Presse, aux droits du public d'être informé.
C'est faire acte de censure et de propagande.
C'est faire de la barbouserie judiciaire.
C'est faire que la Justice s'outrage elle-même.
à Enki
De sorry
panseuse | 12H46 | 23/06/2009 |
Super bien dit, bravo
De penabranca
survivor | 11H34 | 23/06/2009 |
Vous voyez encore une différence entre la france de 2009 et les années de plombs en espagne, chili, chine, corée, iran, tunisie, roumanie, urss, rda… ? (liste non exhaustive).
Ah ouai ! ? ..lesquelles ?
à penabranca
De Liger
liger.amsud.net | 12H05 | 23/06/2009 |
Mais le seul pays et la seule époque où une politique intégralement libérale s'est mise en place, c'était au Chili sous Pinochet.
D'où les amitiés non démenties de Margaret Thatcher à l'égard de Pinochet.
Et je ne parle pas de dictature ou de fascisme. « Juste » de libéralisme.
à penabranca
De sarkophage_xyz
13H51 | 23/06/2009 |
TF1 et France télévision !
De G-Mike
terrien | 12H06 | 23/06/2009 |
Je ne pense pas que ça devienne « ridicule » . En fait CA commence comme ca…. Quelques journalistes en garde à vue, quelques nominations de chefs (pas patrons) de presse …. etc …etc …. puis on s'habitue à vivre avec …. comme par exemple en Italie ou bien en amérique centrale….
Bien sûr DEFENDONS JOSEPH TUAL sinon nous nous retrouverons sur cette pente vers l'égout.
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 12H12 | 23/06/2009 |
Laissez moi deviner, ils vont l'embastiller ? Le guillotiner ?
De Charly127
Chomeur dispensé... | 12H16 | 23/06/2009 |
Une grève sévère serait comprise de tous !
De Christie49
(artiste) | 12H19 | 23/06/2009 |
Crime de lèse majesté
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 12H22 | 23/06/2009 |
Pour l'instant, ce n'est encore que du « Vent »…
Mais si le Gouvernement la cherche vraiment…
- Il va finir par la trouver !
De micke
utopiste | 12H26 | 23/06/2009 |
ah tiens une nième preuve que la france est une dictature insalubre avec à sa tête un populiste infâme n'ayant aucune forme de respect pour la liberté d'expression.
mais bon carla peut se promener en tenue sympa où elle veut, c'est le principal.
bon revenons aux choses sérieuses : c'est quand qu'on y débarque en iran pour leur apprendre à ces sauvages ce que c'est une vraie démocratie démocratique ?
De etrun
12H32 | 23/06/2009 |
Sous le règne de Nombril Ier, il ne fait pas bon communiquer avec des journalistes, sous peine d'avoir vite de sérieux ennuis…
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-06-23/soupconnee-d-etre-a-…
http://extensiondelalutte.hautetfort.com/
De SUP. à la demande du riverain 21.07.09
... | 12H34 | 23/06/2009 |
Sacrée CGT ! Elle n'a aucune honte !
à SUP. à la demande du riverain 21.07.09
De Cirdec
Cadre qui commence à comprendre com... | 13H33 | 23/06/2009 |
aucune honte, comme une certaine concierge (il)lettrée ?
De vinzoseerys
Mâle Sain en Perpétuelle réflexion.... | 12H53 | 23/06/2009 |
Je trouve cet épisode des plus triste, et surtout des plus révoltant…
De extralucide
retraite | 13H04 | 23/06/2009 |
Bizarre, pourtant, il n'a pas parlé du 11 septembre
http://www.agoravox.tv/article.php3 ? id_article=23049
De aaem
Employé | 13H46 | 23/06/2009 |
Evidemment des poursuites judiciaires sont peut-être exagérées, mais tout de même, personne n'est choqué par l'expression « après la diffusion du “ off ” » ?
Si c'est off, ce n'est pas pour être diffusé, un respect du code de conduite, y-compris de rue89, aurait évité tout ça.
à aaem
De micke
utopiste | 14H35 | 23/06/2009 |
voici un agent de désinformation du département communication de l'élysée.
disclaimer : ceci n'est pas de la paranoïa et si un hacker pouvait sourcer son i.p. -il est certainemnt derrière un proxy- on pourrait en avoir la preuve.
moi je sais pas faire mais si ya un gars un peu couillu à rue89 avec des potes hors rue89 qui savent faire ça, ya clairement moyen de prouver à quoi servent aussi les impôts (en plus des dépenses militaires) payés par les habitants de cette démocratie prétendument si exemplaire.