Iran : emprisonnée pour avoir brisé les tabous sur la sexualité
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 21/06/2009 | 19H12
Peintre et cinéaste vivant à Paris, Mitra Farahani a été arrêtée cette semaine à sa descente d'avion à Téhéran, ont confié ses amis à Rue89. Elle s'est comme jetée dans la gueule du loup en rentrant dans son pays, dont le régime la surveillait étroitement depuis deux ans.
Ses proches ont tout de suite compris lorsqu'ils ont reçu l'email codé d'un ami iranien qui l'attendait à l'aéroport d'où elle n'est jamais sortie : « La peintre est partie se reposer à Evin », était-il seulement écrit.
Ce que les religieux lui reprochent ? Essentiellement »Tabous », sorti en 2004, un film sur le désir sexuel et les frustrations de la société iranienne, qui a connu un grand succès clandestin en Iran. (Voir la bande annonce, en persan sous-titré)
Dans une interview au journal Elle à l'époque de la sortie du film, elle déclarait :
« Absolument tout le monde a une double vie à Téhéran. Et tout le monde sait que tout le monde a une double vie ».
L'intimité sexuelle des Iraniens, cette artiste de 34 ans la scrute depuis des années. Pour ses peintures, depuis les Arts déco qui l'ont amenée à Paris en 1998. Et pour ses films, depuis son premier documentaire, « Juste une femme », les premiers pas de la vie d'un homme devenu femme.
Elle y raconte comment, dans une société où il est impossible de vivre son homosexualité, changer de sexe est parfois la plus simple des solutions, adoptée par de nombreux gays sans que personne n'en parle. Ce documentaire, primé par un Teddy Award au festival de Berlin (2002), fut très remarqué par la critique et lui permit de réaliser un premier long métrage à 28 ans.
« La plupart des cinéastes s'autocensurent »
« Tabous » a la particularité d'être un documentaire entremêlé de scènes de fiction. Pour ces dernières, des acteurs français (dont Coralie Revel) se prêtent à un conte érotique, sur un poème du XIXe siècle d'Iraj Mirza, dont l'oeuvre n'a plus droit de cité depuis la révolution islamique.
Avoir osé filmer une femme nue sur la terre sacrée d'Iran, voilà qui vaut sans doute à Mitra Farahani d'être aujourd'hui en prison. Car aucun cinéaste n'était allé aussi loin dans la transgression. 
Producteur de « Tabous », Cyriac Auriol se souvient de la réaction du milieu :
« La plupart des cinéastes s'autocensurent, mais elle n'est pas du tout sensible à cela. Des réalisateurs ont pu craindre que ce film leur vaudrait d'être encore plus contrôlés à l'avenir, comme si la liberté qu'elle s'accordait risquait de menacer la leur. »
C'est surtout Mitra elle-même qui a commencé à être inquiétée. Pas immédiatement, puisque pendant trois ans après la sortie de son film, elle continue ses aller-retours réguliers entre Paris et Téhéran. Jusqu'à ce qu'en 2007, trois personnes ayant collaboré à « Tabous », pistés par les services secrets, soient arrêtés.
Longuement interrogés sur leurs liens avec Mitra Farahani, ils sont finalement relâchés mais ont compris le message qu'ils avaient à lui transmettre. Sans qu'aucune « fatwa » soit officiellement prononcée, elle comprend qu'elle a intérêt à ne pas remettre les pieds en Iran.
« Enfermée en France »
Un ami témoigne de son état d'esprit et de ce qui a pu l'amener à prendre ce risque fou :
« Le fait de ne pas savoir ce que lui voulait le régime était très pénible pour elle. Elle se sentait enfermée en France, même si, après avoir été clandestine, elle venait d'obtenir une carte de séjour.
Récemment, elle venait de terminer le scénario de son prochain long métrage, Le Coq, encore un film sur le désir, et se passionnait pour l'élection, elle qui ne parle jamais de politique. Même si les élections ne se sont pas déroulées comme prévu, elle a maintenu le scénario qu'elle avait en tête : rentrer. Ses amis lui en veulent un peu d'avoir fait une aussi grosse connerie. »
A la descente d'avion, le suspense a pris fin. Dès qu'elle a montré son passeport, elle a été conduite dans le bureau de la police, où elle reste deux jours. Le fils d'une amie qui avait voyagé avec elle a pu prévenir l'entourage.
Puis, elle a été transférée à la prison d'Evin, celle-là où sont réunis pas mal de prisonniers politiques, comme la journaliste américano-iranienne Roxana Saberi, récemment libérée.
Le réalisateur iranien Bahman Gobadi a été emprisonné une semaine à son retour du festival de Cannes, début juin, probablement pour avoir dénoncé la répression qui frappe de jeunes musiciens.
Le cas de Mitra Farahani est peut-être plus délicat aux yeux des mollahs, puisque dans son film, même si elle donne la parole aux religieux, elle brise des tabous plus actuels que jamais.
Son sort dépendra de l'issue de la révolte en cours. Mais si le régime aujourd'hui menacé venait à se raidir, elle pourrait en faire les frais.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 37217 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
116
(Pour réagir, connectez-vous)
à bloozmarch
De .gwen.
irreversiblement destructuré | 21H33 | 21/06/2009 |
Bonjour Bloozmach,
je m'associe a votre révolte.
Cependant, je trouve démagogique d'y associer les réligieux et les moralisateurs (je suppose que c'est de ces derniers dont vous parler et pas de moralistes). Pourquoi ne pas directement nommer les phallocrates.
J'en profite aussi pour faire remarquer que l'article cite vaguement « les religieux » comme responsable, comme ci le fait d'etre religieux impliquait ce genre de pratique.
Ce ne sont pas des conditions nécessaires, ni meme suffisantes (donc ce n'est pas equivalent). Par exemple, je ne dis pas les laics (ou démocrates au choix) créent des camps de rétention en france, mais plutot le gouvernement Sarkozy (bien que ce soit pour satisfaire son électorat xenophobe et/ou nationaliste) !
PS : Je ne rejete pas l'idée de morale ou du moins celle de l'ethique (ca enleve la connotation péjorative du mot)
à .gwen.
De caro
délinquante avérée | 21H36 | 21/06/2009 |
je pense que lorsqu'on parle des « religieux » en Iran, il s'agit des mollahs, qui, en fait, dirigent le pays.
à caro
De .gwen.
irreversiblement destructuré | 21H53 | 21/06/2009 |
Bonsoir Caro,
Oui je comprends bien, mais je trouve que l'amalgame ne fait que renforcer le sentiment anti-religieux (qui est deja bien au maximum en France). Je trouve normal de constater que la République Islamique d'Iran est un régime des plus terribles. Cependant une différence entre le shah et l'ayatollah était quand meme que l'un était anti-réligieux et anti-communiste, mais pas des plus tendre !
Notons quand meme qu'un denommé Ali Shariati cherchait, lors de la pre révolution iranienne, a avoir « une interprétation moderne de l'Islam pour obtenir la justice sociale et la démocratie » en Iran. Comme par hasard, il a été assassiné a Londres ! ! !
Source : Wikipedia
à .gwen.
De bloozmarch
23H22 | 21/06/2009 |
Je ne nie pas qu'un coup de gueule est toujours un peu réducteur, mais force est de constater que religions et idéologies dérivent se façon quasi inéluctable vers ce droit à diriger la vie privée des autres.
Croire est un droit, ne pas croire en est un également s » ériger en détenteur de la seule vérité est une aberration mentale, la Conviction donne le droit d » essayer de convaincre, la Certitude prétend donner le droit de savoir pour tous et toutes.
Je peux comprendre à la Ferveur, proche de la conviction, je hais la Foi et ses certitudes. Mais en peu de lignes tout ceci reste évidemment un peu trop simple, ce qui ne veut pas dire faux.
à bloozmarch
De .gwen.
irreversiblement destructuré | 13H17 | 22/06/2009 |
Bonjour,
Je suis parmis les premiers a faire d'enormes raccourcis, au moins a l'oral. Ici, ce que je pointe est aussi sous la forme d'un coup de gueule, car tout est bon pour taper sur les religions.
Je suis definitivement contre toute forme d'abus de pouvoir. Cependant je constate que ces abus font partie de la « nature » de l'homme et non des ideologies ou des religions. N'oublions pas que tous systeme politique s'appuie sur des idees et des croyances !
Certes l'ideologie, tout comme la religion, n'est vue aujourd'hui que comme un ensemble de dogmes et de propagandes qu'on se doit de ne pas laisser se propager. Mais en faisant cela, on peut aussi devenir les bien pensants et tomber dans les travers que nous denoncions.
Bien entendu, en occident, on a considérablement progressé en terme de liberté individuelle ces derniers siecles. Dans un commentaire de muslim on voit bien que ces progressions sont possibles aussi dans le cadre d'une religion.
Malheureusement, je constate que tout commentaire montrant cela est fatalement nazé. Peut etre parce que cela dérange que d'autre ne pense pas pareil et ne suivent pas le libéralisme !
Personnellement, je vois certaines religions comme des formes de proto-politique ! Assez intélligente au demeurant, puisqu'a travers la notion de Dieu, elle fixe les limites des pouvoirs des hommes (limites qui existent).
Je ne m'attache pas a la notion de Dieu, qui malheureusement est reduit dans la plupart des cas (par les croyants et les non croyant) a un maitre ou un dictateur que l'on se doit de combattre ou de se soumettre (cocher la case vous correspondant).
Par contre, je tiens a mettre en avant la limitation de l'intelligence des hommes et de la difficulté de l'humain a trouver un systeme qui le fait fonctionner en bonne entente avec ces semblables et avec son environnement !
Comme notre systeme, basé sur l'accroissement de la liberté individuelle, ne repond que tres partiellement aux questions du rapport des hommes entre eux (a moins de mettre des patchs) et du rapport avec l'environnement (completement nié), je ne m'engagerai pas a rejeter en bloc les paradigmes differents du notre.
De starsss
20H10 | 21/06/2009 |
_Elle y raconte comment, dans une société où il est impossible de vivre son homosexualité, changer de sexe est parfois la plus simple des solutions, adoptée par de nombreux gays sans que personne n'en parle_
Pour parler de transexualité en Iran :
_Be like others_ www.belikeothers.com
Documentaire primé aussi par un Teddy Award au festival de Berlin (2008). L'auteur Tanaz Eshaghian, iranienne.
ps : remarque sur la video : bande annonce (arabe sous-titré)… ce serait pas plutôt (persan sous-titré)…
De Philou017
Informaticien | 20H12 | 21/06/2009 |
Pas immédiatement, puisque pendant trois ans après la sortie de son film, elle continue ses aller-retours réguliers entre Paris et Téhéran. Jusqu'à ce qu'en 2007, trois personnes ayant collaboré à « Tabous », pistés par les services secrets, soient arrêtés.
Je pense que l'auteur se moque du monde.
Elle a voyagé pendant 3 ans en Iran, sans être inquiétée ? Et au bout de 3 ans, les autorités s'aperçoivent que le film qu'elle a fait leur déplait ?
Qui veut croire une telle fable ?
En plus, elle choisit le pire moment pour rentrer en Iran,quand les dirigeants Iraniens dénoncent à tour de bras les « espions » étrangers.
Si elle était rentrée en période calme en médiatisant son voyage, je ne vois pas ce qu'il aurait pu arriver.
Tout cela ressemble fort à de la propagande, Mme Verney-Caillat.
à Philou017
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 20H46 | 21/06/2009 |
Il se trouve que lors des perquisitions chez des proches de la cinéaste en 2007, la police iranienne a découvert le projet de son prochain film et décidé d'augmenter la pression.
Il se trouve aussi que son film est sorti avant l'arrivée au pouvoir d'Ahmadinedjad, à un une période où la répression était moins sévère.
Je conviens, et ses proches aussi, que son retour est un acte irraisonnable, qui lui ressemble.
à Sophie Verney-Caillat
De Philou017
Informaticien | 20H53 | 21/06/2009 |
D'abord merci de votre réponse.
Donc le problème viendrait de son prochain film, et non pas de celui que vous citez.
D'autre part, vous ne pouvez pas dire quel est la vraie raison du problème. Vous vous avancez sans savoir.
Votre article me dérange car il est tres incomplet, même si je comprend votre inquiétude.
Vous auriez du être plus prudente dans votre présentation.
De ami de elle
cineaste | 08H35 | 22/06/2009 |
Cher philou, on parle de quelqu'un qui est en prison.
sa situation est délicate.
les info sont difficiles à obtenir.
les sources sont sous la pression de ceux qui la détienne.
ça n'est pas un article complet je suis d'accord, mais faire un article complet n'est sans doute pas possible ou dangereux pour Mitra Farahani.
De mauser
20H14 | 21/06/2009 |
Bravo et belle leçon de courage. Son cas est grave elle dit la vérité et ça aucune dictature n'aime et en plus elle parle de sexe à nos politique c'est déjà limite ou limité. Mais à une version anabolisé et barbu de nos corbeaux c'est de l'inconscience la réaction était prévisible
Maintenant reste à voir comme l'affaire va se solder.
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 20H16 | 21/06/2009 |
pour ceux qui douteraient encore des libertés sexuelles et des libertés des femmes….
De chinchilla1967
plate | 20H17 | 21/06/2009 |
Les américains n'en ont rien à foutre de la burqa ou du sexe en Iran : tout ce qu'ils veulent, c'est le pétrole.
à chinchilla1967
De mauser
20H20 | 21/06/2009 |
grande découverte mais eux en ont fait une autre que les régimes trop dictatoriaux pouvaient s'effondrer en un jour alors un petit boutde liberté surveillé contre un océan de pétrole
De micke
utopiste | 20H48 | 21/06/2009 |
et c'est zorro mousavi blanc bonnet qui va la sauver donc ?
z'avez plus qu'à lancer une énorme campagne média et faire du lobbying auprès de nos marchands d'armes et de pétrole western pour qu'il fasse pression sur votre héros, parce que sinon, au risque de vous décevoir, c'est clair à 2000%, votre copine, le mousavi il va la laisser dans la zonzon
plus objectivement elle sera bientôt expulsée (si ils la voulaient vraiment en prison, ils ne l'auraient jamais laissé partir en 1er lieu), que ce soit par mousavi ou ahmadine, une fois que les orthodoxes se seront calmés à son sujet.
en plus elle est peut-etre bien plus en sécurité en prison que dans la rue…
et oubliez pas de suivre le sujet tant qu'à faire, sinon ça s'appelle de l'opportunisme, voir, oué encore, de la propagande votre article
De Muslim
Esprit Libre | 21H38 | 21/06/2009 |
Les Sujets Tabous au sein de la Communauté Musulmane
Le manque de connaissance des sources que sont le Coran et la Sunna parmi les nouvelles générations musulmanes a engendré des conditions et des ambiances qui ont complexifié les relations au sein des familles. Les sujets comme le racisme, l'éducation sexuelle, la mort, le suicide… sont très rarement abordés entre les parents et leurs enfants. Cette absence de connaissance de la part des parents et le manque de pédagogie de leur part font que les jeunes sont livrés à eux-mêmes ou plutôt à la société permissive qui n'a ni foi ni repère et encore moins de limite.
L'absence de communication des parents et le sentiment ou plutôt le mélange de honte et de pudeur nous conduit à tomber dans l'interdit. La prévention contre la pornographie au sein de chaque famille doit être une priorité au moment de l'adolescence chez l'enfant. L'insouciance de certains parents de mettre internet dans les chambres de leurs enfants sans contrôle parentale, est très grave quand l'on sait les dangers que cela comporte ; chat avec des inconnus, risque de rencontre adultérine, fugue, visite de site satanique, sectes, pornographie…. mais peut-on vraiment faire ce reproche aux parents car beaucoup de ces nouvelles technologies leur sont étrangers les dépassent de loin.
Chaque famille musulmane doit savoir qu'il n'y a pas de tabous en Islam si cela peut éviter de commettre ou de tomber dans l'illicite. La transparence et la sincérité sont les deux caractéristiques qui doivent consolider la relation parents et enfants. L'influence des médias ainsi que les, les phénomènes de société, sont autant de facteurs qui corrompent les rapports familiaux et accentuent les dérives comportementales de la jeunesse. Il faut dès le plus jeune âge créer une relation de confiance basée sur le dialogue garantissant ainsi une transparence au sein de la famille musulmane. Les problèmes de sida, de pilule du lendemain, de pédophilie, des risques attouchement en colonie, de rencontre en catimini des jeunes filles et garçons, la drogue, l'alcool, le haschisch et le tabac sont autant de sujets parmi d'autres qui doivent être abordé par les familles en guise de prévention et d'éducation. Malheureusement les faits divers sont toujours plus nombreux pour nous rappeler des risques réels que nos enfants risquent dans la société. On ne peut pas attendre de l'école de jouer le rôle des parents dans l'éducation de nos enfants. L'école n'est là que pour l'instruction scolaire et ne peut nullement se substituer aux devoirs des parents.
Chaque famille doit comprendre et ne jamais oublier que la foi musulmane prend sa forme et ses contours dans le comportement du croyant. Son caractère sera forgé par son niveau de crainte et de soumission à Allah, de sa science du coran et de la sunna, de la profondeur de sa foi qui sera animée par une pratique de ses connaissances avec sagesse et mesure. Les tabous sont les zones d'ombres où l'ignorance devient très vite source de désobéissance et d'égarement. Le fait d'aborder les sujets tabous afin de s'en prémunir dotera l'individu d'un cœur dépourvu de toute souillure et épris de l'adoration sincère d'Allah. Il faut faire en sorte que chaque recommandation chez le musulman soit imprégnée par ce sentiment intime. Il faut qu'à chaque étape d'un engagement collectif ou individuel, un examen de conscience soit entrepris afin de s'assurer que notre but est conforme à l'éthique de l'Islam et que ce but ne soit pas gêné par de simple tabous que l'on peut résoudre par le dialogue. Une foi qui ne modifierait pas le comportement serait une foi déficiente. Les agissements de la personne témoignent de ses pensées et de sa moralité. La sauvegarde des mœurs et des valeurs islamiques au sein de chaque famille passe par une bonne connaissance de la Sunna et des recommandations coraniques. Un travail important doit être fait sur la foi et la compréhension de l'Islam dans chaque famille. Il est clair que l'Islam est venu transformer l'Homme dans toutes ses dimensions. Comme le dit si bien le Sheykh AI Ghazali : une bonne moralité - al khoulouq al hassan - est la finalité de l'Islam et de la mission du Prophète (sav) et que cette bonne moralité est vitale quant à la pérennité de la société humaine.
Parler des sujets tabous de la société dans laquelle nous vivons et constitue l'un des premiers chemin pour faire naitre la notion de pudeur qui faisant parti intégrante de l'identité musulmane. Selon Ibn « Omar (r.a), le Messager de Dieu passa devant l'un des Ansàrites qui donnait à son frère une leçon de pudeur. Le Prophète (sav) dit : “Laisse-le donc car la pudeur est un produit de la foi”. Dans le développement de l'identité musulmane de nos jeunes, on ne peut ignorer les sujets qui fâchent. Nous devons naturellement bien faire comprendre à nos enfants d'une part que nos points de repères sont différents de la société dans laquelle nous vivons et d'autre part que chaque civilisation est porteuse de ses propres valeurs. Il faut permettre à nos jeunes de s'insérer dans leur environnement mais en les mettant en garde contre les dangers qui subsistent derrières les sujets tabous que l'on n'ose pas aborder par peur de maladresse.
R.A
http://laparoledujeunemusulman.blogspot.com/
à Muslim
De Helogabale
! | 22H40 | 21/06/2009 |
Vos très longs commentaires… ( ? )
Muslim :
Etudiant ou lycéen
France Né le 28/02/1978 Homme
Membre depuis le 28/02/08 110 commentaires
Pourriez-vous nous en dire plus ?
Merci.
(J'ai bien pris note de :
http://laparoledujeunemusulman.blogspot.com/)
à Helogabale
De Muslim
Esprit Libre | 23H29 | 21/06/2009 |
sur quoi ?
à Muslim
De Helogabale
! | 08H22 | 22/06/2009 |
« Etudiant ou lycéen
France Né le 28/02/1978 Homme », dans votre présentation, c'est ce que j'ai lu.
Vu votre avatar, puis un peu de votre blog, votre présentation ne me semble pas être la bonne.
D'où ma question simplement.
à Helogabale
De Muslim
Esprit Libre | 10H49 | 22/06/2009 |
Je ne suis pas là pour parler de moi ou de ma présentation mais de débattre des idées et apporter un point de vue sur les sujets qui m'intéressent. Poser vous la même question autre internaute de rue89 ou est ce que je suis l'exception ? Si c'est l'image en avatar qui vous dérange je peux rien pour vous. Il faut que l'on s'intéresse aux idées que nous échangeons et non à nos apparences qui peuvent être trompeuses. Parler moi plutôt de ce que vous pensez de ce que j'ai apporté comme argument au débat… .
à Muslim
De bozio
barbatrucmuche | 11H11 | 22/06/2009 |
De belles paroles dignes d'un mufti…mais en quoi cela apporte une condamnation ou une « justification » au fait que cette réalisatrice se voit privée de liberté par ceux là même qui ont érigé une religion (ou plutôt une interprétation d'un texte « religieux ») en loi ?
Toutes les religions sont des entraves à la liberté (après tout l'homme était homme bien avant les religions…et le sera bien après…pour peu qu'il y survive)
De caro
délinquante avérée | 21H45 | 21/06/2009 |
J'espère que le mouvement de soutien va s'amplifier pour faire libérer tous les emprisonnés, journalistes, manifestants, étudiants, politiques et Mitra Farahani. C'est aussi ce que demande la réalisatrice de « Persépolis », interviewée pendant la manif de cet après-midi à Paris : ne pas oublier, continuer à dénoncer.
à caro
De Brédala
Entraveuse entravée | 08H10 | 22/06/2009 |
Vous êtes de plus en plus gnangnan Caro…
Vous êtes bientôt mûre pour vous présenter au concours de Miss France.
Dommage…
: -I
De colyz
psy | 22H01 | 21/06/2009 |
Effectivement, c'est se jeter dans la gueule du loup, un acte suicidaire qui l'a met en danger.
Je comprends que ses amis soient en colère contre elle d'avoir fait cela.
Pour être vrai la bande-annonce ne m'a pas plus ému que cela.
Je trouve plus subversif les films de Raoul Ruiz.
Je ne vois pas l'intérêt de cet article de Rue 89, c'est bon pour Paris Match ou Gala.
De lancetre
22H27 | 21/06/2009 |
Bon, revenons à l'essentiel.
Une cinéaste a été interpellée par la police à sa descente d'avion.Elle n'a pas réapparu depuis.
Que lui reproche-t-on ? Aucune information n'est donnée par les autorités.
Où se trouve-t-elle ? Nul ne le sait.
Combien de temps va-t-elle y rester ? .
Même réponse.
Ces faits suffisent à caractériser un Etat policier, qui pratique des arrestations arbitraires, et fait disparaitre ses opposants.
L'article est donc légitime,et les commentaires qui tentent piteusement d'excuser la dictature iranienne sont ineptes.
à lancetre
De Philou017
Informaticien | 22H48 | 21/06/2009 |
Les commentaires qui caricaturent les choses à la va-vite sont au moins aussi ineptes.
à lancetre
De Eliott
08H49 | 22/06/2009 |
Ce type de commentaire peut très bien s'appliquer à la France.
Moussavi n'est pas un grand humaniste, il s'agit avant tout d'une lutte de pouvoir mais pour garder un régime identique. Croire que Moussavi apportera la liberté est se tromper car ce n'est pas lui qui a la possibilité d'agir sur ces points.
De EulChe
Humaniste hère | 02H33 | 22/06/2009 |
Il manque peut-être une petite perspective géo-politique à l'article sur cette arrestation.
Le Guide suprême Khameneï a, dans son prêche de vendredi, accusé des pays occidentaux de soutenir, voire d'avoir organisé, le mouvement actuel, un peu à l'image de ce qui a pu se passer en Europe et Asie centrale ces dernières années (Georgie, Ukraine, etc).
Il n'a surement pas échappé au régime iranien que les mouvements qui ont eu lieu dans ces pays étaient organisés (logistique, etc), par une partie de la société civile, souvent jeune, et formée par des organisations US telles que NDI, la NED ou RTI, soit dans leur pays, soit à l'étranger.
Il semblait donc évident depuis le début du mouvement que les iraniens vivant à l'étranger et qui rentreraient en Iran ces jours ci seraient particulièrement surveillés. Voire arrêtés pour ceux déjà repérés comme « agitateurs ».
De Jeremyez
citoyen | 23H16 | 21/06/2009 |
« Elle y raconte comment, dans une société où il est impossible de vivre son homosexualité, changer de sexe est parfois la plus simple des solutions, adoptée par de nombreux gays sans que personne n'en parle. »
Mais qu'est-ce que c'est encore que ces conneries ? Encore quelqu'un qui croit qu'un homo est un homme qui voudrait être une femme ? Je veux bien croire que les homos iraniens soient sévèrement perturbés du fait de la répression qu'ils subissent, mais ce n'est pas leur rendre service que de propager de telles idioties.
La sexualité, le genre, le sexe, les attitudes sont des choses complexes et qui varient d'un individu à un autre (un sexe n'emportant pas automatiquement un genre particulier ni un genre une sexualité), mais dans l'ensemble (je vous suggère de demander à un homo si vous avez un doute) les hommes gais n'ont rien à voir avec les trans.
à Jeremyez
De nestor38
inséré ? | 11H15 | 22/06/2009 |
Avant de t'énerver, il me semble justement que ça fait partie des questions soulevées par le film.
Que dans la logique réactionnaire les homos ne peuvent qu'être des femmes dans des corps d'hommes. Et que certains homos pour vivre leur homosexualité passent par l'opération, ce qui provoquent de nombreuses souffrances psychiques, ce qui serait vécus différemment par des trans qui choisiraient l'opération par choix.
Donc ce que tu dénonces n'est pas l'article ou le documentaire mais la même chose que la réalisatrice.