Des députés UMP couronnent un livre contre l'identité nationale

Lien

Parce que vous croyez qu’ils ont vraiment lu le livre ?

A quoi précisément correspond la remise de ce prix ? Est-ce à l’idéologie contenue dans l’ouvrage ou à la thématique développée ?

Nicolas Sarkozy s’est fait élire en 2007 entre autres sur la thématique de l’identité nationale. Le dernier discours de campagne, le 4 mai 2007, à Bercy, prononcé par François Fillon, était sur l’identité nationale… et en juin avait lieu le 2e tour des législatives où furent (ré)élus les députés qui maintenant couronnent un ouvrage contre l’identité nationale.

Ce serait bien d’en savoir davantage, ne pas se contenter du (très) fâcheux épisode Besson.

« Dans un chapitre, il dénonce avec force le concept creux d’identité nationale : “

A aucun moment, Hoog ne conchie l’identité nationale : l’extrait fait référence à la vacuité d’une politique publique qui tenterait de la cibler, car il s’agit, hors de l’incantatoire, d’un objet trop complexe et multiple pour qu’un gouvernement puisse la définir ou la susciter. Passé dans le discours politique, l’identité nationale se vide de sa substance et ne devient qu’un argument de campagne.

j’pense plutot qu’ils sentent le vent tourner,ils couronnent pas ; ils se lavent

C’est un bras d’honneur assez amusant. Même si les prix valent ce qu’ils valent : « C’est au troisième tour de scrutin, par six voix contre cinq à Florence Aubenas (Le Quai de Ouistreham, Ed. de l’Olivier), qu’Edouard Balladur a remporté le prix Aujourd’hui, décerné par des représentants de tous les médias, pour Le pouvoir ne se partage pas (Fayard) ».

suite aux régionales, les députés ump retournent leur vestes,classique,après la débacle, chacun cherche le sens du vent.

Bon, alors, c’est le concept même d’identité qui pue du gland, ou bien c’est juste sa déclinaison « nationale » (donc française) ?

L’identité nationale retoquée par un couronnement ?

Rien de nouveau sous le soleil !

L’UMP et le PS, ainsi que tous les partis de Gauches, sont des mondialistes qui cachent leur doctrine : . « L’International Socialisme ».
Elle préconise Comme son hymne « C’est la lutte finale,… qui doit sauver le genre humain ».
Pour parvenir à ce but, il faut détruire systématiquement : Le patriotisme, l’histoire des pays et bien sûr l’identité nationale !
Mieux encore, il faut mettre en exergue par tous les moyens, parrainages, Une des médias, etc. Les personnes de couleurs, afin de faciliter le métissage.

Les doctrines, comme la plupart des religions manipulées par les hommes, sont des fléaux.
Nous avons eux le National-socialisme, qui a donné naissance au nazisme et à son idéal de race pure supérieure ! Aurons-nous demain, l’International Socialisme avec une race métisse supérieure ? ! ! !
« Aux mêmes causes, les mêmes effets » ! Des millions de morts… ! ! !

Les marchands qui sont des apatrides par excellente, se frottent les mains ! Ils disposeront bientôt de personnes malléables, incapables de s’unir, n’ayant plus aucuns points communs, sauf une religion ! Là encore le Pape, les Mollahs, etc. Jubilent ! Ils disposeront du seul pouvoir d’opposition au prétendu Gouvernement mondial qui aurait établi la paix sur terre !

Comment peut-on être aussi naïf ! ? ? ? ? Ces menteurs n’ont pas 5 planètes pour tenir leurs promesses ! Pour leurs parts, ils se gaveront ! Ayant enrôlé une armée de mercenaires métisses bien rémunérés et vous, vous vous battrez entre vous pour récupérer les miettes !

C’est mon opinion personnelle ! Elle n’engage que moi, à l’exclusion de tous mes collègues Pompiers.

Identité nationale II le Retour

• But stratégique : récupérer une fois encore les voix potentielles d’un Front National estimé en déshérence.
• Tactique utilisée : Mettre en place un bon débat bien sulfureux sur le thème récurrent de l’octroi de la nationalité française, rebaptisée pour le coup identité nationale.
• Méthode choisie : confier le pilotage de ce projet répugnant à un personnage prêt à tout pour faire parler de lui et déjà rejeté par ses ex-camarades trahis comme par ses actuels alliés forcés.

Comme ça, échec ou réussite peu importe, il servira d’amortisseur dans un sens ou dans l’autre.
Ça a marché : pas le projet mais l’amortisseur qui, tout à sa carrière fulgurante, n’avait pas vu venir le coup, le pov’.

Identité Nationale III, la relance ?

Dans toute cette affaire, il m’a semblé que jamais dans aucune discussion à propos de de truc désolant, il n’a été posé en préambule la question pourtant essentielle :
Qu’entend-on par identité nationale ?

Ce débat aurait pu être très constructif et particulièrement générateur d’une véritable conscience politique si cette identité avait été considérée comme l’identité du pays lui-même plutôt que celle qu’il daigne accorder à une personne, selon sa provenance, sa fortune ou ses performances sportives.

Ainsi considérée, l’identité nationale, fondée sur la culture, les actes et les convictions de chacun de ses habitants est une construction collective qu’un peuple offre au pays qui l’héberge, pas l’inverse.
Elle est donc d’autant plus forte dans un pays qui ne voit a priori par principe dans son peuple que des citoyens à part entière.

Cela signifie que ceux qui sont principalement en charge du rayonnement de l’identité française sont ceux qui représentent la France.

Pour l’instant l’affaire est vraiment mal engagée, nous sommes déjà trop nombreux à avoir honte de notre pays tel qu’il s’offre au jugement des autres.

IL est bien dommage que le débat sur l’identité nationale eut été torpillé depuis sont origine. On pourrait croire que ce fut volontaire de la part de l’exécutif pour occuper le devant de la scène médiatique pendant plusieurs semaines. En fait, l’identité nationale française n’est elle pas réellement née sous le premier empire avec l’instauration de la conscription afin de favorisé le mélange des populations régionales, en envoyant les bretons voire ce qui se passé chez les lyonnais, ou bien les lyonnais chez les basques. C’est à cette époque qu’est née une réelle unité nationale, bien que la révolution ait concerné l’ensemble du territoire national, il ne faut pas oublier les terribles événements des régions lyonnaise et vendéenne par exemples. Donc sous le premier empire, à l’instar des Auguste César romain, Napoléon, alors simple général, instaure de manière durable une conscription d’État, sans distinction régionale, qui favorise l’émergence d’une réelle identité nationale.
Aujourd’hui qu’en est-il ? Nos dirigeants politiques plus clientélistes que soucieux de bien être de la nation et de son unité, ne regardant que l’effet immédiat des mesures prises et non l’intérêt général de la nation ont trouvé judicieux des prendre certaines mesures désastreuses pour notre pays.
En effet, sous couverts de pas froisser la susceptibilité d’éventuels électeurs, les hommes politiques ont dénaturé progressivement l’idée même d’identité nationale. Aujourd’hui qui serait bien aise de dire avec précision qu’est- ce qu’être français sans résumer la chose à de banales considérations fiscales et autres respect des Lois.
Mais le problème est autrement plus grave, car ont ne pas en vouloir aux jeunes français issus de l’immigration de ne pas se sentir chez eux si même nos dirigeants politiques ont tout fait depuis près de trente ans pour que cet état de fait soit à l’origine des problèmes récurrents qui engendre tant de violences urbaines et révoltes sociales.
Je comprends très bien que l’on est supprimé le service militaire, ce fut une bonne chose. Mais il n’empêche que cet outil qui avait pour utilité majeure de favoriser l’émergence d’une conscience identité nationale, aurait put être remplacé dans l’instant pas in service civil mixte afin pérenniser d’un tel outil identitaire, au lieu de cela le clientélisme politique s’est attaché à œuvrer contre la nation.
Vous me dites aujourd’hui : Mais le gouvernement ne met-il pas l’accent sur un service civil ? Laissez-moi rire, une solution au rabais uniquement basé sur le volontariat, sans même favoriser le changement de région.
Il nous faut quelque choses de plus concret, de plus constructif pour la nation, une institution que consolide l’égalité et la fraternité qui anime identité de notre nation. Car soyons réalistes, qui sont ceux que notre pays laisse de coté, quel sont les laissés pour comptes et pourquoi le sont il ? Les sans domicile fixe, les personnes âgées, les handicapés.
Ne serait-il pas judicieux de mettre sur pieds un servie civil mixte obligatoire d’une durée de 18 mois afin de donnée aux jeunes générations une conscience nationale, et par la même favorisant une réelle intégration des handicapés et une prise en compte des tout les laissés pour compte dans notre monde moderne, afin de construire un esprit intergénérationnel propre à une vraie identité nationale, mais aussi de donner aux génération futur une formation de secours de premières urgences, de résoudre les problèmes grandissants et inéluctables de manque de personnel dans les établissements hospitaliers, mais encore de montrer aux jeunes avec plus de réalités les ravages de l’alcool, de la drogue et de la route. Enfin quoi, de donner une réelle identité nationale à notre pays.
Mais mon analyse ne serait pas complète si je ne posais pas une que question qui me semble tout aussi inévitable pour donner à l’identité nationale française sont caractère propre, exclusif et universel, car la France, patrie des droit de l’homme, ne doit elle pas être équitable envers les nations, toutes les nations et les français être les premiers à respecter cette équité.
Une Question : La France est elle en guerre contre le HEZBOLLAH au Liban ? Pas que je sache, et pourtant le HEZBOLLAH détient un français comme prisonnier de guerre. Car il faut bien le dire combien de français ont une double nationalité. Si l’un ou l’autre choisi la France, ceci ne doit pas être pour échapper à une éventuelle conscription, ou tout autre obligation et par la même d’échapper en France à telle ou telle obligation. La nationalité français par son caractère universel envers les autres peuple ne peut être d’exclusive, et toutes réflexions sur appartenances les identités aux culturelles et cultuelles propres aux divers nations ne sont que de masturbation intellectuelles et autres objections fallacieuses.