Entretien 06/08/2009 à 11h27

Procès khmer rouge : « C'est Duch qui donne le rythme »

Tribune des droits humains"
Carole Vann | Infosud/Tribune des droits humains

Depuis six mois, Duch, ex-responsable du centre de détention S21 à Tuol Sleng, est sur le banc des accusés. Selon Rithy Panh, réalisateur du documentaire-clé « S-21, la machine de mort khmère rouge », procureurs et parties civiles enchaînent erreur sur erreur et sous-estiment l’adversaire.


Le réalisateur cambodgien Rithy Panh au festival de Rome le 24 octobre (/Alessandro Bianchi/Reuters)


(De Phnom Penh) A Phnom Penh, le procès de Duch bat son plein depuis février 2009. L’ancien directeur de la prison S21 de Tuol Sleng est le premier responsable khmer rouge à passer devant un tribunal mixte de l’ONU.

Jour après jour, des paysans venus de tout le pays suivent, separés de l’accusé par une vitre blindée, le déroulement d’un proces inédit. Pour la première fois dans l’histoire des tribunaux internationaux, des victimes ont pu se constituer parties civiles.

Mais l’incohérence de certains témoignages, le manque de préparation des procureurs et des avocats des parties civiles rendent la partie inégale face à une défense parfaitement huilée.

Ces dernières semaines, ce sont les protagonistes du documentaire de « Rithy Panh S-21, la machine de mort khmère rouge “ -parmi eux des anciens gardes et interrogateurs- qui ont comparu. Entre 12 000 et 17 000 personnes, dont des enfants et des femmes, ont été torturés et exécutés à Tuol Sleng.

Le réalisateur cambodgien porte un regard critique sur le déroulement du procès auquel il assiste assidûment. Interview.

Les Cambodgiens se sentent-ils concernés par le jugement des Khmers rouges ?

Ils ont un vrai intérêt, ils veulent voir comment la justice peut procéder. Ils ont vécu cette histoire-là, ils la connaissent, même s’ils n’ont pas été à S21. Chaque jour, les gens arrivent, souvent de loin, dans des cars affrétés par le tribunal.

On est frappé de constater le manque de cohérence de certains témoignages. Il semble que des personnes, présentées comme victimes de S21, n’y auraient même pas séjourné. Où est la faille ?

Le problème vient des parties civiles et des procureurs qui manquent de discipline de travail et de procédure. Ils présentent des témoins choisis à la légère sans les préparer. Ces derniers ne savent pas comment leur témoignage a été retranscrit.

Du coup, on a l’impression que ce n’est pas Duch qui est sur le banc des accusés mais le témoin. Les conséquences pour lui sont graves.

Certains avocats disent ne pas préparer les témoins pour que cela reste naturel. Or on n’est pas en train de juger des faits qui se sont passés il y a trois jours, mais il y a plus de trente ans.

Les failles dans les témoignages peuvent être dues à des problèmes de mémoire. La mémoire est mouvante, donc il faut y chercher la vérité. Et ça, Duch y est préparé, lui, depuis des mois.

De l’autre côté, la défense semble maîtriser son sujet. Comment comprendre ce fossé entre les deux parties ?

La défense a étudié les dossiers et a élaboré une stratégie, alors que les parties civiles avancent en ordre dispersé et les procureurs ne sont pas préparés. Pour le moment, c’est Duch qui donne le rythme. Les procureurs et les avocats des parties civiles enchaînent erreur sur erreur, car ils sous-estiment le personnage.

Ce n’est pas un monstre quelconque qu’on va juger, c’est bien plus complexe. En plus, il plaide coupable. C’est très intelligent. Quels faits de plus peut-on amener face à une personne qui plaide coupable ? Et comme on fuit le terrain historique et idéologique... on tourne en rond, et le fond n’est jamais abordé.

Pendant tout le procès, la déshumanisation n’a été abordée que deux fois, et de manière très superficielle.

Les procureurs disent ne pas vouloir refaire l’histoire des Khmers rouges...

Cela me gêne lorsque l’on dit que la justice n’est pas là pour faire l’histoire. On est dans le cadre d’un crime contre l’humanité, voire génocidaire. Le procès est appelé à devenir historique. Si on ne tient pas compte de cette dimension, on passe à côté de l’essentiel.

Tout le monde connaît les faits. Et ce n’est pas en demandant 20 fois comment les prisonniers étaient enchaînés ou en montrant 20 fois les mêmes photos aériennes de S21 qu’on va avancer.

Aujourd’hui, Duch apparaît juste comme un maillon de la machine infernale. Or S21 n’est pas une prison comme une autre. Personne n’en sortait. J’ai l’impression qu’on n’apprécie pas encore ce qu’a vraiment été S21. Les documents qui s’y trouvent sont uniques : notes manuscrites sur les aveux des détenus ou les techniques d’interrogatoire, photos de morts sous la torture, etc.

Pourquoi les parties civiles et les procureurs ne les utilisent-ils pas ?

La semaine dernière, un procureur a fait projeter des extraits de votre documentaire ‘S-21, la machine de mort khmère rouge’ dans le cadre d’un témoignage. Avez-vous été consulté ?

Absolument pas. Un minimum de correction du tribunal aurait été de m’en informer. Ils ont utilisé mon film comme s’il s’agissait d’un document produit par les Khmers rouges. C’est une erreur grave.

Un documentaire ne peut pas être considéré comme une preuve. De même qu’un tableau de Van Nath [un des sept survivants de S21, utilisé par les Khmers rouges pour peindre des portraits de Pol Pot. Il a ensuite décrit sur ses toiles les conditions inhumaines au sein de S21,ndlr] est un témoignage, pas une preuve.

Alors qu’il y a plus de 500’000 pièces à conviction à S21. J’ai pu consulter ces archives, pourquoi ne le font-ils pas ? J’ai écrit pour demander des explications, mais le procureur n’a pas daigné me répondre.

Les co-procureurs ont demandé d’introduire la notion d’‘entreprise criminelle conjointe’ [Duch ne serait pas jugé seul, mais avec toute l’équipe ayant travaillé à S21, ndlr]. Du coup, Mam Nay, ancien responsable des interrogatoires à Tuol Sleng, un témoin clef dans le jugement de Duch, n’a rien dit lors de sa comparution.

Quelle implications peut avoir une telle requête ?

Cette requête qui implique le processus d’‘auto-incrimination’ [un témoin peut être poursuivi si les faits qu’il présente sont susceptibles de l’incriminer, ndlr] empêche les gens de parler. Ce qui est très grave.

Il n’est pas question de protéger les criminels. Mais les moyens de ce tribunal sont limités. Il vaut mieux cibler ce qu’on veut démontrer pour permettre à l’histoire d’avancer et pouvoir tourner la page.

Si l’on ne peut donner la dimension historique à ce tribunal, alors on est face à un échec. Ce n’est pas la condamnation de Duch qui résoudra le problème khmer rouge.

N’aurait-il pas mieux valu une Commission vérité et réconciliation plutôt qu’un procès mal ficelé ?

Vérité sur quoi ? Il s’agit d’un crime génocidaire. Réconciliation avec qui ? Il faut d’abord me dire qui est l’assassin. Je verrai alors si j’ai envie de me réconcilier.

En partenariat avec La Tribune des droits humains


Publié initialement sur
Tribune des droits humains
  • 7328 visites
  • 57 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • spouny_boy
    spouny_boy
    Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
    • Posté à 12h55 le 06/08/2009
    • Internaute 52117
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

    Comment pouvez-vous être aussi affirmatif sur le cas de Dutch ? Certe ce type à été gardien d’un camp de torture et d’extermination mais on ne peut le juger sans le connaitre personnellement, connaitre son histoire, savoir comment il à été amener à étre gardien du camp, il ne s’est pas porté volontaire ça s’est sûr, et il à fait partie d’un systême horrible et surtout totalement fou, ou tous le monde se méfie de tous le monde, ou tous est « mécanique » dans les rapports. S’il avais ne serais-ce que formulé des doute sur son action dans le camp il aurai rejoind les prisonniers direct, quel choix a-ton ? la fuite ? Encore faut-il le courage et s’il a une famille il ne peut pas se permettre de fuir comme ça.
    Ce qui gêne les gens c’est de se trouver face à un homme qui à probablement commis des chose horrible mais qui se trouve être un homme normal, pas le monstre qu’on nous avait décrit au début, il s’agit juste d’un homme qui faisait ce qu’on lui demandait sous peine de finir comme les type qu’il avait dans son camp.
    Ce sujet est très complexe et les occidentaux que nous somme ne peuvent pas tous saisir des subtilité du cas.
    De plus le fait qu’il reconnaisse sa culpabilité nous étonne car on aimerai pouvoir s’acharner sur lui, lui cracher à la gueule. Sauf que ce n’est pas lui qui à créé ce système, ce n’est pas lui qui à décidé des torture ou des critère qui menait les gens a la mort !
    Or ces personne là ne seront pas inquiété, ce procès est une farce internationale.

    PEACE

    • Atalante
      Atalante répond à spouny_boy
      Illusionnée
      • Posté à 13h32 le 06/08/2009
      • Internaute 24533
        Illusionnée

      Pourquoi des occidentaux ne pourraient pas « tout saisir des subtilités du cas » ?

      La même problématique s´est posée avec Rudolf Höß : un type qui gère l´horreur de facon mécanique, et qui affirme avoir simplement suivi les ordres.

      « Tout ce que Rudolf fit, il le fit non par méchanceté, mais au nom de l’impératif catégorique, par fidélité au chef, par soumission à l’ordre, par respect pour l’État. Bref, en homme de devoir : et c’est en cela justement qu’il est monstrueux. » (Robert Merle, 27 avril 1972) « 

       
      • Jean-Benoît
        Jean-Benoît répond à Atalante
        pleuw89
        • Posté à 04h54 le 07/08/2009
        • Internaute 28879
          pleuw89

        Chère Atalante,

        Je vais répondre à ta question. J’ai travaillé six mois au Tribunal Khmer Rouge (CETC). Je peux t’assurer qu’il très difficile pour un non-khmère de comprendre le déroulement du procès. Une salle entière morte de rire, des juges qui s’endorment en pleine plaidoirie, des traducteurs qui traduisent à tâtons, des avocats de la défense qui ne savent pas où ils vont, des parties civiles qui ne comprennent rien à leur rôle au sein du procès … Les exemples sont nombreux. Et lorsque je faisais la remarque à mes supérieurs concernant ces irrégularités, la réponse était simple : « Le plus important, c’est que la notion de justice émane de ce procès, et non la justice elle-même ».

        J’ai rapidement terminé ma présence aux CETC (je travaillais avec les parties civiles) car mon angle de travail et ma vision occidentale des choses remettaient tout en cause.

        Lien

      1 autres commentaires
    • Neophyte
      Neophyte répond à spouny_boy
      Godelureau Hédoniste
      • Posté à 13h55 le 06/08/2009
      • Internaute 73922
        Godelureau Hédoniste

      Il était cadre dans ce camp. Pas simple gardien. Je ne sais pas q’il l’a dirigé personnellement, mais il a au moins participé à son organisation, il l’a fait fonctionner. Bien entendu il ne pouvait s’y opposer (et il n’y était de toute façon pas opposé), mais de là à prendre part activement au processus d’extermination, n’est ce pas antinomique ?

      Nous, occidentaux, comprenons tout à fait bien ce phénomène pour l’avoir vécu au lendemain de la 2nde GM.
      Connaissez-vous la réponse que les gardes dans camps de la mort donnaient aux juges à Nuremberg ? « Je l’ai fait parce qu’on m’a dit de le faire ».
      Mais les cadres du parti nazi, ceux qui organisaient les convois, dirigeaient les camps, ont agit, eux, par conviction, ou par intérêt. Tout comme Duch.

      Cet homme n’était pas n’importe quel troufion de base à qui l’on donnait des ordres à appliquer à la lettre, sans marge d’initiative. Il a participé au génocide.

      Quant à son procès, sa stratégie est fine, il ne pouvait se permettre de plaider non-coupable, c’eut été perdu d’avance. En plaidant coupable, il se place dans la position d’un bon gars qui regrette ses actes, les reconnais, qui a été manipulé, et qui n’a fait, après tout, qu’obéire aux ordres. Je caricature un peu, mais c’en est pas loin.

       
      • spouny_boy
        spouny_boy répond à Neophyte
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
        • Posté à 16h41 le 06/08/2009
        • Internaute 52117
          Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

        « Quant à son procès, sa stratégie est fine, il ne pouvait se permettre de plaider non-coupable, c’eut été perdu d’avance. En plaidant coupable, il se place dans la position d’un bon gars qui regrette ses actes, les reconnais, qui a été manipulé, et qui n’a fait, après tout, qu’obéire aux ordres. Je caricature un peu, mais c’en est pas loin. »

        Oui mais il ne demande pas la clémence non plus, il ne demande pas d’être aquité, juste il reconnais ses torts point.

        Pour répondre sur le fait que nous occidentaux puissions avoir du mal a comprendre, c’est juste que notre avis et notre vision de l’affaire est complètement différente suivant qu’on soit français ou cambodgien.
        Pour illustré mon propos je prendrai l’exemple très récent du sondage d’opinion sur M6 du Maroc, ben l’un des seul point négatif reproché au roi est : la trop grande liberté donné au femme ! ! ! ! c’est assez dingue je trouve, alors que le Maroc c’est plutôt moins loin de la France que le Cambodge (tant culturellement que géographiquement). J’ai beaucoup de mal a comprendre ce point de vue rétrograde mais apparemment pour les marocains c’est normal. Qu’en conclure sur le cas Dutch ?

        PEACE

      1 autres commentaires
    • lOuise Fortin
      lOuise Fortin répond à spouny_boy
      étudiante vOyageuse
      • Posté à 14h23 le 06/08/2009
      • Internaute 50815
        étudiante vOyageuse

      je pense qu’il ne faut pas effectivement, se laisser emporter par une volonté de se venger du passé a tout prix. Il est vrai aussi que ces tueries ont quelque chose de particulier que l’on ne connait pas en france.. ces gens se sont entretués entre freres et soeurs, entre cousins, parents.. la majorité n’avait pas le choix que de tuer ou être tuer. Il est certain que tout le monde a du devenir un peu fou dans cette société qui avait perdu la notion de réalité.
      Cela dit pour revenir a ce personnage que tu défend haut et fort, et pour avoir mis les pieds a S21 il y a quelques mois, j’ai vu ce qu’il en restait et je n’ai aucun doute quant à la bonne volonté qu’il a pu mettre a « bien » faire son travail, qu’il y ait été poussé ou non a l’origine... les instruments de tortures.. les chambres qui n’ont jamais étaient netoyée, les photos de corps tellement ensanglatés que l’on ne reconnait rien de la personne... ces tombes dans l’entrée du camp...et il ne faut pas non plus oublier que l’on parle d’un des dirigeants... et a près tout, il y a pas d’autres personnes dans le monde qui ont des agissements qui t’ecoeur et que, pourtant, tu ne « connait pas personnellement » c’est une bonne excuse...

       
      • spouny_boy
        spouny_boy répond à lOuise Fortin
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
        • Posté à 16h55 le 06/08/2009
        • Internaute 52117
          Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

        Excusez moi de m’être mal exprimé, je ne « défend » pas Dutch (pas plus que je ne le connais) je voulais juste évité les commentaire passion qui se borne au fait sans voir la complexité de l’affaire et des protagonistes, si on juge un type qui à décapité un autre type juste sur ce fait sans savoir s’il était fou, mentalement déficient ou totalement « sain » ou qu’il à eu un accès de folie, tous cela est à prendre en compte. Je pense juste que Dutch faisait parti d’un système horrible et qu’il ne s’en rendait pas compte. Et maintenant on essai d’en faire le responsable de toute les atrocité commise par les Khmer Rouge et je ne l’accepte pas.

        PEACE

        • Chipek
          Chipek répond à spouny_boy
          • Posté à 08h27 le 07/08/2009
          • Internaute 9870

          Comme Louise Fortin, j’ai visité S21 l’an passé, c’est une vision qui ne me quittera jamais !
          Des « ennemis du peuple » de moins d’un an, morts le crâne fracassé contre un arbre et Duch « ne s’en rendait pas compte » ? ? ? ? ? ? ? ?
          Dire ça c’est vraiment du foutage de gueule et faire insulte à l’intelligence de ce type.
          Il aurait validé la mort d’au moins 12000 personnes sans s’en rendre compte ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
          Ce mec a été formé à Paris en même temps que Pol Pot, était prof de maths, c’est vraiment loin d’être un débile... pris dans un système certes mais cela ne le dédouane pas pour autant !
          Qu’il morfle pour des tas d’autres, c’est certain, nombreux sont ceux qui sont morts, et il est même d’anciens Khmers Rouges dans les très hautes sphères de l’actuel gouvernement ..............

          • spouny_boy
            spouny_boy répond à Chipek
            Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
            • Posté à 11h17 le 07/08/2009
            • Internaute 52117
              Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

            Je n’ai jamais dis qu’il ne se rendait compte de rien, c’est juste que son degré de tolérence aux atrocités est bien suppérieur au notre. N’oublions pas que pour certain peuple, la violence peut etre légitime alors que notre civilisation occidental est outré même par le fait de mettre une claque à un mioche qui à fait une grosse bétise.
            Dois-je rappeler que dans certain pays d’afrique on ne donne pas de prénom au enfant avant un certain age car on ne sais pas si il va survivre ? Chose pour nous tout a fait horible, une mer qui perd son enfant à du mal à s’en remettre, alors que malheureusement dans certain pays la mortalité infantile est de 1 sur 2 et les familles support tout ça pour la simple et bonne raison qu’il n’y as pas d’autre choix, et il ne font pas de dépréssions pour autant ! Cela ne justifie pas les comportements mais peut aider a comprendre l’état d’esprit de Dutch.

      3 autres commentaires
    • ChatNoir
      ChatNoir répond à spouny_boy
      • Posté à 02h10 le 07/08/2009
      • Internaute 41122

      Lisez l’article, ce type n’a pas été un simple gardien du camp, c’était le directeur du camp.
      On ne devient pas directeur de camp d’extermination et de torture par hasard.

    • medicago
      medicago répond à spouny_boy
      Plante cultivée
      • Posté à 07h04 le 07/08/2009
      • Internaute 58931
        Plante cultivée

      Avez vous vu S 21 et les champs d’abattage qui suivent la séquence interrogatoire ? Probablement pas...Alors rassemblez vos économies et partez pour le Cambodge. Vous comprendrez qu’au delà des massacres et des tortures, Duch et les siens ont détruit le Cambodge qui 35 ans après ne s’est pas remis de ses blessures profondes. Imaginez l’Allemagne 35 ans après la fin de l’holocauste...C’était en 1980 et l’Allemagne était redevenue ne puissance mondiale. Au Cambodge, c’est encore quasiment le chaos, la corruption et la misère pendant qu’on chipote sur la culpabilité d’un bourreau comme on débattrait du sexe des anges. Alors vite et bien, il faut condamner Duch (le jugement nous est présenté comme une victoire alors qu’il prépare une responsabilité atténuée ce qui encore pire qu’une absence de jugement) et enfin commencer enfin à reconstruire

    • rigas
      rigas répond à spouny_boy
      sociologue
      • Posté à 08h24 le 07/08/2009
      • Internaute 1087
        sociologue

      @spouny_boy : [Duch] dites-vous « ne s’est pas porté volontaire ça s’est sûr, et il à fait partie d’un systême horrible et surtout totalement fou, ou tous le monde se méfie de tous le monde, ou tous est “ mécanique ” dans les rapports. S’il avais ne serais-ce que formulé des doute sur son action dans le camp il aurai rejoind les prisonniers direct, quel choix a-ton ? l »

      Duch a théorisé et voulu les camps de la mort. Ce système il l’a pensé comme un certain nombre d’autres khmer rouges. Ne mélangeons pas tout au nom de l’équité. Duch pensait et disait que le crime était nécessaire. Il a fait un choix idéologique et devenu meurtrier par idéologie. « On » en l’occurrence savait parfaitement ce qu’il faisait.

      Vous écrivez ailleurs : « Je pense juste que Dutch faisait parti d’un système horrible et qu’il ne s’en rendait pas compte »

      IL S’EN RENDAIT PARFAITEMENT COMPTE ! ! ! Duch est un des inventeurs de ce système....

      Quand à s’interdire de juger sous des prétextes culturels vous me permettrez de rigoler : nous parlons d’un génocide, pas d’un crime ou de l’¡attitude de mon voisin marocain avec sa femme...

      Votre réaction montre à quel point Rithy Panh a raison de dire que d’abord il faut que les meurtriers soient désignés.

       
      • spouny_boy
        spouny_boy répond à rigas
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
        • Posté à 11h53 le 07/08/2009
        • Internaute 52117
          Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

        Euh désolé de vous contredire mais si Dutch à bien fait partie intégrante de ce système de mort et qu’il mérite bien une punition bien longue, il n’as pas créé ces camps, il s’est attelé a faire son travail aussi bien qu’il lui était demandé mais il n’a jamais été une tête pensante du régime, certainement un élément motivé et consciencieux mais l’horreur de la vie dans certain coin du monde à augmenter le seuil de tolérence face à l’horreur, si vous ne pouvez pas comprendre ça c’est dommage, ce n’est pas tant une différence de culture que de vécu. Après, qu’on soit bien clair je ne cautionne en rien ses exactions mais j’aurai préféré que soit jugé un leader, quelqu’un de vraiment responsable que ce type. Ce procès est un camouflet pour la justice et une gifle pour les cambodgiens.

      1 autres commentaires
  • christobal0094
    christobal0094
    citoyen du monde
    • Posté à 16h37 le 06/08/2009
    • Internaute 77671
      citoyen du monde

    J’espere que nom.

    Duch etait le chef de ce camps et a ete identifie comme tel.

    mais ce proces tardif et tronque de sa dimension politique servira juste a faire oublier les co-responsables : la Chine, les USA, la Thailande et la plupart des media internationnaux.

    le probleme voyez-vous c’est que se sont les Vietnamiens qui ont envahi le Cambodge pour renverser ce regime abominable et hostile.

  • Neophyte
    Neophyte
    Godelureau Hédoniste
    • Posté à 11h49 le 06/08/2009
    • Internaute 73922
      Godelureau Hédoniste

    doublon

    • christobal0094
      christobal0094 répond à Neophyte
      citoyen du monde
      • Posté à 17h13 le 06/08/2009
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      un superbe journaliste australien John Pilger a ete un des premiers a entrer dans PnomPenh, il a vu et termoigne.
      sur le Vietnam et sur le Cambodge.

      et je crois me souvenir qu’il a visite ce camp de la mort. Recit hallucinant.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 11h50 le 06/08/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Je me demande pourquoi on se fait chier avec des procès pour des types comme ça.

    Il ne s’agit pas de savoir s’il a oui ou non braqué une vieille, ou si c’était un mec qui lui ressemblait.
    On le sait que c’est un boucher, dans ce cas là pas besoin de chercher plus loin, on le pend direct, ou on l’enferme jusqu’à sa mort si avoir du sang sur les mains défrise.

    C’est quand même pas un pauvre soldat qui avait le choix en fusiller ou se faire fusiller, c’est un des responsables d’un putain de génocide, une méprisable créature dont la simple existence est une insulte à l’humanité.
    Sa vie vaut moins que celle du moustique qui nous pique et qu’on écrase sans même y penser.

    • Utilisateur désinscrit à sa demande
      • Posté à 12h50 le 06/08/2009
      • Internaute 70482
        nc

      À dire ce que tu dis, tu ne vaux pas mieux que lui.

      • Keldan
        Keldan répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
        Now future & karpe diem
        • Posté à 14h23 le 06/08/2009
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        C’est surtout flippant de lire des trucs pareils. Moi je n’ai pas massacré des milliers, voire des millions de personnes juste parce qu’elles me déplaisaient. Je méprisent peut être les gens que je n’aime pas, mais je ne désire pas leur retirer le droit de vivre sous le simple prétexte qu’ils n’ont pas le même avis que moi.

        Cette parodie de justice satisfait surement les gens bien pendant, qui s’imaginent qu’une prière et un sourire transformera la Terre en pays des enfants heureux. Ho oui, ça donne bonne conscience et ça fait propre sur soi que de dire que chacun a le droit à la présomption d’innocence, à un avocat, à des longs discours et des braves gens qui prennent fait et cause pour lui.

        Sauf que pendant des années, cet enfoiré de première dispose d’une tribune pour justifier sa barbarie, pour convertir les faibles d’esprits et faire comprendre aux bouchers de demain qu’ils auront peut être une chance de s’en sortir.
        Et surtout pendant ce temps, il y a des millions de gens qui réclament vengeance et qui par impatience et frustration rabattront leur colère sur ceux qui peuvent encore acheter leur absolution.

         
        • Utilisateur désinscrit à sa demande
          • Posté à 14h38 le 06/08/2009
          • Internaute 70482
            nc

          Tiens, tu te radoucis, soudain : c’est caractéristique des grands cyclothymiques (on dit « bipolaire » de nos jours : c’est plus chic) et des fracturés du dedans dont font partie les tortionnaires glaçants de tous les temps.

          C’est quelqu’un de très normal, ce Duch.... comme toi et moi et tous les autres. Et il n’est pas question de parodie de justice : ce qui se déroule actuellement à Phnom Penh est salutaire ; un exorcisme nécessaire, même si ce procès suscite à juste titre le courroux de Rithy Panh et de pas mal de monde.

          Il n’est pas mieux mené que celui de Nuremberg, qui portant restera gravé dans l’Histoire pour des siècles et des siècles... comme la controverse de Valladolid.

          Nous ne sommes que de très lointains observateurs, et non les victimes. Alors observons bien. Observons-nous aussi, au passage : c’est important.

          • Neophyte
            Neophyte répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
            Godelureau Hédoniste
            • Posté à 15h56 le 06/08/2009
            • Internaute 73922
              Godelureau Hédoniste

            Je doute que keldan soit cyclothymique, il s’est laissé emporter par l’impétueuse fougue de la jeunnesse !

            Je suis d’accord avec toi : Duch n’est pas un psycopathe, il est tout comme nous.
            Idem pour le procès, je pense que c’est plus qu’un simple procès, puisqu’il serait le 1er dirigeant khmer rouge à être jugé. C’est symbolique. Mais j’ai quand même du mal à comrpendre le désintéressement des cambodgiens, malgré les explications que tu as avancé.

            Le seul point commun qu’il a avec Nuremberg, c’est qu’il est mal mené. Mais c’est totalement différent. Nuremberg a été une parodie, les accusés n’avaient aucune chance. Ici, c’est l’accusé qui a une « chance », à cause de l’impéritie de ses adversaires.

            • Atalante
              Atalante répond à Neophyte
              Illusionnée
              • Posté à 16h43 le 06/08/2009
              • Internaute 24533
                Illusionnée

              Je ne suis pas complètement convaincue que Duch soit « tout comme nous », le bonhomme avait à l´époque un côté sadique bien prononcé, qui allait au delà du « j ái obéi aux ordres ».

              Récit intéressant :

              Lien

          • Neophyte
            Neophyte répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
            Godelureau Hédoniste
            • Posté à 15h59 le 06/08/2009
            • Internaute 73922
              Godelureau Hédoniste

            doublon one more time : /

        4 autres commentaires
    • rigas
      rigas répond à Keldan
      sociologue
      • Posté à 08h31 le 07/08/2009
      • Internaute 1087
        sociologue

      On se « fait chier avec des procès » comme vous dites, parce que c’est une façon de se reconstruire, de faire que le passé ne soit pas un passif. Un génocide n’est pas la même chose que le procès d’un criminel (comme vous l’avez compris).

      Si Duch utilise le procès comme tribune c’est aussi partie du pays et des difficultés qui expliquent la tolérance de la société pour un assassin de cette ampleur.

      Sa vie ne vaut rien, en effet. Il est simplement l’un des inventeurs de ce génocide. Ce qui n’est pas rien.

  • Atalante
    Atalante
    Illusionnée
    • Posté à 11h54 le 06/08/2009
    • Internaute 24533
      Illusionnée

    Sept survivants à S21. Sept.

    Que faut-il ajouter de plus, quelle preuves doivent encore être rapportées pour le juger responsable, et surtout, coupable de ce génocide ?

    Qu´importe que certains témoignages soient bancals, les faits parlent d´eux-même.

    • fidesien
      fidesien répond à Atalante
      ouvrier
      • Posté à 19h44 le 06/08/2009
      • Internaute 61414
        ouvrier

      Les Vietnamiens ont libéré plus de sept personnes ! ! ! à S21
      Par contre à L’ONU les Khmers rouges ont gardé leur siege jusqu’en 1989 avec le soutien de la CHINE,de la France,du Royaume uni et des USA
      Bizzare aussi que la période post Khmer rouge,le coup d’état pro US de Lon Nol et ces 750 000 morts sous les bombardements US et les pogroms sur les Khmers d’origine Viet soit passé sous silence
      Henry Kissinger mériterait aussi d’être jugé sur le Cambodge,sur le génocide TIMORAIS plus important en % que le génocide des Khmers Rouge

  • jean-pierrot
    jean-pierrot
    étudiant
    • Posté à 12h17 le 06/08/2009
    • Internaute 79957
      étudiant

    En lisant l’article, je ressent la forte impression que procureurs ou co-procureurs sont corrompus.

    « Les co-procureurs ont demandé d’introduire la notion d’“ entreprise criminelle conjointe ” [Duch ne serait pas jugé seul, mais avec toute l’équipe ayant travaillé à S21, ndlr]. Du coup, Mam Nay, ancien responsable des interrogatoires à Tuol Sleng, un témoin clef dans le jugement de Duch, n’a rien dit lors de sa comparution. »

    De tels erreurs ajoutés au fait que les 500 000 pièces à convictions ne soient pas utilisées et ce, sans raison apparente, alors qu’il semble évident de les utiliser me fait dire qu’il y a corruption.

    Je n’ai aucune compétence en matière d’appareil judiciaire, de procédures et autres détails de grandes importances, toujours est il que c’est mon sentiment.

    • dodu
      dodu répond à jean-pierrot
      Slow burn
      • Posté à 12h53 le 06/08/2009
      • Internaute 67365
        Slow burn

      Corruption , je ne sais pas mais ce qui est certain c’est que nous ne comprendrons jamais rien tant que nous continuerons à vouloir tout analyser à l’aune de nos « valeurs occidentales » . je me souviens de ce qu’avait dit en 1994 un collaborateur cambodgien aux membres d’une équipe scientifique MSF-IRD qui travaillaient sur la schistosomiase : « Même si les khmers rouges sont emprisonnés , il n’y aura jamais de vrai procès parce que la majorité de la population a ou a eu un cousin chez les khmers rouges et un cousin dans le camp opposé » .

  • Utilisateur désinscrit à sa demande
    • Posté à 12h49 le 06/08/2009
    • Internaute 70482
      nc

    C’est étrange...

    Mon pote Gilbert vient de rentrer d’un an passé au Cambodge à bosser au centre Bophana – chez Rithy Pahn, donc –, à former des ingénieurs du son, et il a lui même assisté à nombre d’audiences de ce procès... et ce qu’il m’a dit est assez différent de ce que je lis maintenant.

    À savoir que la plupart des Cambodgiens de foutent complètement de ce procès, qui se déroule dans l’indifférence quasi-générale.

    De mon côté, bien que n’ayant jamais mis les pieds au Cambodge, je me dis que c’est aisément explicable : ce pays est toujours dirigé par quelques hommes au passé plus que douteux, déjà... et puis la corruption est érigée en art national : business is business ; népotisme en prime à tous les étages ; quasi-absence de services publics et population livrée à elle-même ; le tout arrosé de généreuses subventions d’organismes internationaux dont les véhicules de luxe arpentent les rues et les mauvaises routes.

    Et puis le régime Khmer Rouge a décimé tous ce qui pensait... alors ça ne pense plus au Cambodge : ça compte.

    • dodu
      • Posté à 13h03 le 06/08/2009
      • Internaute 67365
        Slow burn

      À savoir que la plupart des Cambodgiens de foutent complètement de ce procès, qui se déroule dans l’indifférence quasi-générale.
      Tu m’as doublé au poteau , c’est exactement ce que j’avais compris dans les années 90 quand il y avait encore le double gouvernement au Cambodge . Je crois que ce que ce scientifique cambodgien (cf ma réponse du dessus) avait dit éclaire en partie cette indifférence , mais peut-être aussi une forme de fatalisme liée aux croyances religieuses ? Il serait interessant d’en discuter mais c’est assez long et risque de paraître hors sujet

      • Utilisateur désinscrit à sa demande
        • Posté à 13h36 le 06/08/2009
        • Internaute 70482
          nc

        Je ne fais que relayer les discussions que j’ai eues avec Gilou... mais comme l’animal connaît très bien l’Asie pour y avoir vécu de nombreuses années et qu’il est le contraire d’un gros mytho, je le crois sans difficulté.

        Et je ne pense pas que cette indifférence soit liée à la religion, mais plutôt à la déculturation massive d’un peuple – accélérée par les Khmers Rouges au Cambodge, mais très sensible partout ailleurs en Asie. La religion actuelle, c’est le pognon et l’objet, comme partout.

         
        • dodu
          • Posté à 13h49 le 06/08/2009
          • Internaute 67365
            Slow burn

          Oui et non , quand je parlais de problème religieuxdou plutôt philosophique c’est parce que l’équipe scientifique et médicale qui travaillait sur le terrain avait été surprise de la quasi indifférence de la population vis à vis du sort des enfants atteints par les mines antipersonnelles , et en discutant avec des paysans cambodgiens (par l’intermédiaire d’un interprète ) on a eu cette réponse surprenante que l’on ne pouvait pas les plaindre parce que leur sort actuel était lié à des « erreurs “ commis dans une vie antérieure . mais bien sûr , le problème est certainement très différent pour les populations des grandes villes , beaucoup plus acculturées . Là , il s’agit de populations rurales .

          • Utilisateur désinscrit à sa demande
            • Posté à 14h03 le 06/08/2009
            • Internaute 70482
              nc

            Certes, ça joue aussi. Karma et compagnie et le fatalisme que ça entraîne dans les mentalités. Mais comme tu dis, ça, c’est surtout chez les gens qui ont conservé une tradition religieuse... donc à la campagne ; parce que dans les villes, tout est différent – et pas uniquement au Cambodge, comme je disais tout à l’heure.

            Les religions diverses et variées ont toujours une explication et des solutions clefs en main aux souffrances de l’humanité. Chez nous, c’est le grand dieu tout seul qui l’a voulu et comme tout un chacun le sait : ses voies sont impénétrables. Alors on morfle en priant.

            En Asie, il ne faut pas négliger non plus le fait que la majorité de la population a moins de trente ans : ceux-là se foutent bien des Khmers Rouges. Le passé est plus vite enterré que chez nous, où les séquelles de la guerre avec Hitler sont toujours bien présentes soixante-cinq ans après.

          • christobal0094
            christobal0094 répond à dodu
            citoyen du monde
            • Posté à 19h28 le 06/08/2009
            • Internaute 77671
              citoyen du monde

            Cette indifference pourrait etre decryptee d’une facon un peu moins : ces gens sont differents.

            le regime des Khmers rouges n’a jamais ete totalement eradique.
            les Vietnamiens sont repartis avant devant les US et Chine outrages de leur intervention.
            Pol Pot ( ex-sorbonnard) apres des annees dans la jungle a ete debarque mourant par ses associes.
            Un espece de processus de reconciliation, d’amnestie et d’amnesie a ete la seule solution pour faire sortir les derniers Khmers Rouge de la jungle.

            Et tout ca date de 30 ans et plus.

            Il reste des Khmers Rouges, ages, parfois avec des positions gouvernementale et/ou de pouvoir.

            l’indifference peut etre vu comme une prudence.

            Et si ils revenaient ?

        • Chipek
          • Posté à 08h45 le 07/08/2009
          • Internaute 9870

          Et au fait que les personnes ayant vécu le régime ne soient plus majoritaires , c’est un pays ou plus de la moitié de la population a moins de 25 ans certainement !
          Cela dit, a chaque fois qu’on a discuté là bas avec des personnes de plus de 50 ans, elle nous ont parlé de cette période sans qu’on ait rien demandé.

        4 autres commentaires
  • spouny_boy
    spouny_boy
    Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
    • Posté à 13h01 le 06/08/2009
    • Internaute 52117
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

    Certaine réaction font pitié je trouve ! certes cet homme fut responsable de la vie de millier d’autre mais premièrement il était complètement formaté, ensuite on l’as pas menacer pour faire se job mais tout comme, s’il refuse c’est qu’il dénonce le régime donc direction les camp avec sa famille et ses amis.
    Il ira en prison, il le faut pour le bien de la communauté internationnal mais surtout ça ouvrira la voix vers des condamnation de personne vraiment en charges a l’époque, pas d’un gardien de prison. Certaine personne responsable des massacres sont encore dans le gouvernement ou du moins actif dans la vie cambodgienne. Et ce sont eux qui sont à la base de l’idéologie et des massacre commis.

    • spouny_boy
      spouny_boy répond à spouny_boy
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
      • Posté à 16h43 le 06/08/2009
      • Internaute 52117
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

      Courageux de mettre que mon commentaire craint sans y répondre et me montrer que j’ai tord ! C’est exactement ce dont je parle dans mon com : la pitié

      • Atalante
        Atalante répond à spouny_boy
        Illusionnée
        • Posté à 16h57 le 06/08/2009
        • Internaute 24533
          Illusionnée

        Bon ben moi, je ne suis pas du tout d´accord avec vous mais comme je vous sens un peu tendu sur le nazage par je ne sais qui, je vous mets un top en espérant que vous vous sentirez un peu plus ouvert au dialogue, et arreterez de dire que ceux qui ne partagent pas votre opinion font pitié, je me sens un peu visée quand même, et ca m´ennuie.

         
        • spouny_boy
          spouny_boy répond à Atalante
          Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
          • Posté à 17h15 le 06/08/2009
          • Internaute 52117
            Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

          Dsl -.- ! je voulais pas vous blesser, merci pour le top mais faut que j’avoue aimer titiller et faire râler, par contre avant de me blesser faut y aller.
          Je peu comprendre les avis différent et je me doutes bien que j’ai pas forcément raison, c’est d’ailleurs pour ça que je post (pour faire évoluer ma pensé) mais par mon expérience j’ai appris à relativisé sur les horreurs et surtout ne pas juger hâtivement une personne sans connaitre les tenantq et les aboutissants, de plus nous ne somme pas de la même culture donc c’est difficile de se faire une opinion pas biaisé par notre culture.

          Amicalement

          • Atalante
            Atalante répond à spouny_boy
            Illusionnée
            • Posté à 17h47 le 06/08/2009
            • Internaute 24533
              Illusionnée

            Pas de souci. Je suis bien d’accord que tout n’est pas tout blanc ou tout noir, et qu’on n’est pas forcément soit monstre, soit victime, mais allez lire cet article du nouvel obs sur Duch (j’avais déja mis le lien plus haut) , c’est assez édifiant.

            Lien

            • spouny_boy
              spouny_boy répond à Atalante
              Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
              • Posté à 12h13 le 07/08/2009
              • Internaute 52117
                Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

              Merci pour le lien, j’avais déja lu une bonne partie de ce recis, c’est d’ailleurs sur cet article que je me base pour mes arguments. Douch n’était pas un victime du système, loin de là mais il n’était pas non plus l’instigateur du génocide, il s’est contenté d’agir efficacement et froidement. C’est justement pour ça qu’il y a autant de réaction de haine à son encontre, c’est à cause de la froideur avec laquelle il agissait alors qu’il apparais comme un homme discret et agréable, ça fait flipper !

        3 autres commentaires
    • christobal0094
      christobal0094 répond à spouny_boy
      citoyen du monde
      • Posté à 19h33 le 06/08/2009
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      Dutch etait un responsable d’un certain niveau, superieur a Eichman, surement.

      Mais admettons qu’il est du accepter de faire ce sale boulot par peur.

      Ca n’empeche qu’il porte une part de responsabilite,
      Doit etre juge, aurait dut etre juge il y a longtemps.
      et doit etre puni.

      PS : en aucun cas je ne suis pour la peine de mort.

    • rigas
      rigas répond à spouny_boy
      sociologue
      • Posté à 08h45 le 07/08/2009
      • Internaute 1087
        sociologue

      « ..., ensuite on l’as pas menacer(é) pour faire se (ce) job mais (c’est) tout comme, s’il refuse c’est qu’il dénonce le régime donc direction les camp avec sa famille et ses amis. »

       ? ? ? ? Vous êtes en plein délire !

      Duch fait partie des personnes responsables de ce massacre car il l’a voulu, ce qu’il a dit à plusieurs reprises. Il n’était pas « formatté » : il avait fait un choix intellectuel, politique, celui de mener à bien la liquidation d’un peuple ancien pour en créer un nouveau. Il s’est « formatté » -si on veut employer ce terme étrange- tout seul. Et c’est à ce titre qu’il fait partie ce ceux qui effectivement ont été en charge à l’époque. Relisez l’histoire du Cambodge et les témoignages aujourd’hui nombreux avant de tomber dans ce relativisme provoqué par votre seule ignorance.

      • spouny_boy
        spouny_boy répond à rigas
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
        • Posté à 12h36 le 07/08/2009
        • Internaute 52117
          Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

        MAis lol ! ! ! mon ignorance va très bien et elle vous dis merde !
        Vous raisonnez comme un boulet d’occidental, raisonné comme un étnologue déjà et revenez me parler ensuite ! Vous êtes tellement content d’avoir un coupable pour pouvoir cracher votre bile dessus (Douch c’est le diable ! ! Muhuhahahaha linchon le il est responssable de tout les maux de la société ! ! !).
        Revenez sur terre un peu les chosesne sont pas si faciles les donné ne sont pas si facile a interprété. Quand je parle de formatage c’est plus profond qu’un mattraquage intellectuel basique. Déjà il était au partie communiste, faut être con quand on s’interresse un minimum au communisme. D’ailleur je veux pas me faire traiter mais je me lance, tous les communiste son des cons, attention, pas des méchant con hein, des gentil con mais des cons quand même. Et vous voulez savoir pourquoi ? (faut que je me justifie sinon je vais me faire lyncher : p). Marx lorsqu’il a imaginé sont communisme a dis quelque chose que personne n’a écouté : « Le communisme n’est viable que dans des petite communauté et en aucun cas il n’est applicable à des pays ».

        Voila juste pour ça je trouve les communiste bête de s’acharner pour un modèle qui à été dénoncé par son créateur.

        Maintenant Douch était intelligent, aimable et maniaque du travail bien fait. Mais la propagande du pays, le fait que l’ensemble des gens soi parano et l’idéologie de l’époque font qu’il à sombré dans une action mécanique de massacre de gens, mais c’est pas lui qui décidait qui arrivais dans son camp, c’est pas lui qui faisait les arrestation arbitraire. Certes il était sadiquement méticuleux mais qui ne pèterai pas un plomb dans ces conditions ? Il était Dieu dans ce camp, ça peu monter à la tête de tous le monde même le plus intègre des gardiens.

        Maintenant je répète, je ne défend pas ce mec pour une possible innocence, il dois être condamné mais je refuse qu’il soit le seul dindon de la farce, il n’était qu’un pion, aller a la limite une tour (de garde).

        Aller avec tous ça vous avez de quoi me lynchez je crois ^^

  • Voltevire
    Voltevire
    Arlésie
    • Posté à 15h49 le 06/08/2009
    • Internaute 40662
      Arlésie

    Sur le procès, je conseille la lecture de ce blog, par une journaliste qui vit sur place : Lien

    Ce ne serait pas tant Duch qui mène le procès que le premier ministre Hun Sen du Cambodge : ancien colonel Khmer rouge, il n’a aucune envie que le procès vire à la mise en cause du système Khmer et n’a d’ailleurs accepté le tribunal international qu’en échange d’aides économiques obtenu par l’ONU à son profit. Les ralentissements du procès pourraient d’ailleurs être dus à de nouvelles négociations.

    On observera avec intérêt que le premier coprocureur international, un canadien, a quitté le procès pour des raisons « personnelles et familiales » après que le coprocureur cambodgien ait obtenu un poste de procureur près de la Cour suprême cambodgienne...
    Voir sur un blog de libération à ce sujet : Lien

    Pour un excellent interview de ce procureur qui explique assez bien les difficultés rencontrées par l’accusation : Lien

    • spouny_boy
      spouny_boy répond à Voltevire
      Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)
      • Posté à 16h45 le 06/08/2009
      • Internaute 52117
        Lynchez moi j'aime ça ! ! Mais (...)

      C’est exactement ce dont je parle dans mon commentaire juste au dessus et on me met que c’est tout nase comme commentaire et vous, vous recevez 4 vote au top ! ! Je dois mal m’exprimer : p

    • rigas
      rigas répond à Voltevire
      sociologue
      • Posté à 08h48 le 07/08/2009
      • Internaute 1087
        sociologue

      Merci pour les liens.

  • jma14
    • Posté à 14h25 le 06/08/2009
    • Internaute 31729

    « Le problème vient des parties civiles et des procureurs qui manquent de discipline de travail et de procédure. »
    Si c’est pas du foutage de gueule, je m’y connais pas. 30 ans qu’ils attendent cela, et ils sont pas prêts ! ! !

    C’est un echec pour les Cambodgiens, mais aussi pour l’ONU. Cette dernière n’en n’ai plus à son premier.

  • Siem Reap
    Siem Reap
    anti Anastasie
    • Posté à 23h37 le 06/08/2009
    • Internaute 87205
      anti Anastasie

    Je vous recommande de lire ces ouvrages
    Cambodge Année zéro ainsi que Le portail qui décrivent la situation lors de la « libération » de Phnom Penh ; ainsi que la « philosophie » KR
    S21 ou Tuol Sleng n’est pas un camp d’extermination comme les nazis ont put faire avec des sites comme Birkenau. (ancien lycée sa surface faisait 600 x 400 mètres)
    S21 était une prison de sécurité ; centre « d’aveux » pour désigner de nouveaux complots contre l’Angkar.
    Tout un système qui s’est auto entretenu
    Duch ancien professeur de math était l’acteur principal de l’établissement. A ce titre il a mis en place tous les procédés imaginables pour obtenir des aveux de la façon la plus abjecte possible. Les êtres humains n’étaient que du matériel périssable à ses yeux.
    Heureusement pour le Cambodge leurs ennemis héréditaires sont venus dégager ce système.
    Malheureusement pour le Cambodge, les pays occidentaux ne voulaient pas soutenir le Vietnam pays libérateur.
    On découvre alors un système politique ou sont positionnés à des postes clefs d’anciens khmers rouges, avec une économie très très en retard et une très faible connaissance de l’histoire. Une grande partie des vielles générations et des intellectuels ont été éliminés par les khmers rouges.
    Un autre facteur non négligeable est l’influence des moines bouddhistes qui apaisent les esprits pour préoccuper les gens vers l’avenir.
    Dutch tire très bien son jeu et agit comme Goering à Nuremberg. Le hic étant l’absence de procureurs suffisamment retors pour recadrer le procès.
    Pour ma part, je souhaite vivement que ce magnifique pays puisse faire le point sur ce passé encore récent et très douloureux. Mais à bien y regarder est ce que la France à fini de faire le point sur sa période de collaboration ?

  • DV8
    DV8
    Expat
    • Posté à 06h18 le 07/08/2009
    • Internaute 61123
      Expat

    Si vous voulez comprendre ce que les khmers rouges ont voulut créer, relisez 1984 de George Orwell. On y verrait presque un portait de l’angkhar.
    Puis lisez Cambodge Année Zéro (vous pouvez même allez directement là bas pour discuter avec le Père Ponchaud avant qu’il ne prenne ça retraite).

    Abstenez vous de vous rendre a Tuol Sleng qui est aujourd’hui une simple attraction touristique bien racoleuse (pour plaire aux ricains surement). Ou alors si, allez-y mais n’attendez rien en terme de compréhension.
    De toute manière ce qui c’est passé là bas est simplement incompréhensible. Au sens ou tout cela vue de chez nous et d’aujourd’hui, n’a simplement aucun sens (d’où 1984...).

    J’ai du mal a comprendre pourquoi certains voudrais mettre le Vietnam, les Etats-unis et la Thailande sur le banc des accusés au coté de Duch.
    Je connais les faits et les collusions mais je ne vois pas le rapports.
    Vous pouvez développer ?

    Sinon je peu effectivement témoigner que ce procès se passe dans l’indifférence général des Cambodgiens et de l’Asie en générale (ainsi que dans un climat de corruption généralisé).

    Le Cambodge d’aujourd’hui est finalement un pays très différent de ces voisins.
    La génération perdus, (notamment celle élevé dans les rues de la capitale après la libération) à reproduit des schémas parentaux/éducatifs absents et cela donne à Phnom Penh un aspect sans-queue-ni-tête certes dépaysant mais difficilement vivable au quotidien (même pour les Cambodgiens je crois).

  • Aller à la page
  • 1
  • 2