A la Une 03/08/2009 à 18h55

Mollah Omar présente : le code du parfait taliban en Afghanistan

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Un code de conduite pour les combattants en Afghanistan et au Pakistan est distribué depuis le mois de mai au sein des moudjahidines.

Al Jazeera a eu accès au contenu de cette brochure de 37 pages à la couverture bleue. Cette mince charte de l’Emirat islamique d’Afghanistan pour les Moudjahidines vise à donner de grandes directions aux combattants islamistes. (Voir la vidéo, en anglais)

Ces nouvelles lois seraient directement dictées par le mollah Omar. Un article paru dans le Wall Street Journal en juin 2009, révélait que l’ex-chef suprême des talibans afghans avait repris le commandement des bataillons talibans en Afghanistan depuis la ville de Quetta, au Pakistan.

Jusque-là, les commandements locaux décidaient eux-mêmes des attaques à mener contre les forces de la coalition dirigée par les Etats-Unis. Il est désormais interdit aux soldats du jihad de se regrouper en petits groupes non officiels :

« Si des bataillons irréguliers existants refusent de rejoindre la structure officielle, il faut les démanteler. »

« Les combattants doivent éviter de défigurer les gens »

La règle la plus frappante impose aux talibans de limiter les attentats-suicide :

« Les attentats-suicide ne doivent toucher que des cibles importantes. Il faut faire tous les efforts possibles pour éviter les victimes civiles car un fils courageux de l’islam ne doit pas être sacrifié pour des cibles inutiles ou d’intérêt moindre.

Tous les combattants doivent veiller à minimiser la mort des personnes innocentes et les atteintes à leurs propriétés.

Les combattants doivent éviter de défigurer les gens et de les toucher aux oreilles, au nez et aux lèvres. »

Les prises d’otages sont également sujettes à révolution puisque le nouveau règlement interdit l’enlèvement contre rançon :

« La condamnation à mort d’un prisonnier ne peut être prononcée que par l’imam suprême (le mollah Omar, ndlr) ou l’un de ses collaborateurs. »

L’objectif non dissimulé de cet ouvrage, « gagner les coeurs des civils
musulmans », est dénoncé par les Américains et par les responsables du
gouvernement afghan. Interrogée par CNN, Christine Sidenstricker, porte-parole de l’armée américaine à Kaboul, a noté que chacune des actions « au jour le jour » des talibans était en contradiction avec ce code de bonne conduite.

Selon elle, plus de 60% des victimes civiles en Afghanistan ont été tuées par les talibans. Depuis janvier, plus de 450 civils afghans ont été tués et plus de 1000 ont été blessés.

Un précédent en 2006

Ce n’est pas la première fois qu’un tel texte fait son apparition dans les milieux des moudjahidines. En 2006, une « layeha », le livret militaire des talibans, avait été distribuée à tous les talibans. A l’époque, Newsweek avait publié l’intégralité du texte. Lequel interdisait déjà les enlèvements contre rançon, la vente d’armes et les bataillons non officiels.

En revanche, notait le journaliste, « la terreur et l’intimidation font partie prenante de leur stratégie, notamment avec les ONG. Les écoles et les enseignants sont une cible importante. Ils sont censés être menacés une première fois puis éliminés ».

Des interdictions (la cigarette, la fréquentation de jeunes garçons) apparaissent également dans la brochure de 2006. Il y est explicitement écrit que les moudjahidines ont besoin du soutien de la population. Pour l’obtenir, les soldats du jihad sont invités à ne pas pas voler les gens et à avoir un comportement exemplaire.

Présenter « l’armée » du mollah comme une structure organisée

Comme en 2006, ce nouveau document tombe à pic et n’a évidemment pas comme objectif de discipliner les moudjahidines. Le 31 juillet, les talibans ont ainsi officiellement appelé les Afghans à boycotter les élections présidentielle et provinciales du 20 août et à « rejoindre les rangs du jihad » pour libérer leur pays.

Ce texte sert donc à réaffirmer l’autorité du Mollah Omar et à présenter son armée comme une structure organisée luttant pour le « bien » et non plus comme une simple bande de terroristes et preneurs d’otages.

Le soutien recherché au sein de la population sera difficile à trouver. Au Pakistan, près de 200 enfants, âgés de 6 à 13 ans, prêts à servir de kamikazes pour le compte des talibans, ont été découverts par l’armée pakistanaise dans le Malakand. L’explication : les talibans ont aujourd’hui plus de difficultés à recruter des candidats au suicide d’âge adulte

Le documentaire intégral d’Al-Jazeera (23 minutes, en anglais) :

  • 32773 visites
  • 129 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • umff
    umff
    ...
    • Posté à 19h31 le 03/08/2009
    • Internaute 83477
      ...

    Au final on va négocier avec eux et peut être que les moins malades gouverneront le pays ; si il peut l’être. Cela n’empêche que les terrains de foot ne serviront plus que de billot, que les camps d’entrainement pourront refleurir, seul point positif le prix de l’opium pourrait repartir à la hausse et encore.

  • Mehrine
    Mehrine
    Tourneur de pouces
    • Posté à 19h39 le 03/08/2009
    • Internaute 73840
      Tourneur de pouces

    Il vont l’emporter en finale ?
    Quel sera le score ?

    • Anonyme répond à Mehrine

      Terrain de foot , finale ......

      Hum.

       
      • Terence
        • Posté à 01h45 le 04/08/2009
        • Internaute 15208

        Les Talibans de l’administration judiciaire française c’est :

        Lien

      1 autres commentaires
    • ysengrimus
      ysengrimus répond à Mehrine
      • Posté à 12h36 le 04/08/2009
      • Internaute 12674

      Le score ?

      Impérialisme bureaucratico-militaire : rien
      Hinterland miséreux des (faux) martyrs : tout
      P.L.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 23h45 le 03/08/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    avez vous remarqués qu’ils ont changé subitement d’appellation dans nos radios et télé.
    ce ne sont plus des talibans, ce sont des rebelles, des insurgés maintenant.

    pourquoi ce changement ?

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 09h59 le 04/08/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    « L’explication : les talibans ont aujourd’hui plus de difficultés à recruter des candidats au suicide d’âge adulte »

    Il sont déjà en perte de vitesse. Bush était leur meilleure arme et leur meilleur outil de recrutement. Face à quelqu’un de raisonnable, c’est déjà beaucoup plus dur de fanatiser les gens.

  • extralucide
    extralucide
    retraite
    • Posté à 13h35 le 04/08/2009
    • Internaute 65689
      retraite

    Ces talibans me stupéfient. Déjà que Ben Laden doit subir des dialyses assez souvent, cela signifie, comme les américains nous disent qu’il n’est pas mort, qu’ils ont installé un rein artificiel dans une grotte. Quelle ingéniosité. Pour ce rein, il faut de l’électricité. Mais comment font-ils. Je pense qu’ils ont relié la mobylette à Omar à une génératrice qui fournit du courant.Mais où trouvent-t-il la gazoline ? Suis sûr qu’ils vont en piquer aux Ricains à moins qu’ils ne marchent au gaz mais le gazoduc n’est pas encore fait je crois. Encore plus stupéfiant, poursuivis par les forces de la coalition et de Karzaï, ils trouvent le temps d’installer une imprimerie pour leur propagande. Pour la propagande, je pense qu’ils ont récupéré des presses du journal Le Figaro et je ne sais pas, mais pour informer des gens qui ne savent pas lire, ça doit être coton. Voyez le nombre de traducteurs qu’ils leur faut. Peut-être ont-ils également l’Internet haut débit et un site à eux ! Si quelqu’un pourrait me donner des tuyaux.

  • madrid
    • Posté à 19h23 le 03/08/2009
    • Internaute 24463

    C’est une guerre (occupation) sordide comme bien d’autres.
    **
    J’ai lu sur Lien, V.O en Anglais (Lien) :
    Pour de nombreuses raisons logistiques, historiques et pratiques, le succès militaire en Afghanistan n’est tout simplement pas possible.
    L’ancien président Bush et ses alliés n’ont pas réussi à transformer l’Afghanistan en démocratie à l’américaine, facilement exploitable à des fins stratégiques et économiques. En imposant une solution militaire en Afghanistan.
    M. Obama appelle non seulement de nouveau à l’échec d’une expérience impériale américaine, comme en Irak, mais il insiste aussi pour ajouter le nom de son pays à ceux de la Grande-Bretagne et de la Russie, lesquelles avaient plus de chances de réussir, mais ont subit une défaite écrasante.
    « C’est comme combattre du sable. Aucune force dans le monde ne peut triompher des Afghans », déclarait à Reuters l’ancien officier russe en Afghanistan, Oleg Kubanov. « C’est leur terre sainte, peu leur importe que vous soyez Russe ou Étasuniens. Nous sommes tous des soldats à leurs yeux. »

    • anini
      anini répond à madrid
      terrienne de souche !
      • Posté à 20h33 le 03/08/2009
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Qu’on leur laisse donc le champ libre !
      Plus d’enseignement pour les filles , plus de culture (trop dangereux !) , place aux chefs de guerre qui pullulent déjà au Pakistan ,place au danger représenté par ces fous d’Allah armés , il faut bien l’admettre par les irresponsables de Docteur Bush !
      On est dans la merde mais que préconisez-vous ?

      • pablico
        pablico répond à anini
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 00h57 le 04/08/2009
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        on ne combat l’idéologie surtout la tordue, que par l’idéologie, les idées, la logique, l’argent, la science.

        mais pas par les armes... on fait des bavures, des exactions, des erreurs.
        et qui passe pour des marthyrs ?

        toujours le plus faible.

        le « fort » devrait le savoir pourtant depuis le temps, qu’il est faible et qu’il perd toujours quand il va dans ce genre de guerre..

        y-a-il une guerre de ce genre qui a été gagnée par l’occident et les russes depuis le début du XXeme siècle ?

        quelques batailles sont gagnées dans le sang, mais jamais la guerre.
        même la tchetchenie sera vainqueur un jour,

         
        • anini
          anini répond à pablico
          terrienne de souche !
          • Posté à 08h40 le 04/08/2009
          • Internaute 51759
            terrienne de souche !

          Vous avez raison : on obtient rien par la violence mais en l’occurrence il me semble difficile pour ne pas dire lâche de laisser tomber le peuple afghan aux mains de ces mecs !

          • ColvertLE
            ColvertLE répond à anini
            Retraité
            • Posté à 08h52 le 04/08/2009
            • Internaute 84712
              Retraité

            Ceci était exactement le raisonnement du führer lorsqu’il a envahi Pologne et tchécoslovaquie pour protéger les populations Sudètes ! ! !

            • anini
              anini répond à ColvertLE
              terrienne de souche !
              • Posté à 12h14 le 04/08/2009
              • Internaute 51759
                terrienne de souche !

              Vous avez une autre suggestion ?
              Je ne pense pas avoir les pensées hégémoniques du führer en pensant qu’on ne peut pas abandonner ces gens et notamment les femmes aux mains de ces abrutis !

        3 autres commentaires
  • lorem-ipsum
    lorem-ipsum
    empereur de transpatagonie
    • Posté à 19h22 le 03/08/2009
    • Internaute 46772
      empereur de transpatagonie

    « L’objectif non dissimulé de cet ouvrage, “ gagner les coeurs des civils musulmans ”, est dénoncé par les Américains et par les responsables du gouvernement afghan. »

    Voilà qui est ironique en somme, puisque, si ma mémoire est bonne, gagner les coeurs des civils était un des principes fondamentaux de la politique étatsunienne en Iraq et en Afghanistan. Les États-unis y ont lamentablement –- et comiquement –- échoué ; nous verrons si les soldats du Mollah Omar seront plus habiles.

    • spleenlancien
      spleenlancien répond à lorem-ipsum
      Manant, de passage sous le (...)
      • Posté à 01h00 le 04/08/2009
      • Internaute 78672
        Manant, de passage sous le (...)

      Gagner le coeur des populations civiles est le but de tous les
      belligerants dans des conflits opposant une armée régulière et des maquisards ou des partisans. C’est le B.A BA de la guerre psychologique, Mao disait que le partisan devait être dans les campagnes comme un poisson dans l’eau. Sur nos chaines de télé, on nous explique que l’armée française refait les ponts, construit routes et hopitaux,soigne les civils qui sont très reconnaissants...Les plus agés se souviendront de la rhétorique coloniale en vigueur dans les mois qui ont précédés le referendum sur l’autodetermination en Algérie en 1962.
      Ce livret a un rôle politique, visant à démontrer, aux yeux des afghans, la respectabilité des insurgés.
      Cet homme anticiperait il le départ des troupes alliées ?

      • bjone
        bjone répond à spleenlancien
        dev 3D
        • Posté à 15h35 le 04/08/2009
        • Internaute 62791
          dev 3D

        Pour gagner le coeur d’un civil innocent, rien ne vaut un bon couteau à huitre.

  • parousnik
    • Posté à 19h23 le 03/08/2009
    • Internaute 18991

    Les Afghans luttent pour leur liberté... comme peu de nos pères l’ont fait sous l’occupation allemande... et sans doute que la plupart des attentats attribués à la résistance afghane sont en fait organisés par les occupants eux mêmes... comme les événements du 11 septembre 2001 qui a justifié l’invasion de ce pays. Nos enfants paieront pour ces crimes que nous laissons commettre ...aujourd’hui dans une région du monde qui n’a que le tort de posséder une grande partie des gisements pétrolier... et que nos ploutocrates parasites veulent s’accaparer... La France mon beau pays est de nouveau le complice de la barbarie... En 40 je n’étais pas né...mais aujourd’hui quelle honte...

    • kubilai
      kubilai répond à parousnik
      en vacances
      • Posté à 19h37 le 03/08/2009
      • Internaute 78391
        en vacances

      « Les Afghans luttent pour leur liberté », on parle de qui des civils ou des talibans. Faire passer les talibans pour des résistants est à mon avis un peu limite. A-t-on déjà oublié Massoud ?

      • parousnik
        parousnik répond à kubilai
        • Posté à 20h38 le 03/08/2009
        • Internaute 18991

        Massoud a été assassiné sur ordre de Washington juste avant les événements du 11 septembre car il était le seul qui médiatiquement aurait pu dénoncer le « complot » planifié par l« administration Bush...Les Talibans ne sont en partie que les ex mudjahidines de Ben Laden combattant contre l’armée et agent de la CIA...et aujourd’hui encore les Talibans ne font qu’obeir a des chefs qui sont a la sdolde des EU... Peut après l’invasion de l’Afghanistan par les forces terroristes anglo américaines les Talibans ont pu entrer au Pakistan grace a la protection aérienne des EU... Ce ne sont pas des Talibans que les force d’occupations combattent mais des résistants... Vous vouliez profiter des pillages du Moyen Orient alors vous vous racontez les sornettes qui vous arrangent...sinon informez vous ailleurs que dans les médias complices de ce crime contre l’humanité.. Tentez reopen par exemple...aggoravox... mondialisation.ca et pourquoi pas le réseau voltaire...et bien d’autres..et réfléchissez...

         
        • Piedo
          Piedo répond à parousnik
          Assis
          • Posté à 20h54 le 03/08/2009
          • Internaute 43246
            Assis

          et réfléchissez…

          Je vous retourne le compliment.

        • yan
          yan répond à parousnik
          loin
          • Posté à 21h13 le 03/08/2009
          • Internaute 9191
            loin

          « Talibans ne sont en partie que les ex mudjahidines de Ben Laden “

          Pardon ? ?
          Ben Laden n’a jamais été le chef des Talibans.

          • parousnik
            parousnik répond à yan
            • Posté à 21h54 le 03/08/2009
            • Internaute 18991

            Certes, Ben Laden a été un chef des moudjahidines...lors de la de la guerre et l’occupation soviétique et agent de la cia...Ce n’est pas sans raison que les événements du 11 septembre lui ont attribué par le duo criminel Bush/Cheney et repris en coeur par les médias serviles de nos pays, car déjà en 2001 Ben Laden agonisait d’une maladie rénale ... Beaucoup de ces moudjahidines sont devenu Talibans...bien utile pour préparer l’opinion occidentale a la futur invasion depuis longtemps projeté par les EU..et le RU. Quoi de mieux en effet que d’imposer une barbarie...puis après prétendre la combattre au nom de la démocratie...La férocité religieuse pour préparer les ames sensibles occidentales et justifier les futurs massacres d’occupation. Ben Laden mourrant...Massoud assassiner le 9 septembre les commanditaires du carnage du 11 septembre n’avaient plus de voix médiatiquement forte pour dénoncer le complot...ourdi a Washington et Londres... Ce sont les EU qui ont imposé Saddam Hussein a la tête de l’Irak alors agent de la cia ...seulement il a privatisé ce que convoité les riches magna du pétrole anglo saxons...d’ou plusieurs tentatives d’ assassinat etc.. Ben Laden a l’article de la mort a dit qu’il n’était pour rien dans ces événements... seulement cette vidéo a disparu du net... tiens... pourquoi ? C’est sans doute son compagnon de mobylette Omar qui dans ses sacoches possédait la technologie et les moyens techniques pour le faire...

          • mauser
            mauser répond à yan
            • Posté à 08h03 le 04/08/2009
            • Internaute 4683

            Il était le chef d’un groupe de volontaires étrangers venu aider les afghans face au russes . Ceux que les même afghans nomaient les « arabes »
            Les brigades internationales des musulmans si vous préférez
            Lors de son retour dans le pays avec ses hommes que certain afghans se joignent à lui est certain mais la base de sa troupe elle est étrangére
            Attention il ne commendait pas à tous les étrangers en afghanistan un exemple simple Zarkaoui qui avait sa propre troupe et son propre camp
            Les talibans sont eux des patchouns afghan ou pakistanais dont une bonne part sont instrumenté par le pakistanais

        • kubilai
          kubilai répond à parousnik
          en vacances
          • Posté à 21h29 le 03/08/2009
          • Internaute 78391
            en vacances

          Je crois que vous êtes dans une théorie du complot, je vais régulièrement sur les sites que vous citez. Je ne profite de rien à mon faible niveau, je tente juste d’avoir une vision impartiale, je réfléchis et je tente de comprendre sans parti pris. Les médias quel qu’ils soient ont un pouvoir immense, à vous de faire la part des choses.

          • parousnik
            parousnik répond à kubilai
            • Posté à 22h08 le 03/08/2009
            • Internaute 18991

            C’est l ; a version officielle qui est une théorie du complot puisqu’elle n’améne aucune preuve... Moi comme des millions d’autres nous cherchons la vérité... car rien que l’effondrement totale des tours jumelles ne peut pas être dû aux seuls impacts des avions... 3000 personnes sont mortes ce jour là d’autres sont morts des suites des pollutions que cet événement a produit...et en Afghanistan des centaines de milliers de gens sont morts eux aussi a cause de quelques nantis ivres à la folie d’argent et de pouvoir... Des familles de victimes qui ont refusé le million de dollars du silence offert par le duo Bush Cheney veulent l’ouverture d’une enquête indépendante...alors le moins que l’on puisse faire pour elles...c’est de les aider a dé« couvrir la vérité aussi monstrueuse soit elle. D’ailleurs pourquoi le duo Bush Cheney a offert tant de millions de dollars...contre l’abandon de toute poursuite contre eux ? Pourquoi ce duo de criminels a t il attendu 440 jours avant d’ordonner une enquête...en y placant biensur leurs vassales pour la controler et la museler ?

        • Les Chats
          Les Chats répond à parousnik
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 22h01 le 03/08/2009
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          « Massoud a été assassiné sur ordre de Washington »
          « les Talibans ne font qu’obéir a des chefs qui sont a la solde des EU » ? ? ?
          Mais où allez-vous cherchez vos infos ?

          • parousnik
            parousnik répond à Les Chats
            • Posté à 22h31 le 03/08/2009
            • Internaute 18991

            Lien
            Lien
            Lien
            Lien
            Lien
            etc etcI
            D’autres sites ont ouvert des dossiers sur le sujet...
            Il y a des rencontres organisé avec les témoins comme le concierge du WTC... les familles de victimes qui ont refusé l’argent du silence et qui se battent pour l’ouverture d’une enquête... Le dossiers est épais aujourd’hui.. tiens un dernier pour la route
            Lien ou des ingénieurs etc..exigent l’ouverture d’une enquête car eux aussi savent que les tours n’ont pas pu s’effondrer totalement du fait des impacts et des faibles incendies produit alors...

            • Utilisateur désinscrit à sa demande
              • Posté à 23h17 le 03/08/2009
              • Internaute 70482
                nc

              Uniquement des sites conspirationnistes, y compris AgoraVox, qui est un nid douillet pour ces gens-là.

              • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
                • Posté à 01h13 le 04/08/2009
                • Internaute 71957
                  nc

                Il a oublié de mentionner les sites secrets, accessibles uniquement sur cooptation :
                Lien
                Lien
                Lien
                Lienétin.eu
                Lien

                • Utilisateur désinscrit à sa demande
                  • Posté à 02h08 le 04/08/2009
                  • Internaute 70482
                    nc

                  Le dernier de ta liste, c’est carrément le pire : c’est une secte d’anciens adorateurs de Mireille Mathieu virés totalement bredins, depuis la ménopause de leur idole.

                  Alors ils en ont trouvé une autre, tout aussi gogole et kitsch, mais qui ne chante pas... ce qui les rends ivre de dévotion béate : ils croient dur comme fer que Sainte Gogolène poussera la chansonnette comme Mireille, mais en vain ; ils errent de meeting en meeting l’air hagard... ça fait peur.

              • parousnik
                • Posté à 11h24 le 04/08/2009
                • Internaute 18991

                Ce que vous dites est vraiment la preuve irréfutable que une partie de la ploutocratie étasunienne et britannique n’est pas responsable du crime contre l’human,ité du 11 septembre 2001...

                • Utilisateur désinscrit à sa demande
                  • Posté à 12h04 le 04/08/2009
                  • Internaute 70482
                    nc

                  Gné ?

                  Je dis que tu es un fichu complotiste foutraque adorateur de Sainte Fixette, et toi tu me réponds ÇA...

                  Continue à croire à tes fadaises et ne change surtout pas : tu es très décoratif ici. Faut de tout pour faire un monde, après tout...

          • Kereven
            Kereven répond à Les Chats
            • Posté à 09h01 le 04/08/2009
            • Internaute 29900

            La guerre des Balkans est intéressante pour deux raisons :

            1) La Yougoslavie a été démantelée suite à 15 ans de guerres. le régime communiste était un frein à un projet de construction d’un oléoduc, partant de Russie vers l’UE, en passant par la Turquie.

            2) Au début de la guerre de Bosnie, un certain Ben Laden, sous couvert d’une ONG religieuse musulmane financée par les EU a aidé à l’acheminement de combattants, d’armes et de logistique, pour lutter plus efficacement contre l’armée serbe.

            L’Afghanistan est un point de passage potentiel pour le pétrole vers la Chine et l’Inde (la moitié de l’humanité). Ce qui rapporte le plus dans le pétrole, c’est son transport.

            Enfin, quand le Mollah Omar se tire à mobylette, que l’armée américaine oublie de donner l’ordre à la France de tuer Ben Laden lorsque ce dernier est dans la mire d’un soldat, on peut se demander, si ces deux conflits n’ont pas un point commun plus important qu’on ne l’imagine.

            Et pour finir, une devinette : qu’est ce qui a poussé, anglais, russes et américains à envahir ce pays ?

        • possible
          possible répond à parousnik
          etre humain
          • Posté à 15h08 le 04/08/2009
          • Internaute 67615
            etre humain

          Par pitie choisissez un autre sujet pour flatter votre ego surdimensionne et laissez nous discuter sagement nous les ignorants.

        15 autres commentaires
    • Compte supprimé le 21 janvier 2
      • Posté à 20h56 le 03/08/2009
      • Internaute 17993

      Ne te couvre pas la tête ce cendre. Va prendre une douche. Les Afghans n’en ont rien à cirer de ta culpabilité judéo-chrétienne. C’est pas une histoire de « ploutocrates parasites » : ce sont des guerriers, c’est tout, des types qui se frittent depuis 2000 ans, comme autrefois les Sioux et les Cheyennes. Des Seigneurs. On n’a rien à foutre là-bas, c’est pas notre histoire.
      PS : il est probable que le sort des femmes afghanes ait été infiniment meilleur avant que les états-uniens ne sponsorisent les talibans, parce que eux, ce sont des chiens.

    • Radadalamechantesorciere
      Radadalamechantesorciere répond à parousnik
      Cocker anglais
      • Posté à 20h58 le 03/08/2009
      • Internaute 25251
        Cocker anglais

      Vous devriez avoir honte d’appeler les talibans « résistants », et surtout de les comparer à nos grands pères. Nos grands pères se battaient pour la liberté !
      Ces extrémistes religieux se battent pour que le monde entier retourne au moyen âge. Pour moi, un chien galeux mérite plus de reconnaissance que ces enfoirés.

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à Radadalamechantesorciere
        roturière : -)
        • Posté à 22h42 le 03/08/2009
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        Un chien galeux ça se soigne ....

      • infiltré_
        infiltré_ répond à Radadalamechantesorciere
        ex étudiant......
        • Posté à 00h11 le 04/08/2009
        • Internaute 44615
          ex étudiant......

        MDR, les talibans vont envahir le monde et nous imposer l’âge des cavernes, la blague du jour...

        La rage et la gâle se soignent, pas la stupidité.

      • Dom69
        • Posté à 09h30 le 04/08/2009
        • Internaute 36436

        Que font les armées occidentales en Afghanistan ?

        - Officiellement, pour combattre les organisateurs de l’attentat du 11.09.2001, et capturer Ben Laden. Vraiment, c’est pour cela ?

        - Bon, on entend dire que c’est aussi pour le droit des femmes ? a-t-il avancé d’un millimètre avec le régime de karsai que l’on soutient à bout de bras ? et puis vous y croyez vous que nos pays occidentaux en crise vont dépenser des milliards pour défendre les droits des femmes Afghanes ?

        - Bon pour lutter contre la drogue ? C’est raté, l’économie du pavot n’a jamais été aussi florissante !

        Bon la « communication » de nos dirigeants occidentaux est un peu faible, mais ils peuvent toujours s’appuyer sur le racisme contre les « peuples inférieurs », ceux qui ne sommes pas comme nous, ceux qui sont violents par essence ...

        Tous les ingrédients de la guerre coloniale sont là ... sortons de ce bourbier ! ... laissons l’empire américain à ses problèmes et que Sarko arrête de lui coller aux basques ... déjà un premier déserteur dans l’armée anglaise ...

         
        • Radadalamechantesorciere
          Radadalamechantesorciere répond à Dom69
          Cocker anglais
          • Posté à 14h28 le 04/08/2009
          • Internaute 25251
            Cocker anglais

          Donc d’après vous, il faut soutenir les talibans...
          Surtout qu’ils ont maintenant un code de « bonne conduite » !
          On croit rêver !
          Le code de l’enculé poli en quelque sorte.

          • Elliott.Chat.
            • Posté à 17h58 le 04/08/2009
            • Internaute 61348
              =^.^=

            Rhétorique aussi stupide que celle de Bush : « soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous »... Essayer de chercher un peu plus loin les raisons de la guerre en Afghanistan au lieu de brailler « foutez-leur au cul à ces enculés » et tout de suite on soutient les talibans ! On croit rêver !

        2 autres commentaires
  • tvargentine-
    • Posté à 19h34 le 03/08/2009
    • Internaute 17486

    Si le Président OBAMA fait ce qu’il a dit sur l’Afghanistan,alors tout est possible ; car le nerf de la guerre c’est l’argent et les moyens de développement du pays par la connaissance et la culture d’autres produits que le pavot

    Il ne s’agit pas de gagner une guerre mais de gagner par la connaissance sur l’obscurantisme

    BUSH a commis une grave erreur en zappant ce pays et les américains devraient mettre le turbo pour rattraper ce retard

    Il est de l’interêt de tous,d’avoir une démocratie qui respectent les droits de l’homme dans ce pays qui a connu la guerre depuis 1979

    Lien

    • parousnik
      parousnik répond à tvargentine-
      • Posté à 20h46 le 03/08/2009
      • Internaute 18991

      Un pays qui respecte les droits de l’homme n’organise pas des attentats sur sont territoire comme ceux du 11 septembre 2001 pour justifier une guerre de colonisation de destruction et de pillage...Une démocratie ne part pas en guerre illégalement contre des pays qui ne le ont causé que le seul tort de privatiser ses richesses...pétrolière... Sortez donc des vos 20 heures de vos tv si vous voulez être informer... Il est regrettable que tant d’imbéciles est le droit de vote...

      • Piedo
        Piedo répond à parousnik
        Assis
        • Posté à 20h54 le 03/08/2009
        • Internaute 43246
          Assis

        Il est regrettable que tant d’imbéciles est le droit de vote…

        Je vous retourne le compliment.

      • Tadorne
        Tadorne répond à parousnik
        Ingénieur
        • Posté à 21h12 le 03/08/2009
        • Internaute 52463
          Ingénieur

        Il y a du pétrole en Afghanistan ?
        On en apprend tous les jours !

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Tadorne
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 22h47 le 03/08/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Juste une zone de passage probable d’oléoducs à construire pour acheminer vers l’€urope le pétrole venu de bien plus loin.

        • Dom69
          Dom69 répond à Tadorne
          • Posté à 09h51 le 04/08/2009
          • Internaute 36436

          En plus du projet de l’UNOCAL de gazoduc entre la mer caspienne et Gwadar, il y a du gaz naturel les ressources réelles seraient donc près de 2 520 milliards de m³.

          Lien

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à Dom69
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 13h04 le 04/08/2009
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            2 520 milliards de m3 : Colossal...et ça explique tout, en effet !

        3 autres commentaires
      • rahaan
        rahaan répond à parousnik
        situation
        • Posté à 21h44 le 03/08/2009
        • Internaute 79188
          situation

        Aprenez là différence entre l’auxilaire etre et avoir, puis après vous pourrez tenter d’etre méprisant avec les autres et faire des grandes phrases à l’emporte piece sur la démocratie et le droit de vote

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3