Décryptage 03/08/2009 à 16h35

Le livre électronique sera-t-il sauvé par son dernier avatar ?

Marina Bellot | Journaliste

Vous êtes plutôt Kindle ou Reader ? Ni l’un ni l’autre ? Soit vous ne savez pas de quoi l’on parle, soit vous êtes sceptiques sur l’intérêt des livres électroniques.

Comme Steven Levy, journaliste spécialisé dans l’informatique, qui estime dans Wired du mois d’août que les livres électroniques ne sont pas encore à la hauteur des attentes suscitées.

Un nouveau venu pourrait changer la donne : la société américaine Plastic Logic devrait lancer début 2010 un produit à grand écran (21,5 par 28 centimètres, pour 6 millimètres d’épaisseur), très léger, et disposant d’une autonomie de plusieurs jours.

La démonstration est assez convaincante : on n’évite pas le flash noir assez désagréable à chaque changement de pages, mais le petit nouveau a l’air plus facile d’utilisation que ses prédécesseurs. Jugez par vous-même. (Voir la vidéo)

Ce produit sera distribué en exclusivité par le géant de la librairie Barnes & Noble et vient directement concurrencer le Reader de Sony et le Kindle d’Amazon.

Guerre des contenus

Et en la matière, la guerre de la concurrence est sur tous les fronts : il ne s’agit pas seulement de proposer le produit le plus « hype », il faut aussi gagner la bataille des contenus.

En 2009, alors qu’Amazon propose plus de 300 000 références, exclusivement aux détenteurs du Kindle et de quelques autres produits (iPhone et iPod Touch), Barnes & Noble a récemment ouvert une plateforme disposant de plus de 700 000 références, et surtout, ouverte à tous (ordinateurs, smartphones, etc.). Sauf aux lecteurs concurrents - Reader et Kindle - bien sûr.

Sony n’a pas tardé à réagir en annonçant, fin juillet, la disponibilité pour ses Reader de plus d’un million de titres tombés dans le domaine public. La société niponne devient du même coup la plus grande plateforme d’ebooks du globe. Jusqu’à la prochaine riposte d’Amazon...

Pas de téléchargements illégaux

Tous ces efforts visent évidemment à conquérir le grand public. Et là, la partie est loin d’être gagnée. En février dernier, un chroniqueur du Guardian, Bobbie Johnson, expliquait que le plus gros frein au succès du livre élecronique pourrait être, à la différence de la musique, l’absence d’offre de téléchargements illégaux :

« Le lecteur moyen, pour se procurer ses romans, ne se reporte pas sur des sources légalement douteuses ou ne va pas se procurer une copie du dernier bestseller à la mode auprès du dealer de livres du coin de la rue.

S’il veut partager des fichiers, il trouve quelqu’un pour lui prêter un exemplaire, ou se rend dans un lieu où le partage de l’information bénéficie du soutien officiel de l’industrie (on appelle ça des bibliothèques).

Mais au fond, le véritable problème, c’est simplement que les clients n’achètent plus autant de livres... voire plus de livres du tout. »

  • 21229 visites
  • 130 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Ellington
    • Posté à 16h52 le 03/08/2009
    • Internaute 27898

    Vous êtes sérieux la ?

    Lire un livre sur un écran de 5 ou 10 centimètres ?

    C’est Afflelou qui va être heureux.

    • Tomas Milian
      Tomas Milian répond à Ellington
      Monteur (psychotronic man)
      • Posté à 17h00 le 03/08/2009
      • Internaute 9883
        Monteur (psychotronic man)

      C’est faisable avec l’application Stanza mais honnêtement, c’est pas très pratique et dans la durée, je trouve ça rédhibitoire et peu confortable...

       
      • Avril
        Avril répond à Tomas Milian
        • Posté à 04h11 le 04/08/2009
        • Internaute 24503

        mais si ça sert a quequ’chose : placer de la pub dans les pages pardi.

        • Tomas Milian
          Tomas Milian répond à Avril
          Monteur (psychotronic man)
          • Posté à 04h26 le 04/08/2009
          • Internaute 9883
            Monteur (psychotronic man)

          Il parait même que sur rue 89 y en aussi...

      3 autres commentaires
    • Tomas Milian
      Tomas Milian répond à Ellington
      Monteur (psychotronic man)
      • Posté à 16h58 le 03/08/2009
      • Internaute 9883
        Monteur (psychotronic man)

      doublon...

       
      • mohamed-ridha
        mohamed-ridha répond à Tomas Milian
        Stable
        • Posté à 23h39 le 03/08/2009
        • Internaute 86968
          Stable

        Qu’elle est belle cette sempiternelle rengaine du « ce produit va mettre au placard l’ancien » Bref pour la majorité d’entre vous l’usage de la vue pour lire sur un écran semblerait vous être commun ...

        La fatigue lié à ce type d’usage de votre organisme aussi, ce point pour l’ensemble des usagers de source optique terrienne semble rester le point faible de ce type de produit.

        Le papier semble pour l’instant réunir tout simplement plus d’avantage que sa formule electronic.

        Quand ces soucis auront trouvé leurs résolutions nous pourrons nous lancer dans le bûcher que certains meurent d’envie d’allumer de manière prématuré ( tout cela pour une prime de nuit ...)

        je ne relève même pas l’argument de la mise à disposition de ce type de produit aux défavorises.

        • VinceDeg
          VinceDeg répond à mohamed-ridha
          • Posté à 01h51 le 04/08/2009
          • Internaute 36941

          Mohamed-ridha : les livres électroniques n’affichent pas sur des écrans, mais sur du papier électronique, pour lequel l’expérience visuelle de lecture est identique à celle du papier. Essayez. Votre argument de « la fatigue visuelle » ne tient pas...

          Explication : en fait, le papier électronique n’envoie pas de la lumière comme un écran, mais réflecte la lumière ambiante, comme le fait un papier normal. Il possède des zones noires en « encre électronique » au milieu de zones blanches, qui dessinent les lettres, et dont l’affichage ne requiert aucune énergie (seul le changement de page en requiert). Il n’y a pas de rafraichissement de l’image comme sur un écran, celle-ci est vraiment une image bicolore statique.

          Comment ça marche ? Chaque point du papier est en fait une minuscule capsule qui contient des microbilles noires et d’autres blanches, chargées magnétiquement. Quand on applique un courant à la capsule (disons négatif), les microbilles noires migrent en haut de la capsule qui apparait donc, vue du lecteur, noire, et inversement.

          • Compte supprimé le 21 janvier 2
            • Posté à 03h18 le 04/08/2009
            • Internaute 17993

            Ben, quelle différence avec un écran LCD ?

            • VinceDeg
              • Posté à 05h05 le 04/08/2009
              • Internaute 36941

              Vous devez parler de écrans LCD non rétroéclairés, comme sur les anciens portables N&B ou les calculatrices... J’essaye d’imaginer un écran de calculatrice casio mais en beaucoup plus grand, ça reste quand même très différent de ce qui est présenté dans la vidéo. Les explications que j’y vois :

              1) L’écran LCD nécessite de l’énergie pour afficher une image. Pour le papier électronique, une fois l’image formée, plus de consommation électrique.

              - 2) les écrans LCD marchent avec des cristaux liquides, normalement transparents, mais qui peuvent devenir opaques sous un certain angle d’incidence. Sous un certain angle. Du coup, quand on change d’angle, on ne voit plus l’image, comme sur votre ordi ou téléphone portable... Ce qui n’arrive pas avec le papier électronique, qui lui, est vraiment opaque et visible sous tous les angles.

              3) si je ne me gourre pas, l’écran LCD, il marche par balayage, avec une fréquence de rafraichissement. En fait chaque point n’est que brièvement allumé, et on voit une image grace à la persistance rétinienne. Mais ça fatigue les yeux...

          • Seamasdubh
            Seamasdubh répond à VinceDeg
            Voyageur intersidéral
            • Posté à 10h33 le 04/08/2009
            • Internaute 30922
              Voyageur intersidéral

            Merci pour ces explications !

            Et bon courage pour la suite du voyage...

        • Tomas Milian
          Tomas Milian répond à mohamed-ridha
          Monteur (psychotronic man)
          • Posté à 04h31 le 04/08/2009
          • Internaute 9883
            Monteur (psychotronic man)

          Plait’il, je n’ai jamais dit ça...A moins que vous vous trompiez d’interlocuteur...

      6 autres commentaires
  • ysengrimus
    • Posté à 17h03 le 03/08/2009
    • Internaute 12674

    Et que dire de son antonyme, le cyber-bouquin.

    Lien

    l’avenir ou la futurologie illusoire ?
    Paul Laurendeau

  • bjone
    bjone
    dev 3D
    • Posté à 18h16 le 03/08/2009
    • Internaute 62791
      dev 3D

    Rien à voir.

    Là c’est une techno à encre électronique. C’est de l’affichage réflectif : Ca utilise la lumière ambiante c’est beaucoup moins agressif qu’un affichage émissif (LCD à néon ou à LED, ou OLED....)

    Maintenant si tu peux te contenter d’un iPhone ou d’un iPod, tu dois pas beaucoup lire ou être un peu maso : D (Je lis pas beaucoup, mais je ne suis pas maso non plus : D)

  • Ellington
    • Posté à 16h50 le 03/08/2009
    • Internaute 27898

    Une technologie ou une autre, il faudra encore un peu de temps avant que je n’abandonne le plaisir du contact physique avec l’objet « livre », de fouiner sur les rayonnages et de coller un marque-page avant de poser le-dit volume sur la table de nuit, ou dans ma poche, ou dans mon sac à dos, sans crainte de perte, de vol ou de dégradation.

    Mais je ne doute pas que le marketing de Sony et quelques autres vienne à bout des derniers libraires.

    Hélas !

    • oomu
      oomu répond à Ellington
      • Posté à 22h19 le 03/08/2009
      • Internaute 24928

      ce n’est pas le maaAAArketing et ses ondes gammas qui me feront acheter un jour un appareil super fin pour virer mes TONNES de papiers imprimés

      mais tout simplement parce qu’un jour viendra un appareil supérieur au papier !

      qui permettra de profiter des textes, dessins et contenus d’une manière bien plus agréable que le papier et partout où on va avec des milliers (ou + ) de contenus stockés dans la machine ET via je ne sais quel réseau radio du futur.

      et ce futur est très proche.

      c’est donc bel et bien par une pure raison, guidée par la passion du texte, que je viendrai naturellement à ce genre de produit.

      Pas les ondes hypnotiques de l’affreux lutin Marketing du honni Sony, bouh le messant sony, bouh alors.

  • Tomas Milian
    Tomas Milian
    Monteur (psychotronic man)
    • Posté à 16h54 le 03/08/2009
    • Internaute 9883
      Monteur (psychotronic man)

    J’attends surtout la riposte d’Apple ou la venue du Kindle en France.
    Ayant le reader, je trouve qu’il manque d’ergonomie et surtout c’est le seul dispo en France.

  • Melta Mulgon
    Melta Mulgon
    grouillot dans le grand capital
    • Posté à 16h59 le 03/08/2009
    • Internaute 14437
      grouillot dans le grand capital

    Pas de téléchargements illégaux ?
    Faux, sur les différents réseaux on trouve plein de livres en pdf.
    Torrent, RapidShare rengorge de document en version électronique.
    On trouve même : l’insurrection qui vient ...

    • GaspL
      GaspL répond à Melta Mulgon
      Fils à papa.
      • Posté à 18h22 le 03/08/2009
      • Internaute 40412
        Fils à papa.

      Je dis peut-être une connerie, mais il me semble que justement, ces différents lecteurs ne sont compatibles qu’avec des formats de fichier qui leurs sont propres.

      • Guy MASAVI
        Guy MASAVI répond à GaspL
        citoyen dessinateur pour de rire
        • Posté à 19h51 le 03/08/2009
        • Internaute 55858
          citoyen dessinateur pour de rire

        Non, on peut lire les pdf sans problème. Donc l’essentiel des textes du domaine public, des auteurs en LAL ou cc by sur ILV Lien ou feedbook Lien

  • Lurker
    Lurker
    Neant
    • Posté à 17h00 le 03/08/2009
    • Internaute 43564
      Neant

    J’aime les nouvelles technologies, j’en ai même fait mon métier. Je suis le premier a tout démonter et a tout remonter dans l’autre sens parce que ça me plait plus, comme ça. Mais la, non.
    On a quoi ? Un appareil *cher* (pour l’instant, vous me direz), qui est bien plus polluant que son equivalent papier (la fabrication d’un Kindle ou truc du style, la maintenance du reseau qui lui est necessaire, etc), probablement pas recyclable pour un sous « on verra ça plus tard », qui n’offre aucune « sensation » (ahhh, l’odeur d’un livre neuf. Ahhh l’odeur d’un vieux livre. Ahhh l’odeur d’un Kindl... ah non), qui peut se faire EFFACER sur simple desir du fabricant (voir la polémique justifiée sur ... 1984, ou certains on été jusqu’à perdre leurs *propres annotations*), et, totalement redhibitoire, sa ... taille. On ne peut pas le plier ! On ne peut pas le fourrer dans sa poche ! On ne peut pas le jeter au fond d’un carton avec les autres. On ne peut pas le preter (on ne PEUT PAS le preter !), on ne peut pas le donner (merde !).

    Non vraiment, quel est l’interêt de cette chose, mis à part encore une fois verrouiller les gentils utilisateurs sur un format précis, un fournisseur précis, qui s’arrogera le droit de vous interdire de faire ce que vous voulez du libre que vous avez acheté ? Donnez moi UN intêret. Je ne vois que le gain de place. Ça fait leger, pour tous ces desavantages liberticides.

    • Tomas Milian
      Tomas Milian répond à Lurker
      Monteur (psychotronic man)
      • Posté à 17h03 le 03/08/2009
      • Internaute 9883
        Monteur (psychotronic man)

      Vous avez répondu vous même, le gain de place...

    • bjone
      bjone répond à Lurker
      dev 3D
      • Posté à 18h05 le 03/08/2009
      • Internaute 62791
        dev 3D

      « Bien plus polluant que son équivalent papier »

      Et bien il faut mettre en face de ce genre de trucs les tonnes de bois et d’encre liée à l’impression papier, et aussi au transport (camions, film plastique etc...).

      Et ce, à l’échelle de ta vie entière.

      Pas sûr qu’il soit bien plus polluant du coup.

      Maintenant perso, justement je trouve ce genre de support idéal pour les quotidiens, magazines, qui 10 ans après n’ont plus d’intérêt immédiat (sauf justement pour consulter les archives ce qui démultiplie l’intérêt du format électronique).

      Par contre pour ce qui est « pérenne » je préfère le papier.
      Genre un bon gros bouquin plein de savoir : maths, physique, chimie, histoire, géo (ça peut traverser plusieures générations), un bon roman ou une BD.

    • Vlobulle
      Vlobulle répond à Lurker
      • Posté à 18h09 le 03/08/2009
      • Internaute 52643

      Je me permets de répondre à quelques unes de vos remarques, et d’y ajouter quelques autres points qui me semblent relativement important, si on veut véritablement comparer livres et livres électroniques.

      - Le gain de place est inimaginable, vous l’avez dit. Pour quelqu’un qui voyage souvent et lis beaucoup, l’achat est immédiatement justifiable.

      - C’est peut-être moi, mais je n’ai jamais réussi à loger un livre de poche dans une de mes poches. Soit mes lectures sont trop volumineuses, soit mes poches ridicules, je ne saurai dire. Au final, j’utilise un sac, aussi bien pour un véritable livre que pour un livre électronique.

      - On peut zoomer à volonté, c’est stupide, mais entre un livre de poche de 800 pages et un livre électronique (un vrai, pas avec un écran lcd), même si la page est grosso-modo de même taille, le confort de lecture est indéniablement différent. On tourne plus souvent les pages, mais économise ses yeux.

      - L’odeur d’un livre qui a passé 10 ans à moisir dans un grenier ou l’état d’un livre qui a vécu une centaine de lecteurs différents ne m’excite pas vraiment. Après, l’odeur de la colle a sans doute un charme, mais ce n’est à mon avis pas la raison principale qui nous fait lire un livre. Enfin, j’espère.

      - On peut tout à fait se débarrasser des DRM sur les livres qu’on achète (c’est probablement illégal en France, ceci dit), ou acheter des livres sans DRM. Qui plus est, avec un reader sans connexion internet, il est difficile d’imaginer qu’on puisse vous les effacer à distance.

      - Je n’ai jamais gribouillé sur mes livres, ni apprécié les livres gribouillés. Le manque d’annotation de certains lecteurs ne me fait donc ni chaud ni froid. Ceci dit, je n’ai jamais lu de livre technique sur un reader.

      - On peut obtenir ses livres immédiatement. Une petite pensée pour ceux qui vivent à la campagne, à des dizaines de minutes de la bibliothèque la plus proche, ou qui veulent lire des livres qui ne soient pas en français (c’est mon cas, je n’ai jamais trouvé ce que je voulais lire en bibliothèque et ai passé des années à commander sur internet, avec une semaine d’attente à chaque livre).

      - Enfin, même si c’est argument n’est pas forcément valable pour tous, il existe, et il est bon de le rappeler : on peut se procurer des livres illégalement. L’offre francophone est certes très pauvre, mais dans certains domaines (SF, heroic-fantasy) anglophones, on trouve tout, voir même plus (y compris certains livres très difficilement achetables en ligne). J’ai « rentabilisé » mon reader en 6 mois (mes excuses aux auteurs).

      Donc, oui, on n’atteind surement pas le confort d’un livre relié lu au coin du feu, mais si on oublie l’attache sentimentale à l’objet physique, les intérets d’un tel appareil sont immenses.

      Accessoirement on peut penser aux pays en voie de développement, difficiles à fournir en livres, aux auteurs peu connus et sans moyens qui cherchent une diffusion, ou aux castors à qui on redonne de quoi grignotter. Enfin, ces arguments sont à prendre avec des pincettes.

      • oomu
        oomu répond à Vlobulle
        • Posté à 22h30 le 03/08/2009
        • Internaute 24928

        merci, bravo, tout ce que j’aurais pu dire.

        et sérieusement la fabrication d’un lecteur et la consommation en énergie sont RIDICULES face à l’impact de la consommation en papier, de la production des COLLES ! (les colles, mon dieu, les colles !) , face au TRANSpORT (houlala j’ai mal), et le recyclage (le recyclage du papier ? ha !) et j’en passe et des meilleurs.

        -

        notez que ces appareils à « encre électronique » (avec leur fameux flashage lors d’un changement de page) ne consomment QUE pendant le changement de page justement.

        ils n’ont rien à avoir avec la consommation d’un écran lcd (qui est déjà très faible face à ceux des cathodiques de la génération de papa).

    • asozial
      asozial répond à Lurker
      Bobo reprazent - aus Berlin.
      • Posté à 18h21 le 03/08/2009
      • Internaute 2273
        Bobo reprazent - aus Berlin.

      la micro-édition alternative, l’auto-édition... le ebook quand il marchera vraiment provoquera l’équivalent de la révolution de la musique électronique... ce ne seront pas amazon ou sony les vainqueurs...

      • DBL8
        DBL8 répond à asozial
        Retraité
        • Posté à 13h32 le 04/08/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Et à ce moment là les éditeurs viendront pleurnicher qu’ils sont en difficultés ! Comme pour les disques et vidéo même si c’est le piratage qui est mis en avant dans ses deux derniers cas.
        Qu’ils n’attendent pas, le train est déjà parti et il prend de la vitesse !

  • Melta Mulgon
    Melta Mulgon
    grouillot dans le grand capital
    • Posté à 17h08 le 03/08/2009
    • Internaute 14437
      grouillot dans le grand capital

    « Si le livre avait été inventé après l’ordinateur, il aurait constitué une avancée majeure, ses qualités sont en effet remarquables : légèreté, disponibilité, faible coût, fonctionnant sans consommation d’énergie, qualité d’affichage remarquable... »
    Joseph Jacobson (inventeur américain de l’encre électronique)

    • bjone
      bjone répond à Melta Mulgon
      dev 3D
      • Posté à 18h08 le 03/08/2009
      • Internaute 62791
        dev 3D

      Et aussi recherche médiocre, encombrement physique cumulé colossal, accessibilité financière réduite.
      Si par exemple tu compares Wikipedia et le Quid sur plusieures années.

      Maintenant le mieux c’est d’avoir un peu des deux.

    • oomu
      oomu répond à Melta Mulgon
      • Posté à 22h34 le 03/08/2009
      • Internaute 24928

      mais faut se trimbaler un livre par contenu et par lecteur, ce qui en afrique est largement plus galère qu’un ou plusieurs ordinateur relié par téléphone et qui vont pouvoir récupérer tout contenu voulu

      c’est aussi abominable à indexer, à rechercher, à transporter.

      ca résiste très peu au temps (là où une numérisation permet de faire vivre le contenu de stockage en stockage)

      on ne peut pas zoomer un livre, vos yeux bioniques ne vous gênent mais MOI j’ai un MAL de CHIEN à lire des « livres de poche » (j’ai arrêté)

      etc etc

      bref, les écrans ne sont pas parfaits, mais les livres en papier non plus

      et je ne vois aucune raison de condamner les enfants à uniquement CELA.

      On mérite bien mieux que le papier et les écrans de 2009.

  • Yfig
    Yfig
    Poète sans illusions j'écris (...)
    • Posté à 17h10 le 03/08/2009
    • Internaute 41364
      Poète sans illusions j'écris (...)

    Ah ! voilà un sujet intéressant !

    D’ailleurs, la lecture intéresse tout le monde, il n’y a qu’à voir le nombre de réponses .....

    Allons, prenons un peu de hauteur et cherchons au fond de nous même ce qui fait que la lecture électronique n’est guère prisée ?

    Eh bien ! ?
    Mais un blog n’est-il pas une lecture numérique ?
    Ce qui fait la différence avec le livre, c’est que la communication électronique est intéractive, brève (sauf les bavards dont je suis) et facile.

    Il faut donc rechercher le côté pratique .....

    Au fait (pardon si ma pensée est décousue), les supports électroniques sont fragiles. On sait qu’un disque dur (amovible ou fixe) n’a qu’une durée de vie moyenne que de dix années ..... moi, j’ai des bouquins que j’ai mis en évidence sur les rayons de ma bibliothèque où tout visiteur peut les voir et que j’ai acquis il y a plus de trente années de celà !
    J’en ai d’autre, aussi qui datent du XIXeme siècle ...

    En fait, les raisons de l’insuccès des supports électroniques semblent insaississables ....
    Quand j’entends parler de l’odeur du papier, je me marre, surtout aec un 10/18 ou un pocket dans les paluches .... non, il y a autre chose, quelque chose qui fait que le numérique reste du domaine du virtuel et que comme pour les photos, on y croit que lorsqu’on les a sur papier.

    Et pour finir, ne sous estimons pas le poids de la tradition .....
    L’éditeur est sensé « filtrer » les textes, leur faire passer des examen via les comités de lecture et ne retenir que le dessus du panier ....
    L’auteur se sent conforté s’il est retenu et se décourage s’il est rejeté ... le lecteur fait confiance à l’éditeur tout comme le gogo fait confiance à la galerie d’art pour ne présenter que du ’pro’ !

    C’est fou de penser que tant de personnes ignorent le rôle exact et purement commercial de l’éditeur ou du galeriste et plutôt que de se fier à son propre jugement s’en remet à celui d’un commercial .... qui ne veut que le bien du client, ça va de soi ! ! ! !

    le numérique, c’est trop facile et puis c’est le lecteur qui doit faire son choix en lisant .... trop dur !

    Mais n’est-ce pas, en définitive, le texte et sa qualité littéraire qui importe ?

    • oomu
      oomu répond à Yfig
      • Posté à 22h39 le 03/08/2009
      • Internaute 24928

      je m’en fiche totalement.

      je voudrais pouvoir lire la bd ou roman ou document de mon choix quand cela me chante directement dans un support de grande qualité qui m’aide à reposer mes yeux

      ceci n’est PAS le papier, ni les écrans LCD, j’applaudis donc chaque avancée pour mieux !

      et pinaize, le jour où l’achat de livre sera aussi banal qu’un mp3 sur itunes ou amazon, on ne me trouvera pas pour pleurer la fermeture d’une librairie, je serai sous un arbre en train de lire !

      -
      y a aura des éditeurs pour vendre numériquement et d’autres pour défricher

      -
      y aura toujours de beaux objets et des livres en beau papier pour les fétichistes (et moi aussi)

      -
      je ne crois pas aux photos sur papier

      je ne crois qu’aux belles photos qui disent quelque chose de véritable, que cela soit sur tissu, sur papier couché ou écran 30 » !

      (et pis on peut toujours imprimer une zolie photo, homy god ! mais bon sang, c’est donc à ca que servent les imprimantes et photocopieurs professionnels ? Bluffé je suis)

      -
      etc etc etc

      Tout va bien se passer. L’important c’est que l’on veut lire ! Lire !

    • Hibou_Myope
      Hibou_Myope répond à Yfig
      Criticologue
      • Posté à 03h46 le 07/08/2009
      • Internaute 84627
        Criticologue

      Ah, tiens donc, il n’y aurait donc pas d’éditeur de livres électroniques ?

      Le livre électronique, c’est la fin du commerce du livre ?

      Pourtant, ce que j’observe c’est que physiquement, en France, il y a des milliers de librairies mais que virtuellement, Amazon et la Fnac se taillent la part du lion...

      Je ne crois pas que le livre numérique donne le « pouvoir » au lecteur... Si chacun peut publier sur son site perso, il faut pour se faire télécharger se faire connaitre. Et donc, c’est plus facile si on possède les réseaux de diffusion...
      Les « réseaux sociaux » appartiennent souvent à de puissantes compagnies. Et Myspace, s’il a pu faire émerger qq groupes, n’a jamais inquiété Universal ou Sony Music.

      Disons qu’avec votre Sony Reader vous pourrez télécharger facilement votre Sony Book (celui qui a été adapté par Sony Pictures -Columbia). Avec un peu de chance, la lecture sera possible aussi sur votre portable Sony Vaio ou votre mobile Sony Ericsson..
      Et si l’emprise des « world companies » vous prend la tête, vous pourrez toujours jouer à la PlayStation...

  • Al nasr al tair
    Al nasr al tair
    L'aigle en vol...
    • Posté à 17h11 le 03/08/2009
    • Internaute 69210
      L'aigle en vol...

    Le livre électronique peut avoir son utilité mais comme appoint au livre papier. Une alternative pour sans doute un usage spécifique et ponctuel.
    Les prix pratiqués risquent de plomber encore un peu plus son développement :
    Un ouvrage de sciences humaines paru il y a six mois :
    Version papier : 19,85 €
    Version électronique : 18,65 € (+ amortissement du lecteur)
    Est ce à dire que le coût du papier, de l’impression et du transport ne représente que 1,20 € du prix de vente ?

    • Lurker
      Lurker répond à Al nasr al tair
      Neant
      • Posté à 17h20 le 03/08/2009
      • Internaute 43564
        Neant

      Est-ce à dire que les editeurs voient la une bonne manière de récuperer une partie du prix du livre volée par les mechants imprimeurs ? Pensez musique en ligne. Le distributeur (Amazon, Apple, etc) peut faire moins cher que le presseur de CD, mais aura un prix extremement proche. Juste un peu moins cher pour dire que ça l’est, mais beaucoup plus que cela ne lui coûte. Le distributeur, qui devient editeur (et censeur), peut accumuler *toutes* les marges. Il n’a juste qu’a les baisser de quelques pourcents, de manière à montrer que grâce à lui, vous payez moins cher.

      • Al nasr al tair
        Al nasr al tair répond à Lurker
        L'aigle en vol...
        • Posté à 17h38 le 03/08/2009
        • Internaute 69210
          L'aigle en vol...

        Pour toutes les bonnes raisons expliquées plus haut (pas de prêt, pas de bibliothèque, pas de don, pas d’objet, durée incertaine, fragilité du support) je ne suis pas prêt de payer ce prix là pour lire sur écran.
        Un seul intéret pour le péquin moyen que je suis, pouvoir télécharger des bouquins lorsque je suis en voyage plus de six mois sans revenir au bercail et ça n’arrive pas tous les jours.

         
        • evenremy
          evenremy répond à Al nasr al tair
          Etudiant
          • Posté à 19h15 le 03/08/2009
          • Internaute 61587
            Etudiant

          Pas de prêt, pas de dons ? C’est à moitié faux, si on achète du DRM, faut assumer. Mais c’est pas obligatoire, comme pour la musique il faut choisir parmi les « bonnes » alternatives, comme pour la musique.

          Pour la fragilité de l’appareil ça m’inquiète pas trop. Et comme je suis pas fétichiste des livres papiers, qui se désagrège après après 3-4 lectures, ou après avoir moisi 10 ans sur une étagère.

          Pour moi c’est surtout avantageux comme système, prix des livres, place gagné, fléxibilité (pour les livres technique, liens hyper-texte), confort de lecture (par rapport à un écrans d’ordinateur). Vu ma conssomation en livre (romans et livre technique) sur 6 mois je rentabilise la bestiole (quel qu’en soit le prix), pour ce qui est de la pollution je suis convaincu qu’un e-reader face à 400€ de livre papier est moins poluant.

          Ce que je regrèterais c’est les librairie (et les libraires), je me fait pas d’illusion, d’ici 10 ans, 15 tout au plus, ce sera comme les disquaires aujourd’hui.

        1 autres commentaires
    • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      • Posté à 18h30 le 03/08/2009
      • Internaute 71957
        nc

      Vous oubliez le coût de la sodomie du client, qui est inclus dans les 18,65 €...

      • Al nasr al tair
        • Posté à 18h51 le 03/08/2009
        • Internaute 69210
          L'aigle en vol...

        Toujours aussi élégant mon cher Hulk : -))
        (Si t’aimes pas c’est pas une raison pour dégouter les autres...)

         
        • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          • Posté à 01h04 le 04/08/2009
          • Internaute 71957
            nc

          Je veux bien faire un effort pour être élégant... désormais, je bloguerai avec une plume dans le cul. Ca ira comme ça ?

        • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
          • Posté à 01h50 le 04/08/2009
          • Internaute 71957
            nc

          « (Si t’aimes pas c’est pas une raison pour dégouter les autres…) »

          Vade retro ! ! ! Le saint Coran proscrit absolument de telles pratiques. Gérard Allah est formel : quiconque a des couilles au cul surnuméraires doit songer à cesser de faire sa prière cinq fois par jour, sous peine que les 70 vierges lui passent sous le nez.

          Je ne cherche à dégouter personne, mais simplement à présenter les faits. Après, chacun fait ce qu’il veut, sachant que pour ma part, je ne discute pas avec les enculés.

          • Utilisateur désinscrit à sa demande
            • Posté à 02h13 le 04/08/2009
            • Internaute 70482
              nc

            « ...quiconque a des couilles au cul surnuméraires... »

            Ça s’appelle des hémorroïdes, en bon Français.

          • dulconte
            dulconte répond à Utilisateur désinscrit à sa demande 2
            Mordu par un fachogarou
            • Posté à 02h56 le 04/08/2009
            • Internaute 250
              Mordu par un fachogarou

            c’est quoi le prix du joujou ?

            Perso un joujou comme ça en moitié de format me conviendrait à merveille.

            1-écran passif
            2-qualité de lecture
            3-j’peux pas faire rentrer ma biblio dans l’appart de BA
            4-je n’aime pas lire à l’écran de long texte sur les ebook c’est neutre.
            5-possibilité d’acheté des bouquins en lignes

            le super gonflant les format non compatible les uns avec les autres.

            • Utilisateur désinscrit à sa demande
              • Posté à 03h08 le 04/08/2009
              • Internaute 70482
                nc

              Tu vas voir : là ils disent dans l’article qu’il n’existe pas de plateforme de téléchargement d’e-books pirates. Déjà c’est complètement faux : y en a tout un paquet dispos sur les réseaux eMule et Bittorrent.

              Après, il va bien y avoir un petit malin aux yeux bridés pour sortir un lecteur débridé qui lira à peu près tous les formats (rien ne s’oppose légalement à la vente d’un tel engin). Là, ça va commencer à cartonner. Mais pas dans l’immédiat : leur technique d’encre électronique est vraiment primitive et pas du tout au point.

              Les e-books piratés se liront longtemps encore sur des écrans plats d’ordinateurs. Et les livres de papier seront toujours aussi populaires.

              • dulconte
                dulconte répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
                Mordu par un fachogarou
                • Posté à 03h16 le 04/08/2009
                • Internaute 250
                  Mordu par un fachogarou

                j’ai vu quelques démos de eink qui m’ont beaucoup plu, j’aime le supports même si il est perfectible.

                Ben oui le livre est a réinventé c’est bien pour cela que ça m’énerve de voir que les éditeurs sont sur la même voie idiote des maisons de disques.

                PS : si il y a un budget que je me refuse de limiter c’est bien celui du livre et actuellement y a grosse frustration car les livres en français sont vraiment hors de prix et qu’il me faut 10 ans pour lire un livre en espagnol.

                • Utilisateur désinscrit à sa demande
                  • Posté à 03h22 le 04/08/2009
                  • Internaute 70482
                    nc

                  Enfin : y a du boulot quand-même, pour arriver au machin lisible et pratique.

                  Ils y parviendront, ça ne fait aucun doute. Mais comme je le dis souvent, ce n’est sûrement pas sous la forme d’un simple livre électronique que ça fera un gros boom, mais plutôt quand les ordinateurs eux-mêmes seront pourvus d’un type d’écran révolutionnaire. Les écrans LCD actuels, c’est horrible.

                  Et pour le prix des livres, je te rejoins : c’est monstrueux. Surtout qu’on est des gros clients, pour les libraires.. Je te dis même pas le pognon qu’on y consacre. Je m’abstiens de dire le fond de ma pensée sur les grandes maisons d’édition (et même pas mal de petites) parce que c’est tellement violent que je me ferais virer mon compte illico.

                  • dulconte
                    dulconte répond à Utilisateur désinscrit à sa demande
                    Mordu par un fachogarou
                    • Posté à 03h26 le 04/08/2009
                    • Internaute 250
                      Mordu par un fachogarou

                    ben non j’ai justement la vision inverse de la tienne, un livre faut pas que ça soit connecté, ni puissant, ni blablabla.

                    un livre e ou ave du beau papier c’est un objet en soit mais c’est aussi un mur qu’on pose face au monde. La lecture n’a pas besoin du désordres des messages impromptu d’un ordi.

                    J’en ai marre du tout en un en fait, vraiment marre, ça va finir par devenir non pas tout en un mais rien du tout, tellement on ne saura plus ce que ça fait.

                    • Utilisateur désinscrit à sa demande
                      • Posté à 03h42 le 04/08/2009
                      • Internaute 70482
                        nc

                      Enfin je ne me pose pas trop de questions : je lis tout de qui me tombe sous la main avec n’importe quoi : surtout l’ordino depuis pas mal d’années. Alors si un jour des lecteurs électroniques me tombent entre les pattes sans que j’aie à faire le moindre effort, pourquoi pas ?

                      L’important, c’est de lire.

        10 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3