a la une 29/07/2009 à 13h18

Un handicapé de 37 ans tasé parce qu'il occupait les toilettes

Arnaud Aubron | Les Inrocks (et ex-Rue89)

Une nouvelle victime du Taser aux Etats-Unis. Vendredi, Antonio Love, un sourd, handicapé mental de 37 ans, occupait les toilettes d’un magasin de Mobile (Alabama) depuis un peu trop longtemps au goût de son propriétaire. Qui a appelé la police.

« Un peu malade », l’homme était dans les toilettes depuis un peu plus d’une heure quand les policiers ont commencé à l’appeler et à frapper à la porte. En vain. Les policiers ont alors essayé d’entrer de force, mais Antonio a bloqué la porte, ignorant qu’ils étaient des représentants des forces de l’ordre.

C’est alors que les policiers ont décidé d’employer les grands moyens : jets de poivre et taser. L’homme présentait en effet selon eux un danger ; il était armé d’une ombrelle, a déclaré un porte-parole de la police de Mobile :

« Les officiers sont resté dans les limites de notre politique d’usage de la force. Ils n’avaient aucune information sur qui était cette personne. »

Les policiers n’auraient réalisé qu’il était sourd qu’après l’avoir sorti du magasin, en découvrant une carte dans son portefeuille. Il sera tout de même emmené au poste, avant d’être raccompagné chez lui. (Voir la vidéo, en anglais)

« Il a cru que le diable était venu l’attraper », a expliqué sa mère, qui précise que son fils a la compréhension d’un enfant de 10 ans. Elle a décidé de porter plainte contre la police. Une enquête interne est en cours.

Au mois de juin, un policier texan avait utilisé son Taser contre une chauffarde de 72 ans. Selon Amnesty International, 351 personnes seraient décédées après avoir été tasées par la police aux Etats-Unis depuis juin 2001.

  • 32979 visites
  • 188 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 14h41 le 29/07/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    proposons la future version du taser :

    relié au réseau , et ne fera feu que si la personne est fichée....ne fera pas feu si elle est dans un fichier de handicapé etc etc

    l’intelligence au bout du fusil ... (ironie)

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à pablico
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 17h23 le 30/07/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « ironie » dites vous...

      Et pourquoi donc ?
      La technologie permet effectivement d’embarquer sur arme un logiciel (ou puce gérée sur logiciel plus important) capable de procéder à une identification au moins sommaire d’un individu, à 5 mètres de disatnce par ex, et de gérer son appréhension en fonction de sa dangerosité supposée...
      - Pourquoi l’homme ne serait-il pas aussi identifiable qu’un véhicule passant avec une puce au pare-brise devant une borne de péage routier ou de portail automatique par exemple...

      ¤ Seule condition : que nous ayions tous une puce sous la peau !
      Une puce ne signalant aucune dangerosité mettrait l’homme à l’abri d’un tir intempestif, sans toutefois neutraliser totalement l’arme. (Une sorte de mise en sécurité automatique, en somme)

      ° Votre idée n’est pas si stupide que cela.

  • Sylap
    Sylap
    Citoyen
    • Posté à 13h20 le 29/07/2009
    • Internaute 40810
      Citoyen

    ouais mais tout ça c’est aux USA

    c’est pas en France qu’on verrait ça voyons

    • Chercheur de Bon Sens
      Chercheur de Bon Sens répond à Sylap
      France d'en Bas
      • Posté à 13h40 le 29/07/2009
      • Internaute 85446
        France d'en Bas

      Faut faire attention citoyen Sylap.. certains prennent ça pour du premier degré...

  • I.P
    I.P
    Flat4
    • Posté à 13h22 le 29/07/2009
    • Internaute 25391
      Flat4

    La différence entre les US et la France c’est que là bas les abus de la police font parfois la une des journaux (Gatesgate), alors qu’ici à part rue89 et le canard personne n’en parle.

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à I.P
      Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 13h54 le 29/07/2009
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Outre le côté flatteur pour nos camarades du Canard et nous (et même si je pense que vous en oubliez quelques uns comme Libé, Backchich, Mediapart...), je partage assez votre avis. Je ne pense pas qu’il y ait moins d’abus mais étrangement ça choque moins les citoyens (car c’est aussi pour ça que les médias, et notamment la télé, en parlent moins).

      • I.P
        I.P répond à Arnaud Aubron
        Flat4
        • Posté à 14h02 le 29/07/2009
        • Internaute 25391
          Flat4

        Oui ça choque moins, d’un autre côté on vit dans le pays qui a envoyé Le Pen au second tour... Il faut croire qu’une certaine vision de l’ordre entre gens biens et propres sur eux plait toujours aux français. Donc si la victime des abus n’est pas blanche et agée de plus de 50 ans c’est qu’elle l’avait bien cherché.

         
        • francoisBR
          francoisBR répond à I.P
          étudiant-salarié
          • Posté à 16h04 le 29/07/2009
          • Internaute 77907
            étudiant-salarié

          heuuu les ’ricains y zont envoyé Bush à la maison blanche deux fois quand même^^

          • I.P
            I.P répond à francoisBR
            Flat4
            • Posté à 18h22 le 29/07/2009
            • Internaute 25391
              Flat4

            Vous me rappelez qui est notre président actuellement ? Et quelles casseroles traînait le précédent quand il a été élu ?
            Paille, poutre, etc.

        • nixar
          nixar répond à I.P
          informaticien, Paris
          • Posté à 21h54 le 29/07/2009
          • Internaute 31373
            informaticien, Paris

          Oh il y a bien pire que le pays qui a envoyé le Pen au second tour. Y’a le pays qui a fait élu Super Le Pen à la présidence y’a deux ans. Oui, c’est le même.

        3 autres commentaires
      • SB68
        SB68 répond à Arnaud Aubron
        • Posté à 14h52 le 29/07/2009
        • Internaute 24192

        trop facile comme réponse, si cela choque moins les citoyens c’est parce que les journalistes ne font pas leur travail.

         
        • Arnaud Aubron
          Arnaud Aubron répond à SB68
          Auteur(e) de l'article Les Inrocks (et ex-Rue89)
          • Posté à 15h07 le 29/07/2009
          • Internaute 77
            Les Inrocks (et ex-Rue89)

          Vous pouvez voir ça comme ça. J’ai pour ma part tendance à penser que c’est moitié moitié. Quoi qu’on en dise, les journaux, sites (nous compris), chaînes... prennent en compte leur courbe d’audience avec le plus grand sérieux.

          Et si un sujet passionne les gens (comme c’est le cas aux Etats-Unis pour les bavures), il est rare que les médias n’embraient pas.

          Sinon pourquoi auriez-vous tant vu, lu et entendu de choses sur Michael Jackson. Parce que tous les journalistes de France se passionnaient pour lui ?

          • Chercheur de Bon Sens
            Chercheur de Bon Sens répond à Arnaud Aubron
            France d'en Bas
            • Posté à 16h21 le 29/07/2009
            • Internaute 85446
              France d'en Bas

            A mon avis humble, cet argumentaire ne tient pas.

            Il peut y avoir des sujets de société qu’il est parfois préférable de ne pas traiter, ou les traiter avec l’angle adapté à ce que l’on souhaite démontrer.

            Et je ne pense pas que le décès de MJ soit un sujet qui puisse poser problème à quiconque ici.

            Par contre, il y aurait eu plus de voitures brulées pour ce 14 Juillet que lors des années précédentes. Peu probable que les Français ne soient pas intéressés par ce genre d’informations.. et bien cela a été abordé quelques secondes, puis a disparu simplement parce que le gouvernement n’a pas souhaité donner des chiffres. Dans une démocratie normale, je ne suis pas sûr que cela puisse se passer ainsi.

          • Jean-Jacques Louis
            • Posté à 21h34 le 29/07/2009
            • Internaute 2277

            Arnaud, tes propos me déçoivent profondément. Si tu crois réellement ce que tu viens d’écrire, alors quitte Rue89 sinon le risque est grand que ce soient les riverains qui quittent cette rue qu’ils aiment pourtant.

            Je ferai semblant de penser que tu as écrit cela pour nous provoquer et nous obliger à donner un avis contradictoire. C’est ma façon de t’accorder des circonstances atténuantes mais je ne suis pas certains que les autres soient aussi cléments.

        3 autres commentaires
      • Les Chats
        Les Chats répond à Arnaud Aubron
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 20h27 le 29/07/2009
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        « ça choque moins les citoyens (car c’est aussi pour ça que les médias, et notamment la télé, en parlent moins). »

        Comment pouvez-vous dire une chose pareille Arnaud ?
        Un journaliste doit faire son travail que ça plaise ou pas.
        Dire que ça ne choque pas les citoyens et que c’est pour cela que les médias n’en parlent pas, je ne vois vraiment pas ce qui vous fait penser cela puisqu’ils n’en parlent pas. Comment savent-ils donc que ça ne choque personne ?
        Pffff ! De votre part ça me choque et ça me déçoit.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à I.P
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 14h07 le 29/07/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Vous avez omis de citer le journal Marianne, qui en parlerait aussi !

      • baboune
        baboune répond à Yvon le Zébulon
        contemplatif
        • Posté à 21h08 le 29/07/2009
        • Internaute 80478
          contemplatif

        comme la vie doit être triste, avoir comme seules sources d’info marianne, le canard et rue 89, et pas libé ? c’est pourtant bobo aussi

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à baboune
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 12h53 le 30/07/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Non, mais la vie devient lamentable lorsqu’on ne lit que « le Figaro ».

          Le Figaro magazine, quant à lui, n’est qu’un catalogue de pubs avec des articles « d’information publicitaire ».

          ° Si ce journal arrivait gratuitement dans ma boite, il serait dirigé directement en « classe déchets » en même temps que les prospectus de blanche porte ou Carrefour.

          • Mon-Al
            Mon-Al répond à Yvon le Zébulon
            roturière : -)
            • Posté à 23h46 le 30/07/2009
            • Internaute 24219
              roturière : -)

            Le site Le Figaro.fr est pourtant très fréquenté, et certainement pas par les lèches-culs du pouvoir en place ... Les internautes ont très souvent la dent dure, les commentaires « passent » pratiquement tous ( après une modération très stricte et efficace : pas d’insultes, pas d’injures, pas de guéguerre entre intervenant, pas de « note » sur l’intervenant précédent) ... La vie serait effectivement « lamentable » si on ne lisait « que » le Figaro .. Mais le Figaro n’est pas que le torchon de rafalou et joujotte, il publie d’excellents articles de politique étrangère. La meilleure solution pour se tenir informé convenablement, c’est de lire des journaux politiquement opposés y compris les journaux étrangers .. ce qui permet d’avoir une idée sacrément élargie ...

            • Ben85
              Ben85 répond à Mon-Al
              ramoneur
              • Posté à 23h50 le 30/07/2009
              • Internaute 75415
                ramoneur

              « après une modération très stricte et efficace : pas d’insultes, pas d’injures, pas de guéguerre entre intervenants, pas de “note” sur l’intervenant précédent »...

              Et hop ! Un pavé dans le jardin de Rue89 !

              • Mon-Al
                Mon-Al répond à Ben85
                roturière : -)
                • Posté à 23h55 le 30/07/2009
                • Internaute 24219
                  roturière : -)

                C’est vrai ... Moi les topages et les nazages, j’ai toujours pensé que ça n’apportait RIEN à la Rue. Je l’ai dis et redis, mais il semble que ces enfantillages plaisent en haut lieu ... Alors, il faut faire avec et affronter les nazeurs fous ! ! !

                • Ben85
                  Ben85 répond à Mon-Al
                  ramoneur
                  • Posté à 00h00 le 31/07/2009
                  • Internaute 75415
                    ramoneur

                  J’avoue toper assez souvent et nazer assez rarement. D’un côté, ces petites boules rouges ont un aspect ludique mais, d’un autre, cela incite parfois les riverains à se liguer contre un bouc-émissaire (souvent de droite) dont les propos peuvent être acceptables, mais qui est victime de sa réputation (je pense à Pierrrrre en disant cela).
                  Et puis, cela fait parfois l’objet de polémiques très vaines et insolubles.

                  Je dois pourtant dire que, si on les enlevait, elles me manqueraient !

                  • Mon-Al
                    Mon-Al répond à Ben85
                    roturière : -)
                    • Posté à 00h09 le 31/07/2009
                    • Internaute 24219
                      roturière : -)

                    Pas à moi ... des coms très intéressants sont nazés sans être lus, rien que par le pseudo .. par contre des coms complètement débiles ou agressifs remportent des bouboules distribuées par des multipseudos (utilisés uniquement pour nazer parfois ouverts depuis longtemps mais laissés « dormants ») sans compter les guerres de bandes organisées ...

                    Mis c’est vrai que je m’en fous de ces boules-là.

                    • Ben85
                      Ben85 répond à Mon-Al
                      ramoneur
                      • Posté à 00h15 le 31/07/2009
                      • Internaute 75415
                        ramoneur

                      C’est vrai. Mais les enlever n’empêcherait ni les multicomptes, ni les commentaires cons et agressifs de certains que je ne peux plus désigner depuis que je m’y suis engagé.

                      C’est à chacun de faire le tri et d’aller au-delà de ces petites boules rouges...

                      Moi, elles me plaisent parce qu’elles sont assez instructives sur les idées préconçues des gens (je me mets dans le lot, les utilisant).

                      • Mon-Al
                        Mon-Al répond à Ben85
                        roturière : -)
                        • Posté à 00h22 le 31/07/2009
                        • Internaute 24219
                          roturière : -)

                        Moi aussi je m’étais engagée à ne plus répondre à une d’entre eux, et pourtant ça ne l’a pas empêchée de m’attaquer ... chassez le naturel, il revient vite ... mais moi je tiendrai parole ...

                        Bon, je vais au lit, sinon des mauvaises langues vont encore m’accuser de « parler » jusqu’à 4 heures du mat’

                         : -))))))))

                        • Ben85
                          Ben85 répond à Mon-Al
                          ramoneur
                          • Posté à 00h29 le 31/07/2009
                          • Internaute 75415
                            ramoneur

                          Je pense qu’on parle de la même personne...

                          Bonne nuit, Mon-Al. La bise.

            • Yvon le Zébulon
              Yvon le Zébulon répond à Mon-Al
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
              • Posté à 14h06 le 01/08/2009
              • Internaute 65781
                L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

              Le figaro est trop sérieux pour être humain !

              ° Un blog ou un forum voué aux statistiques trafiquées auxquelles il faut forcément apporter son agrément ne m’intéresse pas !

        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à baboune
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 17h28 le 30/07/2009
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          En règle générale, si votre vie se résume à la lecture de ce que les médias ont décidé de vous apporter en gavage intellectuel, et que d’aventure vous vous en contentiez...

          ...votre vie est nulle !
          Il y a bien d’autres pôles d’intérêts sur cette fort jolie planète...
          ...surtout lorsqu’on accepte de partager avec les autres.

          • baboune
            baboune répond à Yvon le Zébulon
            contemplatif
            • Posté à 21h36 le 30/07/2009
            • Internaute 80478
              contemplatif

            mais Yvon, rue 89 et les autres, marianne etc.. ce ne sont pas des médias ? Dommage qu’en france quand on avoue ne pas lire les journeaux de gauche, ou ne pas en tenir compte, on est taxé de lecteur du figaro.
            Sur rue 89 les sujets sont choisis avec bcp de soins et de démagogie, comme le fait minute, l’humanité, le figaro etc...en fait ils prêchent pour des convaincus.

            • Les Chats
              Les Chats répond à baboune
              En grève du zèle contre le (...)
              • Posté à 22h17 le 30/07/2009
              • Internaute 24526
                En grève du zèle contre le (...)

              Et vous faites quoi ici alors ?

            • Yvon le Zébulon
              Yvon le Zébulon répond à baboune
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
              • Posté à 14h09 le 01/08/2009
              • Internaute 65781
                L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

              Moi je lis tout...je suis vorace là dessus :

              ° Je pensais surtout « Figaro magazine » qui n’est qu’une accumulation de pages de pubs ou d’articles documentaires...liés à ces mêmes pubs.

              (Publicité rédactionnelle, qu’ils disent .... C’est naze pour bibi)

              * Je m’intéresse à l’info, pas au bourrage de mou !

        • Les Chats
          Les Chats répond à baboune
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 22h11 le 30/07/2009
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          Décidément vous l’aimez bien ce mot bobo pour en voir partout et nous le servir à toutes les sauces. Il y a des modes ridicules.

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à Les Chats
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 14h11 le 01/08/2009
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Effectivement, les bourgeois bohêmes, c’est un flash de mode fini !

    • Jacques Bolo
      Jacques Bolo répond à I.P
      Auteur-Editeur-Libraire
      • Posté à 16h41 le 29/07/2009
      • Internaute 37329
        Auteur-Editeur-Libraire

      La différence entre la France et les USA, c’est que là bas, les magasins ont des toilettes. Sinon, les Américains sont aussi cons que les Français.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Jacques Bolo
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 14h13 le 01/08/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Ce qui est bien lorsqu’il y a les toilettes, c’est qu’on peut aller vider sa vessie et revenir trainer au stand consommation...
        ...autant de fois qu’on le veut !

        * Et pourquoi pas toute une journée. Moi j’ai autre chose à foutre !

    • Gargamel
      Gargamel répond à I.P
      • Posté à 23h10 le 29/07/2009
      • Internaute 12822

      Lien
      Amicalement.

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 13h31 le 29/07/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Mon opinion balance... Valait-il mieux que les policiers dégainent un taser ou une arme à feu... L’auraient-ils fait ? Dur de trancher. J’attaquerais plus volontier la façon de procéder des policier que l’arme elle même. (gaz au poivre pour évacuer des toilettes ? ? ?)

    • MakhnoX
      MakhnoX répond à Iv
      Entré en rébellion
      • Posté à 14h28 le 29/07/2009
      • Internaute 86543
        Entré en rébellion

      Ce n’est pas tant le problème de l’arme à feu vs le teaser. C’est d’ailleurs cet argument qui en permet l’utilisation : le teaser ne tue pas, utilisons le de préférence.

      Mais justement !

      Parce que c’est une arme « sublétale » (qui définit quand même un état proche de la mort, ne l’oublions pas), on peut l’utiliser à tout va !

      Le flicaillon, qui a ça en poche, peut tirer même si ce n’est pas vraiment justifié : ça ne tue pas !
      C’est exactement le même problème que les flashballs.

      (Et au passage, combien de « torture » au teaser en garde à vue ? Peut-être encore aucune. Mais puisque ça ne tue pas... )

      Je rejoins la fin de votre commentaire : c’est la façon de procéder qui compte. Allons plus loin : c’est le débat sur la violence d’Etat, de plus en plus exacerbée ces temps-ci, qui compte.

    • Grabougnac
      Grabougnac répond à Iv
      Looser imperturbable
      • Posté à 14h44 le 29/07/2009
      • Internaute 83724
        Looser imperturbable

      Une troisième option , outre le flingue et le taser, aurait peut-être été d’utiliser ses mains pour ce saisir de l’ombrelle (quelle arme !) en question, sans faire usage d’arme tout court, vu que les policiers n’étaient pas en danger.
      L’homme n’a pas été violent, n’a menacé personne, il a juste refusé d’ouvrir.
      Pourquoi utiliser une arme ?

      • MakhnoX
        MakhnoX répond à Grabougnac
        Entré en rébellion
        • Posté à 16h11 le 29/07/2009
        • Internaute 86543
          Entré en rébellion

        Parce qu’elle ne tue pas. Dans l’imaginaire policier, ce n’est plus une arme. C’est le prolongement du coup de poing.
        Alors autant ne pas suer et appuyer sur une gâchette. C’est propre, rapide et efficace.

        Rien à foutre de savoir ce que vit celui qui est en face.

    • Asuras
      Asuras répond à Iv
      Rouge
      • Posté à 20h54 le 29/07/2009
      • Internaute 82377
        Rouge

      Franchement, je n’ai jamais entendu d’affaire ou des policiers ont tirés dans la porte des toilettes pour en évacuer un occupant trop longuet. Pareil je n’ai pas encore vu de mamie se faire shooter à bout portant au 38. Spécial.
      Pareil pour toutes ces femmes (certes excitées) que l’ont voit se faire tazer dans de très nombreuses vidéos sur Youtube, il n’existe pas d’équivalent à ses vidéos ou l’ont voit des femmes se faire descendre de sang froid.

      Dans tout ces cas l’usage du Tazer est une abération, et un cadre juridique stricte devrait être mis en place pour sanctionner ces policiers.
      Je ne suis pas contre l’utilisation du tazer dans des interventions impliquants des armes blanches, mais pour le quotidien pourquoi ne pas revenir aux anciennes méthodes, où un policier use de son savoir faire et de son entrainement physique pour subduer une personne trop énervée, avec la puissance et la sérénité qui sont l’origine du respect de la population pour les forces de l’ordre.
      Sans doute moins choquant (pour les deux parties) que d’utiliser un moyen avilissant (cf. les pertes de contrôles/incontinences) , et qui vous laisse dans un état de prostration et de choc profond. Profond comme la violence de la décharge aussi violente qu’inattendue (et injuste dans le cas qui nous intéresse).

      • alaixih
        alaixih répond à Asuras
        • Posté à 22h35 le 29/07/2009
        • Internaute 19775

        Le problème est que la banalisation de cet « outil » même la police municipale peut avoir des tasers en France, me fait me poser la question.

        Combien de fois des policiers ont ils besoin de sortir une arme réelle pour faire leur travail en temps normal ?

        Le tazer parce que « soi disant inoffensif “ est selon moi quelque chose qui ressemble à un instrument de torture au même titre que la matraque électrique.

        Un jour on l’utilisera dans les commissariat pour faire avouer les gens.

        Le Tazer n’est pas un vrai moyen de neutraliser les gens c’est un prétexte pour neutraliser des gens qui n’auraient pas été neutralisées de cette manière autrement. La petite mamie de 72 ans qui posait problème ( voir sujets sur le tazer sur ce site ) même si un peu agitée franchement il y avait bien d’autres méthodes pour la maitriser. Et une femme de 72 ans ne représente pas de danger pour un flic en bonne santé...

        Mais on préfère ce genre de méthode que je considère comme inacceptable quand la personne n’est ni violente ni menacante.

         
        • Asuras
          Asuras répond à alaixih
          Rouge
          • Posté à 03h40 le 30/07/2009
          • Internaute 82377
            Rouge

          Tout à fait, je pense que cette arme doit soit être laissée entre les mains expertes des groupements d’intervention, soit faire l’objet d’une législation radicale au même titre que les armes à feux.

        1 autres commentaires
    • nixar
      nixar répond à Iv
      informaticien, Paris
      • Posté à 21h31 le 29/07/2009
      • Internaute 31373
        informaticien, Paris

      Mon avis sur ta personne balance ... souffres-tu d’un retard mental qui excuserait un tel manque de discernement ?

      Pour te faire comprendre, je vais te poser une question :

      Tu préfères que je t’arrache un œil ou que je te coupe un doigt ? Bon arrête de chialer pour ce doigt, j’aurais pu t’arracher un œil à la place !

    • Jaydi
      Jaydi répond à Iv
      Sûr de ne pas être certain
      • Posté à 09h41 le 30/07/2009
      • Internaute 79502
        Sûr de ne pas être certain

      Peut-être cherchaient-ils du pétrole ? Dans ce cas la manière forte était préconisée pour virer une personne un peu encombrante.

  • Cosette
    Cosette
    Délinquante amoureuse
    • Posté à 13h43 le 29/07/2009
    • Internaute 33774
      Délinquante amoureuse

    Scandaleux !

    On utilise cette arme pour un oui ou pour un non !

    Maintenant ils veulent en faire une arme « sophistiquée ».....

    Lien

  • Alces
    Alces
    misantrhope à mi-temps
    • Posté à 13h54 le 29/07/2009
    • Internaute 86426
      misantrhope à mi-temps

    C’est pour quand le Taser x3 en France ... ? ?
    Sur que les cranes d’oeufs de la repression sont en train de cogiter la dessus ... non .. ? ?

  • Chuck Norris
    • Posté à 13h54 le 29/07/2009
    • Internaute 32284
  • tous_les_plaisirs
    tous_les_plaisirs
    et pas que du chocolat
    • Posté à 13h55 le 29/07/2009
    • Internaute 73078
      et pas que du chocolat

    Se pisser dessus pendant un tasage ou aller pisser pour être tasé.
    Le choix est difficile.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4