29/07/2009 à 18h07

Dites du mal de « Là-haut », le film que tout le monde aime

Pascal Riché | Redchef Rue89


La maison volante de « Là-haut » (Walt Disney)


Spencer Tracy (DR) et Carl Fredricksen dans « Là-haut » (Walt Disney)

Cette semaine, nous vous proposons de critiquer « Là-haut », le dessin animé de Pixar, avec le sosie de Spencer Tracy dans l’un des deux rôles principaux.

Autant vous dire que la tâche ne va pas être aisée. Car nous avons lu les critiques de la presse, c’est un desespérant concert de « oh ! » et de « ah ! », de « waouh ! » et de « wow ! », c’est un geyser de cirage,

avec des flûtes célestes en fond sonore.

Oui, « Là-haut » est top, si vous nous passez l’expression : c’est drôle, humain, émouvant, enchanteur, magique, anticonformiste, bien fichu, et personne ne trouve rien à nous dire pour le faire redescendre.

Des lâchers de ballons promotionnels peu écologiques

Aux Etats-Unis, sur 195 critiques, 97% sont positives, ce qui nous rapproche du record absolu. Les esprits les plus chagrins dénoncent une affiche peu réaliste (il faudrait au moins 100 000 ballons pour faire voler une maison).

On peut aussi reprocher au film de provoquer des lâchers de ballons promotionnels très peu écologiques. De pauvres tortues ne vont-elles pas mourir après avoir mangé des résidus de plastique ? C’est un peu tiré par les cheveux, mais bon.

Si vous allez voir le film, merci de nous rapporter quelques bémols. Allez, au moins un. C’est toujours plus intéressant, un film avec des bémols. (Voir la bande annonce)

Aller plus loin
  • 25428 visites
  • 120 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • kevangel
    kevangel
    Chercheur
    • Posté à 18h12 le 29/07/2009
    • Expert 24356
      Chercheur

    Je fais confiance aux riverains pour descendre en flammes une grosse production Disney avant même d’avoir vu le film. Un film grand public que tout le monde aime, c’est forcément pourri pour nos amis élitistes.

    • willynova
      willynova répond à kevangel
      expatrié
      • Posté à 18h25 le 29/07/2009
      • Internaute 86566
        expatrié

      je vais prendre la sortie de service juste pour dire que ce film sors des studio pixar, et non Disney, même si disney est le distributeur et aussi le producteur je crois.
      sinon je n’arriverais pas vraiment a le critiquer, ils ont un don pour faire des films pour grand et petit, tout en marchant sur le fil ils arrivent a ne jamais tomber dans la facilité, tout leur film sont pour moi des numero d’équlibriste impecablement réussi.
      et pourtant un jour ils me decevront...j’espère ! !

    • orange
      orange répond à kevangel
      • Posté à 18h31 le 29/07/2009
      • Internaute 27539

      Dans le meilleur ou pire des cas, c’est selon. En admettant que ce film soit sensationnel, super, tout ce que tu veux. La chose que j’aurai envie de dire c’est : avec les merdes et la manne financière qu’ils ont, vaut mieux qu’il fasse quelque chose d’extraordinaire.

      J’ai vu la bande annonce, je trouve les dessins vulgaires et facile (je ne sais pas du tout dessiner et est ce que cela me dispense de critiqué ? Ben je repond q’non c’est d’ailleurs pour cela que je le fait).
      Alors que tu dises que sous un prétexte d’élitisme les gens d’ici ne vont pas aimé je ne suis pas trop d’accord. ET quand ce moment faut vraiment être vigilant avec ce que l’on nous sert. Je trouve cela un peu trop facile.
      Par contre ce que je peux comprendre et entendre dans ce que tu dis, c’est que c’est claire que à rue89 y a une grosse concentration de bobos.
      Alors que cela te file des bouton je comprends mille fois.
      Bien à toi.

  • la-haut
    la-haut
    Médecin
    • Posté à 18h15 le 29/07/2009
    • Internaute 86563
      Médecin

    Si vous aviez lu télérama, vous auriez remarqué qu’on y trouve une critique négative du film, certes assortie à la positive, et ils ne parlent même pas du martyre des tortues, ni de ce pauvre newton qui recalcule ses équations après avoir croisé la maison :)

    • Leclere gérald
      Leclere gérald répond à la-haut
      paysagiste
      • Posté à 10h26 le 30/07/2009
      • Internaute 9130
        paysagiste

      Ne demandez pas à Télérama de faire dans la sauvegarde des espèces et d’avoir un soupçon de notion en physique.
      C’est vraiment pas de leurs niveaux.
      Avant de vous déplacer pour voir « La haut “, préparez votre monnaie pour le supplément ‘lunettes’ car en accord avec toutes les salles, il faudra les payer pour voir en 3D. Même pour les abonnés. Entre 2 et 3 euros la location, elle est pas belle la vie.
      Ce n’est pas de l’entente illicite cela, répréhensible par la loi française.
      Sur ce, bonne projection à tous.

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 18h16 le 29/07/2009
    • Internaute 5710

    Hier, j’ai regardé ( et enregistré ) le concert de Queen à Wembley en 1985.

    Pas une ride, un Freddie Mercury au top, un Brian May égal à lui même (un peu en retrait quand même, mais super bien....)

    Quel pied.

    Le rapport avec « En haut » ? ? ? ? ?

    Ben, Queen était au top......

    à part ça, rien d’autre, mais vous l’aviez deviné.

    • Mon-Al
      Mon-Al répond à A déménagé le 9-8
      roturière : -)
      • Posté à 18h39 le 29/07/2009
      • Internaute 24219
        roturière : -)

      Moi ausi je l’ai enregistré ... j’ai le CD ... Mercury au top, Queen en majesté ! !

      Le film « En haut », j’y emmènerai les petits ...

      (la photo de ton avatar, c’est la vraie ? ...) : -)))

      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 18h43 le 29/07/2009
        • Internaute 5710

        Oui......avec le menton coupé, j’ai pas pu faire mieux.

         
        • Autist Reading -
          Autist Reading - répond à A déménagé le 9-8
          In enculo cum vibro
          • Posté à 18h46 le 29/07/2009
          • Internaute 73535
            In enculo cum vibro

          Oulala !
          R89 se fesseboukise...

          z’avez bien raison...

          • A déménagé le 9-8
            • Posté à 18h59 le 29/07/2009
            • Internaute 5710

            C’est pas pour ça, c’est parce que je laisse de plus en plus d’indices pour qu’on puisse m’identifier et me localiser, et malgré ça les flics ne sont toujours pas venus me chercher.
            Quelle bande de nuls.

            • Autist Reading -
              Autist Reading - répond à A déménagé le 9-8
              In enculo cum vibro
              • Posté à 19h48 le 29/07/2009
              • Internaute 73535
                In enculo cum vibro

              Ouai je vois, ta bourgeoise te surveille...

              Mais t’as raison Mon-Al peut évoquer Josiane pleine d’amour, sauf le visage...

              • Mon-Al
                Mon-Al répond à Autist Reading -
                roturière : -)
                • Posté à 19h52 le 29/07/2009
                • Internaute 24219
                  roturière : -)

                On me la déjà faite ....

        4 autres commentaires
      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 19h04 le 29/07/2009
        • Internaute 5710

        et toi, c’est ta vraie photo, ou c’est Josiane Balasko ( jeune, hein, je veux pas de scène, reviens Léon, j’ai ce qu’il faut à la maison)

         
        • Ben85
          Ben85 répond à A déménagé le 9-8
          ramoneur
          • Posté à 19h27 le 29/07/2009
          • Internaute 75415
            ramoneur

          Putain, t’as raison, c’est vrai qu’elle ressemble à Josiane, Mon-Al ! ! !

          • Les Chats
            Les Chats répond à Ben85
            En grève du zèle contre le (...)
            • Posté à 19h34 le 29/07/2009
            • Internaute 24526
              En grève du zèle contre le (...)

            Elle est très bien Josiane Balasko, en plus elle est sympa, drôle et intelligente.

            • Ben85
              Ben85 répond à Les Chats
              ramoneur
              • Posté à 19h37 le 29/07/2009
              • Internaute 75415
                ramoneur

              Qui a dit le contraire ici ?

              • Mon-Al
                Mon-Al répond à Ben85
                roturière : -)
                • Posté à 19h54 le 29/07/2009
                • Internaute 24219
                  roturière : -)

                Personne .... Je l’aime bien Josiane ... et on a le même accent en plus ! ! !

                • A déménagé le 9-8
                  • Posté à 21h04 le 29/07/2009
                  • Internaute 5710

                  ça ne répond toujours pas à la question
                  C’est toi, ou non ? ? ? ?

                  • Mon-Al
                    Mon-Al répond à A déménagé le 9-8
                    roturière : -)
                    • Posté à 22h38 le 29/07/2009
                    • Internaute 24219
                      roturière : -)

                    Oui, la photo, c’est moi (Mon-Al pas Josiane) ...

              • Les Chats
                Les Chats répond à Ben85
                En grève du zèle contre le (...)
                • Posté à 20h43 le 29/07/2009
                • Internaute 24526
                  En grève du zèle contre le (...)

                En fait c’est à Tiger que je voulais répondre.

            • Autist Reading -
              Autist Reading - répond à Les Chats
              In enculo cum vibro
              • Posté à 19h50 le 29/07/2009
              • Internaute 73535
                In enculo cum vibro

              Tout le monde n’a pas eu la chance d’avoir des parents communistes...

              • A déménagé le 9-8
                • Posté à 21h05 le 29/07/2009
                • Internaute 5710

                Si...moi.
                Et j’ai longtemps perpétué la tradition. Jusqu’à l’invasion de l’Afghanistan, pour être précis.

        10 autres commentaires
    • Jean-Jacques Louis
      • Posté à 21h14 le 29/07/2009
      • Internaute 2277

      Tiens, c’est drôle ça, TigerBill : moi aussi j’ai regardé Queen. Je regarde la télé une fois tous les deux mois mais Queen, ça, j’ai regardé et j’ai aimé autant qu’il y a 25 ans.

      Disney, au contraire, j’ai aimé jusqu’il y a 25 ans. Après « Rox et Roucky », je ne suis plus arrivé à rester jusqu’au bout du film. Trop de bruit et surtout une idéologie dérangeante qui rappelle un peu trop Mein Kampf.

      • A déménagé le 9-8
        • Posté à 23h23 le 29/07/2009
        • Internaute 5710

        C’est vrai que j’ai eu l’impression de voir ça en direct.......plus actuel tu meurs.
        c’est toujours comme ça quand on a affaire à de vrais musiciens, des pro qui ne sont pas payés des fortunes pour jouer en play-back, mais qui mouillent leur chemise et mettent tout leur savoir faire au service d’une émotion, c’est intemporel. Il faut dire aussi que Brian May, c’est l’inventivité musicale, des envolées lyriques de facture classique exécutées avec la pêche et le son du rock saturé. Le bonheur à l’état pur.
        J’ai eu l’occasion de voir Mark Knopfler une fois live à Bordeaux, aussi, même chose, c’était absolument époustouflant, je n’ai plus touché ma guitare après pendant 3 mois. Ecoeuré.

        Ce sont des grands, définitivement. Et c’est devenu très rare, car maintenant, on nous sert de la daube à trois balles en nous faisant croire que c’est du génie.

        Bon, il y en a d’autres qui sortiront, forcément.

        En attendant, subissons le cucul la praline. Y compris au cinéma, pour revenir au sujet.

        Ahhh, Peckinpah, reviens.

        PS J’éspère avoir un jour l’occasion de voir Tommy Emmanuel.

  • milou83
    milou83
    neant
    • Posté à 18h17 le 29/07/2009
    • Internaute 69244
      neant

    j’en reve ,je n’ai pas vue le film « que des extrais »

  • Olivier D.
    Olivier D.
    Chef de projet Web/LAMP
    • Posté à 18h18 le 29/07/2009
    • Internaute 84933
      Chef de projet Web/LAMP

    J’l’ai pas vu au cinéma, pas envie d’y aller si il passe encore, j’m’en tamponne de savoir quand il sera en DVD ou à la TV, et... Ca me donne même pas envie de taquiner ThePirateBay pour le downloader : oP

  • coinpomme
    coinpomme
    dieu est une e-pothèse
    • Posté à 18h21 le 29/07/2009
    • Internaute 21711
      dieu est une e-pothèse

    .../...

    puisque la loi Adopi a été blackboulée, je cherche un site pour télécharger ensuite je vous ferais part de mes impressions...

    merci d’avance ! ! !

    ...

    • milou83
      milou83 répond à coinpomme
      neant
      • Posté à 18h32 le 29/07/2009
      • Internaute 69244
        neant

      que 1 minute d’extrais a la tele suffise . pas plus ! sinon retour sur terre !

  • Courageux-Anonyme
    • Posté à 18h25 le 29/07/2009
    • Internaute 24212

    « Dites du mal d’“ En haut ”, le film que tout le monde aime »

    C’est mieux d’en bas.

  • Ben85
    Ben85
    ramoneur
    • Posté à 18h29 le 29/07/2009
    • Internaute 75415
      ramoneur

    Je l’ai pas encore vu, mais rien qu’à la bande-annonce, il a l’air génial.

    A part les vieux ronchons snobs qui ne jurent que par Ingmar Bergman ou le cinéma lettonien des années 30 en V.O., je ne vois pas qui pourrait critiquer ce qui semble être un film à la fois original, tout en étant concensuel.

    On peut dire ce qu’on veut des Américains, ce sont les champions du film d’animation destiné aux enfants comme aux adultes (avec Miyasaki).

    • Lurker
      Lurker répond à Ben85
      Neant
      • Posté à 18h37 le 29/07/2009
      • Internaute 43564
        Neant

      « je ne vois pas qui pourrait critiquer ce qui semble être un film [...] concensuel. »

      Consensuel. Et d’après votre description, beaucoup de monde. La consensualité n’est que très rarement interessante. C’est mon avis, et il n’est pas forcement consensuel.

      • Ben85
        Ben85 répond à Lurker
        ramoneur
        • Posté à 19h22 le 29/07/2009
        • Internaute 75415
          ramoneur

        On a bien sûr le droit de critiquer toute création artistique, et mon propos se voulait provocateur pour susciter des réactions telles que la vôtre. On peut bien sûr ne pas aimer « Là-haut ».

        Cependant, dire d’une oeuvre concensuelle qu’elle est rarement intéressante, outre le fait qu’il ne s’agisse, là aussi, que de votre goût, me paraît absolument faux. La création, et l’art en général, ne se définit pas que par son caractère transgressif, et heureusement.

        De plus, j’ai parlé de concensualité, certes, mais aussi d’originalité, ne l’oubliez pas.

        Enfin, quand vous allez voir un dessin animé Disney au cinéma, vous y allez parce que vous vous attendez à passer un bon moment en famille, ou pour sourire et vous évader. Il est évident que si vous y allez pour combler un vide existentiel, vous serez déçu.

        Pour toutes ces raisons, ce film d’animation me semble très bon.

        A moins que le simple fait qu’il sorte des studios Disney vous refile des boutons...

         
        • zealou
          zealou répond à Ben85
          étudiant
          • Posté à 21h03 le 29/07/2009
          • Internaute 43360
            étudiant

          J’aurai tendance à dire (à la suite d’un Durkheim et probablement de quelques autres) que l’art devient art quand il sait se faire transgressif (par son objet, son approche voire le sens qu’on lui prête) : dénigré du vivant, apprécié plus tard, ce genre de choses. Mais bon il y a bien longtemps que l’art s’est transformé, en faisant des oeuvres passées du patrimoine inoffensif et des oeuvres présentes un produit pour le marché de l’art.
          Pour différencier le terme de création me paraît bien, il souligne l’acte créatif qui peut éventuellement venir satisfaire une demande ou créer un besoin (mais pas toujours, ouf). La création c’est bien aussi, et nul doute qu’en termes de dessin animé Pixar sait nous divertir.
          Pour ce qui est du film, j’irai le voir :).

        • Strelok
          Strelok répond à Ben85
          Humain
          • Posté à 15h39 le 30/07/2009
          • Internaute 51074
            Humain

          Quand ça n’est pas un minimum transgressif, quand c’est désespérément lisse et cul-cul comme toutes les productions Disney, c’est pas de l’art.

          C’est un produit de consommation, bien fabriqué et bien calibré pour le peuple qui n’aime surtout pas être surpris, mais c’est surement pas une oeuvre d’art.

        2 autres commentaires
  • WeWillWin
    WeWillWin
    Indécise
    • Posté à 19h08 le 29/07/2009
    • Internaute 74281
      Indécise

    La voix du personnage principal, est celle de charles aznavour.

    Un monsieur fortuné qui, pour économiser un peu de sa fortune matérielle, est un émigré fiscal. Cautionnant ainsi les comptes anonymes et le blanchiment d’argent.

  • ClemenceH
    ClemenceH
    etudiante
    • Posté à 18h32 le 29/07/2009
    • Internaute 86567
      etudiante

    Je vous conseille ce blog Lien qui a depuis deja longtemps debattu sur le sujet ! Et pas seulement en y apportant des arguments positifs :)

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 18h43 le 29/07/2009
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Ce film est une honte en matière d’éducation des enfants comme des adultes. Il fait l’apologie de l’insouciance rigolarde, alors que la planète est à feu et à sang.
    De plus les affiches sont pleines de fautes d’orthographe, à une époque où les instits ont du mal à produire des collègiens alphabétisés.
    D’un point de vue scientifique, il enchaîne les erreurs (la maison soulevée par trois ballons !) qui vont influencer nos chères têtes blondes.
    Bon, j’ai du mal à répondre plus avant à la commande de la bande du ciné, puisque je n’ai même pas visionné la bande annonce.

    Par contre, j’ai vu Prédiction (Knowing), et c’est un objet de propagande Intelligent Design (variété de créationnisme) dont devraient s’inquiéter les chercheurs, enseignants et parents.

    • Swordsaber
      Swordsaber répond à Autist Reading -
      Etudiant
      • Posté à 19h59 le 29/07/2009
      • Internaute 64099
        Etudiant

      « Par contre, j’ai vu Prédiction (Knowing), et c’est un objet de propagande Intelligent Design (variété de créationnisme) dont devraient s’inquiéter les chercheurs, enseignants et parents. »

      Ouais, j’avais été le voir en pensant à un bon petit film fantastique avec du suspens. J’en suis ressorti vert pâle tellement c’était affligeant. Cette fin grotesque avec ce plan où on voit deux enfants (du sexe opposé) tenant des lapins courant dans un vaste champ (de blé ?) vers un grand arbre, si ce n’est pas de la propagande religieuse, je ne comprends plus rien.

    • Strelok
      Strelok répond à Autist Reading -
      Humain
      • Posté à 15h41 le 30/07/2009
      • Internaute 51074
        Humain

      Pour Predictions, je dirais plutôt que c’est de la propagande Scientologue. Et plus précisément, de la propagande scientologue calibrée pour séduire les chrétiens américains (avec tous ses clichés grossièrement pris de la bible). On y retrouve toutes les croyantes des copains de tom cruise : et principalement les extra-terrestres qui étaient venus il y a longtemps pour préparer le terrain, et qui reviennent chercher les « élus » au moment de la destruction du monde, etc...

    • mkton
      mkton répond à Autist Reading -
      4° nord
      • Posté à 13h28 le 31/07/2009
      • Internaute 86741
        4° nord

      Bidiou, enervé l’electricien !
      Je pense pour ma part qu’une piqure d’insouciance rigolarde pourrait éventuellement vous aider à imaginer une maison soulevée par trois ballons ! D’ailleurs vos chères têtes blondes deviendront vite têtes grises et aigries si vous les empêchez d’imaginer.

      bref, beurk.

      Je l’ai vu, j’ai aimé, mais ne suis-je peut-être pas assez fin pour constater la « honte en matière d’éducation des enfants comme des adultes ».

    • coinpomme
      coinpomme répond à Autist Reading -
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 11h34 le 02/08/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      ...

      concernant l’utilisation excessive des ballons (mariage anniverssaire
      célébrations diverses et festives) une recommandation (de ? ? ?) avait été émise, la dangerosité de ce matériel pour la planète : bon nombre d’entre-eux finissent leur vie dans la mer de deviennent presqu’aussi nombreux que d’autres détritus accumulés dans les océans .

      l’exemple dysney est donc un très mauvais exemple pour tout le monde...

      ps : les islamistes intégristes ont dernièrement lancés une « fatouat » sur Mickey la souris impure... quand je songe que nicoléon avait emmené sa « belle » sans le parc de Marne la Vallée lors de leur première sortie... bel exemple... attention une fatouat peut en cacher une autre...

      ...

  • InitiativeDharman
    InitiativeDharman
    Berger dans les nuages
    • Posté à 18h45 le 29/07/2009
    • Internaute 56651
      Berger dans les nuages

    Ben moi, rien que le fait de voir dans un extrait le jeune américain boursouflé et obèse qui accompagne le vieil homme dans son aventure, çà m’a coupé l’envie...
    Pour la peine, je vais revoir le chef-d’oeuvre dAlbert Lamorisse : « le ballon rouge ».

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 18h49 le 29/07/2009
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    C’est un bon film, agréable et sympathique.
    Le dessin est joyeux et les aventures des divers personnages font la fête aux mirettes.
    C’est un plaisir de se retrouver au cinéma avec un regard d’enfant.
    La bande son est particulièrement soignée .

    Bon , je nai pas vu le film, et ce soir je vais voir Public Ennemies, car si je veux braquer une banque comme il faut , j’ai encore des cours à prendre...

    • Mon-Al
      Mon-Al répond à Charles Mouloud
      roturière : -)
      • Posté à 18h54 le 29/07/2009
      • Internaute 24219
        roturière : -)

      Il parait que Johnny Deep est génial ... dixit mon fils qui l’a vu hier soir : -)

      • Ben85
        Ben85 répond à Mon-Al
        ramoneur
        • Posté à 19h25 le 29/07/2009
        • Internaute 75415
          ramoneur

        Johnny DEEP, un acteur très PROFOND...

         
        • Les Chats
          Les Chats répond à Ben85
          En grève du zèle contre le (...)
          • Posté à 19h36 le 29/07/2009
          • Internaute 24526
            En grève du zèle contre le (...)

          Profond ? Comme Roky si Freddy ? (pas sûre de l’orthographe)

          • Ben85
            Ben85 répond à Les Chats
            ramoneur
            • Posté à 19h49 le 29/07/2009
            • Internaute 75415
              ramoneur

            Oui, ou comme Roy Lapoutre, ou John B. Root...

          • Mon-Al
            Mon-Al répond à Les Chats
            roturière : -)
            • Posté à 19h50 le 29/07/2009
            • Internaute 24219
              roturière : -)

            Rocco ... Siffredi ... oh, Rocco : -)))))))

            • Les Chats
              Les Chats répond à Mon-Al
              En grève du zèle contre le (...)
              • Posté à 20h50 le 29/07/2009
              • Internaute 24526
                En grève du zèle contre le (...)

              Ah ah j’étais sûre de me gourer quelque part, c’est l’habitude de charrier un copain qui s’appelle Frédo, un jeu de mot avec Rocco et Fredy ; -))

        4 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3