Décryptage 27/07/2009 à 14h19

Sauvez Thomson : trouvez-lui un nouveau nom !

François Krug | Journaliste Rue89

Thomson n’est pas passé loin de la faillite. Après un accord in extremis avec ses créanciers, le groupe a trouvé la solution miracle pour se relancer : changer de nom. Une opération difficile. Eco89 vous explique les règles de base et fait appel à votre imagination. A vous de jouer !

Frédéric Rose, PDG de Thomson, proposera un nouveau nom aux actionnaires cet automne. Dans Les Echos, il explique qu’il veut surtout traduire le changement de stratégie du groupe.

Thomson, ce n’est plus un fabricant de téléviseurs, mais un fournisseur de « services aux créateurs de contenus » (studios de cinéma, chaînes de télévision...) :

« Nous avions sous-estimé le poids du nom Thomson, qui est devenu un fardeau. Le public rapproche cette marque de l’électronique grand public, alors que cela n’a plus rien à voir avec notre nouveau métier. »

Pour se débarrasser de ce « fardeau », Thomson va devoir faire des choix difficiles.

1

Tourner la page

Vous ne vous souvenez pas des noms initiaux de Vivendi ou Vinci ? Tant mieux, c’était l’objectif. L’inventeur de ces noms, Marcel Botton, président du cabinet Nomen, explique :

« Un nouveau nom peut vraiment relancer une marque. Vinci a changé de dimension lorsqu’il a abandonné “Société générale d’entreprises”. »

L’opération coïncidait avec l’indépendance de la SGE, jusqu’ici contrôlée par Vivendi. Un groupe qui avait lui-même changé de nom quelques années plus tôt.

Jean-Marie Messier avait décidé de faire oublier la Compagnie générale des eaux. Un nom ringard pour un géant des médias et associé à des scandales embarrassants. Marcel Botton explique :

« On est passé d’une espèce de nom mou et incompréhensible à une vraie marque. »

2

Garder ses racines

Dans la mémoire collective, Thomson reste ce groupe qu’Alain Juppé voulait vendre pour un franc symbolique en 1996. Le groupe est pourtant habitué aux changements de nom :

  • 1983 : nationalisé, Thomson-CSF est rebaptisé Thomson SA
  • 1995 : la branche grand public est rebaptisée Thomson Multimedia, sa branche défense Thomson-CSF
  • 2000 : Thomson-CSF, devenu indépendant, se renomme Thales
  • 2001 : Thomson Multimedia est rebaptisé Thomson tout court

Jusqu’ici, le groupe ne s’est donc pas résolu à abandonner son nom historique. Et si Thales a emprunté son nom à un philosophe grec, il est resté fidèle à Thomson. L’inventeur du nom, c’était encore Marcel Botton :

« Thomson s’était coupé en deux et on ne peut pas partager une grande marque à deux. Mais commencer par “th”, c’était une façon de rester Thomson sans être Thomson, une façon de ne pas couper complètement les racines. »


3

Faire moderne ou sérieux

Jusqu’à ces derniers mois, renommer une entreprise semblait simple. Il suffisait de choisir une référence gréco-latine et d’y ajouter une petite note « aérienne », comme l’avait expliqué l’inventrice de « Veolia » à Eco89. Ou, pour faire moderne, un anglicisme en « oo » (« Wanadoo »).

Ces modes n’ont pas résisté à la crise. L’heure est au sérieux. Marcel Botton a par exemple planché sur le nom du nouvel ensemble Banques Populaires-Caisse d’Epargne. Résultat : BPCE. Tout ça pour ça ?

« Nous avons voulu faire de ce changement un non-événement, il fallait faire profil bas dans le contexte actuel. »

Une stratégie déjà suivie par LCL : le Crédit Lyonnais avait misé sur ses initiales pour faire oublier les scandales sans dérouter la clientèle. Thomson ne pourra pas recourir à cette solution de facilité. Marcel Botton suggère la piste à suivre :

« Aujourd’hui, on essaie de faire des noms un peu moins flamboyants mais rassurants et solides, avec des voyelles un peu moins légères ou enlevées que le “i” par exemple. »

Des noms également compréhensibles, comme Pôle Emploi, autre invention du cabinet Nomen. Un temps envisagé, « Noé » (pour « nouvel opérateur pour l’emploi ») a ainsi été abandonné. Peut-être aussi parce que rappeler le Déluge en pleine crise était un peu maladroit.

Résumons : Thomson devrait à la fois faire oublier son passé, préserver son ADN et rassurer. Des suggestions ?

  • 5428 visites
  • 30 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Tom Roud
    • Posté à 14h58 le 27/07/2009
    • Internaute 18046

    TheThomson
    TheThom..
    Tethom...
    Tetom...
    Totem ? ? ?

  • Gallifrey
    Gallifrey
    Ecrivain
    • Posté à 15h03 le 27/07/2009
    • Internaute 8709
      Ecrivain

    Arthemis ?
    Deese grec, qui s’écris normalement artemis, mais avec un th pour rappeler thomson.

  • fredfred6
    fredfred6
    Fainéant
    • Posté à 15h14 le 27/07/2009
    • Internaute 79773
      Fainéant

    Open

    Car Thom sonne....

  • Gringo
    • Posté à 16h15 le 27/07/2009
    • Internaute 24805

    Thom Yorke, ça « sonne » bien, mais c’est déjà pris...
    MonSonThom, ça fait trop américain pour le moment,
    Thomson & sons ou Thomson & Thomson ça marche bien, mais on se croirait dans la finance...

    Bon, ben Thom Pis, j’ai pas d’idée.

    Par contre, ce qui fait flipper dans l’article, c’est qu’après « Renault, créateur d’automobile » (on ne change pas le nom, mais le domaine d’activité), on risque, semble t’il d’avoir droit à « Universal, créateur de contenu (sic) », ça fait poétique, mais c’est très con.

  • mick69
    • Posté à 16h00 le 27/07/2009
    • Internaute 2907

    C’est assez scandaleux de gaspiller l’argent public pour nommer le « Pôle Emploi », Il y avait eu déjà un précédent avec le ruineux changement du logo de l’Anpe

    Va-t-on payer un cabinet de conseil pour remplacer « le Président de la République » par « The King of Wonderland » ?

  • archimed
    archimed
    architecte
    • Posté à 16h56 le 27/07/2009
    • Internaute 86354
      architecte

    Angelo !

    Après Vinci, nom de leonard, Voici Angelo, nom de Mickey...
    ça sonne latino-greco-intello non ?
    J’aime bien aussi la petite consonance aérienne du « lo » !

  • Gringo
    • Posté à 16h56 le 27/07/2009
    • Internaute 24805

    Il y a une société qui fabrique des fers à béton, aussi, qui avait décidé d’assumer son changement de nom :
    ils étaient passés de « Mure » à « SNAAM » (pour Société Nouvelle d’Armatures, Anciennement Mure, quelque chose dans ce genre).

    Pour Thomson, on pourrait avoir (... ta-dah !) : « TATSA » Thomson, Anciennement Thomson SA.

    PS : désarmez le béton !

  • Okotoks
    Okotoks
    Amateur de paléontologie et d' (...)
    • Posté à 17h12 le 27/07/2009
    • Internaute 58147
      Amateur de paléontologie et d' (...)

    Il faut un nom qui inspire respect et confiance :
    « Dubo, Dubon, Dubonnet »

  • Gedeon Grois
    • Posté à 17h16 le 27/07/2009
    • Internaute 11813

    Unfrancpasplus ?

  • harpo59130
    • Posté à 17h17 le 27/07/2009
    • Internaute 6442

    sonthom, yo !

  • sinclair
    • Posté à 20h44 le 27/07/2009
    • Internaute 2580

    Comme si changer de nom va changer quelquechose ?
    ah ! si les bureaux d’études vont pouvoir présenter la facture ?

    Le coup du partage de marque avec Thales laisse rêveur mais Théodule peut être en the aerien in moderne quoi qui change tout et » tue sa race »

  • sup à la demande du riverain 28.09.09
    • Posté à 18h08 le 27/07/2009
    • Internaute 57826

    Thom and son ? ...
    hmm...non ...Ho puis hé c’est vraiment la crise ...s’il faut bosser gratis...

  • vol19
    • Posté à 20h50 le 27/07/2009
    • Internaute 13492

    Amusant, la chirurgie esthétique appliquée au référent symbolique de l’entreprise. L’entreprise a l’heure de la finance actuelle, n’a pas à avoir d’identité, d’histoire, d’institué hérité de ses institutions, ses métiers, ses structures, ses groupes, ses hommes. Pour liquider tout celà, il suffit de changer de nom, stratégie d’autruche qui relève du fétichisme. Car peu importe l’entreprise vit sur un temps très court celui des marché, et il y a peu de chances de développer un jour suffisament de distance et de recul. Pourtant, il y en a des changements de nom qui ont foiré.
    Au fond, de ses hommes, de ce qui fait liant, les dirigeants y sont peu attachés, le changement de nom vise avant tout les investisseurs, la bourse mondiale, éventuellement les clients (c’était quand même une marque qui avait le mérite d’exister depuis longtemps, qui se rappelle de « thomson ducretet »... ?) et le personnel... la coquille est vide, l’organisation anomique, et on sera surpris que le personnel y souffre ?
    Le changement de nom est un business, quelquepart une entourloupe mais après tout, si le marché le veut...

  • TJustin
    TJustin
    Internaute
    • Posté à 23h21 le 27/07/2009
    • Internaute 86383
      Internaute

    Je proposerai une variante autour de « digoo » pour exprimer ce qui me traverse l’esprit quand je pense à l’argent public qui a été gaspillé dans ce fleuron de notre industrie.

  • Geekien
    • Posté à 00h11 le 28/07/2009
    • Internaute 24619

    technicolor tout simplement

    • François Krug
      François Krug répond à Geekien
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 10h50 le 28/07/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Je me permets d’ajouter une précision pour mieux comprendre cette suggestion : Technicolor, à l’origine un procédé pour tourner des films en couleur, est aujourd’hui une branche du groupe Thomson. Elle propose des services techniques à l’industrie du cinéma. Et c’est sans doute celle dont le nom est le plus connu par le grand public, d’où, je suppose, cette suggestion de Geekien.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 00h46 le 28/07/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Quant on passe autant de temps à maquiller le mariée, c’est qu’elle n’est pas présentable.
    Thomson fait partie de ces grosses boîtes françaises, pourries jusqu’à la moelle :
    - par leur sens de la hiérarchie qui sent le XIXème siècle,
    - par leurs petits arrangements entre Direction et Syndicats, qui ont payé de belles villas aux responsables syndicaux (époque UIMM...)
    - par leur bradage par tous les politiques (PS et droite) au cours de joint-ventures foireuses
    - par leur mafia de Grandes Écoles
    - par leur arrogance, qui les conduit notamment à dépenser du fric pour chercher un nom plutôt qu’une équipe de direction à la hauteur.

    Un nom ? « Le France »

  • siko
    siko
    capitaliste révolutionnaire
    • Posté à 02h02 le 28/07/2009
    • Internaute 38962
      capitaliste révolutionnaire

    Teslatronic. ; -)

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 09h20 le 28/07/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    Bien évidemment, Thomson est de fait une société en état de cessation de paiement.

    Pour sauver les apparences, et essayer de prolonger l’espoir d’être un jour remboursés, les créanciers ont accepté de reporter le paiement (impossible) des échéances qui leur sont dûes. Mais que pouvaient-ils faire d’autre ? Accepter un report de ces échéances, c’est juste, pour ces créanciers, un moyen ultime de repousser l’échéance d’aveu de leur déconfiture.

    Les actionnaires, eux, ont d’ores et déjà déjà laissé un max de plumes dans cette Bérésina. Ça va leur faire une belle jambe, cette symbolique du changement de nom !

    Thomson (devenu Trucmuche) se retrouve dans le même cas de figure que General Motors (devenu GM) : des sociétés passées au scalpel de la chirurgie esthétique financière à outrance. Un peu comme celle qui défigura en son temps feu Michael Jackson (devenu Bambi pour les fans).

    On en meurt vite et jeune de ces transformations perlinpinpin.

  • fdrebin
    fdrebin
    Dilettante doué
    • Posté à 09h44 le 28/07/2009
    • Internaute 78377
      Dilettante doué

    Malaise Vagal Electronics ?

  • caiuspupus
    caiuspupus
    Extrême centre
    • Posté à 09h55 le 28/07/2009
    • Internaute 69028
      Extrême centre

    Thanatos, c’est pas mal, non, pour une entreprise qui va mourir ?

  • kasherhallal
    kasherhallal
    pour le métissage
    • Posté à 09h59 le 28/07/2009
    • Internaute 66968
      pour le métissage

    deux noms me viennent à l’esprit :

    casathom : pour rappeler aux dirigeants leur statut de négriers envers les salariés

    thompouce : pour rappeler sa place à l’échelle mondiale

    Ce changement de nom, ce n’est pas pour faire oublier que Thomson fabriquait des armes ?

    • François Krug
      François Krug répond à kasherhallal
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 10h53 le 28/07/2009
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Je pense quand même (mais je peux me tromper...) que le grand public a déjà oublié les activités de Thomson dans l’industrie de l’armement... D’ailleurs, comme je le mentionne dans l’article, les deux branches avaient déjà été séparées et rebaptisées, pour donner au final Thomson (les activités « civiles ») et Thales (les activités dans l’armement).

      • kasherhallal
        kasherhallal répond à François Krug
        pour le métissage
        • Posté à 18h22 le 28/07/2009
        • Internaute 66968
          pour le métissage

        vous avez raison en ce qui concerne la séparation activités civiles/activités dans l’armement. Néanmoins on a re-parlé de Thomson-CSF l’année dernière, je crois, à propos des vedettes vendues à Taiwan ... mais, est-ce que cette affaire intéressait le grand public ?

      • sup à la demande du riverain 28.09.09
        • Posté à 17h53 le 30/07/2009
        • Internaute 57826

        Ayé ! Pour un euro symbolique : ThomRocard & Jupson

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h26 le 28/07/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Ouais, c’est un peu comme Elf, qui pour faire oublier ses histoires de magouilles et de Françafrique, c’est rebaptiser Total, pour n’avoir l’air que d’un d’un pollueur raseur de ville rose : D
    Je sais, c’était pas du tout un changement de nom purement esthétique, mais j’ai pas pu m’en empêcher : D

    Dans le cas de la Générale des machins, ça peut se comprendre. Honnêtement, je suis pas sûr que j’aurais pris un abonnement Internet auprès de la Lyonnaise des Eaux.
    Et puis les noms à rallonge, ça va cinq minutes, mais c’est toujours un peu relou et ça se finit toujours en ignitiales (ie des grandes lettres de feu : D).

    Mais par contre, je comprends toujours pas les mecs qui signent des gros chèques à des arnaqueurs qui leur sortent des noms aussi pourris.
    Thomson ou Thales, ça a un peu de gueule, ça peut aller.
    Mais Veolia, Wanadoo ou Vivendi, on dirait des noms générés par un ordinateur ou un gamemaster de 14 ans.

    Bon, pour rester dans l’humour, je propose Thombstone : D

  • tous_les_plaisirs
    tous_les_plaisirs
    et pas que du chocolat
    • Posté à 03h12 le 29/07/2009
    • Internaute 73078
      et pas que du chocolat

    newton sonne ?

    • tous_les_plaisirs
      tous_les_plaisirs répond à tous_les_plaisirs
      et pas que du chocolat
      • Posté à 03h30 le 29/07/2009
      • Internaute 73078
        et pas que du chocolat

      fusion acquisition : thom-sony

    • tous_les_plaisirs
      tous_les_plaisirs répond à tous_les_plaisirs
      et pas que du chocolat
      • Posté à 12h49 le 29/07/2009
      • Internaute 73078
        et pas que du chocolat

      Façon MODEM (cas d’école)

      NANO

      je revendique les droits. Me consulter
      Edite : Les anciens reconnaitront le fameux nano-réseau de TO7 de la marque. NANO est très en vogue actuellement : nano technologies, nano-tubes...

  • Scott Douglas
    Scott Douglas
    Procrastinateur
    • Posté à 09h29 le 29/07/2009
    • Internaute 84407
      Procrastinateur

    Thitanic (Le Th rappelant Thomson)