Enquête 27/07/2009 à 19h51

Le comparateur de services JeChange.fr juge et partie

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89

JeChange.fr, qui se présente comme « le premier comparateur de services en France », propose quelques fonctionnalités a priori très utiles, comme un tableau des offres d’électricité. Problème : il vend aussi les prestations de certains des sites qu’il compare. Le fondateur n’y voit aucun conflit d’intérêt. A la fédération du e-commerce, à laquelle JeChange.fr adhère, la porte-parole, elle, « tombe de l’armoire » quand je lui apprends cette curiosité.

Lorsque le PDG d’EDF, Pierre Gadonneix, a réclamé une hausse de 20% des tarifs d’électricité, une agence de communication engagée par JeChange.fr a envoyé aux journalistes un communiqué rappelant l’existence de ce site, qui revendique 1,2 million de visiteurs uniques mensuels selon l’institut Nielsen.

Je suis donc allé faire un tour dans la rubrique « offres d’électricité » et, mis en confiance par la mention « 100% indépendant », j’ai cliqué sur la case « me faire rappeler », juste en dessous de la phrase « Besoin d’aide pour choisir votre abonnement ? » (Voir l’illustration).


2009_07_21_jechange_0.jpg

En attendant le coup de fil, je compose le numéro de Direct Energie, l’offre la moins chère, en le lisant sur la bannière, bien que celle-ci semblait être une publicité (voir ci-dessus). Je discute avec une certaine Laetitia, très pro, qui m’explique tous les avantages qu’il y a à choisir l’offre de son opérateur.

Je raccroche, quelques secondes passent, et JeChange.fr me rappelle pour m’aider « à choisir mon abonnement ». Et là, surprise, c’est la même voix :

- Vous êtes Laetitia ?

- Oui

En résumé, Laetitia est donc rémunérée d’une part par JeChange.fr pour aider les internautes à choisir la meilleure offre parmi six opérateurs, et de l’autre par JeChange.fr pour vendre les abonnements de Direct Energie, mais aussi de Poweo.

Le fondateur du site, Gaël Duval, le confirme à la fin de notre conversation téléphonique :

« Oui, nous avons un contrat de distribution pour vendre par téléphone les offres de ces deux opérateurs, et nous touchons une commission. »

Quelques minutes plus tôt, avant que je lui fasse part de cette étrange coïncidence téléphonique, l’entrepreneur m’affirmait pourtant le contraire :

« Notre engagement et notre force, c’est de ne pas être commissionné par un opérateur qui va nous demander de le pousser. »

Quand je le rappelle quelques jours plus tard, après avoir contacté la Fédération du e-commerce et de la vente à distance (Fevad), Gaël Duval donne une réponse différente, parle de « malentendu » et indique qu’il touche le même type de commission (pour la « mise en relation ») avec tous les opérateurs qu’il compare, soit six en ce moment pour l’électricité.

Mais alors, pourquoi proposer un service supplémentaire pour Direct Energie et Poweo ? Pour quelle raison JeChange.fr fait-il cette fleur aux deux opérateurs ?

« Ce n’est pas nous qui leur faisons une fleur, mais eux qui nous rendent service : ils ont accepté de former nos collaborateurs afin que nous puissions renseigner au mieux les utilisateurs de notre site. Jusqu’à maintenant, tous les opérateurs ne nous considéraient pas avec autant d’attention, mais nous sommes en négociation avec les autres pour leur proposer le même service. »

Gaël Duval est formel : même si ses collaborateurs répondant aux numéros spéciaux des deux opérateurs prennent des demandes d’abonnement et envoient des contrats aux futurs clients :

« Il n’y a aucun moyen de faire une transaction commerciale sur notre site. C’est la réalité juridique et matérielle : la relation contractuelle se fait au moment de la signature. »

Soit, si on a bien suivi, au moment où le particulier paraphe le contrat arrivé par la Poste, chez lui, sur la table de son salon. Le particulier renvoie ensuite le contrat signé à l’opérateur.

Pour étayer ses propos, Gaël Duval signale qu’un site comparateur d’assurances, Assurland.com, fait la même chose. D’après nos constatations, ce n’est pas le cas.

JeChange.fr indique sur toutes ses pages respecter « la charte des sites comparateurs ». C’est effectivement le cas pour le document signé en 2008 sous l’égide d’Eric Besson. Mais depuis, la nouvelle secrétaire d’Etat Nathalie Kosciusko-Morizet a signé avec les principaux sites comparateurs une « nouvelle marque de confiance », dont les « pré-requis » (conditions à remplir au préalable) indiquent clairement ceci :

« Opérer un Site Comparateur non marchand, c’est à dire dépourvu de moyens permettant à un internaute de réaliser une transaction commerciale directe sur le Site Comparateur concerné. »

Selon nous, c’est bien le cas de JeChange.fr. « Je ne suis pas d’accord avec votre interprétation », répond Gaël Duval.

Quelle que soit la situation de JeChange.fr, selon la Fevad, « on ne peut pas être comparateur et marchand à la fois », m’indique une porte-parole :

« Cela reste à vérifier, mais a priori, ce site n’est pas éligible à notre marque de confiance. »

Ce qui tombe plutôt bien, puisque JeChange.fr ne la revendique pas, bien qu’il fasse partie de la Fevad.

  • 13696 visites
  • 25 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 20h40 le 27/07/2009
    • Internaute 18368

    Il s’agit du même Gaël Duval, que le fondateur de Mandrake (devenue Mandriva) puis d’Ulteo ?

  • abonementadsl
    abonementadsl
    informatique
    • Posté à 20h26 le 27/07/2009
    • Internaute 86372
      informatique

    il faut aussi savoir que jechange.fr a racheté le site dslvalley.com

    ce site est spécialisé dans la comparaison d’offres adsl pour le grand public.

    or dslvalley a aussi un service qu’il propose à d’autres sites internet pour que les visiteurs puissent comparer les offres en insérant leurs numéro de téléphone. ce service de dslvalley donc de jechange.fr s’apelle adsl-eligibilite.com

    un exemple d’intégration se trouve ici Lien

    ou ici
    Lien

    or ce qui est scandaleux dans ces tests c’est que pour voir apparaitre le résultat après avoir saisie son numéro on est obligé de cocher la case
     » J’accepte de recevoir des informations de la part d’un téléconseiller concernant mon éligibilité. »

    sinon pas de résultat ! ! ! !

    je trouve cela un peu fort de forcer les internautes à cocher l’appel d’un commercial pour savoir à quelle offre adsl ils sont éligibles

    cela montre vraiment le manque de sérieux de dslvalley filiale de jechange.fr et cela me semble à la limite de la légalité ! !

    qu’en pensez vous chez rue 89.. ? ? ?

    • TJustin
      TJustin répond à abonementadsl
      Internaute
      • Posté à 23h37 le 27/07/2009
      • Internaute 86383
        Internaute

      Salut a toi,

      Je suis allé voir sur le site dslvalley dont tu parles et j’ai pu obtenir un test de ma ligne ADSL gratuitement et sans cocher de case pour être rappélé.

      Justin

      • abonementadsl
        abonementadsl répond à TJustin
        informatique
        • Posté à 15h38 le 28/07/2009
        • Internaute 86372
          informatique

        j’ai du mal m’exprimer

        dslvalley fourni le test d’éligibilité de ligne (le script informatique qui permet de tester avec un numéro de téléphone) en marque blanche à d’autres sites internet qui parle d’adsl et qui veulent proposer ce test.

        or dans ces cas là refais les test avec les deux sites que j’ai donné et tu verras que tu es obligé de coché le fait que tu veux être rappeler par un téléconseiller pour avoir le résultat des tests sinon ça ne marche pas !

        cordialement,

         
        • TJustin
          TJustin répond à abonementadsl
          Internaute
          • Posté à 20h40 le 28/07/2009
          • Internaute 86383
            Internaute

          Je comprend pas vraiment ton dileme. Si tu veux pas parler à un conseiller tu passes par un autre site qui n’applique pas ce genre de règle de fonctionnement comme Lien ou Lien et y’en a surement d’autres !

          JT

        1 autres commentaires
  • papyboomer
    papyboomer
    vivant
    • Posté à 20h46 le 27/07/2009
    • Internaute 65368
      vivant

    pour moi j’appelle ceci de l’arnaque

  • a déménagé le 30 août 2010
    a déménagé le 30 août 2010
    commentjecomprendspas
    • Posté à 21h23 le 27/07/2009
    • Internaute 65511
      commentjecomprendspas

    Un comparateur de prix. Quel originalité ! Il en existe des dizaines...

    Le même article sans le nom du site aurait donné une impression moins publicitaire

    • Anonyme répond à a déménagé le 30 août 2010

      C’est pas faux .

      Le site est sité onze fois .

    • Xa_chan
      Xa_chan répond à a déménagé le 30 août 2010
      (nippon ni mauvais)
      • Posté à 01h16 le 28/07/2009
      • Internaute 23695
        (nippon ni mauvais)

      C’est à dire que c’est un peu dommage de donner tous les détails d’une pratique peu orthodoxe, avec liens du site, noms des responsables, etc..., et d’avoir auparavant joué les effarouchés dans l’article sur les cafetiers parisiens qui facturent des consommations abusives aux touristes et aux non habitués.

      Je ne vois pas en quoi donner le nom du bistrot dans lequel l’enquête a été menée est plus condamnable moralement que donner le nom de ce site comparateur et celui des opérateurs électriques avec qui il semble marcher main dans la main.

      Je parle bien sûr de cet article : Lien

      • a déménagé le 30 août 2010
        a déménagé le 30 août 2010 répond à Xa_chan
        commentjecomprendspas
        • Posté à 03h31 le 28/07/2009
        • Internaute 65511
          commentjecomprendspas

        Bonsoir, je ne savais pas qu’on suivait mes aventures ;)

        Par contre pour l’article du cafétier est ce bien de mon message dont vous parlez car je ne vois pas trop le rapport. ?

        Je n’ai jamais demandé qu’on cite le nom du cafétier dans l’autre article (si de ça dont vous m’accusez), ni jamais dis que ce que faisaient certains sites internet comme celui cités étaient bien.

        Ce que je critique, c’est qu’on donne le nom précis d’un site, alors que des sites comme ça il y a des dizaines pour ne pas dire des centaines. Tape « comparateur assurance » comparateur crédit etc etc et t’en trouveras plein.

        - ça fait de la pub pour ce site et qu’on dise du bien ou du mal , ça reste toujours de la pub, la moitié des lecteurs aura oublié l’article mais pas forcemment le nom d’ici à une semaine , et l’autre moitié n’aura probablement lu que les 1eres lignes de l’article se souvenant que machin.fr permet de comparer ceci ou cela

        en plus,
        Citer un site en particulier, ça peut laisser penser que les autres, eux, sont probablement mieux et différents.

        L’article sur les cafetier dénonçait non pas un cafetier en particulier (quel en serait l’interet d’ailleurs ?) mais une pratique relativement courante (même si pas forcemment majoritaire),ce qui me parait plus logique.

         
        • Xa_chan
          Xa_chan répond à a déménagé le 30 août 2010
          (nippon ni mauvais)
          • Posté à 06h37 le 28/07/2009
          • Internaute 23695
            (nippon ni mauvais)

          non non, pas du tout ! en fait, je faisais référence aux responsables de Rue89 qui refusaient de donner le nom du café où la vidéo a été réalisée, alors que là, sans aucun problème, le nom du site incriminé et de ses responsables apparait.

          Ce n’était pas du tout une attaque contre votre message !

          • Augustin Scalbert
            Augustin Scalbert répond à Xa_chan
            Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
            • Posté à 10h56 le 28/07/2009
              rédacteur
            • Journaliste 27
              Journaliste

            La différence est que contrairement au café, ce site est accessible quasi-instantanément par tout le monde sur Internet.

            • Anonyme répond à Augustin Scalbert

              Et alors , je ne vois pas pourquoi on ne donne pas le nom du café .

            • Xa_chan
              Xa_chan répond à Augustin Scalbert
              (nippon ni mauvais)
              • Posté à 11h10 le 29/07/2009
              • Internaute 23695
                (nippon ni mauvais)

              Ha oui, excusez-moi, j’avais en effet oublié que sur Internet c’est la règle du « tout est permis » qui prévaut...

          • Keldan
            Keldan répond à Xa_chan
            Now future & karpe diem
            • Posté à 10h21 le 29/07/2009
            • Internaute 5164
              Now future & karpe diem

            Un café sur l’Île de la Cité, sur une vidéo...
            J’ai pas vu la vidéo, mais vu la taille du quartier, ça ne sera pas bien dur à trouver...

        5 autres commentaires
  • Anonyme

    « la charte des sites comparateurs “ , n’engage que ceux qui y croient .

    Cela ne m’étonne qu’à moitié , les concurents d’EDF ont du mal à percer alors ils se débrouille en magouilles ..

    Et qu’en pense EDF ( et les autres opérateurs) ?

    Mais alors , si ils font cela pour l’électricité , ils font cela aussi sur autres choses ? Non , OH MY GOD , je n’ose imaginer que ces gens soient malhonnète .

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant
      journaleux - blogueur
      • Posté à 23h08 le 27/07/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      « impartial et indépendant ». s’ils bouffent à divers rateliers et vendent ce qu’on leur demande… ce n’est pas entièrement faux. ça s’appelle une grande surface.

  • talapoga
    talapoga
    Après un CDD qui a bien débuté (...)
    • Posté à 06h31 le 28/07/2009
    • Internaute 63169
      Après un CDD qui a bien débuté (...)

    Ces comparateurs polluent le web et bouffent inutilisement la bande passante. Ils sont tous d’abord des sites commerciaux. Leur faire confiance relève de l’inconscience.

    • loc
      loc répond à talapoga
      internaute
      • Posté à 09h50 le 28/07/2009
      • Internaute 86406
        internaute

      et puis d’abord, qu’est-ce qu’elle foutait sur son armoire la porte-parole ? ?

  • Litobig
    Litobig
    Etudiant
    • Posté à 10h34 le 28/07/2009
    • Internaute 82088
      Etudiant

    Si seulement Laéticia avait été une Asiatique, pionne de la délocalisation des services, là j’aurais ri.

  • gael duval
    • Posté à 19h22 le 28/07/2009
    • Internaute 86457
      PDG

    Pendant 10 ans, alors patron d’agence (B2L, Nextedia) je m’évertuais déjà à alerter mes clients sur certaines dérives du net et ses risques de désinformations. (et d’attaques en tous genres.) Souvent les conclusions sont déjà gravées dans le marbre avant même d’avoir investigué le sujet ; seules sont retenues les informations qui étayent leur chute.
    Voila un beau cas avec un journaliste, pas n’importe lequel, celui qui « fait pareil avec Sarkozy » et qui joue sa version des flingueurs de start up
    Malheureusement toutes attaques, mêmes fantaisistes, vous mettent dans la situation de devoir vous expliquer.
    Donc les voici
    Attaquer les comparateurs : facile tant on mélange tout et n’importe quoi
    Dire que nous sommes juge et parti : simpliste mais dans les faits totalement faux.
    S’offusquer du modèle de rémunération : preuve de l’ignorance sur le business modèle de l’internet

    JECHANGE.fr ne juge pas les offres mais les compare, nous sommes encore moins parti car les transactions s’effectuent chez le partenaire. Notre service est gratuit.
    1. Si il arrive de tomber 2 fois de suite sur la même personne c’est simplement que nous sommes une petite boite de 20 personnes. La personne qui s’y connait le mieux répond.
    2. Comme tous les comparateurs notre business model repose sur la rémunération des fournisseurs que nous comparons. C’est dit là Lien c’est le propre des comparateurs.
    3. Nous ne cherchons pas à pousser un opérateur au détriment d’un autre quelque soit la rémunération qui d’ailleurs est souvent quasi identique. Etre juge et parti aurait été de favoriser une offre au détriment d’une autre ou d’appartenir a un opérateur. Ce que tu rapportes ne reflète pas notre démarche, notre volonté d’impartialité, notre réalité et notre quotidien.
    4. Oui les nouveaux opérateurs qui cherchent à générer des abonnements s’intéressent plus à nous. Peu de gens change d’electricité pour aller chez EDF !
    5. notre indépendance repose sur :
    a. le fait de n’appartenir d’aucunes façons aux prestataires que nous comparons.
    b. que nous ne favorisons pas un prestataire au détriment d’un autre et que nous laissons l’utilisateur choisir grâce à nos outils de comparaison gratuit.
    6. Nous ne sommes pas un site de e-commerce mais un intermédiaire JAMAIS un internaute ne contracte avec nous mais VIA nous ! Donc oui la définition de la FEVAD nous correspond
    7. Concernant le porte parole de la Fevad « tombé de l’armoire », j’espère que cela ne lui a pas fait mal. Au dela de la boutade. Un porte parole cela se cite tu pourrais nous dire qui tu as eu cela fera plus sérieux. Faut arreter avec cette mode de la source anonyme ! En plus un porte parole anonyme c’est nouveau !

    Ce que j’aurais aimé c’est qu’a défaut d’un article qui prétexte de polémiquer autour de la nouvelle charte lancée par « la FEVAD et le gouvernement » pour fusiller une start-up sans connaitre comment fonctionne le business model de l’internet, que tu t’informes mieux sur les pratiques du secteur et la manière dont les comparateurs fonctionnent ainsi que le process de cela nouvelle charte lancé en juin.

    La critique est saine si elle est construite et sincère. Elle nous aide souvent à progresser, à corriger nos erreurs.

    Si j’aime le net, les commentaires et la blogosphère c’est pour sa capacité à créer un dialogue et apprendre des autres pas à devenir un ball trap pour flinguer les jeunes boites sous couvert « d’enquete » de sources anonymes.
    Bref après tout ce bruit pour rien je fais deux vœux :
    1/ que ton article ne nous porte pas trop préjudice, (malgré ta présence dans goolge) nous aide à croitre et à réaliser notre projet d’entreprise et nous permette de remonter l’avis des internautes de bonne foi qui voudront nous aider à améliorer notre offre et notre site pour concrétiser notre ambition de faire de jechange.fr un site consommateur.
    2/ Que tu changes non pas d’offre d’énergie mais d’approche sur tes responsabilités de journaliste vis-à-vis des entreprises qui ne sont pas des cibles anonymes sur lesquelles on peut balancer des polémiques mais des projets communs qui peuvent être améliorés par la participation positive de tous.

    Bref une démarche plus collaborative que polémiste

    PS : Merci de ton retour sur ce que tu as cru être une publicité, il n’y en pas (encore) sur le site. On va voir comment améliorer le site pour ne pas porter à confusion
    PS2 : laetitia t’embrasse et attends ton appel tu lui manque

    • Natha
      Natha répond à gael duval
      comédien
      • Posté à 01h54 le 29/07/2009
      • Internaute 9517
        comédien

      C’est quand même flan d’écrire tout ça avec autant d’attention pour finir par une pique de seconde zone et une faute d’orthographe qui se déchiffre commise la bave aux lèvres, le rictus haineux et l’empressement dégoulinant de l’esprit supérieur qui achève son brillant argumentaire par l’attaque qui tue.

      C’est vrai, à quoi bon s’ennuyer à rédiger des justifications compliquées, le PS2 suffisait.

    • Stephane MOT
      Stephane MOT répond à gael duval
      Author & Chief AtoZ Officer
      • Posté à 05h05 le 29/07/2009
      • Internaute 17943
        Author & Chief AtoZ Officer

      Je distinguerai « le propre du comparateur », de « le propre de l’apporteur d’affaires ».

      Je ne remets pas en cause votre impartialite, mais pour clarifier le debat, je dirais que vous cumulez differents metiers, qui apparaissent tres clairement dans votre charte : « JeChange.fr apporte aux consommateurs un service d’information, de comparaison, d’aide à la souscription GRATUIT, INDEPENDANT, IMPARTIAL et MIS A JOUR en permanence. »

      Comparer et aider a la souscription (et non a la decision) sont deux metiers differents. Votre expertise reside peut etre dans la comparaison, mais votre coeur de metier au niveau business model reside dans la pre-vente avancee.

      On n’est pas dans le conseil mais bien dans la vente, seule la phase finale de la contractualisation a proprement parler n’etant pas assumee.

      Cela remonte plus loin dans la chaine de valeur que de la mise en relation neutre style 118, ou le teleacteur ne « vend » que le transfert d’appel pour le prestataire choisi par l’appelant, pas la prestation du prestataire. Vos teleacteurs sont motives par la vente, le training et les outils front office developpes par les fournisseurs de services comprennent des argumentaires de vente.

      C’est bien un business model referral / apporteur d’affaires par nature resolument oriente vente, avec une facade comparative.

      Comme vous l’ecrivez Lien : « Notre rémunération principale –à l’origine de notre business model- s’effectue comme suit : En tant qu’apporteur d’affaires, nous percevons un revenu forfaitaire issu de la souscription aux services fournis par les prestataires présents sur notre site. »

      Cela est parfaitement coherent avec votre marque : ce n’est pas « jecomparepourchanger » mais directement « jechange », un passage a l’acte au present, l’action prolongeant immediatement la decision.

      C’est un veritable service avec une veritable valeur ajoutee, mais afin d’eviter toute confusion, je vous suggere, en coherence avec votre charte, de vous definir comme un comparateur ET aide a la souscription.

  • Anonyme

    « document signé en 2008 sous l’égide d’Eric Besson “

    Alors çela ne m’étonne qu’à moitié , encore un cadeau pour les patrons de la part d’un mec de droite .

    Tt ce que fait Besson est suspect à mes yeux , comment lui faire confiance ?

    Il n’à pas fait de compromis il s’est compromis .

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 10h27 le 29/07/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Je ne vois vraiment pas l’intérêt de ce site... Comment peut on faire confiance à l’avis d’un total inconnu, d’un mec qui s’y ça se trouve (et c’est apparemment le cas) touchera pour faire de la publicité en louzdé.
    Autant voir pas soi même et comparer tout seul avec sa tête...

    Le jour où l’humain roucoulera et secouera la tête en marchant, on ne le distinguera plus de son congénère...