Kieffer tué par des hommes de Gbagbo, selon un témoin

Tous les jours des journalistes disparaissent en Afrique. Dès qu’ils essaient d’enquêter ou dénoncer les mauvaises habitudes des dirigeants corrompus, ils sont pris pour cible. C’est bien de parler de ce franco-canadien qui s’est fait tuer il y a plusieurs années (paix à son âme). Je comprends, ce site est français et s’adresse principalement à des français et à des occidentaux mais je trouve injuste que ceux des journalistes africains enquêtant en Afrique et qui se font avoir meurent dans le silence.

Est-ce vrai que la vie d’un Européen « blanc » vaut plus que celle d’un africain « noir » ?

Tous complices d’une manière ou d’une autre dans ce qui se passe actuellement sur le continent africain.

Côte d’Ivoire, Togo, même topo.

Le corps sans vie d’Atsutsè Kokouvi Agbobli (AKA), historien, journaliste, ancien ministre et président du Mouvement pour le développement national (MODENA), parti d’opposition togolais, a été retrouvé par un pêcheur le vendredi 15 août 2008 sur une plage de Lomé (Togo). Plaqué à terre, les yeux injectés de sang, les lèvres sanguinolentes et le front altéré par des ecchymoses, la dépouille d’AKA ne portait aucun effet personnel à l’exception de ses mocassins et ses chaussettes.

AKA aurait été vu pour la dernière fois par son chauffeur le jeudi 14 août 2008 aux environs de 04h30 après que ce dernier l’ait déposé sur le front de mer à une centaine de mètres de l’hôtel Mercure Sarakawa.

Le médecin-militaire dépêché sur les lieux en vue de constater le décès situe la mort d’AKA entre 03h30 et 04h30 le vendredi 15 août 2008.

Dans un communiqué lu à la télévision nationale le vendredi 15 août 2008 dans la soirée, le Ministre de la Sécurité et de la Protection Civile affirme que le corps d’AKA aurait été « rejeté par la mer ».

Cette hypothèse est ensuite formellement démentie par les conclusions du premier rapport d’autopsie commandité par le Procureur de la République de Lomé. En effet, l’anato-pathologiste togolais indique qu’« il ne s’agit par d’une mort par noyade » et que « l’hypothèse d’une mort toxique probable, par intoxication médicamenteuse [...] reste plausible » sans avoir pour autant effectué les analyses toxicologiques nécessaires à la détermination de la nature chimique des substances ayant provoqué le décès.

Sur proposition du Haut Commissariat aux Droits de l’Homme des Nations Unies (HCDH) et après accord de la famille d’AKA, une seconde autopsie est réalisée par le Docteur Nizam Peerwani du Comté de Tarrant, Texas (Etats-Unis) agissant pour le compte de l’organisation non-gouvernementale Physicians for Human Rights, qui conclut, quant à elle, que « la mort n’est pas due à une intoxication médicamenteuse » ni à des « blessures traumatiques » mais plus probablement à une noyade sachant que « le diagnostic de noyade en l’absence de toutes preuves fiables à prendre en compte [n’a pu] se faire que par exclusion » des autres hypothèses. Ce second rapport d’autopsie relève également l’« énigme » que constitue la découverte du corps « nu sur la plage », plaqué à terre et entièrement dénudé à l’exception de ses mocassins et ses chaussettes.

Cette énigme s’ajoute au mystère de la disparition d’AKA entre le jeudi 14 août aux environs de 04h30 et sa mort le vendredi 15 août entre 03h30 et 04h30, au laps de temps de plus de deux heures et trente minutes entre le supposé dépôt d’AKA sur la plage par son chauffeur et l’alerte de la famille d’AKA par ce dernier, aux négligences manifestes de la clinique où il était hospitalisé ayant permis la supposée « évasion médicale » d’AKA et au troublant entretien téléphonique entre le chef de l’Etat togolais et Maurille Agbobli, frère d’AKA et membre du parti au pouvoir, le vendredi 15 août 2008 très tôt dans la matinée lors duquel Faure Gnassingbé « présente ses condoléances “ par avance ” pour le cas où on retrouverait AKA mort… » (Article d’Africa International n°424 d’octobre 2008).

Nous avons signé la pétition réclamant la mise en place dans plus brefs délais d’une commission d’enquête internationale sous l’égide d’un organisme du système des Nations Unies afin de faire toute la lumière sur les circonstances extrêmement troubles du décès d’Atsutsè Kokouvi Agbobli et souhaiterions que vous souteniez ou relayiez cette initiative.

Vous voudrez bien trouver ci-contre l’adresse du site internet et email de l’Association pour la mémoire d’Atsutsè Kokouvi Agbobli : Lien et association@agbobli.org

Une bavure ?
Comme le disait « Coluche » dans un de ses sketch » :
T’aurai vue la gueule de la bavure...

Là c’est un mort !

Le problème, c’est que seuls les « hommes de main » vont être condamnés,
des hommes qui seront facilement remplacés...
Les vrais responsables, les commanditaires de ce meurtre ne seront pas inquiétés, car trop proches du pouvoir.

LA RUPTURE SELON SARKOZY : UN DICTATEUR CAMEROUNAIS À L´ ÉLYSÉE.

Du 21 au 23 juillet, l’Etat français reçoit le potentat camerounais Paul Biya, dont le pays, riche en ressources exploitées notamment par des multinationales françaises, vit entre la misère et la répression.

Du 23 au 28 février 2008 des émeutes populaires se sont produites dans les principales villes du Cameroun. La révolte s’élevait contre la cherté de la vie et contre la réforme constitutionnelle qui a supprimé la limitation des mandats présidentiels. Cette révolte fut violemment réprimée par l’armée camerounaise, faisant entre cent et deux cents morts. Un tel événement, dans un pays francophone de 18 millions d’habitants, passa quasi inaperçu dans les médias français, lesquels médias viennent de consacrer, pendant plus de deux jours, des titres à la une et de nombreux reportages à un bilan similaire d’émeutes en Chine, pays de un milliard et demi d’habitants.

A peine un an et demi plus tard après les émeutes au Cameroun, l’Elysée reçoit, le 21 juillet, en grande pompe le président camerounais Paul Biya. On ne compte plus, en France, les articles et les livres de propagande, à l’accent quasi nord-coréen dans la flagornerie à l’égard du dictateur qui occupe la présidence à Yaoundé depuis vingt sept ans maintenant. Pourtant ces années ont été jalonnées de massacres et d’assassinats. De parti unique en élections truquées et en modifications de la constitution Paul Biya s’est maintenu par la force à la tête du Cameroun, après avoir été le chef de cabinet et le premier ministre du dictateur précédent, Hamadou Ahidjo, qu’il finit par supplanter en 1982.

L’état lamentable dans lequel se trouve le Cameroun, pays pétrolier et forestier, témoigne éloquemment contre le pouvoir qui l’opprime depuis un demi siècle. Infrastructures quasi inexistantes, absence d’hôpitaux, d’écoles et d’universités dignes de ce nom, administration gangrenée par la corruption, misère galopante de l’immense majorité de la population, tout cela va avec l’enrichissement pharaonique de l’oligarchie au pouvoir. Les puissants intérêts français implantés au Cameroun dans l’exploitation pétrolière et forestière, dans les plantations et dans les transports, avec notamment Total, Fabre et Bolloré expliquent sans doute la complaisance française à l’égard du pouvoir camerounais mais ne l’excusent pas.

Outre les répressions qui frappent l’expression de la colère populaire, la censure et l’intimidation s’abattent sur les journalistes qui tentent d’informer tant soit peu le public camerounais, notamment sur les biens mal acquis de la famille présidentielle (notamment révélés dans un rapport du CCFD intitulé Biens mal acquis. A qui profite le crime ?), et sur les associations de défense des droits de l’Homme indépendantes du pouvoir. De nombreux diplomates en poste au Cameroun ont exprimé courageusement leur blâme devant ces pratiques totalitaires, en particulier sur « Elecam », commission électorale dont 10 membres sur 12 sont issus du parti au pouvoir.

L’Etat français, qui prétend défendre les droits de l’Homme et la liberté des peuples partout dans le monde, n’a jamais proféré la moindre condamnation de cette politique. Bien au contraire il déroule le tapis rouge au potentat responsable du malheur des Camerounais. L’indifférence des Français devant ce scandale est fondée sur l’ignorance dans laquelle ils sont tenus. Survie, depuis des années, tente de briser ce silence et d’attirer l’attention du public sur le sort des populations africaines soumises à des tyrannies prédatrices et mortifères. Une fois de plus nous adjurons les élus et les citoyens français d’exprimer leur réprobation devant l’accueil en France d’un dictateur qui enfonce son pays dans la misère et en brade les ressources, en témoignage de solidarité avec les aspirations d’un peuple muselé.

LA FRANCE À FIC...........ET SES DICTATEURS AFRICAINS.

>>>Le chef de l’Etat du Cameroun est arrivé hier, mardi, à Orly en provenance de Genève. Il sera reçu à l’Elysée vendredi prochain. Malgré les menaces proférées par des activistes camerounais…

On pouvait craindre le pire. Tant des organisations de la diaspora camerounaise en France et au-delà avaient laissé entendre qu’elles feraient tout pour perturber, dès le premier jour, la visite du président de la République, Paul Biya, en France. Des communiqués avaient inondé des rédactions et des boîtes électroniques de journalistes, mettant le chef de l’Etat camerounais et les autorités françaises en garde. Le Collectif des organisations de la diaspora (Code) de Brice Nitcheu avait même appelé à manifester dès 15 heures, hier après-midi, Porte d’Auteuil dans le 16ème arrondissement de Paris, où se trouve l’Ambassade du Cameroun en France. Des menaces apparemment prises « très au sérieux » par les services de renseignement et les autorités à Paris si l’on en juge par le déploiement des forces de l’ordre Porte d’Auteuil, depuis les bouches du métro (ligne 10), jusqu’aux Boulevards Murat, Exelmans, Suchet et même la rue Auteuil aux abords de la représentation diplomatique du Cameroun.

A tel point que nombre des passants, Français et étrangers, qui n’étaient pas au courant de la venue du locataire d’Etoudi à Paris, ont eu finalement cette information par la force des choses. Et lorsque la dizaine de manifestants se sont présentés, porte voix et drapeau à la main, pour protester contre la venue de Paul Biya, ils avaient l’air un brin ridicule. Surtout que, parallèlement, des centaines de militants du Rassemblement du peuple camerounais (Rdpc), le parti au pouvoir, expressément mobilisés pour la cause, affluaient des quatre coins de l’Hexagone en tenue officielle du parti. Mais aussi du Cameroun, comme Françoise Foning et Onana Marius qui ont rejoint Paris hier matin.

Un saut à Bordeaux

Il est un peu plus de 15h 45, quand les six bus climatisés, couleur grenat, qui étaient stationnés Boulevard Murat, pleins à craquer de militants du parti des flammes, démarrent. Direction, aéroport international d’Orly. C’est là que, moins de trois heures après, ils vont enfin témoigner de leur accueil chaleureux au président Biya. En attendant, les groupes de danse sont en place. D’impressionnantes forces de l’ordre aussi. Il y a là, les Compagnies républicaines de sécurité (Crs), la Police de l’air et des frontières (Paf), la garde républicaine dans sa somptueuse tenue des grands jours. Visite officielle oblige ! L’Ambassadeur du Cameroun en France, M. Mbella Mbella Lejeune, en profite pour aller vers les militants, histoire de tâter le poul et galvaniser les troupes : « Rdpc oyé ! Paul Biya oyé ! » Bien sûr, les militants répondent en choeur : « Oyé ! Oyé ! »

Il est 18h 25, Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur du nouveau gouvernement de Nicolas Sarkozy, débarque. Il fait un signe de la main et un large sourire aux militants Rdpc amassés le long du muret du côté gauche de l’entrée principale de l’aéroport d’Orly. Les you-you redoublent d’intensité, les danseurs se déchaînent, les banderoles se font plus visibles : « Paul Biya le meilleur candidat pour 2011 », ou encore « Jeunesse européenne du président Paul Biya, la diaspora est unie derrière vous ». Le Conseil des Camerounais de la diaspora (Ccd), le Code ou encore le Rassemblement démocratique pour la modernité du Cameroun (Rdmc) de Pierre Mila Assouté, apprécieront.

En provenance de Génève

18h 35, l’avion qui transporte Paul Biya attérit sur le tarmac. Le président de la République est accompagné d’une forte délégation. On reconnaît notamment le nouveau ministre de la Communication, M. Issa Tchiroma, habillé d’une gandoura bleu ciel, ou encore Jean Nkuété, le vice-Premier ministre en charge de l’Agriculture, dans un costume terne. Puis le couple présidentiel, Chantal et Paul Biya, sort à son tour. Il est 18h 55. La foule des militants Rdpc est en délire. Paul Biya après quelques minutes d’hésitation, décide tout de même de s’avancer vers ses militants, encouragé visiblement par Brice Hortefeux.

Miltants du RDPC : camer.be

Quelques minutes de marche, puis le couple présidentiel regagne le véhicule mis à sa disposition : « C’était bien. Mais que c’est passé vite ! », s’exclamera une militante. Peu de militants savent alors que Paul Biya a quitté le Cameroun depuis le 20 juillet et qu’il provenait en réalité de Genève, où il a passé la nuit.

Le chef de l’Etat doit aller se reposer. Son programme s’annonce des plus chargés. Il est attendu par Alain Juppé à Bordeaux ce 22 juillet (même si le site de la présidence de la République du Cameroun ne précise pas de date), et devrait rencontrer Bernard Kouchner, le ministre des Affaires étrangères et européennes, avant l’entretien que son homologue Nicolas sarkozy lui accordera à l’Elysée, vendredi 24 juillet à 13 heures. Si l’on en croît le site de l’Elysée.
Jusqu’à hier soir, les demandes d’accréditation effectuées auprès de l’Ambassade du Cameroun en France n’ont pas toutes reçu de réponse. L’Ambassade dit avoir déposé ces demandes auprès du Quai d’Orsay qui n’a pas encore donné suite à toutes les requêtes. Le Messager, en tout cas, attend toujours la sienne.

Etrange, vraiment étrange, les élections approchent, voilà encore des faux témoins qui commencent à pointer du nez et pour récompense un visa et un statut de réfugié politique en France. Que sont devenus les nombreux témoins qui prétendaient faire parti du commando ?
Pas trop impliqué, ça veut dire quoi ?
Cette sortie du énième témoin est dans la suite logique de la politique françafricaine. A Libreville, aux obsèques de Bongo, Sarko fait une sortie musclée conte Ggagbo en parlant de « promesses fallacieuses » à propos de la date des prochaines élections présidentielles. Quelques jours plus tard c’est Kouchner qui, à Dakar, en remet une couche et comme il fallait s’y attendre, voici un nouveau témoin sûr (euh je crois le 4 ème ou 5 ème) qu’on sort de chapeau pour faire pression sur Gbagbo. Les contrats échappent aux Français en Côte d’Ivoire on ressort l’affaire Kieffer. Les sondages donnent Gbagbo vainqueur au premier tour (Cf, Jeune Afrique du 11 juillet) au détriment de l’amie de Neuilly, Monsieur Ouattara, et c’est la françafrique qui s’excite (Bouygues, Bolloré, France Telecom inquiets de ne plus rien gagner au pays d’Houphouët-Boigny).

Il parait que tous les chefs d’états Africains sont des dictateurs
Gbagbo est un chef d’état Africain
Donc Gbagbo est un dictateur.

Quoi de plus simple pour conforter l’ignorance du Français moyen.

Lienenvoyé par Lien. - Lien

Je voudrai bien partager la joie de certains médias représentés ici par Fr3. Mais, quelques points fondamentaux de cet élément sur la mort de Kiffer posent problème.
1) Comment peut-on présenter quelqu’un qu’on dit être un témoin clé sans avoir au préalable, pris la peine de vérifier s’il est vraiment ce qu’il dit être ? On ne vérifie pas s’il est vraiment major comme il l’affirme au prétexte que le faire, serait mettre en danger sa vie. En le présentant sans visage flouté n’est-il pas mettre sa vie en danger ? Le « témoin » dit avoir vu Kieffer vivant ; mais qu’il a appris la nouvelle de sa mort par on-dit. Il n’a pas assisté à l« exécution » de Kieffer. Pourquoi dès lors le présenter comme un témoin clé de l’« assassinat » de Kieffer.
2) Pourquoi s’obstiner à désigner le couple Gbagbo comme bourreau du « journaliste » « assassiné » ? Si cette démarche ne s’inscrit pas dans la logique impérialiste–-partagée par l’immense majorité de la presse française–-, pourquoi chercher toujours à mentir sur un homme qui défend son pays contre les intérêts impérialistes français ?
Dans cette affaire, toute contribution fallacieuse des médias français est risible pour qui sait et comprend la logique qui préside à cet anti nationalisme africain de caniveau.
Après Kagamé, Gbagbo. À qui le tour demain en Afrique. En Amérique, c’est l’anti Chavez, Morales et Ortega ; en Asie, c’est la propagande contre la Chine, l’Iran. En Europe il y a la Russie. Tout ceux qui essaient, dans le cadre des pays africains de penser d’abord leur pays sont systématiquement dénigré par les médias français qui cessent d’être démocratique quand les règles de la démocratie sont défavorables aux intérêts privés de leurs compatriotes.
Le dictateur et autocrate Biya du Cameroun est en France depuis le 21 07 09, après avoir tué plus de 200 personnes au Cameroun, pays de 18 000 000 d’habitants en février 2008, Rue89 n’a fait aucun article sur lui et son voyage. Le même Rue89 a fait plusieurs articles sur la mort de 140 personnes en Chine, pays de plus d’un milliard d’habitants.

Il va falloir faire le choix entre les dépositions des différents témoins cités comme clés.

L’année dernière un vrai faux témoin (Seydou Berté ), encore sorti par France 3, annonçait que GAK avait été exécuté par plusieurs tirs volontaires dans une ferme à volailles tandis que le nouveau témoin parle d’un coup de feu accidentel. Qui est le plus crédible ?

Voici des erreurs grossières qui appellent à plus de retenues, malheureusement lorsqu’il s’agit d’Afrique on n’a plus notre esprit critique, on laisse libre cours à nos préjugés et autres conformismes.

Dans son édition de ce jour (jeudi 23 juillet), soir-info, quotidien Ivoirien, nous apprend que la personne montré par les médias Français comme énième témoin clé n’est pas le Major Alain Gossé, mais il s’agirait d’un ressortissant Burkinabé répondant au nom de Zinssoni Nobila Paul.

Qui manipule qui, qui sont tous ces témoins dont les témoignages sont des plus farfelus et qui se contredises tous ?

Pourquoi nos rédactions ne prennent-elles pas le soin de vérifier l’identité des témoins.La preuve l’article de rue89 va dans ce même sens avec son titre racoleur. Dans le titre de cet article, il n’y a pas de place pour le doute,Augustin Scalbert affirme : Kieffer tué par des hommes de Gbagbo, selon un témoin. Je ne suis pas journaliste, mais la prudence m’aurait conseillé d’écrire Kieffer aurait été tuée...

J’espère que ce témoin, Alain Gossé...

...aura trouvé un autre pays que la France pour se planquer et demander protection, car dans le cas où il serait caché quelque part sur notre territoire national, il pourrait bien « tomber » sur un flic ayant besoin d’ajuster ses statistiques sur le quota...

...qui ferait tout pour le réexpédier en Cote d’Ivoire...

° Dans ce cas, Adieu, monsieur Gossé !

Comment l’escroc a floué France 3
Soir Info, vendredi 24 juillet 2009 par Armand B. DEPEYLA

Il n’y a aucun doute... « Alain Gossé » ce faux « major » de l’armée ivoirienne qui a pondu un témoignage à charge contre Mme Simone Ehivet Gbagbo et son entourage a dû s’en mettre plein les poches avec France 3. Une télévision qui a cru avoir décroché la « lune » avec cet « officier » qui présente pourtant un grade équivoque : Major dans l’armée ivoirienne. Le grade de « major » renvoie à quel niveau dans la hiérarchie de gradation dans l’armée ivoirienne à laquelle il prétend appartenir ? Car, de grade de simple « major » il n’en existe pas en Côte d’Ivoire. Dans l’armée ivoirienne, on est soit, Adjudant-chef major, ou, soit Colonel-major. Or, « Alain Gossé » n’est ni l’un, ni l’autre.

Il ressort des informations glanées çà et là que « l’escroc a empoché, pour ce témoignage à visage découvert plusieurs millions de Fcfa et une protection de l’Etat français ». Mais il aurait, dit-on refuser de se rendre en France craignant de se retrouver en taule « pour faux témoignage et escroquerie » une fois démasqué. Vrai ou faux ? Pour sûr, connaissant, depuis 2004, ce truand de haut vol doublé d’usurpateur, nous ne pouvons qu’accorder foi à cette information.

M. Zinsonni Nobila Paul, 48 ans, (il est né officiellement en 1960 le 1er janvier à Zitougou) de nationalité Burkinabè n’est donc pas celui pour qui il s’est fait passer. On dit de cet homme qu’il est coutumier des actions malhonnêtes et illégales. C’est en 2004, peu après les événements de novembre que nous le rencontrons, à sa demande à l’hôtel Novotel, à Abidjan Plateau. L’homme qui nous convoque dit détenir « de graves informations sur la sécurité des institutions ivoiriennes ». Selon lui, des armes destinées à la rébellion (Forces nouvelles) seraient en transit au port de Lomé, au Togo. Il nous présente une pile de photos de conteneurs et de porte-conteneurs qui contiendraient des armes de guerre en partance pour Bouaké. Des photos qui auraient été prises au port de Lomé. L’homme sort une dizaine de passeports de certains pays de la sous-région dont celui de la Côte d’Ivoire et se présente à nous comme « un officier des services spéciaux Burkinabè travaillant directement avec le PF (Président du Faso). Nous nous refusons de publier “ l’information ” vu que rien ne pouvait nous convaincre de la véracité des faits. Mais, certains confrères sont, hélas tombés dans le panneau. Plus tard, nous appondrons que “ l’escroc a été aperçu dans une haute institution ivoirienne et aurait perçu, pour ces renseignements, une forte somme ”.

En 2005 ; il réapparait et c’est toute l’armée ivoirienne qu’il roule dans la farine. Pieux menteur... Il affirme que des conteneurs, déchargés par une compagnie française au port d’Abidjan, renfermeraient, une fois encore des armes. Cette fois-ci, ce ne sont pas les rebelles de Bouaké qui en sont les destinataires, mais “ l’opposition (Rhdp) qui nourrit l’intention de renverser le pouvoir ‘ de Gbagbo ’ qui a tué (120 de ses militants ” à la suite d’une marche interdite au plateau. Là encore, l’armée tombe dans le panneau. De fait, la perquisition ordonnée par le général Philipe Mangou ne donne rien. Pis, ce sont des jouets pour enfants qui ont été découverts. Entre temps, l’escroc qui a empoché sa commission s’est volatilisé. Zinsonni Nobila Paul a joué au jeu de semeur de fausses rumeurs au plus fort de la crise ivoirienne... Il a été à la base de nombreuses dénonciations calomnieuses, de plusieurs militaires ivoiriens dont la plupart sont aujourd’hui en exil. La gendarmerie ivoirienne a été lancée à ses trousses.

En 2007, il revient à la charge. Il annonce “ une attaque de la Côte d’Ivoire ” à partir du Ghana. Le cerveau serait “ le général Mathias Doué ” qui serait “ de mèche avec un militant du Pdci, qui serait le représentant, pour l’Afrique de l’ouest de la société ‘ Kumatsu ’. Ici aussi, il a planté tout le monde, y compris la presse. Les relations entre la Côte d’Ivoire de Gbagbo et le Ghana de John Kufuor prennent un sérieux coup et ne s’en remettront jamais jusqu’à l’élection de John Atta Mills. Poursuivant ses culbutes, il a rendu plusieurs visites, au mois d’Avril et mai 2009, au Groupe Olympe, avec selon lui, des informations ‘ précises sur le coup que Koné Zakaria, avec l’appui d’IB ’ préparerait au Burkina-Faso dans le silence des autorités de ce pays. L’escroc, tente, en pure perte de monnayer cette ‘ information ’. Zinsonni Nobila Paul est coutumiers des coups fourrés et foirés. Il fait partie de la race des hommes dont on dit qu’ils mentent par la gorge. C’est-à-dire de façon grossière et éhontée. Pour ainsi dire, Nobila Paul est un ‘ pieux ’ menteur.

Source de l’article : Soir-info Lien

Un faux témoin de plus
Le témoin apparemment bien renseigné s’avère être un vrai-faux témoin. Le 3ième faux témoin que les média français aux ordres de Sarko exhibent péremptoire, depuis la disparition de Kieffer. Dans le seul but de discréditer Gbagbo. Au bout de trois faux témoins, on ne peut plus parler d’erreur, il s’agit bel et bien d’une orchestration de la manipulation. En réalité le sieur Gossé n’est autre qu’un ancien militaire burkinabé du vrai nom de Nobila, qui n’a jamais appartenu à l’armée ivoirienne encore moins à l’entourage de Gbagbo. Chose pourtant facile à vérifier dans un corps de métier où tout le monde est immatriculé. Mais c’était le dernier souci de France 3 ou France 24. La fin justifie les moyens chez ces très professionnels journalistes. On désigne d’abord un coupable, on fabrique les preuves après. Les méthodes de Sarko dans le dossier ivoirien rivalisent dorénavant avec celles d’Ahmadinedjad (Cf. universitaire française accusée d’espionnage pour avoir transmis des photos prises avec son téléphone). C’est étonnant, de la part de quelqu’un qui voulait rompre avec les méthodes d’un autre âge de la Françafrique.
Pauvre Kieffer ! Tu resurgiras encore de temps à autre dans le dossier ivoirien, rien que pour salir Gbagbo et l’empêcher de gagner les prochaines élections. Tu ne sers plus en effet qu’à ça. La vérité sur ta disparition, ils la savent mais elle n’est pas très rentable. Seule l’affaire Kieffer les intéresse. A quand le 4ième vrai faux témoin.