VOTRE PORTE-MONNAIE AU RAYON X 22/07/2009 à 09h52

René et Jean-Jacques, députés pour 11 548 euros

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

René Dosière et Jean-Jacques Urvoas, députés socialistes, ont, par souci de transparence, dévoilé leurs comptes sur leurs blogs.

Les députés touchent un salaire mensuel de 5 219 euros. A cette somme s’ajoutent deux enveloppes :

  • L’une est destinée à rémunérer les collaborateurs parlementaires des députés : 9 021 euros mensuels. Les députés ne la touchent pas directement, mais bénéficient dessus d’un droit de tirage pour rémunérer leurs assistants parlementaires et leurs secrétaires. Théoriquement, il ne peuvent en bénéficier, mais une partie est détournée en pratique chaque fin d’année à leur profit, comme l’avait révélé Rue89.
  • L’autre, l’IRFM, l’indemnité représentative de frais de mandat, s’élève à 6 329 euros mensuels.

Couvrir les frais liés à la fonction de député

Ce sont les dépenses liées à cette enveloppe que les deux députés ont publiées sur leurs blogs. Cette somme permet de couvrir plusieurs frais liés à la fonction de député : les frais de permanence en circonscription (loyer, meubles, matériel, électricité...) ; les frais de déplacement et essence ; les frais de restauration ; les frais d’habillement...

Des avantages viennent compléter ces frais couverts pas l’Assemblée : le train et les transports en public sont gratuits pour les députés ; ils peuvent bénéficier de 40 billets d’avion par an entre leur circonscription et Paris ; une partie des frais d’hôtellerie à Paris est prise en charge par l’Assemblée ; une résidence, un coiffeur et une buvette réservés aux députés affichent des prix très avantageux ; un abonnement téléphonique est réglé par l’Assemblée à hauteur de 4700 euros (députés parisiens), 6 600 euros (députés de province) ou 10 000 euros (députés d’Outre-mer) par an.


Le député socialiste René Dosière (DR).

1

René Dosière

Le député de la 1ère circonscription de l’Aisne, spécialiste du budget de l’ELysée a, le premier, mis en ligne un document de 9 pages dans lequel il s’emploie à expliquer comment il dépense son IRFM :

Frais liés au local de circonscription : 1715 euros

Location : 804

Personnel de service : 150

Electricité-Chauffage : 130

Assurance : 36

Entretien courant : 190

Location du photocopieur : 165

Fournitures de bureau : 150

Frais postaux : 90

Frais liés à l’activité parlementaire : 3 767 euros

Rémunération des collaborateurs (en sus du crédit collaborateur) : 720

Hébergement à Paris (hôtel) : 300

Restauration : 880

Frais de déplacements : 843

Surcoût habillement : 200

Surcoût coiffeur : 21

Documentation : 200

Presse-médias : 150

Cartes de vœux : 23

Compte rendus de mandat : 350

Contributions diverses : 80

Tous les mois, René Dosière dépense 5 482 euros et épuise donc son enveloppe. Les 356 euros restant servant à financer sa participation au fonctionnement du groupe socialiste.

Il précise que ce financement existe pour permettre « à des députés sans fortune personnelle ou familiale (ce qui est mon cas) d’exercer leur mandat dans des conditions matérielles satisfaisantes. »

Pas assez pour les collaborateurs

Toutes les dépenses dont le député fait état sont longuement commentées et justifiées sur son blog. Par exemple, René Dosière relève que l’enveloppe servant à rémunérer les collaborateurs est « insuffisante », c’est pourquoi il reverse une partie de son IRFM à ses assistants parlementaires.

Concernant les frais de téléphone et de transport, le député se félicite de ne pas ponctionner toute les crédits :

« Aucune dépense de téléphone ne figure car chaque député dispose, en outre, d’un forfait annuel de 6610 euros (les factures sont payées par un gestionnaire agréé par l’Assemblée).

En 2008, malgré une activité soutenue, j’ai pris soin de limiter cette dépense. A ce titre j’ai utilisé 4988 euros, soit pour l’Assemblée une économie de 1622 euros.

Pour les déplacements dans Paris, l’Assemblée rembourse les frais de taxi des députés dans la limite d’un plafond annuel de 2750 euros.

En ce qui me concerne, en 2008, j’ai demandé le remboursement de 328 euros. J’utilise plus fréquemment métro et bus, disposant d’une carte libre circulation. »


Le député socialiste Jean-Jacques Urvoas (DR).


Jean-Jacques Urvoas

Moins détaillé mais témoignant se sa bonne volonté, le compte-rendu de Jean-Jacques Urvoas, député du Finistère en 2007, attire l’attention sur un avantage peu connu du grand public : les prêts.

Les députés peuvent obtenir des prêts à taux préférentiels, de trésorerie dans la limite de 18 000 euros. Pour leur logement, le montant moyen des prêts consentis aux députés, d’une durée de dix ans à 2 %, s’élève à 76 225 €.

Tous les mois, son IRFM est répartie comme suit, soit :

  • Prélèvement CSG : 460.43 
  • Prélèvement RDS : 30.70 
  • Cotisation au groupe socialiste : 343 
  • Remboursement d’un prêt d’honneur consenti pour une permanence à Quimper : 950 
  • Remboursement d’un emprunt contracté pour l’achat d’une permanence : 1.950 euros
  • Assurance pour ces deux prêts : 37.25 euros
  • Abonnements média : 350 euros
  • EDF : 190 euros
  • Syndic de copropriété de la permanence : 200 euros
  • Entretien et matériel de bureau : 200 euros
  • Installations et fournitures informatiques : 327 euros
  • Hôtels (3 nuits par semaine) : 275 euros
  • Repas : 300 euros
  • Parking : 100 euros
  • Entretien et usage de son automobile, frais de pressing et d’habillement... : 230 euros

Aucun contrôle n’est réalisé pour vérifier que cette enveloppe est utilisée à bon escient. Pour vérifier qu’il n’y a pas eu enrichissement personnel durant le mandat des députés, une déclaration de patrimoine est obligatoire en début et fin de mandat. Une législation que René Dosière juge « incomplète et, dans les faits, inutile ».

  • 44180 visites
  • 149 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 15h02 le 22/07/2009
    • Internaute 71957
      nc

    C’est un bon nègre, il a fait des efforts, il est méritant. Il n’y a que demi mal du coup...

  • Tetef
    Tetef répond à Pseudo
    informaticien à tout faire
    • Posté à 13h18 le 22/07/2009
    • Internaute 61432
      informaticien à tout faire

    c’est six.

  • eric_nicolier
    eric_nicolier répond à Keldan
    Journaliste à Dijon
    • Posté à 12h09 le 22/07/2009
    • Journaliste 24750
      Journaliste à Dijon

    C’est fou le degré Zéro de l’analyse ? Ou alors de la provoc gratuite ?

    Frais de restauration : 880 euros ?

    Oui sans doute, et alors ?

    A votre avis c’est SES frais de restauration ?

    Evidemment non… Ce sont les multiples déjeuners et dîners que le député prend en charge, parfois en réglant la note pour plusieurs personnes. Donc la facture n’est pas si élevée que cela si on raisonne un minimum…

    • Anonyme répond à eric_nicolier

      c’est quoi cette fable qui veut qu’on discute mieux en mangeant ?
      Les repas d’affaires ( louches) payés par les ploucs ( citoyens).

      Expliquez nous en quoi les repas au restau font avancer le pays.

  • Geckocha
    Geckocha
    agnostique méthodologique
    • Posté à 11h18 le 22/07/2009
    • Internaute 85845
      agnostique méthodologique

    Quelque chose me frappe : ici on ne décortique pas les revenus des députés mais leurs « frais de fonctionnement » !
    Ce n’est donc pas « porte-monnaie aux rayons X » mais « notes de frais aux rayons X ».
    Un amalgame gênant...
    Les moyens mis en oeuvre afin d’éviter que ne siègent seuls les fortunés, comme la gratuité des transports par exemple, ou une résidence en cas de déplacement à Paris, quelques nuits d’hôtels gratuites...sont intéressants.
    Ils soulèvent une réflexion sur l’accès de chacun au transport et la possibilité de se déplacer en fonction de besoins personnels selon sa propre fortune. C’est la question des « frais d’accès à une socialisation positive ».
    Pourquoi ne pas généraliser, au moins en partie, ce principe de gratuité d’accès ou de déplacement, dans une logique de liberté de réunion, d’accès à la culture, d’expression...en limitant l’impact du revenu individuel sur ces choix et démarches ?

    Les coûts ne seraient pas si élevés (cf de nombreux articles sur le sujets), mais l’ordre social serait chamboulé.
    Dans la même logique d’équité face à la politique, chacun devrait avoir accès à un minimum de services clés pour l’expression et l’information pour limiter les effets de classe, et d’autant mieux agir politiquement.

  • bjone
    bjone
    dev 3D
    • Posté à 11h27 le 22/07/2009
    • Internaute 62791
      dev 3D

    Va ptet falloir les mettres à la VOIP nos députés, parceque 550€/mois de facture téléphonique....

  • anticoncept
    anticoncept
    Capitaliste iconoclaste
    • Posté à 11h27 le 22/07/2009
    • Internaute 85750
      Capitaliste iconoclaste

    Je trouve que les commentaires précédents sont assez durs avec cette initiative honorable, et qui justement, pour moi, montre que les députés ne sont pas franchement surpayés :

    C’est une fonction de haute importance dans notre régime politique, et il semble tout à fait normal que ces derniers soient bien payés, notamment car leur travail contribue à l’ensemble de la société, mais également, pour réduire le risque de corruption. Désolé de le dire dans ces termes, mais on est (d’un point de vue économique, i.e. en terme d’incitatifs) moins sensible à de l’argent illégal lorsque l’on gagne bien sa vie de manière légale. Je suppose que de nombreux riverains auront des contre exemples à apporter, mais je crois que tout le monde s’accordera la-dessus. Si nous voulons des élites qui soit pleinement investies et responsables de leur actes, il est nécessaire qu’elle soit rémunérées en conséquence. Et franchement, en compensation nette, €5,000, quand on compare à des professions très qualifiées (avocats, banque d’affaire, médecins, etc.), ce n’est pas franchement le grand luxe. Le salaire moyen annuel, en 2005, chez Morgan Stanley, avoisinait les $500,000...

    Maintenant, ce que l’on peut espérer, c’est que la publication de ces chiffres soit généralisée, un jour, à tous les corps de la fonction publique. Après tout, nous sommes tous des actionnaires de l’Etat !

    • JJ Reboux outrageur de poulets
      • Posté à 11h43 le 22/07/2009
      • Internaute 41591

      Ce serait une excellente idée, en effet.
      Pour le reste, moi, ce qui me surprend un peu (dans les autres commentaires), c’est que personne ou presque ne soit choqué par le fait que les députés ne paient pas les transports (voir com. plus haut) et que leur paie, en gros, c’est de L’ARGENT DE POCHE.

      • eric_nicolier
        eric_nicolier répond à JJ Reboux outrageur de poulets
        Journaliste à Dijon
        • Posté à 12h11 le 22/07/2009
        • Journaliste 24750
          Journaliste à Dijon

        Mais non leur salaire n’est pas de l’argent de poche…

        Comment pouvez-vous être aussi simpliste ?

  • The_Reaper
    • Posté à 11h30 le 22/07/2009
    • Internaute 33315

    Merci messieurs les députés pour votre transparence. Où l’ont découvre aussi l’envers du décor et tout ce qui concerne le financement de leur activité d’élu de la République.

    On remarque aussi qu’il est difficile d’établir ce qui relève du « salaire » et ce qui relève de l’indemnité. En gros, on peut quand même déduire que les Députés ont surtout beaucoup d’avantages et de grosses notes de frais de remboursées, mais qu’en pratique, ils n’ont pas un si gros salaire qu’on peut le croire (malgré le chiffre impressionnant annoncé).

    Alors c’est sûr qu’à une époque où on accuse tous les fonctionnaires d’être des « privilégiés », ces annonces de remboursement exorbitants (notamment les frais de transport et de logement, même s’ils sont logiques) font un peu tache, et montrent que les élus sont quand même bien plus privilégiés que les cheminots de la SNCF ou les professeurs de l’Education Nationale.

    Après, ces deux personnes-ci font de gros efforts pour justifier chaque centime et de faire faire des économies à l’Assemblée Nationale, mais combien en profite goulûment ?

    En tout cas, ces chiffres devraient faire valeur de document pédagogique, tellement j’en ai plus appris sur la fonction de député qu’au cours de ma scolarité !

    • baboune
      baboune répond à The_Reaper
      contemplatif
      • Posté à 11h21 le 24/07/2009
      • Internaute 80478
        contemplatif

      A la fin du compte ils ne remboursent rien, c’est quoi la différence avec les autres ? Tous vont chez le coiffeur, tous ont une permanence, tous mangent à paris, tous tous tous

  • romlh
    romlh
    Etudiant
    • Posté à 11h33 le 22/07/2009
    • Internaute 83828
      Etudiant

    Il me semble avoir lu que la permanence des députés leur appartenait à la fin du mandat. Si c’est vérifié le 2ème député est gagnant puisqu’il rembourse le prêt effectué pour la permanence avec son indemnité...

    • Elle anonyme
      Elle anonyme répond à romlh
      Béotienne
      • Posté à 17h47 le 22/07/2009
      • Internaute 24737
        Béotienne

      C’est ce qui m’a frappée en lisant l’article : le type utilise ses frais de fonctionnement pour l’achat de son local, donc pour son enrichissement personnel (augmentation de son patrimoine).

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h34 le 22/07/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Le loueur de la photocopieuse (une seule bécane placée au bon endroit) « gagne » plus en ne foutant rien du tout, que le Personnel de Service !

    * C’est une photocopieuse ou une bagnole en Leasing ?

    - Pour moi, ce prix de 165,00 € / mensuel, pour disposer d’une photocopieuse est très largement abusif...
    ...mais il faut bien que certains se sucrent au passage !

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h40 le 22/07/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Quels sont les taux d’absenteisme à l’Assemblée de Messieurs les Députés Dosière et Urvoas ?

    - S’ils sont assidus, ils méritent cette rétribution...sinon ! ! !

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 11h41 le 22/07/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    René et Jean-Jacques Urvoas,

    j’chui sidéré par tant de pauvreté, j’compatis rené et jean-jacques

    mais une question quand mème

    s’ke vous vous foutez pas d’la G du monde par hasard ! ! ! ! !

  • Sacha25
    • Posté à 11h56 le 22/07/2009
    • Internaute 24877

    Ces messieurs cumulent-ils les rémunérations venant d’autres mandats ?

  • Servais-Jean
    • Posté à 11h57 le 22/07/2009
    • Internaute 4591
      43

    « Pour vérifier qu’il n’y a pas eu enrichissement personnel durant le mandat des députés, une déclaration de patrimoine est obligatoire en début et fin de mandat. »
    La déclaration est obligatoire mais ne sert à rien vu qu’il n’y a jamais de suites.

  • penabranca
    • Posté à 12h15 le 22/07/2009
    • Internaute 62583

    Tu m’étonnes qu’ils soient près à retourner leurs vestes ! ça doit bien faire chier de perdre 11 000 euros à pérorrer sur le perron.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 12h23 le 22/07/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ....députés pour 11 548 euros.... »

    députin, ça gagne encore plus.

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 12h31 le 22/07/2009
      • Internaute 5710

      Celle là, même Bigard n’aurait pas osé la faire ! !

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à A déménagé le 9-8
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 17h52 le 22/07/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        ► Merde, on est en été !
        C’en est dépitant.

  • macjack
    macjack
    bûcheron
    • Posté à 12h24 le 22/07/2009
    • Internaute 45039
      bûcheron

    En bonne logique républicaine on peut et on doit bien entendu discuter des revenus et des frais de nos représentants élus.

    Ces deux-ci ont au moins le mérite de la transparence, alors qu’il n’est pas toujours facile de s’exposer sur la place publique.

    Mais là où leur mérite est encore plus grand vues les dérives françaises, c’est que, semble-t-il, ils ne sont pas cumulards.

    En effet, 85% des députés français cumulent allègrement, qu’ils soient de gauche ou de droite, alors que la proportion est inverse en Allemagne (seuls 15% cumulent) et que le cumul est strictement interdit au parlement régional du Pays basque espagnol.

    • patdu49
      patdu49 répond à macjack
      chomiste du maine et loire
      • Posté à 14h15 le 22/07/2009
      • Internaute 34595
        chomiste du maine et loire

      oui beaucoup cumulent, parfois avec un emploi dans le privé, parfois avec d’autres mandats locaux, et par exemple « president de communauté de commune » ça n’entre même pas dans les « plafonds des cumuls » ...

      sans parler d’autres revenus, des jetons de presences, des defrayements pour d’autres fonctions vice president service d’eau etc ... du club de machin truc etc ... ou là c’est parfois donc même pas imposable ..

      sans parler de l’argent qui fait des intérets sur des comptes etc ..
      des actions pour d’autres, des rentes immobilières pour d’autres encore, .. + les revenus des conjoints et conjointes ... loins d’etre négligeables dans bien des cas ...

      on ne nous dit pas tout ...

      • macjack
        macjack répond à patdu49
        bûcheron
        • Posté à 19h45 le 22/07/2009
        • Internaute 45039
          bûcheron

        Exact.

        Mon maire par exemple, retraité de l’enseignement ( mais là, rien à dire : il a gagné sa pension) a une fonction d’adjoint dans la communauté de communes et est en plus conseiller général.
        Quatre sources de revenus donc pour du temps partiel dans chaque fonction élective.

        Quant aux jetons de présence pour quelques réunions annuelles, je n’ai pas fouillé la question, mais ça ne me surprendrait pas outre mesure qu’il soit concerné.

        Ce problème des cumuls est grave en France, en particulier parce qu’il revient à introniser des potentats locaux qui trustent plusieurs pouvoirs, ce qui me semble - à moi, mais apparemment pas à tout le monde - incompatible avec une saine représentativité démocratique.

  • caux76
    • Posté à 12h28 le 22/07/2009
    • Internaute 27795

    Hôtels (3 nuits par semaine) : 275 euros

    12 nuits par mois ou 23 euros la chambre ! ! ! moins cher que le formule 1

    il se foutrait pas de notre gueule le pseudo transparent de Bretagne

    Quant aux frais de bouche 300 pour l’un 880 pour l’autre...

    Zineb tu te moques de nous

  • patdu49
    patdu49
    chomiste du maine et loire
    • Posté à 12h56 le 22/07/2009
    • Internaute 34595
      chomiste du maine et loire

    à 1500€ net d’argent de poche PAR JOUR env au bas mot, tout frais payés, ces messieurs dames, ces foyers fiscaux, ne sont pas à plaindre ..

    Lienenvoyé par Lien. - Lien

    • anticoncept
      anticoncept répond à patdu49
      Capitaliste iconoclaste
      • Posté à 14h26 le 22/07/2009
      • Internaute 85750
        Capitaliste iconoclaste

      Ca fleure delicieusement le populisme de comptoir, mais ce n’est pas parce que certains d’entre nous soient dans une situation difficile que les députés ne peuvent pas être bien payés. Les privilèges de certains corps de la fonction publique sont autrement plus révoltants. La vraie question, c’est l’étendue du pouvoir qui nous est octroyé pour constater du travail effectif de nos representants, et à le sanctionner. Et par extension d’ailleurs, le travail de tous ceux que nous rémunérons par l’entremise de nos impôts. On accable souvent le capitalisme pour ses « dérives », mais on serait, à mon humble avis, en raison d’exiger le même pouvoir que les actionnaires disposent sur la gestion d’une entreprise, et à commencer par l’information.

  • killerdemouches
    • Posté à 13h20 le 22/07/2009
    • Internaute 10198

    Les salaires ne me semblent pas si abhérents que cela, y compris si l’on tient compte l’IRFM.

    Quand on est élu de ce rang là, il est important de rémunérer correctement, car il ne faut pas que la rémunération doit dissuasive (même si ce ne doit pas être le principal critère pour être député), et une faible rémunération aurait tendance à encourrager les fraudes et autres cadeaux des lobbys de manière trop importante...

  • patdu49
    patdu49
    chomiste du maine et loire
    • Posté à 14h03 le 22/07/2009
    • Internaute 34595
      chomiste du maine et loire

    MOI qui suis gourmand de transparence, allons y ...
    Frais liés au local de circonscription : 1715 euros

    Location : 804

    location à qui ? qui empoche ces 804€, à qui appartient le logement ? ça ne s’evapore pas cet argent, cette question est donc de la + haute importance.

    Personnel de service : 150
    c’est quoi ça, des domestiques ?
    vous etes pas capable de faire le ménage vous même dans les permanences, les salariés et les militants ?

    Electricité-Chauffage : 130

    Assurance : 36

    Entretien courant : 190
    ça veut dire quoi « entretien courant » ? ? ... 2280€ à l’année, j’aimerai voir precisement de quoi il retourne, au centime d’euro près...
    pas un pot de peinture pour le plafond qui coute 15000 balles ..

    Location du photocopieur : 165

    Fournitures de bureau : 150
    là encore j’aimerai voir le detail au centime près, 1800€ à l’année soit près de 12000 francs de nos ancien francs, ça en fait des stylos, et des classeurs ...

    Frais postaux : 90

    Frais liés à l’activité parlementaire : 3 767 euros

    Rémunération des collaborateurs (en sus du crédit collaborateur) : 720
    là c’est bien sympa, mais j’aimerai voir aussi les salaires des collaborateurs, avec l’envelloppe déjà de + de 9000€ qui existe, qui sont ils, que font ils, etc ... liens de parentés eventuels, les CV, etc .. si pas des stagiaires etc ou des contrats aidés, et qu’on embauche le neveu, lui grassement payé pendant les vacances etc ... car ça c’est vu ...

    Hébergement à Paris (hôtel) : 300
    là encore j’aimerai voir à quoi ça correspond cette moyenne de 300€ ... combien de nuits etc ..
    si l’assemblée paye une partie de l’hotel, faut voir de combien, un formule1 c’est pas trop cher ...

    Restauration : 880
    bah dis donc ! ! ! ! on mange bien à la cantine ! ! ! en + des restau gratos à l’assemblée etc ..
    j’aimerai bien voir les notes là encore, pour voir à quoi ça correspond precisemment, et si pas des fausses fiches, faudrait creuser ...

    Frais de déplacements : 843
    rien que ça ? ? ? alors que vous avez des aller retour gratos en avion, voyage 1er classe tout reseau SNCF etc, des taxis a disposition à l’assemblée etc ... + des voitures à dispo, et parfois aussi des voitures de fonctions payés aux niveaux des collectivités.
    j’aimerai voir le detail de ces depenses.

    Surcoût habillement : 200
    ah tien donc ! ! 2400€ à l’année de surplus ? 15 000 balles
    c’est quoi ce truc encore ?
    j’aimerai voir les details, surtout qu’il existe déjà des defrayements lors des campagnes electorales ...

    Surcoût coiffeur : 21
    bah tiens donc, il peut pas payer sur sa propre paye ! ! pas assez de 5000€ pour se payer le coiffeur ?
    de + pas beaucoup de cheveux sur le cailloux, une tondeuse premier prix ça coute 5€ chez leclerc, et ça dure des années ...

    Documentation : 200
    hein ? 2400€ de documentations par an ? de quoi on parle là ?
    documentation de quoi donc ?
    Presse-médias : 150 ..
    vous avez qu’à lire RUE89 en ligne, ça coute ZERO€ ..

    Cartes de vœux : 23
    et pi quoi encore ! ! ! c’est quoi ces mondanités, là encore, on prend sur son salaire pas sur les frais ! ! ...
    276€ de carte de voeux à l’année ! ! n’importe quoi hein ...

    Compte rendus de mandat : 350
    c’est quoi cette bête là ?

    Contributions diverses : 80
    ohhh bah là on est pas fauché, c’est quoi ça encore ces 960€ à l’année, ce smic net ... des details svp des details ...

    pas de fortune perso et familiale, je demande à voir ..
    et sinon, les votes des electeurs qui rapportent pour chaque bulletin etc, ça va ou le pognon ?

    et la paye elle sert à quoi ? car là on ne voit que l’utilisation des defrayements ...
    sinon la transparence des patrimoines, on sait tres bien comment passer par la famille etc, pour que ça echappe à tout contrôle serieux ...

    bon là evidemment, on est avec un député, qui fait des efforts, et qui est plutot + clean que la moyenne, donc on ne peut qu’approuver ce début de transparence ...

    faudrait que ça soit et généralisé en renforcé ..

  • Gratouilleux
    Gratouilleux
    gratouilleux
    • Posté à 15h59 le 22/07/2009
    • Internaute 85956
      gratouilleux

    Salut a tous,

    Si vous voulez tomber par terre il faudrait que reu89 s’interesse de trés prés a certaines proffession genre controleur aérien, qui ce goinffre royalement (envi 7000€/M ) en travaillant max 4J/semaine en gros ! ! mener l’enquête ca vaut le détourd surtout que si ont les perturbe un peut ces messieurs font une belle gréve et bloque les usager ... scandaleux

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 17h21 le 22/07/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Rien de choquant concernant les salaires, en regard des responsabilités.

    Moi, ce qui me choque le plus, c’est que TOUS les députés européens gagnent la même chose, alors qu’ils ne sont pas fichus de nous pondre un SMIC européen.

  • cMoi69
    cMoi69
    Informaticien à Dardilly
    • Posté à 21h12 le 22/07/2009
    • Internaute 26313
      Informaticien à Dardilly

    Sympa d’ avoir mis en avant les plus correct.. ce qui ne devait pas être évident .

    Maintenant là ce sera plus facile, faites nous la même chose avec les plus véreux..

    Merci..

  • samdom
    samdom
    Musicien
    • Posté à 18h16 le 22/07/2009
    • Internaute 33225
      Musicien

    Nos élus sont au service de la Nation, c’est à dire le peuple Français, enfin nous tous. Ce sont nos impôts qui sont utilisés pour payer leurs salaires et frais professionnels. Ces deux parlementaires ont eu le courage et l’honnêteté d’ouvrir leurs comptes disons nous, cela montre bien la façon de penser des français. Plutôt que de leur montrer du respect ou pourquoi pas de l’admiration pour leur travail, on en a peur, on les craint, on les envie... Doit-on ressentir de telles émotions vis-à-vis de nos « employés » ?

  • baboune
    baboune
    contemplatif
    • Posté à 18h50 le 22/07/2009
    • Internaute 80478
      contemplatif

    Le surcoût coiffeur pour Dosière c’est quoi ? il est presque chauve

  • tvargentine-
    • Posté à 18h54 le 22/07/2009
    • Internaute 17486

    Enfin la démagogie des « socialistes » est démontrée

    Avec de tel revenu comment peuvent-ils prétendre parler et comprendre les problèmes sociaux ? ? ? ? ?

    Ce sont des rentiers qu’ils conviendra de mettre au chômage pour commencer aux régionales de 2010

    On sait très bien que l’argent ne sert pas à ces dépenses et que les fausses facturent continuent comme au bon vieux temps

    Lien

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 20h10 le 22/07/2009
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    32 euros de cartes de voeux ! ! ! ! ?
    alors ça c’est de l’abus

    franchement envoyer des cartes de voeux est ça sert le pays
    surtout pour 32 euros

    pour les assistants parlementaires, c’est drole, mais beaucoup sont issus de la famille directe
    ça permet de bien rémunérer le gamin et de lui faire connaitre du monde

  • Anonyme

    5 219 euros par mois , député enculé .

    Mais pourquoi ils ont pas fait sauter les bouteille de gaz les ouvriers (ou esclaves ) de Châtellerault .

    Eva Joly lors de la célèbre campagne européenne de france de 2009 , à déclaré que dans son programme elle voulait bloquer les salaires les plus haut à 40 fois le smic .

    Eva Joly présidente .

  • Swordsaber
    Swordsaber
    Etudiant
    • Posté à 00h23 le 23/07/2009
    • Internaute 64099
      Etudiant

    Allez, c’est l’heure d’être médisant.
    Je vais m’attarder sur M. René Dosière :
    - Rémunération des collaborateurs (en sus du crédit collaborateur) : 720
    - Restauration : 880
    C’est quand même assez balèze de dépenser plus d’argent pour manger que pour rémunérer ses collaborateurs. Enfin, je ne connais sans doute pas les détails.
    Mais le plus drôle en voyant le portrait de la personne, c’est :
    - Restauration : 880
    - Surcoût coiffeur : 21
    Poilant, non ? XD

    • Photine
      Photine répond à Swordsaber
      • Posté à 12h42 le 23/07/2009
      • Internaute 11770

      Assez débile, en fait :
      collaborateurs : 720 + 9021 (l’enveloppe sépcifique). en plus, c’est préciser dans l’article.

      21 euros, c’est une coupe/mois à l’Assemblée nationale (et oui, il y a un salon de coiffure à l’AN). Une bonne idée de le supprimer, mais qqs coiffeurs au chômage.

  • marigae
    • Posté à 06h50 le 23/07/2009
    • Internaute 9147

    à brûle-pourpoint...la cotisation au groupe socialiste doit elle être payée par l’assemblée ?

  • bzit
    • Posté à 08h00 le 23/07/2009
    • Internaute 25011

    3 nuits par semaine, 275 euros par mois.
    (3*4)+1=13
    275/13=21,15euros
    Pas chère l’hôtel, dans Paris en plus...J’suis preneur si quelqu’un a l’adresse. lol

  • patdu49
    patdu49
    chomiste du maine et loire
    • Posté à 08h46 le 23/07/2009
    • Internaute 34595
      chomiste du maine et loire

    Jean-Jacques Urvoas

    ◦Installations et fournitures informatiques : 327 euros
    soit 3924€ à l’année ! !

    je demande enquète approfondie ..
    on a 10 ordinateurs neufs pour ce prix là.

    ◦Remboursement d’un emprunt contracté pour l’achat d’une permanence : 1.950 euros

    à qui appartiendra cette permanence, valeur de ce patrimoine, enquetons aussi sur le député precedent, avait t il déjà lui même acheté une permanence, ou loué une permanence, qui en etait le proprio, qui en est le proprio etc ...

    je comprend rien moi, simple petit citoyen, faut qu’on m’explique un peu ..

  • 3teo
    3teo
    lamda d'en bas
    • Posté à 09h09 le 23/07/2009
    • Internaute 54151
      lamda d'en bas

    Bravo, et les autres ? Les « assistants » sont ils toujours,ou pour la plupart, des « gens de leur entourage » : femme, maîtresse,fils,filles,... ?
    Après tout, les présidents de la Rép ont largement abusé de leurs
    ’avantages pécuniers’ mis à leur dispo par notre bonne et brave Rép, pourquoi pas les sous fifres ? Ils font de la politique car çà leur ...rapporte, tout simplement !

  • zzzut
    zzzut
    étudiant
    • Posté à 12h17 le 23/07/2009
    • Internaute 78406
      étudiant

    mouais. des indemmités coiffeur, habillement, pressing, c’est vraiment exagéré. à quoi sert leur salaire si tous leurs frais sont assurés par des indemmités ? que je sache le salarié lamba va aussi chez le coiffeur pour ne pas passer pour un hippie, au pressing et est obligé d’acheter des fringues correctes. et le salarié lambda en plus il se fait réprimander quand il est mal coiffé, mal habillé, ... je veux bien qu’on considère ces frais comme des frais professionnels, mais pourquoi la république payerait-elle les frais professionnels de ses représentants alors que les entreprises et les administrations ne paient pas ceux de leurs salariés ?

  • Photine
    • Posté à 12h38 le 23/07/2009
    • Internaute 11770

    Amis poujadistes, bonjour !

    Quand vous vous serez fait élire député, on rediscutera des rémunérations ?

    Sinon, A Montebourg avait la même démarche, dans le temps.
    Mais je ne sais pas s’il continue ?

  • SECRET
    SECRET
    GEOGRAPHIQUE
    • Posté à 13h42 le 23/07/2009
    • Internaute 86039
      GEOGRAPHIQUE

    Travailler comme élu dans l’intérêt de tous est un honneur et une fonction de haute responsabilité qui demande l’exemplarité. On en est loin.

    De XavierB
    « En même temps, il est encore heureux que les grands élus soient bien payés.
    Cette paie me parait légitime, haute sans être délirante, notre principal souci est de s’assurer qu’ils bossent, et surtout qu’ils bossent pour nous et pas pour d’autres. »

    85 % de cumular, je me demande si ils bossent tout court.
    Autre solution, si un poste leur permet dans cumuler un deuxième voir un troisième c’est qu’ils sont trop bien payé. Une journée fait 24 H pour tout le monde.
    Le cumul des mandats ne devrait pas existé, une tel fonction demande une disponibilité total.

    Pour finir, 7000 euros d’indemnité chômage(j’ai arrondi)pendant cinq ans sans obligations de recherche d’emploi pour un mandat de député si ça c’est pas scandaleux.

  • Yaume
    Yaume
    ingé
    • Posté à 16h08 le 24/07/2009
    • Internaute 79078
      ingé

    Notez que la CSG/RDS sont déjà comptabilisés dans le salaire net (Lien ), du coup soit Jean Jacques Urvoas la paye deux fois, soit il y a anguille sous roche :

    « Tous les mois, son IRFM est répartie comme suit, soit :

    * Prélèvement CSG : 460.43

    * Prélèvement RDS : 30.70 »

  • noemie.parmentier
    • Posté à 11h10 le 25/07/2009
    • Internaute 75725
      menteuse

    Comment nos députés peuvent avec des salaires mensuels aussi élevés continuer à rester en contact avec une large population et comprendre ses attentes ? Comment avec 12 000 euros par mois peuvent ils être sur la même longueur d’onde qu’une population qui bosse pour payer des frais non pas pour être en représentation, se représenter et parfois représenter mais uniquement pour vivre dignement ? Moi je sais qu’avec 12 000 je ne chercherai plus qu’à garder mon poste le plus longtemps possible en cherchant à plaire au lobbyistes ...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3