Au G8, Kadhafi a proposé que la France indemnise l'Algérie

c’est drôle, 1500, fraise des bois, c’est grâce à « l’islam débilisant » que tu peux l’écrire (en espérant que tu saches que ce sont les zarab qui ont inventé les chiffres...arabes !) bon, je n’écris que ça, il y aurait trop à dire, de l’algèbre (Le mot « algèbre » vient de l’arabe al-jabr (الجبر), qui est devenu algebra en latin et qui signifie « la réunion » ) à la médecine (avicenne) en passant par la philosophie-sociologie (Ibn Khaldoun... ça te dis rien ? wikipédia...)...oui, les musulmans, « entre deux égorgements et trois femmes voilées » (ici, je ne pense pas vraiment caricaturer ta vision de l’islam ! ...), ont fait des choses pour l’humanité...
ignorante...

Si votre analyse se cantonne à la confession des individus je n’ose imaginer vos conclusions !

1) Je ne faisais (alors là pas du tout) l’apologie de l’Algérie : m’avez vous lu ?
Il y a bien quelque chose de positif : leur gestion de leur dette et de leur devise, et la dessus c’est l’inverse de nous.

2) La connerie humaine, si vous voulez reprendre mes mots, a un combustible sans fin qui est l’ignorance. Vous avez le droit de considérer que demander réparation suite aux expérimentations dangereuses est de la connerie humaine. Je persisterai à penser que la connerie humaine se trouve du côté de ceux qui n’en savent rien (ni de gerboise, ni de Béryl, ni du système financier, du système post-colonial etc) et qui continuent à donner leur avis. Ceux qui n’ont jamais consulté les intéressés : les Algériens. Ceux qui ne se posent pas la question du choix des mots pour qualifier Bouteflika dans nos chers médias : ça ne vous surprends pas que l’on appelle Bouteflika « président » reléguant l’usage du mot « dictateur » pour ceux qui sont de plus lointains partenaires commerciaux ?

3) D’autres se chargeront mieux que moi de rappeler la complexité de l’Islam et ses apports, pour distinguer l’islam débilisant dont vous parler (et qui existe) et l’Islam qui favorisa découvertes scientifiques. En reprenant l’exemple du collègue doctorant algérien, il ne fini pas sa thèse en Algérie mais en France rien à voir avec l’Islam mais plutôt avec notre religion à nous : l’ARGENT.
Les 130 ans de colonisation à mon sens impactent bien plus la réalité socio-économique actuelle que la question religieuse.
La présence de ressources justifient notre ingérence, et la concurrence des empires rivaux les méthodes sournoises et criminelles employées.
Voici juste un aperçu du début :

« De retour d’un voyage d’enquête en Algérie, Tocqueville écrit que “ nous faisons la guerre de façon beaucoup plus barbare que les Arabes eux-mêmes [...] c’est quant à présent de leur côté que se situe la civilisation. ”[5] L’objectif de la “ pacification ” est comme le déclare le colonel de Montagnac d’“ anéantir tout ce qui ne rampera à nos pieds comme des chiens ”.[6] La politique de la terre brûlée, décidée par le gouverneur général Bugeaud, a des effets dévastateurs sur les équilibres socio-économique et alimentaire du pays : “ nous tirons peu de coup de fusil, nous brûlons tous les douars, tous les villages, toutes les cahutes ; l’ennemi fuit partout en emmenant ses troupeaux ”[7]. Selon Olivier Le Cour Grandmaison, la colonisation de l’Algérie se serait ainsi traduite par l’extermination du tiers de la population, dont les causes multiples (massacres, déportations, famines ou encore épidémies) seraient étroitement liées entre elles[8]. »
Lien

Après il y a la période coloniale (dont les archives sont toujours secret défense jusque vers 2012) tout aussi riche en négation de l’humanité des autochtones et des virtuels droits de l’homme associés.
Puis la guerre d’Algérie et son cortège de massacres etc
Puis la période post-coloniale que vous semblez dénoncer avec ironie alors que nous n’avons pas fait mieux que les généraux, et pire nous les soutenons plus que nous ne les menaçons.

4) « Facile de tout mettre sur le dos de la France mechante colonisatrice. “
L’idée que je défends est que prétendre dégager des aspects positifs de la colonisation ne peut se faire que quand on est au moins conscient des négatifs. Le problème c’est qu’au nom du respect de la France tous ces faits sont tabous ou instrumentalisés politiquement pour flatter le bon français. Je milite par honnêteté intellectuelle non pour les Algériens mais pour nous français (vous y compris). On ne changera pas le passé mais on peut en prendre conscience pour éviter sa reproduction d’une manière ou d’une autre.

Je ne souhaite ni éluder la responsabilité des autochtones ni la diminuer. Simplement vous me liriez convenablement vous verriez que j’essaye que chacun ait sa part. Les oligarques algériens qui exploitent leur peuple comme le peuple qui se laisse exploiter par cette mafia militaire (je nuance toujours en disant que c’est dur de manifester contre des armes de guerre).

Ceci dit je persiste et je signe : c’est le sud tout entier que nous devrions indemniser pour pouvoir employer les mots équité et justice sans que ça passe pour un discours de façade de plus.
Les pays qui ont les sols les plus riches devraient en toute logique (libérale en tout cas) être les plus riches. Ce n’est pas le cas pourquoi ?

1) Les test nucléaires se sont déroulés après la guerre d’indépendance...savant !

2) Je ne suis ni algérien ni arabe ni musulman. Oui, d’accord pour que Bouteflika distribue le fric du gaz et même qu’il augmente les prix et remette en question les contrats d’exploitation ! Oui que la France si elle veut menacer un pays qu’elle oublie l’Iran un jour ou 2 pour s’occuper des généraux algériens avec qui elle s’entend si bien.

3) Oui curieux de tout je suis aussi passionné d’archéologie et de civilisations. Et j’ignore encore beaucoup de choses mais certainement pas que Bagdad est proche du site de l’antique Babylone. Il n’empêche que les babyloniens n’étaient pas des arabes (on ne sait d’ailleurs pas très bien l’origine de leur langue qui n’est pas indo-européenne) et que dans la formule « Fire Burn Babylon », Babylon symbolise la société mercantile, décadente, déshumanisée et pervertie.
ex : le doc alerte à babylone ’c’est pas alerte à Bagdad...Lien

Je ne défends pas les arabes mais toutes les victimes (vous en faites parti aussi) d’un système qui réussi à se faire oublier.
Encore une fois passer pour un ignorant ne me dérange pas. J’aimerais au contraire en apprendre plus alors n’hésitez à me faire découvrir informations ou analyses me permettant de corriger mon point de vue.

c’est vraiment rare que j’interviens dans vos forums, la seule chose que je remarque et c’est la plupart du temps, que les intervenants n’apporte aucunement et rien de constructif, que des invectives ou on voit un profil psychologique de gens dangereux en distillant leurs rancunes et leurs haines en plein figure pour des articles ou la plupart des gens senses savent pertinement comme disent les ricains bullshit.
au lieu de parti pris d’un cote ou de l’autre faites que ces blogs soient plus intelligents et apportent des solutions citoyennes dans un cadre de solidarite humaine et non partisane. a vos souhaits.

Je suis d’accord sur tout.
1) Vous évoquez des massacres que je citais plus tôt dans un comm.
2) Vous rappelez la constance de la violence du comitatus utilisée pour exercer un pouvoir qui ne vous est pas accordé par le peuple.
3) Vous rappelez que tous colons qu’ils étaient, c’était des hommes qui cherchaient un meilleur lendemain (comme les Israéliens victimes de la judéophobie et du sionisme se retrouvent instrumentalisés pour un régime colonial et militaire.)
4) Je n’ai jamais nié les bons souvenirs.
5) Vous rappelez la variabilité des perceptions et la nature des souvenirs.
6) Qui veut les réduire au statut de victimes ?

Vous êtes un marrant ! !

1) « Il me semble que ces convention ne prévoyait pas de conflit entre un pays, une armée, et les auteurs d’attentats… »

Exactement comme la résistance française face à l’envahisseur nazi...désolé.

2) « se limiter à celle de 49 serait très réducteur) »
Je m’arrête volontairement à celles de 1949 car les additions sont de 1977 et de 2005. Soit 10 ans après la période en question...désolé.

3) « considérer par la juridiction comme un civil ordinaire »
Je parlais au contraire du vide juridique relatif à ces actes de guerre. J’en parlais en réponse à une question précise. Après j’ai d’autres critères d’analyse (que les lois) pour appréhender ce genre d’évènements.
Bref (re)lisez mes commentaires car je sens que vous comprenez tout de travers.

Je suis simplement anti-colonialiste et anti-raciste. Donc en toute logique anti-sioniste.

Si vous voulez expliquer la situation en Algérie par le sionisme, je ne sais que répondre, c’est votre droit...mais moi je ne le fais pas.

PS : Avant d’essayer de me répondre, essayez donc de me lire convenablement ! Vous confondez paradoxe de Sion et protocoles de Sion...c’est con.
En parlant protocoles, je suis curieux de votre avis concernant les protocoles de Sèvres...ou sur une des informations contenues dans mes comm...
Je reste ouvert à toute information susceptible de faire évoluer mon avis.