sur le terrain 13/07/2009 à 23h24

Gang des barbares : manifestation pour des peines plus lourdes

Charlotte Lazimi | Reporters d'Espoirs

La manifestation a duré une heure environ. Répondant à l’appel de plusieurs association juives, dont l’UEJf mais aussi le bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, le crif, le consistoire et le comité « Justice pour Ilan », un petit millier de personnes s’était réuni devant le ministère de la Justice pour contester le verdict rendu dans le procès du gang des barbares. Un important dispositif policier bloquait tout accès à la place Vendôme.

Au centre des manifestants, un petit noyau de jeunes garçons, dont certains sont affiliés au Bétar chante « justice pour Ilan »,« le gang des barbares au placard » mais le reste de la foule est plus silencieuse et attend. « Je croyais que c’était une manifestation silencieuse », dit une jeune fille d’une vingtaine d’années qui porte une pancarte UEJF.

Ceux qui s’expriment expliquent leur présence : faire cesser l’antisémitisme.
« Un jeûne enlevé et torturé parce qu’il est différent, ce n’est pas
acceptable en France », explique un homme d’un certain âge à son voisin. « Je suis là pour qu’une telle barbarie ne se reproduise plus. C’est un crime antisémite, il ne faut pas l’oublier », explique Simone, la cinquantaine, une fleur blanche à la main.

A 20 heures la délégation sort, la manifestation se disperse peu à peu.

Pourquoi demander à faire appel ? Les impressions de Joël Mergui, Arielle Schwab et Patrick Lozès qui ont rencontré le conseiller des affaires pénales et des affaires civiles de Michèle Alliot-Marie. Plus tôt dans la journée, la ministre de la Justice avait demandé au procureur général près la cour d’appel
de Paris de faire appel des condamnations inférieures aux réquisitions de l’avocat général.

Pour Joël Mergui, président du Consistoire central des communautés juives de France, le procès ayant eu lieu à huis-clos, le débat n’a pas eu lieu. « L’appel doit avoir cette vertu pédagogique » : (Voir la vidéo)

Pour Arielle Schwab, présidente de l’Union des étudiants juifs de France, le ministère ne cèderait pas à des pressions : il reconnait la nécessité du débat sur la place de l’antisémitisme en France : (Voir la vidéo)

Enfin, pour Patrick Lozès, président du CRAN, « nous n’avons pas encore tiré collectivement toutes les leçons de ce qui s’est passé » : (Voir la vidéo)

  • 2518 visites
  • 16 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 01h04 le 14/07/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Peut-on cesser d’écrire que le procès s’est déroulé à huis-clos ?
    Il s’est déroulé avec « publicité restreinte ».

    Ce qui est totalement différent, sinon rien n’aurait filtré tout du long. Il y aurait eu le début et la fin !

    Demandez donc à un juriste d’expliquer la nuance si personne n’est capable, même ici, de la faire…

  • timoroan
    timoroan
    superposition quantique
    • Posté à 06h30 le 14/07/2009
    • Internaute 85290
      superposition quantique

    je crains d’être comme d’habitude censuré, pour ces propos tout à fait politiquement incorrect, mais ne peut-on pas parler d’un Lobby juif ?
    comme d’habitude, les gens qui émettent de telles hypothèse sont taxer d’antisémitisme, mais un groupe qui fait pression par des moyens non démocratique sur les institutions pour défendre ses intérêts particuliers est un lobby.
    on peut même dire que le lobby juif est un lobby efficace. Puisqu’il parvient pratiquement toujours à imposer ses vues à la classe politique par un lamentable chantage à la Shoah.

    • guyome
      guyome répond à timoroan
      • Posté à 14h24 le 14/07/2009
      • Internaute 11884

      Peut-être faudrait-il rappeler pourquoi il n’y a pas de « lobby juifs » pour plusieurs raisons :

      1. D’abord parce que pour avoir « lobby juifs », il faudrait qu’il y ait juifs. Je veux dire que les juifs, comme religieux, n’ont pas d’intérêt commun. Il y a des riches, des pauvres, etc... Simplement, ils ne forment pas une groupe d’intérêt homogène, pas plus que les catholiques. Il y a des groupes de pression de catho traditionaliste, de gauche, etc... mais pas un lobby catholique.

      2. Ensuite, c’est supposer que les juifs agissent dans l’ombre, par leurs réseaux et, in fine, « qu’ils sont infiltré partout ». Ce n’est pas le cas ici, il s’agit d’assos qui lutte pour leur idée comme Jeudi Noir ou les enfants de don Quichote. Personne ne vas dire qu’il y a un lobby des mal logés.

      3 Le « lobby juifs », c’est entré dans le monde du complot. IL y aurait des juifs qui manipule l’état,etc. Sans vouloir vous faire de la peine, c’est exactement ce que montrait les slogans nazis...

      « mais un groupe qui fait pression par des moyens non démocratique sur les institutions pour défendre ses intérêts particuliers est un lobby ».

      Donc d’après vous il n’y a pas de de « lobby juifs », les assos manifeste ce qui démocratique, c’est ce que font tout les assos et il ne s’agit pas d’intérêt particulier puisqu’ils s’agit de dénoncer l’antisémitisme, ce qui est politique et donc collectif.

    • hillel2000
      hillel2000 répond à timoroan
      • Posté à 23h21 le 14/07/2009
      • Internaute 21324

      « par des moyens non démocratiques » ? De qui parlez-vous. Des « lobbies d’agriculteurs » qui bloquent les routes et dévalisent les rayons lait des grandes surfaces pour les déverser sur le sol ? A moins que vous n’évoquiez les « lobbies des syndicats » qui bloquent les lignes de chemin de fer, les aéroports, ou « les lobbies des patrons » qui font des caisses noires pour payer des syndicalistes amis ? Toute association se constitue pour faire entendre la voix de ses membres et défendre leurs droits lorsqu’ils sont bafoués ou qu’ils pensent l’être.
      La famille Halimi avait le droit d’exprimer sa rancoeur face à un procès à huis clos qui a servi a étouffer en grande partie l’environnement antisémite dans lequel s’est développé le Gang des Barbares, elle avait aussi le droit de faire une demande publique au parquet et au gouvernement pour qu’un appel soit introduit . Il n’y avait rien d’illégal et « rien de ce que vous appelez des moyens “non démocratiques”. “Le lamentable chantage à la shoah” est une des locutions habituelles et déplacées de Le Pen et consorts, le “chantage” n’existe que dans les cerveaux dérangés : en quoi évoquez “la shoah”, Hitler et Vichy constituerait–il un chantage ? Evoquer des faits réels pour montrer ou a conduit l’antisémitisme serait-il un chantage ?
      Par ailleurs même quand personne ne fait référence à la shoah, il y toujours un “petit malin” qui fait comme si on en avait parlé et revient avec cette expression de “chantage à la shoah”. Comme quoi “les juifs” devraient toujours être coupables des meurtres et massacres qu’ils ont subi hier et aujourd’hui. Coupables de tout et de rien, coupable d’être juif français ou juif “comme les Israéliens” qui eux seraient coupables au carré de tous les malheurs du monde.

    • lapokabrite
      lapokabrite répond à timoroan
      nihiliste
      • Posté à 11h14 le 15/07/2009
      • Internaute 68460
        nihiliste

      le lobby juif n existe pas au contraire du lobby catholique ,protestant et musulman qui eux existent

      dire le contraire serait antisémite voir négationniste

      les victimes rackettées ou approchées par le gang de fofana n’ ont pas eus la présence d esprit d’être juives pour avoir un procès médiatique,mais c’est vrai que l’on aurait fait un procès pour simple crapulerie et non pour antisémitisme

      ps que dieu bénisse l âme d illan et puisse apporter la paix a sa mère et a sa famille

  • comptebloqué 27 juillet 2009
    • Posté à 09h37 le 14/07/2009
    • Internaute 24906
      .

    Ce meurtre n’est pas un meurtre antisémite.
    Le Crif et les associations juives ne changeront pas la vérité sur laquelle se sont appuyée les magistrats, les jurés.
    Le crif et les associations juives ne nous blanchiront le cerveau pour nous imposer leur vision.

    • guyome
      • Posté à 10h29 le 15/07/2009
      • Internaute 11884

      Vous êtes mal renseigné. Les jurée ont constaté l’antisémitisme « quotidien » de la totalité du gang des barbares, mais il s’agissait plus de préjugé qui se sont mué dans l’antisémitisme le plus ignoble pour certains d’entre eux (fofana) qui l’on torturé parce qu’il était juifs. Voilà la vérité tel que décrite par l’avocat général (Lien)

  • comptebloqué 27 juillet 2009
    • Posté à 09h50 le 14/07/2009
    • Internaute 24906
      .

    « Au centre des manifestants, un petit noyau de jeunes garçons, dont certains sont affiliés au Bétar chante “ justice pour Ilan ”, »

    Mam fera t-elle appel de la condamnation clémente suite au raid dans une librairie pro palestinienne ?

    Les organisations fascistes juives seront-elles dissoutes comme la tribu fasciste Ka ? Deux poids deux mesures.

    Faut-il attendre qu’un juif de l’extrême droite tue un pro palestinien pour dissoudre ces associations fascistes ?

    La LDJ était protégée par la police française à l’époque où Sarko était son chef.

    Voici une vidéo qui le prouve. Cette vidéo est extraite de l’émission de télévision Complément d’enquête de France2 datée du 20/09/04 :

    Lien

    Verdict de clémence pour la LDJ après son raid sur la librairie Résistances !

    Prison avec sursis pour les nervis de la LDJ après le raid sur la librairie Résistances

    Publié le 10-07-2009 par CAPJPO-EuroPalestine

    Quatre des cinq auteurs du saccage de la librairie Résistances le 3 juillet dernier ont été condamnés vendredi par le tribunal correctionnel à des peines de prison avec sursis, inférieures, cependant, à des réquisitions nettement plus fermes du ministère public.

    Les accusés, interpellés par la police mercredi, étaient jugés selon la procédure de la comparution immédiate. Etant mineur, le cinquième élément de cette bande de la Ligue de Défense Juive, dont les amis ont provoqué une fois de plus des incidents dans l’enceinte même du Palais de Justice, devra être jugé séparément d’ici quelques jours.

    Grégory Chelly, 26 ans, David Benaroch, 18 ans, Yoni Sulman, 24 ans, et Ruben Chocron, 23 ans, ont écopé chacun de 4 mois de prison avec sursis, et de 18 mois de mise à l’épreuve. Ils sont également condamnés à l’indemnisation des parties civiles, à savoir une salariée de l’établissement, ainsi que la librairie elle-même. L’importance du dommage matériel sera évaluée par la justice lors d’une nouvelle audience, en octobre prochain.

    Dans ses réquisitions, la substitut du procureur avait demandé une peine de 1 an de prison (dont 9 mois de sursis) à l’encontre de Grégory Chelly, et 6 mois de prison (dont 3 mois de sursis), pour chacun des trois autres, avec délivrance d’un mandat de dépôt au prononcé du jugement.

    Outre la gravité des faits, elle a relevé que plusieurs des accusés, dont le bagage « politique » se réduit à hurler des « Israël Vaincra » quand ils n’exercent pas leur brutalité sur les personnes et les biens, avaient des antécédents judiciaires avérés : notamment, une condamnation pour violences conjugales au compteur de Gregory Chelly, et une pour une affaire de stupéfiants pour Yoni Sulman. David Benaroch, pour sa part, est sous le coup d’une mesure de contrôle judiciaire, après sa participation à l’attaque d’une soirée culturelle palestinienne, le 22 avril dernier à Paris. En outre, lors de son interpellation, Benaroch a été trouvé porteur d’une pistolet : « un souvenir rapporté d’Israël », a-t-il dit.

    Les cinq ont été arrêtés rapidement parce que les Renseignements Généraux s’étaient intéressés à eux depuis quelque temps, et avaient repéré les préparatifs de l’attaque, apparemment placée sous la responsabilité de Chelly.

    Le dossier d’accusation, dont l’avocate des parties civiles (Geneviève Inezzarene, et Nicolas Shahshahani pour le compte de la librairie) Me Dominique Cochain n’a pu prendre connaissance que dans les minutes précédant le procès (nous n’avons été prévenus de la tenue de l’audience que 15 minutes avant l’ouverture de la salle !), montre, à l’évidence, qu’on est en présence d’une bande organisée, disposant de complices et relais.

    Pourquoi, par exemple, s’être sérieusement préparé à cette attaque, en achetant des bouteilles d’huile ? « Parce qu’un ami en Israël nous a fait savoir que c’était très efficace pour endommager des lieux, surtout un local comme une librairie », a répondu un des accusés, au cours de son interrogatoire par la police pendant la garde à vue précédant le procès.

    Me Cochain, dans une plaidoirie remarquable, a également relevé, en s’appuyant sur les éléments du dossier, qu’un élément connu de la Ligue de Défense Juive, nommé Jason T. actuellement mis en cause dans au moins une autre affaire, s’est permis, pendant la garde à vue de ses copains dans les locaux de la police judiciaire, de menacer au téléphone un officier de police qui était en charge de l’affaire !

    Ce qui témoigne de l’indécent sentiment d’impunité qui a habité les fascistes « juifs » jusqu’à présent en France. Mais le vent a commencé de tourner. La police, dans cette affaire, a fait preuve de célérité, bien qu’elle n’ait pas été suivie par la justice, quand on voit la clémence des sentences prononcées.

    Surtout, nous ne pouvons que nous féliciter de la rapidité de la mobilisation et de la riposte unitaire, dès l’attaque de la librairie connue. Cette mobilisation a été principalement relayée par des sites internets militants, les médias traditionnels (à de rares exceptions près, comme Le Parisien et l’Humanité) observant leur habituel silence dès que les intérêts israéliens sont en cause. Elle a néanmoins empêché, cette fois, les pouvoirs publics de fermer les yeux sur la dangerosité de cette bande, comme cela a été le cas tant de fois lors de précédentes attaques.

  • Clarence64
    Clarence64
    S. D. Financière.
    • Posté à 10h36 le 14/07/2009
    • Internaute 84610
      S. D. Financière.

    Hommage à cette formidable jeunesse ....

    Il aurait été judicieux de parler danvantage de ces jeunes dynamiques sympas du Bétar, future élite de la société française ...qui par leurs actions lucides et salutaires, protègent notre pays, entre autres, des vermines pro terroristes qui sévissent dans notre pays ...

    Rendons leurs hommage ...
    heureusement qu’ils sont là ...

    Par devoir citoyen il fallait le rappeler....

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 19h36 le 14/07/2009
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    Oyez oyez bonnes gens, dorénavant, il n’ y aura plus de tribunaux plus de juges plus d’ acocats. Il suffirta à chacune des communautés qui composeront la France, lorsq’ une d’ entre elles s’ estimera victime, de faire appel à notre grand chef d’ une façon très très insistante,il donnera immédiatement son consentement à la peine choisie par les victimes, il transmettra au ministère de la justice, le tour sera joué et la peine sera celle demandée par la communauté en cause Demain les musulmans mettant à l’ avant
    l’ islamophobie etc etc etc ainsi pour toutes les communautés, puisque il n’ y aura plus de nationnaux seulement des peuples ajoutés les uns aux autres
    Et pour après - demain, vive les lettres de cachet

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 19h39 le 14/07/2009
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    J’ ai oublié de dire, bientôt, il n’ y ayra plus de huis - clos. Ainsi en ont décidé les victimes qui réclament une loi en ce sens. Mais inutile puisq’ il n’ y aura plus de tribunal ! !

    • jean.peuplu
      jean.peuplu répond à alberte
      docteur
      • Posté à 19h52 le 14/07/2009
      • Internaute 85356
        docteur

      Bravo alberte je suis tout à fait d’accord , personne n’ose dire la vérité sinon il est insulté sur le champs,je pense que cette bande d’ énervés et là uniquement pour provoquer .
      Mais où sont passé les modérés ? à lire les commentaires sur cette affaire il n’y en a pas un qui ose s’exprimer c’est bien dommage,de quoi on t ils peur ?

  • mick69
    • Posté à 21h03 le 14/07/2009
    • Internaute 2907

    Comme dirait Sarko, « avec moi c’est pas la rue qui gouverne »

    C’est le seul exemple connu de manif dans laquelle le gouvernement cède avant la manif

    • hillel2000
      hillel2000 répond à mick69
      • Posté à 22h54 le 14/07/2009
      • Internaute 21324

      Avec Mick69, c’est le caniveau qui déborde.

  • gabriel12
    gabriel12
    Etudiant
    • Posté à 23h12 le 16/07/2009
    • Internaute 42226
      Etudiant

    grrrrrrrrr. Quel article de ***** !

    Ça c’est quand meme beaucoup mieux :

    Lien

    Ça doit être du a l’objectivité, la réflexion, l’intelligence, la maturité et d’autres raisons que je n’oserai citer...

    • Charlotte Lazimi
      Charlotte Lazimi répond à gabriel12
      Auteur(e) de l'article Reporters d'Espoirs
      • Posté à 11h44 le 17/07/2009
      • Internaute 71866
        Reporters d'Espoirs

      Je prends note de votre remarque sur l’objectivité, la maturité et les autres raisons que vous n’osez pas citer. Je vous ferai cependant remarquer que l’article que vous citez est une tribune écrite par une avocate de la défense lors du procès et non un article. Je regrette qu’il ne vous plaise pas mais il relate d’un évènement où apparemment vous n’étiez pas.