A débattre 11/07/2009 à 20h12

EDF : Gadonneix plus près de la porte que de l'augmentation

Pascal Riché | Redchef Rue89

Pierre Gadonneix a sans doute de nombreuses qualités, mais il lui manque une petite case pourtant utile quand on dirige un groupe public : la case politique. Lorsqu’il a annoncé qu’il entendait demander une augmentation de 20% sur trois ans des tarifs régulés d’électricité, il ne pensait sans doute pas à mal : c’est une négociation qui s’engage, autant mettre la barre assez haut. Et ce chiffre de 20%, du strict point de vue de son entreprise, n’est pas absurde, compte tenu des tarifs plus élevés qui se pratiquent chez nos voisins européens.

Problème : faire une telle annonce alors que de nombreux Français s’enfoncent dans la crise, et juste après avoir trompetté le succès d’un grand emprunt (3,2 milliards d’euros, trois fois plus qu’escompté), cela ne pouvait qu’avoir qu’un effet dévastateur.

La gauche a hurlé, Ségolène Royal en tête, qui était sur France Info à deux doigts de demander pardon pour EDF ; les associations de consommateurs ont crié à l’indécence : après tout, il est normal que l’electricité soit moins chère que chez les voisins, arguent-elles, puisque nous avons fait le choix du nucléaire.

Placé à la tête du groupe en 2004 par Chirac et Raffarin

Le gouvernement, embarrassé, a aussitôt envoyé ses pompiers pour expliquer, en gros, que si une hausse des tarifs était effectivement nécessaire, aucune décision n’avait été prise. Mais le mal est fait, et Pierre Gadonneix a achevé de fâcher son actionnaire à 85%, l’Etat.

Selon le site Médiapart, l’Elysée a décidé de ne pas renouveler le mandat du président d’EDF, qui arrive à échéance en octobre. L’information a été qualifiée « d’infondée » par une source gouvernementale (mais hélas anonyme) citée par Reuters. Mais étant donné les dégâts qui s’annoncent dans les comptes du groupe, on voit mal comment le patron d’EDF pourrait encore sauver son siège.

Le bilan de Gadonneix est en effet très controversé. Placé à la tête du groupe en 2004 par Chirac et Raffarin, il a multiplié les choix risqués.

« On pensait voir arriver un homme prudent, un diesel, on a été un surpris : il s’est engagé dans une course folle aux grosses acquisitions internationales, alors que ce n’était pas sa grande spécialité » résume un cadre du groupe.

Très vite, Gadonneix a fait le choix de l’investissement dans la production nucléaire internationale, plutôt que celui de l’entretien et de la modernisation du réseau national. Des acquisitions énormes ont été décidées, avec pour point d’orgue le rachat de British Energy en 2008.

Le gouffre British Energy

Des acquisitions tous azimuts qui n’ont pas toujours été de grands succès, c’est le moins qu’on puisse dire. L’exemple le plus caricatiral est le rachat de British Energy, dont nous vous avons déjà parlé. Payé 15 milliards d’euros, en pleine crise, ce groupe est dans un état assez moyen, avec un parc de centrales à bout de souffle.

A en croire le Times, il n’est même pas sûr que les autorités britanniques laisseront EDF construire les quatre EPR britannique dont Gadonneix rêvait... Et selon un cadre d’EDF, British Energy est une bombe à retardement glissée dans les comptes du groupe public :

« Puisqu’il y a questionnement sur la valeur de l’aquisition, les commissaires aux comptes risquent de devoir réévaluer les actifs britanniques, et arrêter une nouvelle valeur. Ce qui pourrait se traduire par une perte sèche sur l’exercice 2009 ou 2010. »

Selon certains experts, British Energy ne vaudrait pas, en effet, la moitié du prix payé l’an dernier.

L’investissement en cours aux Etats-Unis n’est pas mieux engagé. EDF compte investir pour près de 5 milliards de dollars dans la reprise des actifs nulcéaires du groupe Constellation, dans le Maryland, avec là aussi l’espoir de construire un jour des centrales EPR. Mais les autorités de Baltimore n’entendent pas laisser le français bousculer les tarifs de l’électricité de la région, et menacent de bloquer le deal.

Un groupe surendetté

EDF est un groupe profondément endetté, une dette qu’il
faut maintenant éponger ou au moins refinancer. C’est dans ce contexte dégradé qu’il faut interpréter les récentes initiatives. Tout est bon pour trouver de
l’argent : un emprunt de 3,2 milliards d’euros auprès des particuliers, des projets de cessions d’actifs (5 milliards d’euros programmés au total), une demande de forte augmentation des tarifs...

Pierre Gadonneix a beau jeu de motiver sa recherche d’argent frais par la nécessité de préparer l’avenir : il faut certes renouveler les
équipements, prolonger le parc nucléaire, construire de nouvelles centrales... « Sinon, dans dix ans, tout le succès du nucléaire sera derrière nous », expliquait-il jeudi sur RTL. Mais il se garde bien d’expliquer que cet argent devra avant tout servir à financer les folies du passé.

Actuellement, l’endettement du groupe tutoie les 25 milliards d’euros, un chiffre qui pourrait doubler d’ici la fin de l’année, selon Médiapart qui dénonce une gestion « calamiteuse » ayant conduit à une entreprise « déréglée » Cet endettement a peu profité aux centrales actuelles.

Gadonneix reconnaît dans une interview à la Tribune que les investissements dans la maintenance lourde et la modernisation des équipements ont pris « du retard ». Un retard tel que la France importe désormais de l’électricité aux heures de pointe, et que le « taux de disponibilité »
des centrales nucléaires fléchit dangereusement...

A cette crise financière s’ajoute un climat social délétère depuis le printemps, marqué par des grèves perlées, dans la maintenance du nucléaire ou la distribution d’électricité. Si l’on met bout à bout les erreurs stratégiques, les finances dégradées, les retards d’investissement, et grogne sociale, le tableau n’est pas très brillant. EDF, l’une des entreprises les plus populaires auprès des Français, ne méritait pas tout cela.

  • 20002 visites
  • 43 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 16h34 le 12/07/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Il avait annoncé en juin qu’il demanderait une hausse « modérée » :
    Lien
    dont acte.

    Peut-être qu’il s’en expliquera mercredi matin lors de son audition par la commission des Affaires économiques de l’AN à 9h45. Je vois que Pascal ne l’a pas annoncé. C’est annulé ou bien ?

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 16h34 le 12/07/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Il avait annoncé en juin qu’il demanderait une hausse « modérée » :
    Lien
    dont acte.

    Peut-être qu’il s’en expliquera mercredi matin lors de son audition par la commission des Affaires économiques de l’AN à 9h45. Je vois que Pascal ne l’a pas annoncé. C’est annulé ou bien ?

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 16h34 le 12/07/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Il avait annoncé en juin qu’il demanderait une hausse « modérée » :
    Lien
    dont acte.

    Peut-être qu’il s’en expliquera mercredi matin lors de son audition par la commission des Affaires économiques de l’AN à 9h45. Je vois que Pascal ne l’a pas annoncé. C’est annulé ou bien ?

    • vol19
      • Posté à 21h42 le 12/07/2009
      • Internaute 13492

      De toute façon... Quelquepart celà évoque l’ancienne Cie Générale des eaux par la suite Vivendi utilisant ses usagers captifs et biens pressurés pour financer une coûteuse pour le moins, internationalisation et diversification (Vivendi et ses contenus/ contenants).
      Un jours, il serait intéressant de faire le bilan de cette libéralisation des services/énergies dans le cadre européen qui a poussé nombreuses entreprises publiques à prendre une taille européenne voire mondiale (Au vu des modes commes celles de Mc Kinsey pronant un développement dans les trois zones de la triades Europe, Amérique, Asie pour survivre). Bref, au final quel sera le coût de ces stratégies « la grenouille doit devenir plus gros que le boeuf » ? ...
      Et de se poser la question si quelquepart ce n’est pas une manière de détourner un service public citoyen (fournir de l’énergie dans les meilleurs conditions pour un territoire) vers les intérêts d’une nébuleuse financiaro managériale (tacite et non organisée)... ?

  • barakafrit
    barakafrit
    artisan
    • Posté à 20h44 le 11/07/2009
    • Internaute 84896
      artisan

    et les agents EDF/GDF, jusqu’à quand va-t-on les exonérer de payer l’énergie à son juste prix ?
    éclairez-moi, merci...

    • A déménagé le 19-12-2011
      • Posté à 21h54 le 11/07/2009
      • Internaute 48453

      quand leur avantage en nature, facilement chiffrable et déclaré comme tel au fisc, sera compensé par l’équivalent en salaire.

    • Askidou
      Askidou répond à barakafrit
      Ingénieur
      • Posté à 22h08 le 11/07/2009
      • Internaute 65703
        Ingénieur

      Les agents EDF payent leur électricité 10% du prix normal. Cela fait partie de la rémunération des agents, et est déclaré au fisc.

      On pourrait aussi payer les agents EDF, notamment les cadres, aux salaires du privé.

      Je suis agent EDF. Et bien je préférerais, fianlement.

      Et puis les jaloux peuvent toujours essayer de se faire embaucher...

      • patdu49
        patdu49 répond à Askidou
        chomiste du maine et loire
        • Posté à 11h00 le 12/07/2009
        • Internaute 34595
          chomiste du maine et loire

        je confirme, pas facile de se faire embaucher ..

        ils prefèrent exploiter des Intérimaires et des contrats aidés CES, CAE, CEC ..etc sous payés ... j’y ai bossé en intérim au magasin général, (ceux qui distribuent le materiel, les rouleaux de cables etc etc aussi bien aux agents EDF - GDF qu’aux sous traitants etc)

        pour etre embauché, il faut des diplomes, par contre pour bosser vraiment, en etant exploités, là ils sont moins regardant tout à coup ...( j’ai BAC moins 4)

        bien entendu, nous ne bénéficions alors pas d’un tarif EDF preferenciel, on avait quand même droit de s’empifrer à l’excellente cantine, pour pas trop cher .. (bien le seul avantage)

    • Enki
      Enki répond à barakafrit
      alchimiste
      • Posté à 00h14 le 12/07/2009
      • Internaute 9562
        alchimiste

      Votre boucher paye-t’il son steak au même prix que vous ?

      Nous avons subi vingt ans de propapande pour préparer la privatisation d’EDF, comme la propagande anti-fonctionnaires pour disloquer le service public.

      EDF-GDF a été nationalisée en 1946 comme pilier de la reconstruction d’après guerre, en regroupant les régies locales d’électricité. Le ministre de l’industrie à l’oeuvre était Marcel Paul, communiste et grand résistant. Le fameux « privilège » du 1% a été mis en place pour financer la Caisse Centrale d’Activité Sociales qui gère des structures de loisirs et vacances d’accès égalitaire pour 660 000 bénéficiaires, retraités, agents actifs et leurs enfants.

      J’ignore ce qu’il en est aujourd’hui, mais les agents EDF avaient un statut d’assimilés fonctionnaires, avec la sécurité de l’emploi au prix d’un salaire nettement inférieur au privé, ce que peut confirmer Askidou.

      Des économies ont été faites pour l’actionnaire en remplaçant des maintenances au long cours par des interventions de sous-traitants, c’est la cause de la plupart des « incidents » de centrale et ce pourquoi nous verrons tomber les poteaux de ligne de plus en plus souvent.

      EDF n’a jamais été obligée de maintenir le courant, cela provenait d’une convention interne liée à l’esprit de service public de l’entreprise. Aujourd’hui, EDF coupe dès les premiers impayés, générant des situations dramatiques encore passées sous silence.

      La ligne rouge sur la tenue EDF, c’est la ligne de sécurité, elle est au prix des conditions de travail des agents et du respect de l’esprit de service public. C’était un coût normal pour l’Etat, l’actionnaire voit les choses autrement...

  • Un vieux
    Un vieux
    retraité
    • Posté à 21h09 le 11/07/2009
    • Internaute 38946
      retraité

    C’est surtout entre les deux oreilles qu’il a des cases vides...

    Quoique Notre Saigneur a dit qu’il serait « le président du pouvoir d’achat »... Il n’a pas dit si c’était à la hausse ou à la baisse... Alors, Gadonneix a eu le pouvoir d’acheter ce qu’il voulait...

  • CMOI.12110
    CMOI.12110
    Technicien Sup
    • Posté à 22h10 le 11/07/2009
    • Internaute 76055
      Technicien Sup

    Pour moi c’est une combine pour diriger les utilisateurs vers les fournisseurs privés, si ce n’est pas le cas ,c’est que gadonnaix a pété un fusible.

  • Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
    • Posté à 22h25 le 11/07/2009
    • Internaute 40056

    De quoi ? on lui filera pas de fric au gadonneix ? je ne sais pas si je m’en remettrai.

    Ceci dit, il paraît qu’il n’y a plus de thune dans la caisse d’EDF. Même l’optimiste béate lagourde s’en émeut... c’est dire.

    Mais on ne peut pas le jeter à la rue comme ça, surtout qu’il n’y a plus sainte boutin pour le loger...Je crois que je vais lancer une pétition.

  • noroît
    noroît
    autre
    • Posté à 22h43 le 11/07/2009
    • Internaute 51578
      autre

    Sans oublier que EDF a des ordres de priorité limite escroquerie : exemple en préférant se concentrer sur la sécurisation de ses réseaux d’acheminement d’électricité vers l’Espagne (un gros marché) plutôt que de gérer la tempête de janvier 2009 en tardant à rétablir le courant chez les particuliers.

    • Enki
      Enki répond à noroît
      alchimiste
      • Posté à 23h37 le 11/07/2009
      • Internaute 9562
        alchimiste

      EDF n’a quasiment plus d’équipes de maintenance aérienne, sauf peut-être pour la HT. Dans ma région, il n’en reste plus qu’une, pour garder le savoir faire, le reste est sous-traité. On retarde au maximum le changement des poteaux, quand les poteaux bétons sont entamés, on les bricole à la résine (si la mairie réclame).

      Avant, il y avait des équipes d’astreinte jour et nuit, maintenant, si ils sont si longs à intervenir, c’est parce que ce sont les mêmes élévateurs et équipes (Suez ici) qui accrochent et décrochent les illuminations urbaines pour les fêtes de fin d’année.

  • fouqs-
    fouqs-
    cadre du BTP
    • Posté à 00h14 le 12/07/2009
    • Internaute 28729
      cadre du BTP

    ce cretin mondain et je suis gentil ,ce phraseux n’est il pas une fois de plus le pantin richissime d’une bande qui se fout des français ,combien de temps faudra t’il pour foutre ses ordures dehors ;

    • Anabase
      Anabase répond à fouqs-
      chti
      • Posté à 11h14 le 12/07/2009
      • Internaute 48813
        chti

      il faudra sûrement assez longtemps, parce que ce sont les mêmes qui gèrent le traitement des déchets.

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 06h16 le 12/07/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    Pierre Gadonneix persiste et signe. Le patron d’EDF a encore plaidé ce jeudi pour une hausse de 20% des tarifs d’électricité sur trois ans, malgré la polémique suscitée par cette demande après le succès de son emprunt public. Cela ne représente que « de 2 à 3 euros par mois » de plus sur la facture des ménages, a-t-il fait valoir sur RTL
    je paye une centaine d’euros par mois , 20 % d’augmentation fera plus près de 20 à 25 € par mois que de 2 ou 3 € , me trompe-je ?

  • sylvainxy
    • Posté à 06h27 le 12/07/2009
    • Internaute 15987

    Ca me rappelle france télécom-orange, qu’un certain M Bon a plombée de plusieur dizaine de milliard d’euros, lui aussi voulait
    s’agrandir avec des acquisitions à l’étranger avec autant de bonheur qu’EDF...
    D’abord, contrairement à certains groupes industriels, ces développements à l’étranger n’ont aucuns autres intérêts que
    de satisfaire la mégalomanie de ces débiles, qui, après avoir en 4 ou 5, ans plantés des affaires florissantes, 25md pour EDF,
    80md pour france-telecom-orange, vont se retrouver à pantoufler
    on ne sait ou, mais sans être plus inquiétés que ça....
    Un chef d’entreprise de PME qui fait une erreur de stratégie, à toutes les chances de se retrouver ruiné, car il engage souvent ses fonds personnels.
    pourquoi ne pas engager sérieusement la responsabilité de ces
    PDG, qui, genre tchuruk, partent avec 3 millions d’euros après avoir plantés leur entreprise.....

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 07h18 le 12/07/2009
    • Internaute 26047
      cadre sud

    On a jamais été aussi saignés à blanc que depuis l’avénement de SARKOZY ! Tous les prix augmentent,le pouvoir d’achat stagne ou diminue,on travaille pour rembouser ! Et en plus on nous fait payer le renflouement de banques privés qui une fois la crise passée recommencent à se payer des salaires de folie et des primes d’une autre époque.On nous prend vraiment pour des cons ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
      • Posté à 08h51 le 12/07/2009
      • Internaute 40056

      Les français l’ont voulu, les français l’ont eu... On prend pour des cons ceux qui ont été assez cons pour le coller à l’élysée, il n’y a pas de raison qu’il en aille autrement...

  • sinclair
    • Posté à 07h27 le 12/07/2009
    • Internaute 2580

    La preuve est faite tous les jours que la privatisation et la mise en concurrence n’entraine pas une baisse des prix mais au contraire une hausse des prix au profit des dirigeants et des actionnaires. Preuve aussi que le service public malgré tous ses défauts est le seul a même de permettre un accès aux services au plus grand nombre.

    Ceci dit cela m’étonnerait beaucoup que M Gadonneix ait de lui même sorti ce genre de truc. Il a 66 ans son contrat se termine bientôt, une retraite bien méritée pour ce fonctionnaire qui a servi au plus haut niveau tous les régimes de droite et de gauche ne serait que justice.

    Merveilleux fusible qui a dit brusquement ce qu’on voulait qu’il dise, la méthode est pourtant devenue classique sous ce gouvernement on envoi un pave et on attend que l’on s’habitue a l’idée en faisant du pédagogique et de la calinotherapie.

    Même chose pour les investissements curieux dans le nucléaire anglais a bout de souffle qui nous fera croire que M Gadonneix a décidé seul alors que les deux états Français et Anglais sont non seulement au courant mais ont donne leur accord. Ceci dans l’espoir de placer des EPR ce qui n’est pas gagne et les Anglais pourraient retirer les marrons du feu en fourguant l’arrêt de leurs vieilles centrale a EDF.

    Notre Président n’est il pas un VRP hors norme de placement de centrale nucléaire dans le monde ? C’est Veolia et Bouigues qui vont être content. Observons donc la suite on commence déjà après avoir hurler qu’il faudra certes augmenter sérieusement le prix de l’électricité. Mais ce sera la faute a M Gadonneix

  • Bon Scott
    • Posté à 08h22 le 12/07/2009
    • Internaute 24531

    « après avoir trompetté le succès d’un grand emprunt (3,2 milliards d’euros, trois fois plus qu’escompté) “ Bof ! 270 000 souscripteurs ce n’est pas un grand succès national, un emprunt qui n’a pas connu un enthousiasme débordant ( les institutions dans ce domaine ont du être sollicitées par Berçy ) 4,5 % d’intérêt hors impôt, EDF à vu trop gros ! Cette entreprise devra trouver les fonds pour honorer les dividendes de cet emprunt ... Les citoyen(ne)s de ce pays, ont payé très cher avec leurs impôts, son indépendance de l’énergie par le biais des centrales nucléaire ( 80% ), donc normal qu’en France, l’énergie soit moins couteuse que chez nos voisins Européens ! Augmenter le prix de l’énergie, serait il un impôt déguisé ? ! Comme pour le carburant ( + 70% de taxe ), il augmente plus vite qu’il ne baisse !

    • toshiki
      toshiki répond à Bon Scott
      ouvrier
      • Posté à 19h26 le 12/07/2009
      • Internaute 66243
        ouvrier

      à 1000 euros le bon d’entrée, il n’allait pas séduire le français moyen

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 09h30 le 12/07/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    C’était effarant de voir Christine Lagarde jouer la vierge effarouchée après les annonces tonitruantes de Gadonneix, comme si elle n’était pas au courant... !

    Lien

  • PB2N
    • Posté à 09h31 le 12/07/2009
    • Internaute 41146

    Vous ne trouvez pas bizarre qu’une personne qui termine ses fonctions dans 3 mois se permette de jeter cette météorite dans la mare ?

    Ce monsieur est dirigé par l’état.
    On voudrait mesurer l’impact d’une telle décision que l’on ne s’y prendrait pas autrement.

    Rappelez-vous : Bruxelles impose à la France de casser le monopole de l’énergie. EDF est dé-nationalisé et des concurrents arrivent sur le marché.

    C’est un fiasco total puisqu’EDF produit l’électricité la moins chère d’Europe. Tous les clients (très peu en fait) qui ont quitté EDF ne souhaitent qu’une chose, y revenir. Les professionnels ont même réussi à faire changer la loi qui normalement interdisait un retour vers le tarif historique.

    Le fait d’augmenter le kWH permettrait la concurrence souhaitée par Bruxelles, d’augmenter le revenu de l’état actionnaire majoritaire (ne l’oublions pas), et de compenser les pertes EDF.

    Enfin je rappelle pour la petite histoire que le patron d’EDF à eu son salaire augmenté d’une hausse très importante pour le « hisser » au niveau des salaires de ses homologues du CAC 40. C’est ce qui a déclenché les grèves du début de l’année dans l’entreprise.

    Je pense donc que son discours a été commandité.

    • la champenoise
      la champenoise répond à PB2N
      • Posté à 09h47 le 12/07/2009
      • Internaute 27942

      Je suis entièrement de votre avis et vois dans les déclarations de M. Gadonneix l’habituel pas de deux du gouvernement de Chouchou :
      - lancer une rumeur de forte hausse
      - laisser s’agiter les poissons dans le bocal
      - face à leur indignation, passer une hausse un peu moins forte
      et en plus, pendant l’agitation dans le bocal, on fait passer par exemple le travail du dimanche et la loi Hadopi 2 ...
      Tout bénef’ pour Chouchou !

    • Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
      • Posté à 10h38 le 12/07/2009
      • Internaute 40056

      absolument....

      Demander une augmentation énorme par rapport au besoin, provoquer un tir de barrage et obtenir au final l’augmentation déjà fort substantielle que l’on souhaitait.

      Celui qui ramasse la mise a gagné ce qu’il voulait, et les crétins d’en face sont persuadés d’avoir géré la chose à leur avantage....

      C’est une technique éprouvée. Voilà comment on s’y prend et voilà pourquoi on crie cocorico chez les bouffons qui amènent le pays à l’abîme...

  • Cinsault
    Cinsault
    Graine de rosé
    • Posté à 09h35 le 12/07/2009
    • Internaute 24720
      Graine de rosé

    Pour le moment tout le monde hurle contre Gadonneix, notamment les ministres et parlementaires UMP. Mais ce n’est que la première étape pour rassurer le peuple, qu’il sache bien ses représentants sont là pour le défendre.
    Dans un second temps on va créer une commission pour contrôler la gestion EDF.
    Puis petit à petit nos politiciens vont commencer à expliquer qu’il faut quand même quelque chose mais qu’EDF exagère , pour finalement toper sur une augmentation à 17%.
    Avec ou sans Gadonneix, c’est sûrement une autre question , plutôt fonction de quel affidé de sarkozy lorgne la place.

  • Leclere gérald
    Leclere gérald
    paysagiste
    • Posté à 09h39 le 12/07/2009
    • Internaute 9130
      paysagiste

    Le gouvernement va reculer avec 5% d’augmentation par ans et tout le monde sera content, seulement cela fera quand même 15% en fin de compte au bout de 3 ans.
    Gadonneix n’est qu’un fusible et pour faire une annonce comme celle là, il doit déjà être au courant de son futur limogeage. Je ne m’inquiète pas pour son futur boulot.

  • patdu49
    patdu49
    chomiste du maine et loire
    • Posté à 10h29 le 12/07/2009
    • Internaute 34595
      chomiste du maine et loire

    une fois de +, si un journaliste sérieux, peut se pencher sur la question, un qui a fait de grandes études, qui peut comprendre plusieurs langues etc, sur internet, qui a des relations etc avec les médias européens.

    soit disant : France = electricité 15% à 30% moins chere par rapport aux voisins européens

    mais en France, entre le Kwh HT
    et le prix moyen réel qu’on le paye, tout compris, abonnement et TTC, en bas de la facture, il y a entre 45% et 50% de +, du Kwh.

    donc au final, selon les taxes ou non de nos voisins, ne le payerions nous pas, plutot déjà + cher que tout le monde notre Kwh dans la réalité ?

    merci

    pour etayer mes écrits, je prend simplement mon propre exemple :

    je suis en ASS 448€/mois, j’ai le tarif, soit disant « social » énergie, je survie dans une ruine pas isolée ( 2 grilles pains en guise de chauffage, un chauffe-eau 150 litre pour eau chaude)

    je prend ma facture bi-mensuelle d’avril :
    conso heures creuses : 1151 kWh x 0,0472 = 54,33€
    conso heures pleines : 2653 kWh
    196 kWh (tarif social) x 0,0562 = 11,02€
    + 2457 kWh x 0,0803 = 197,30€

    total : 262,65€ soit prix moyen HT du kWh = 0,0690€

    TOTAL facture TTC tout compris = 377,50€ soit prix moyen du kWh réellement payé = 0,10€ (0,0992 exactement)

    soit 44% de difference entre le HT et le prix réellement qu’on paye (en etant au tarif social energie)

    en moyenne sur 12 mois, je paye 90€/mois soit 20% de mes revenus mensuels en EDF.
    et je me les cailles l’hiver à 15° maxi ..

    maintenant voilà des bases solides pour comparer avec les pays voisins ...
    à bons entendeurs ..
    pat

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 10h19 le 12/07/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    j’me suis toujours demandé, pourkoi mettre un patron à la tète d’un

    groupe public

    pasque koi qu’il arrive à s’te boite, ça se répercute sur vot facture

  • Bonjour24
    Bonjour24
    ouvrier malpoli
    • Posté à 11h19 le 12/07/2009
    • Internaute 84236
      ouvrier malpoli

    Pour anecdote , EDF est vraiment devenue une entreprise privé gripsous . Pour ma par j’ai reçu une lettre de menace de coupure d’électricité pour impayé avant même d’avoir la facture (elle est arrivé 2 jours après) et tout ça en étant en prélèvement automatique.

  • Lapin Bleu
    Lapin Bleu
    Journaliste n°89910
    • Posté à 12h31 le 12/07/2009
    • Journaliste 42116
      Journaliste n°89910

    Hello,

    Un des problèmes de Gadonneix et de sa communication réside selon moi à quelque chose qui tient au physique même de ce pauvre gars. Je ne suis pas conseiller en communication, mais à chaque fois que je vois ce mec en photo ou en vidéo, je ne peux pas m’empêcher de constater l’impact hypernégatif de son éternel rictus.

    Ce gars a toujours un sourire en coin qu’il affiche crânement. Ce qui lui donne au mieux un air d’éternel autosatisfait, au pire l’impression qu’il se fout en permanence de la gueule de son interlocuteur. Ce rictus horripilant le fait sans doute passer pour un fât, un orgueilleux, un niais, un moqueur, un cynique, etc, en fonction des contextes, situations et interlocuteurs où/devant lesquels il s’exprime.

    Associé au manque total de sens politique que tu dénonces Pascal, ce rictus est à mon avis totalement contre-productif pour sa comm’, en le transformant en tête à claques.

    Comme le stigmatisait le dessinateur Bernar dans Charlie Hebdo en 1998 déjà. A l’époque PDG de GDF, Gadonneix se marrait des pics de froid, alors que les SDF en mouraient...

    Alors M. Gadonneix, un conseil, ravalez votre rictus autosatisfait.

  • Reveil
    • Posté à 13h00 le 12/07/2009
    • Internaute 10175

    Deja, je suis tres mefiante quant a la position alarmiste du gouvernement, qui affirme que ce ne sera pas une hausse « comme les precedentes » (joli jeu de mot juste pour signifier que c’est une autre hausse ... mais pas la meme ...). Lagarde n’a pas l’air contre apres s’etre surement fait lobbyiser la tete dans la meme journee, puisque le matin elle disait etre contre et le soir elle avait modere son refus, disant que c’etait necessaire ...
    J’aimerai qu’on me dise clairement en quoi c’est necessaire, puisqu’accepter cette hausse reviendrait juste a aider une minorite (edf) en lesant une majorite (nous tous). Ou est l’interet pour nous ? L’etat n’est il pas cense representer le peuple, n’est ce pas son role unique ? Le bien etre de son peuple ?
    Pas sous Sarkozy en tout cas, c’est deja plus qu’evident.

  • duarn
    • Posté à 14h22 le 12/07/2009
    • Internaute 17322

    Socialiser les pertes et privatiser les bénéfices. Longue vie aux escrocs du Cac40...

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 16h54 le 12/07/2009
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Le seule explication rationnelle de cette demande saugrenue est qu’en faisant cette annonce, le titre EDF monte à la bourse, lui permettant de vendre avec de substanciels bénéfices. Il s’avère que ses propos n’ont pas fait bouger le cours.
    Moralité, il n’est mËme pas crédible auprès des financiers ? donc il vaut mieux qu’il change de métier

  • infobs
    infobs
    situationniste
    • Posté à 16h58 le 12/07/2009
    • Internaute 48192
      situationniste

    gadonneix n a jamais eu la réputation d etre un brillant homme d affaires mais d un technocrate autoritaire et cassant qui savait tout, cela ne m ’étonne pas de lire qu il s ’est fait avoir par les anglais et les américains dans ses achats a l ’étranger et que maintenant les derniers lui refusent de construire des centrales epr. ce n ’est pas la première fois que tous ces brillants ingénieurs et énarques français se font rouler dans la farine par les américains

  • elyaan
    elyaan
    travailleur social
    • Posté à 17h03 le 12/07/2009
    • Internaute 73998
      travailleur social

    Une question peut être idiote : Les actionnaires n’ont ils pas leur mot à dire dans les choix stratégiques d’une entreprise ?
    si oui l’état actionnaire majoritaire (85%) n’est il pas tout autant responsable de ces choix ?

  • zazachavez
    • Posté à 19h54 le 12/07/2009
    • Internaute 83209

    il est plus près de la porte que de l’augmentation ?

    je savais bien qu’on avait quelque chose en commun ! ! !

    Camarade dans quelques jours tu seras au pôle emploi... tu ne devrais pas avoir de mal à accepter un job payé 55 % de ton dernier salaire.

    PS : si tu peux, avant de partir, faire en sorte qu’on me vire les 28% de taxes diverses de ma facture EDF, promis, je t’offre un café

     ; -)

  • aline
    • Posté à 06h28 le 13/07/2009
    • Internaute 42161

    Si M. Gadonneix a fait, comme le souligne l’article, des erreurs d’investissement et des fautes politiques, n’ayons aucune crainte. Nous ne resterons pas longtemps orphelins, car dans cette caste, la relève des imbéciles est assurée.

  • alberte
    alberte
    Sage-femme retraitée
    • Posté à 10h28 le 13/07/2009
    • Internaute 60250
      Sage-femme retraitée

    Et voilà où on en arrive avec ce capitalisme débridé. On achète au prix fort des entreprises en perdition à l’ étranger. Et après on
    demande aux cochons de clients de payer la facture. c’ est pour le moins indécent pour ne pas dire malhonnête

    • setori
      setori répond à alberte
      retraité
      • Posté à 11h27 le 13/07/2009
      • Internaute 43503
        retraité

      Tout à fait d’accord .Il faut reconnaître que prendre les français (ses) pour des CONS est devenu un sport national .Que ce soit dans le domaine de l’industrie ,des banques ,du commerce ,de l’énergie ,beaucoup de grands patrons ont commis des monumentales erreurs de gestion,ont laissé faire des « traiders » foledingues ,ont acheté n’importe quoi à n’importe qu’elle condition et en retour c’est nous qui trinquons.Cela ne les empêche pas de toucher -en récompense ! ! -de pharamineux salaires et de fantastiques indemnités ! Ca commence à nous les « gonfler » ! ! !