Chrome OS, le nouveau bébé de Google, expliqué aux nuls

Le système d’exploitation est secondaire, tout sera orienté vers le en ligne, oui Google collectera des données sur toi,

comme ta carte bleue,
comme ton fournisseur d’accès qui logue chacun de tes clicks, lit tes emails,
ou ta compagnie de téléphone qui sait ou tu es, quand et a qui tu parles.

c’est l’idée même de l’économie dite Freemium, je te donne un truc et je me fais payer pour que certains puissent y acceder.

Tu payes tout en cash ?
Tu cryptes tes emails ? (tes emails c’est comme une carte postale ton facteur peux les lire aussi)
Tu utilises pas de téléphone ?

Non et bien c’est de ta faute,
Toutes les technologies pour se protéger existe a toi de les utiliser, il faut vraiment être béotien pour croire que personne n’exploite tes données, Alors Google ou Visa ... y a pas vraiment de différence...

Beaucoup de bruit pour pas grand chose. On a cru il y a quelques annees que les netbooks allaient changer la donne et finalement on se rend compte que non. La clef du probleme ? Les detaillants.

Quand les premiers notebooks sont sortis ils utilisaient tous Linux et etaient disponibles presque exclusivement en ligne. Les acheteurs etaient des gens qui savaient a quoi ils avaient affaire. Le succes commercial aidant, les detaillants (Best Buy et le defunt Circuit City, et meme par la suite Target) se sont mis a proposer des netbooks. Resultat : des taux de retrours monstrueux. Le public n’etait plus le meme. L’acheteur lambda etait tout heureux de s’offrir un portable a $300. Le vendeur lui avait bien dit que l’OS c’etait Linux et pas Windows, mais c’est le genre de detail technique auquel il ne comprend rien de toute facon alors il avait repondu « oui, oui » et il etait passe a la caisse. Arrive chez lui, allumage de la machine et catastrophe ! L’interface graphique est differente, il ne retrouve pas ses programmes habituels. Frustration, et retour a l’envoyeur. Avec des taux de retour qui depassent allegrement les 60% et tous les couts que cela engendre, vous pensez bien que les detaillants n’y ont pas reflechi a deux fois avant de supprimer Linux de leur offre. Aujourd’hui, 80% des netbooks sont vendus avec Windows.

Google distribue des millions chaque année pour soutenir des projets libres, rien que pour ça, ils sont infiniment différents de MS. Leur stratégie, c’est de faire du pognon ET de faire progresser l’informatique. Celle de MS, c’est de faire du pognon, à tout prix, surtout au prix d’une innovation qui oblige à investir.

Un excellent article, bien écrit et plaisant à lire comme on aimerait en voir plus souvent.
En plus, il n’y a aucune erreur en ce qui concerne la technique. Bravo ! !

Continuez sur votre lancée. Vous ne préchez pas dans le désert.

Moi c’est MacOS. Depuis que j’ai quitté Windaube pour revenir sur MacOS, je passe moins de temps à bouter le bug et la faute d’ergonomie sur mon portable ; tout ce temps gagné est utilement mis à profit pour augmenter la durée quotidienne consacrée au boutage des gauchos sur internet.

Merci Apple !

Ta grand-mère te dit M......
Y en a marre à la fin sous prétexte qu’on n’est pas jeune et qu’on est une femme de passer son temps à se faire traiter de conne par des petits cons qui n’étaient pas nés qu’on jouait déjà avec des machines rigolotes qu’on programmait dans des langages qui te paraîtraient obscurs.
Y en a marre aussi que tout un chacun se permette de nous appeler Mamie quand aucun de nos petits enfants ne l’oseraient !
Oubliez le 19ème siècle, on est au 21 ème et déjà ma mère se faisait appeler par soin prénom et son premier petit enfant est né au début des années 50.
Revenez donc sur Terre et parlez-nous correctement, dorénavant, le prochain qui m’appelle mamie, je lui répond « morveux » !

Oh, qu’est ce que je suis surpris, alors ! .... ou pas. Google qui arrive à pas d’éléphant :

- On lance une suite d’applications presque complète - mail, bureautique, calendrier, gestion de photos, lecture de flux RSS, etc. Plus une méta application, Google Gears, qui permet de synchroniser les applications hors -ligne.

- En parallèle, Google finance à fond le logiciel libre. Comme ça, par pur philantropisme, normal, c’est ce que font toujours les grosses multinationales. Explications plus logiques :
1) la gentille : ils ont tout intérêt à ce que les gens surfent sur le web avec un navigateur et un OS performant, vu que le web est leur fond de commerce (eh ouais, c’est Google qui paie pour Firefox, par exemple).
2) Pour une quantité d’argent investie donnée, on produira de bien meilleurs logiciels si on fait du logiciel libre plutôt que du logiciel propriétaire, d’une part parce que l’ouverture du code source permet de bosser en collaboration (par exemple avec une armada d’informaticiens bisounours qui testent les bétas et qui débuguent et éditent des patchs gratos juste pour la beauté de l’art), et d’autre part parce que l’on a pas besoin de « réinventer la roue ». Exemple bête : si Google voulait lancer son propre OS, si il le fait en libre, il pourrait s’appuyer sur le noyau Linux fruit de plus de 15 ans de travail, au lieu de devoir débourser des millions en frais de dévellopement. Exemple, quoi.

- Remarquer qu’à ce stade là, on peut très bien bosser juste en lançant Firefox, en ne se servant d’aucune autre application sur l’ordi et en utilisant que les Google Apps en ligne/hors ligne - et oui, Gears. Et puis, c’est pratique, Firefox a des onglets, ça permet de faire plusieurs taches au sein du navigateur, comme dans un système d’exploitation... Alors, ça sert à quoi, la barre des taches et tout le tralala (même pour l’horloge, il y a une extension Firefox qui s’appelle FoxClocks ; -) ) ?

- Si on a pas encore compris ce qui se passe, à ce moment Google lance son propre navigateur, Chrome. Or Chrome est capable de gérer séparément les processus, tout comme un système d’exploitation. Là, on se dit : si ils ne collent pas Chrome à oilpé sur un noyau Linux, c’est qu’ils sont vraiment cons ou que j’ai rien compris. On attend un an. Bingo.

Après ce bref rappel historique, l’analyse/critique à deux balles :

- Je dirai que ça va marcher. Enfin, faudra pas tomber dans le piège de ne compter que sur les web apps, les gens veulent des ordis qui fassent aussi tourner des applications en local. Je crois que la logithèque du libre est plus que mure pour s’ouvrir au grand public. Manque plus que les jeux marchent sur Linux. Mais pour que ça marche soit il faut que installé par défaut sur les machines (les constructeurs sont réticents mais ça peut se faire) ; soit avoir un installateur ultra-ultra simple et facile à se procurer, genre tu télécharges un .exe dans Windows, ça s’extrait sur une clef usb, tu redémarres, bonjour Chrome (note : ça exite déjà, unetbootin ).

- Pour répondre à ceux qui disent que ça ne va pas marcher à cause de l’habitude Microsoft : on a tendance à trop exagérer la réticence au changement des gens et leur incapacité à faire le moindre effort informatique. Regardez mon père de 67 ans, qui a installé Firefox son nouvel ordi comme un grand sans que je ne lui ai rien dit... Le problème est d’avantage de se faire connaître et susciter un effet de mode. Google en est capable, beaucoup plus que les distribs Linux classiques qui ne sont pas très opé en termes de marketing.

- Pourquoi ils font ça : parce que ça ne leur coûte pas si cher que ça. Parce que ça fait la nique à Crosoft qui est leur grand rival (Hotmail vs Gmail, Bing vs Google, Messenger vs GTalk). Le libre parce qu’ils ont compris que vendre des logiciels n’est plus un très bonne idée, qu’ils vont continuer à baser leur biz sur la pub la plus ciblée possible into le moteur de recherche et Gmail et que ça va contribuer à bloquer encore plus leur audience et leur donner plus de données personnelles.

- Rapport aux autres distributions Linux : ça peut laisser un goût un peu amer à se dire que Google va réussir juste à cause de son nom et récupérer à son compte le travail de toute une communauté... Que ça se sache : les distributions Linux existantes sont tout à fait adaptées à l’utilisateur lambda, et même plus user friendly et moins chiantes que Windows (les seuls vrais problèmes sont ceux dûs au quasi monopole de certains formats propriétaires et à certains brevets, genre flash, le .doc). Et puis Google est sacrément dangereux sur la question du respect de la vie privée, ce que dénonce la communauté du libre. De plus, autant ils encouragent le libre pour les logiciels marchant en local, autant ils ne le font pas du tout pour les webs apps : allez leur demander le code source de Gmail, ou encore pire l’algorithme du page rank de leur moteur de recherche ^^

- Et en même temps, leur arrivée dans le monde des OS est une bonne nouvelle parce que ça va pousser l’innovation. Google a un sacré sens de l’expérience utilisateur et de l’ergonomie ( c’est d’ailleur ce qui fait souvent défaut dans le merveilleux monde du logiciel libre). Ils savent faire des trucs dépouillés, sans fioritures, sacrément efficaces, instinctifs, avec quand même des fonctions cachées pour utilisateurs expérimentés. Regardez par exemple Gmail, le meilleur client mail actuel, et ce qui est fou c’est que c’est en ligne et que ça ne marche qu’avec le clic gauche... Donc j’aimerai bien voir ce qu’ils proposeront comme système d’exploitation, on risque de voir des trucs sympas. Autre truc bien : leurs applications ouvrent souvent des fichiers aux formats ouverts, donc interopérabilité, concurrence et innovation...

....J’ai dit. (un tantinet long, mais ça fait du bien)

Google lance avance ses pions dans la la collecte de données vous concernant. Vos habitudes de vie et de consommation sont la base de ses profits.

Après des applications isolées et bien foutues assez légères dans la mesure ou une bonne partie est délocalisée sur Google ainsi que vos données (dans votre intérêt pour le travail en partage et le relationnel social bine entendu), il restait a faire une interface orientées Google. Surprise Linux est gratuit on rajoute une interface Chrome qui est maison et trois modifs et hop on a un pseudo OS oriente uniquement Google. Vous allumez votre ordi et hop ! ! ! ! vous êtes chez......Google.

Moi ca me fout les jetons. Vos comptes « Spreedcheats » et vas ecrits « Documents », votre agenda, vos mails, vos photos et le reste passeront et seront chez Google. Et pour les commerciaux Adsense le bonheur du publiciste.

La discretion n’est pas le but de Google mais bel et bien d’utiliser tout se qui passe chez lui le but est avoue clairement et les assurance qu’il donne comme quoi on peut s’en prémunir provoque une intense rigolade. Manque plus que Google rachète un truc comme twitter ou facebook et la boucle sera bouclée et votre vie a portée de clic de .....Google

Si cette forme d’OS prend Microsoft et les services d’espionnage a cote passeront pour des parangon de vertu dans le respect de la personne et de la vie privée.

Ludie trouve qu’on va un peu vite en besogne en criant « youpih, on va assassiner l’Ogre de Seattle ! ». Comme le pointent plusieurs commentaires, va-t-on remplacer l’Ogre de Seatlle par le Troll de Mountain View ? Que se passera-t-il, dans un futur à moyen terme, quand je voudrais utiliser une application web qui, pour une raison ou pour une autre, n’aura pas la faveur de Google ? Faut pas déconner, Google n’est sûrement pas une association à but non lucratif composé de joyeux geeks désintéressés, demandez donc aux internautes chinois...

Mais au-delà de la question de savoir si une domination en chasse une autre, se pose une question fondamentale : avons-nous envie que nos ordinateurs deviennent de simples terminaux, ou presque, d’une sorte de Matrice universelle ? Nos données personnelles, nos photos, nos films, nos documents, nos contacts, etc. tous stockés dans la Matrice ? Encore plus vulnérables pour les oreilles indiscrètes qu’aujourd’hui ? A la merci de tout Etat qui se respecte ? Des grands groupes qui veulent connaître vos habitudes de consommation ?

Et la pub, vous y avez pensé ? Si l’OS est gratuit, Google va devoir mettre un sacré paquet de fric pour le développer... Ca va créer une toute aussi sacrée tentation de récupérer ce fric en offrent de l’espace à des annonceurs... Allons-nous avoir des pop ups, individualisés en fonction de notre profil de consommateur, quand nous allumerons notre futur ordinateur ? Quand nous lancerons un programme ? Tous les dix mails lus ?

Ca inquiète un peu Ludie tout ça... Un ordinateur dégradé au rang de terminal connecté sur une Matrice, ça ne vous rappelle rien... ?

Ludie trouve qu’on va un peu vite en besogne en criant « youpih, on va assassiner l’Ogre de Seattle ! ». Comme le pointent plusieurs commentaires, va-t-on remplacer l’Ogre de Seatlle par le Troll de Mountain View ? Que se passera-t-il, dans un futur à moyen terme, quand je voudrais utiliser une application web qui, pour une raison ou pour une autre, n’aura pas la faveur de Google ? Faut pas déconner, Google n’est sûrement pas une association à but non lucratif composé de joyeux geeks désintéressés, demandez donc aux internautes chinois...

Mais au-delà de la question de savoir si une domination en chasse une autre, se pose une question fondamentale : avons-nous envie que nos ordinateurs deviennent de simples terminaux, ou presque, d’une sorte de Matrice universelle ? Nos données personnelles, nos photos, nos films, nos documents, nos contacts, etc. tous stockés dans la Matrice ? Encore plus vulnérables pour les oreilles indiscrètes qu’aujourd’hui ? A la merci de tout Etat qui se respecte ? Des grands groupes qui veulent connaître vos habitudes de consommation ?

Et la pub, vous y avez pensé ? Si l’OS est gratuit, Google va devoir mettre un sacré paquet de fric pour le développer... Ca va créer une toute aussi sacrée tentation de récupérer ce fric en offrent de l’espace à des annonceurs... Allons-nous avoir des pop ups, individualisés en fonction de notre profil de consommateur, quand nous allumerons notre futur ordinateur ? Quand nous lancerons un programme ? Tous les dix mails lus ?

Ca inquiète un peu Ludie tout ça... Un ordinateur dégradé au rang de terminal connecté sur une Matrice, ça ne vous rappelle rien... ?