« L'impunité de la Ligue de défense juive, ça suffit »

C’est sûr que c’est une bande de cons et de grosses brutes....

De là à savoir si ils sont vraimement reponsables de cette attaque...., c’est autre chose. Tiens, et si on demandait une enquête judiciaire avant de demander des mesures ? Ça ne se fait plus ? L’état de droit n’a plus cours ?

En tout cas, la recherche de la verité est drôlement mal partie quand on se contente des « on-dit » et que certains ne peuvent même pas s’empêcher de sortir les mythes du placard, mythes du genre, ha, eux, ils ne seront jamais interdit, parce que Israël, on ne peut pas y toucher.

Les gars, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué. C’est un groupuscule d’extrême droite dont l’existence ne dépend pas d’Israël, étant donné que la connerie pousse toute seule en France. Et pas que chez ces gens là ..... Non, ils ne sont pas les seuls.

Juste pour rigôler, comment se fait-il d’ailleurs que la presse française s’est bien gardée de rapporter les demandes publiques de Sarkozy à l’adresse d’Israël de se débarasser au plus vite de Liebermann ? Non, c’est pas possible, il a dit ça ? Oui. Tenez vous bien. Pourtant, pour une fois qu’il dit quelque chose de sensé ..... .

Mais alors que le monde entier en parle, surtout la presse israélienne et celle des États-Unies, c’est le silence plat en France.

Parce que ça ne colle pas bien avec les préjugés ?

.
.
@ mioumiou,

Je ne vais pas discuter sur la violence de telle ou telle association.

Je vois simplement que leurs membres se regroupent entre eux et s’autoexcitent mutuellement, par esprit de groupe tout naturellement. Puis ils commencent naturellement à regarder de travers ceux qui ne sont pas dans leur association, et les ennuis commencent. C’est obligatoire.
.
.

Si dissolution il y a, elle ne pourra pas être prononcée par le juge en charge de cette affaire. Parce que pour avoir une dissolution :

–>Il faut que la personne morale (ici, la ligue en question) soit condamnée. L’article 121-2 du code pénal dispose que les personnes morales sont responsables « des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes ou représentants. “ Les organes et les représentants, ce sont les gens officiels, le président de la ligue par exemple. Donc, pas leurs membres

–>la dissolution, même dans ce cas, n’est encourue que pour les crimes et délits punis de 3 ans. Je ne sais pas si c’est le cas ici (ça dépend beaucoup de l’état des dégradations).

Bref, nous ne sommes pas dans le même cas que la scientologie. Pour ce qui est de la dissolution prononcée par l’Etat, je ne sais pas à quelle condition elle est possible (si quelqu’un s’y connait...), mais tout cela est très encadré, puisque la dissolution porte toujours atteinte à la liberté d’association, qui a valeur constitutionnelle depuis 1971...

Quand une croix gammée est taguée sur une synagogue ou un cimetiére israélite ca fait la une du 20h...

Quand une librairie est saccagée par la LDJ on en parle à peine...

Pourtant entre saccager une librairie et taguer une croix gammée, il n’y a pas photo...

Quand j’était petit j’était a fond pour Israel... en grandissant et en lisant je suis devenu anti-sioniste et j’espere toujours pouvoir faire la difference entre juif lambda et extremiste juif... Mais combien de personnes feront l’amalgame ? Tout ca finira mal... les responsables s’en tireront tranquillement comme c’est souvent le cas. Et ce seront les pauvres juifs lambda qui ne demandent qu’a vivre leur vie qui vont tout prendre dans la gueule

Plutôt minces pour l’instant les « preuves » contre la LDJ...

Une librairie pro-israël a été mise à sac par des jeunes d’origine maghrébine. Ils s’en sont pris aux clients, et ont tout saccagé sur leur passage.
Les envoyés spéciaux de tf1, france2 et france3 sont actuellement sur place pour recueillir les témoignages des victimes et des badauds, spectateurs de cette barbarie immonde.
Les ministres de l’intérieur et de la justice viennent d’annoncer dans une dépêche afp, je cite : « Les auteurs de ces actes criminels seront poursuivis et punis avec la plus grande fermeté. La france est un état de droit. “
C’est également le branle-bas de combat au journal le monde, où nos plus grands philosophes dénoncent très ouvertement l’islamo-gauchisme rampant qui caractérisent désormais les banlieues.
D’ailleurs notre non moins grand philosophe val a eu raison de critiquer ce nouvel acte antisémite d’une extrême violence.
Nous nous attendons aussi à une allocution télévisée du président de la république qui souhaite que les barbares responsables de ces actes antisémites ignobles soient punis avec une extrême sévérité.

Infos de dernières minutes :
Les partis politiques, de gauche comme de droite, condamnent très fermement ces actes inadmissibles.
Le ministre des affaires étranges vient de s’exprimer sur le micro de mme chabot . Il demande que les coupables soient punis très sévèrement et que la double peine leur soit appliquée, juste au cas où.

Premièrement : pour le moment, la seule implication de la Ligue de Défense Juive (LDJ) dans cette agression tient aux propos qu’ont ou auraient tenus les agresseurs tels qu’ils sont rapportés par les témoins. Avant d’aller plus vite que la musique, il faudrait peut-être se soucier que les propos tenus par les agresseurs ont quelque consistance. Et quand bien même : supposons que je commette un crime et que je prétende appartenir au Modem, à l’UMP ou au PS, cela n’impliquera pas nécessairement pour autant le Modem, l’UMP ou le PS dans mon crime.

Deuxièmement : la LDJ (tout comme le Betar) traîne en effet une assez détestable réputation, et elle ne la traîne pas pour des quetsches. Ce qui justifie amplement qu’elle figure au nombre des suspects et qu’une enquête soit menée sur 1, la réalité de l’appartenance des agresseurs à la LDJ ; et 2, sur la réalité de l’implication de la LDJ dans cette agression. Cette enquête est en cours, semble-t-il, et il vaudrait mieux éviter de rejouer à l’envers le coup du RER D. Il sera bien temps de réclamer la dissolution de la LDJ ou du Betar lorsqu’ils auront été effectivement condamnés pour des crimes ou des délits graves.

Troisièmement : du strict point de vue de la revendication de dissolution de la LDJ, il me paraît difficile de mettre sur un même plan, comme le fait Concombre, des agissements (pourtant également criminels) selon qu’ils sont commis par des individus ou par une organisation ; On ne peut pas dissoudre des individus alors que la dissolution fait partie de l’arsenal des sanctions qu’on peut prononcer contre une personne morale. Les agressions contre des synagogues sont intolérables, il n’a pour autant jamais été question d’un quelconque groupuscule les ayant plus ou moins organisées.

Quatrièmement : que des associations (par exemple) fassent appel à la LDJ pour protéger certaines manifestations qu’elles organisent n’est pas admissible, quand bien même leurs craintes sont fondées. Cela revient à admettre le recours à des milices privées. Dans un état de droit, la police existe pour cela. Ce recours à la LDJ est évidemment d’autant plus problématique compte tenu du passif de la LDJ. Ou alors il faudrait admettre, dans le même temps, que certaines associations fassent appel à des membres de la Tribu K au nom de craintes qui pourraient être tout aussi fondées : sous l’angle de la concorde civile, ça risquerait tout de même de poser plus de problèmes que ça n’en résoudrait.

« comme LDJ ne servent en réalité aucun intérêt de la communauté juive, bien au contraire. »

Allez dire cela aux juifs victimes d’antisémitisme du fait d’un conflit israëlo-palestinien importé en France, importation elle-même orchestrée par certaines organisations...

Je ne dis pas qu’Israël est irréprochable, mais cela ne nous concerne pas, et attiser les conflits ne peut être que nuisible pour la République et les citoyens. Musulmans et juifs, mais français avant tout.

Je n’irai pas, ce soir , à la manifestation organisée devant la Librairie Résistances (pourtant lieu précieux) car je ne veux plus cautionner les pratiques « staliniennes, extrêmistes et sectaires bien connues du “couple Zemor” . De même que j’ai cessé d’assister aux manifestations pro-palestiniennes organisées par ces deux-là.
MAIS, je ne comprends pas comment il est possible que la LDJ et ses sous-marins puissent tranquillement continuer leurs agressions (partout, dans les concerts, les manifestations, sur la voie publique) avec la bénédiction des Autorités et des forces de police et que leurs “exploits” fassent à peine l’objet d’une brève dans les quotidiens.

Le pRésident de la République n’a pas pu déléguer son nouveau Ministre de l’Intérieur pour se rendre sur les lieux ? ?
Que ne commence-t-il par faire le ménage,ici, en France ? !

« L’impunité de la Ligue de défense juive, ça suffit »

► S’il est un domaine où le journaliste devrait rester neutre, c’est bien celui là, celui du conflit israélo/palestinien rapporté à notre pays.

Et au lieu d’un titre factuel,

vous avancez un titre induisant une opinion au lecteur.
Votre titre crédibillise l’opinion pro palestinienne selon laquelle la LDJ dépasserait les bornes, (malgré le fait qu’elle se défend d’avoir participé à cette intervention)

C’est trés fort, par un simple titre, vous enfoncez le clou d’une propagande palestinienne :
la LDJ serait protégée, malgré ses exactions, qu’est-ce qu’on attend pour l’interdire ?

Où est la pire des agressions ?

En titrant ainsi, je n’induis personne en erreur (vous l’aurez compris je suis l’auteur du titre) et je ne fais le jeu d’aucune propagande.

Le titre est une citation de la personne interviewée, nous lui laissons la responsabilité de ses propos. Cette histoire ne repose que sur le témoignage de ce monsieur. Nous avons décidé de lui donner la parole pour exprimer son point de vue et nous raconter ce dont il dit avoir été victime. Nous le faisons jusqu’au bout et donc dans le titre même. C’est justement une manière de ne pas reprendre à notre compte l’intégralité de ses propos.

Nous avons par ailleurs fait état du démenti de la LDJ. Nous avons contacté cette même LDJ, qui n’a pas souhaité réagir. Si ses représentants changent d’avis, nous leur ouvrirons nos colonnes.

Lorsque nous laissons la parole aux députés Lemaire ou Apparu (qui vous sont plus proches je crois), il ne me semble pas vous avoir lu vous plaignant de cette « propagande ».

Et pourtant, le titre est alors une citation de ces messieurs. Nous ne titrons pas : « Attention, ce personnage est un homme politique il est probablement de mauvaise foi ». Lorsque nous interviewons un homme politique, un homme de culture, le titre est très souvent une citation. Tout le monde comprend très bien que ces propos ne réflètent pas l’opinion de Rue89.

Alors faut-il faire deux poids deux mesures ? Ceux dont les propos ont le droit d’être repris en titre et ceux, à priori suspects, dont les propos ne peuvent être ainsi repris ?

Quant à savoir quelle est la pire des agressions, j’ose imaginer que cette question n’est qu’une provocation et que vous l’avez tranchée en votre for intérieur.

Woaw quel courage Rue89 !

un mini-article sur l’air du match-nul plus de cinq jours apres les faits !

Commençons par le commencement ...

Les gros beaufs de la LDJ se sont fait gauler, et c’est tant mieux.

(Au temps pour ceux qui postaient jusqu’ici sur leur « impunité », y compris, dans une tribune connexe . M. BonifaRce).

L’évenement est mineur en termes matériels , il a une forte charge symbolique : il s’agit de livres qu’on a détruits, une action qui n’aurait surtout pas du venir de la part de juifs ; Les nervis de la LDJ sont les pires ennemis de la cause qu’ils prétendent servir ( et leus âges révélés par le communiqué de presse amènent à se poser des questions sur leur maturité : 16 ans, 18 ans, 23 ans ...)

En fait , tout se passe comme si les CAJPJPistes n’avaient pas de meilleur agent de relations publiques que la LDJ et le Betar ( dont il se plaisent au demeurant à exagérer et l’importance et l’influence) . Le plaidoyer pro-domo du géopoliticien de service a d’ailleurs opportunément révélé le comportement de secte (trostskyste, pas stalinienne) de cette officine.

Mais là où je rêve, ou plutôt, je cauchemarde, c’est......377+94 posts ?

En présence d’autres évenements tels que :
-La répression au Xinjiang et en Iran ?
- Le travail du dimanche ?
-La crise économique, le G8 ?

Quelle est cette étrange fascination ?
Pourquoi réapparaissent les complotistes, les négateurs du 9/11, les éradicateurs, les soutiens du cacographe Blanrue, les aigris, les crypto-djihadistes ?

Je finirai par donner raison au psychanalyste Daniel Sibony quand il énonce que le refus du Juif (ou du juif) a voir avec le refus des origines......

En atendant, je contemple les réactions des riverains avec une fascination dégoûtée, ou un dégoût fasciné, comme on contemplerait un symptôme.....

Plutôt minces pour l’instant les « preuves » contre la LDJ...

Une librairie pro-israël a été mise à sac par des jeunes d’origine maghrébine. Ils s’en sont pris aux clients, et ont tout saccagé sur leur passage.
Les envoyés spéciaux de tf1, france2 et france3 sont actuellement sur place pour recueillir les témoignages des victimes et des badauds, spectateurs de cette barbarie immonde.
Les ministres de l’intérieur et de la justice viennent d’annoncer dans une dépêche afp, je cite : « Les auteurs de ces actes criminels seront poursuivis et punis avec la plus grande fermeté. La france est un état de droit. “
C’est également le branle-bas de combat au journal le monde, où nos plus grands philosophes dénoncent très ouvertement l’islamo-gauchisme rampant qui caractérisent désormais les banlieues.
D’ailleurs notre non moins grand philosophe val a eu raison de critiquer ce nouvel acte antisémite d’une extrême violence.
Nous nous attendons aussi à une allocution télévisée du président de la république qui souhaite que les barbares responsables de ces actes antisémites ignobles soient punis avec une extrême sévérité.

Infos de dernières minutes :
Les partis politiques, de gauche comme de droite, condamnent très fermement ces actes inadmissibles.
Le ministre des affaires étranges vient de s’exprimer sur le micro de mme chabot . Il demande que les coupables soient punis très sévèrement et que la double peine leur soit appliquée, juste au cas où.

Premièrement : pour le moment, la seule implication de la Ligue de Défense Juive (LDJ) dans cette agression tient aux propos qu’ont ou auraient tenus les agresseurs tels qu’ils sont rapportés par les témoins. Avant d’aller plus vite que la musique, il faudrait peut-être se soucier que les propos tenus par les agresseurs ont quelque consistance. Et quand bien même : supposons que je commette un crime et que je prétende appartenir au Modem, à l’UMP ou au PS, cela n’impliquera pas nécessairement pour autant le Modem, l’UMP ou le PS dans mon crime.

Deuxièmement : la LDJ (tout comme le Betar) traîne en effet une assez détestable réputation, et elle ne la traîne pas pour des quetsches. Ce qui justifie amplement qu’elle figure au nombre des suspects et qu’une enquête soit menée sur 1, la réalité de l’appartenance des agresseurs à la LDJ ; et 2, sur la réalité de l’implication de la LDJ dans cette agression. Cette enquête est en cours, semble-t-il, et il vaudrait mieux éviter de rejouer à l’envers le coup du RER D. Il sera bien temps de réclamer la dissolution de la LDJ ou du Betar lorsqu’ils auront été effectivement condamnés pour des crimes ou des délits graves.

Troisièmement : du strict point de vue de la revendication de dissolution de la LDJ, il me paraît difficile de mettre sur un même plan, comme le fait Concombre, des agissements (pourtant également criminels) selon qu’ils sont commis par des individus ou par une organisation ; On ne peut pas dissoudre des individus alors que la dissolution fait partie de l’arsenal des sanctions qu’on peut prononcer contre une personne morale. Les agressions contre des synagogues sont intolérables, il n’a pour autant jamais été question d’un quelconque groupuscule les ayant plus ou moins organisées.

Quatrièmement : que des associations (par exemple) fassent appel à la LDJ pour protéger certaines manifestations qu’elles organisent n’est pas admissible, quand bien même leurs craintes sont fondées. Cela revient à admettre le recours à des milices privées. Dans un état de droit, la police existe pour cela. Ce recours à la LDJ est évidemment d’autant plus problématique compte tenu du passif de la LDJ. Ou alors il faudrait admettre, dans le même temps, que certaines associations fassent appel à des membres de la Tribu K au nom de craintes qui pourraient être tout aussi fondées : sous l’angle de la concorde civile, ça risquerait tout de même de poser plus de problèmes que ça n’en résoudrait.