Entretien 30/09/2007 à 17h20

Gèze : « La guerre des clans relance le terrorisme en Algérie »

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Batna, Dellys, Lakhdaria. En trois semaines, trois attentats ont été perpétrés en Algérie, tous revendiqués par « Al-Qaeda pour le Maghreb islamiste », ex Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC). Qui sont ces nouveaux terroristes ? Comment expliquer le regain de violence en Algérie ? Quel place ont les Etats-Unis dans cette affaire ? Entretien avec François Gèze.

Dans un article intitulé « Al-Qaeda au Maghreb ou la très étrange histoire du GSPC algérien », François Gèze (spécialiste de l’Algérie et patron des éditions La Découverte) et Salima Mallah (journaliste et directrice d’Algeria-Watch) avancent la thèse, contredite par d’autres, d’un terrorisme algérien totalement commandité par le DRS.

En clair, selon François Gèze, le clan du général Mohamed Tewfik Médiène, général et chef du DRS depuis 1990, est le véritable maître de l’Algérie. Son objectif, en infiltrant ses hommes dans le GSPC, serait de déstabiliser le pouvoir officiel, celui de Bouteflika. En entretenant ainsi la violence islamiste, le DRS contrôlerait une population terrorisée et nourrirait sa révolte. En toile de fond, les milliards de dollars que représentent les richesses hydrocarbures du pays et sur lesquels lorgnent les deux camps.

La déclaration d’Abdelaziz Bouteflika, après l’attentat de Batna, en serait un signe : le Président s’en est pris aux « capitales étrangères ». Il faut comprendre « Washington », explique François Gèze. Et prendre au sérieux cette attaque en règle des services algériens, proches de leurs homologues américains. En favorisant le terrorisme islamiste, le DRS servirait en effet depuis des années les intérêts américains et les siens propres.


Mais comment expliquer aujourd’hui cette flambée de violence en Algérie ? Pour François Gèze et Salima Mellah, la réponse est dans la guerre des clans, relancée depuis 2006. Derrière les attentats, il faudrait lire des avertissements lancés par le DRS à ses adversaires : le clan « Tewfik » se sentant fragilisé frappe du poing. En effet, au sein des militaires, l’alliance stratégique avec les Américains perdrait de plus en plus son sens dans une Algérie richissime : les prix des hydrocarbures augmentent nettement.

Au tropisme américain ferait à nouveau face le géant russe. Et la puissance du clan Tewfik commencerait à agacer ses détracteurs. Plusieurs éléments qui peuvent ainsi expliquer cette montée en puissance du GSPC, toujours selon François Gèze. Manipulé par le DRS, l’existence même de ces terroriste légitimerait la présence militaire américaine dans le cadre de sa lutte contre le terrorisme et pousserait les Européens à un désengagement progressif d’une région dangereuse. L’attentat à Lakhdaria visait en effet des Occidentaux.

Militants tous deux pour une Algérie débarrassée de ses tortionnaires et de ses islamistes, Francois Gèze et Salima Mellah prennent soin, au terme de leur enquête, de se dégager de toute « obsession conspirationniste ou complotiste ». Une somme de documents à l’appui.

►A lire : L’article en intégralité sur Algéria Watch.

  • 14187 visites
  • 97 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Sérieusement je ne sais pas d’où vous sortez de telles bêtises sur une éventuelle manipulation du terrorisme en Algérie.

    Vous êtes les promoteurs du « QUI TUE QUI » celui la même qui a permis à légitimer un embargo sur les armes et qui a plombé la lutte anti-terroriste au pris du sacrifice de nombreux de mes frères d’armes

    On voit vraiment que vous êtes plutôt vous-même manipulé qu’autre chose.

    Pensez que pour une poigné de dollars ont détruit un pays … surtout des vieux généraux (+de 65 ans en moyenne) qui sont déjà suffisamment riche et qui pour la plupart n’ont même pas de famille

    Cordialement

    M.H. Ex soldat de l’ANP ayant vu quatre frères d’armes mourir sous les balles du terrorisme

    • kst
      kst
      keep-smiling-through.typepad.com
      • Posté à 23h05 le 30/09/2007
      • Internaute 12032
        keep-smiling-through.typepad.com

      Intéressant article. Il ne reste plus qu’à remonter le fil et à se poser la même question pour les Etats-Unis eux-mêmes...

      –-

      Lien

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à kst
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 03h06 le 01/10/2007
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        Les attentats en Algérie, est-ce l’approche 9/11 qui se mondialise, de faire peur puis d’imposer la guerre et la tyrannie ? On ne peut plus en aucune façon faire confiance aux USA.

        Lien

        Pierre JC Allard

         
        • Anonyme répond à pierrejcallard

          Après avoir lu le bouquin de Jean Baptiste Rivoire et Lounis Aggoun (aussi chez La Découverte), j’ai l’impression que l’antériorité de la méthode revient plutôt aux algériens (et avant eux aux français, voir les théories de l’école de guerre Française sur la guerre révolutionaire).

          La guerre des années 1990 est largement antérieure au 11/9 et pourtant, elle est le méilleur exemple de l’utilisation de l violence des « terroristes » pour légitimer un pouvoir ultra sécuritaire.

          Personne ne peut aujourd’hui prouver les théories conspirationistes concernant le 11/9. Par contre ce qui est sûr, c’est qu’il y a une convergence de fait d’intérêts entre les islamistes les plus radicaux et les pouvoirs institutionnels des pays occidentaux.

          La même convergence d’intérêts a pu être constatée entre le Hamas et Israël, et aujourd’hui entre le Hamas et Israël allié au Fatah pour empêcher l’émergence d’un vrai pouvoir démocratique palestinien...

          Bref, les généraux algériens ont compris très tôt le jeu du « je suis ta raison d’exister » qu’ils ont longtemps pratiqué avec les islamistes au détriment des démocrates.

          • kst
            kst
            keep-smiling-through.typepad.com
            • Posté à 18h46 le 01/10/2007
            • Internaute 12032
              keep-smiling-through.typepad.com

            « ... ce qui est sûr, c’est qu’il y a une convergence de fait d’intérêts entre les islamistes les plus radicaux et les pouvoirs institutionnels des pays occidentaux. »

            Cf. en particulier la 3ème partie « The Shadows in the Cave » de : « Lien “ d’Adam Curtis (2004 - VO - 2 h 58 min)

          • Anonyme

            Amis et Collègues Bonjour,
            Golias (no. 115 juillet-août) magazine vient de sortir un dossier grand angle : L’autre enquête sur l’assassinat des moines de Tibhirine.

            Au travers une lecture du livre « Le huitième mort de Tibhirine » de Rina Sherman, ainsi que d’éléments de l’investigation de Didier Contant sur la mort des moines de Tibhirine, jusque-là jamais publiée, ce dossier propose une analyse en profondeur du traitement médiatique de la décennie sanglante en Algérie par la presse française, et notamment de la mort du grand reporter, Didier Contant, décédé avant qu’il n’ait pu publier son troisième enquête sur les moines.

            « L’étrange suicide » d’un journaliste
            Islamistes ou « services » : qui a enlevé les moines ?
            La contre-enquête sur l’assassinat des moines
            L’Eglise en Algérie au cœur du drame
            La scandaleuse campagne de presse du trappiste Armand Veilleux

            Golias Magazine : Lien
            Pour une liste de librairies où vous pouvez vous procurer Golias Magazine, voir l’URL : Lien

            I Le huitième mort de Tibhirine I Lien I Qui a tué Didier Contant I Lien I La salle des pas perdus I Lien I

            et aussi :

            Le Huitième mort de Tibhirine ou la mort d’un journaliste passée sous silence
            Écrit par Marie Baudlot
            25-09-2007

            Le Huitième mort de Tibhirine ou la mort d’un journaliste passée sous silence Le Huitième mort de Tibhirine, aux éditions Tatamis, revient sur la mort inexpliquée de Didier Contant, journaliste qui enquêtait sur l’enlèvement et le meurtre des sept moines algériens en 1996. Sa compagne, Rina Sherman, a retracé jour après jour les événements qui ont mené Didier Contant jusqu’à sa mort. Entre incompréhension et indignation, Le Huitième mort de Tibhirine rappelle à tous combien la liberté d’expression est fragile.

            Lire l’article :

            Lien Le huitième mort de Tibhirine | Lien Qui a tué Didier Contant | Lien

          • Anonyme

            Golias Magazine (no. 115 juillet-août) vient de sortir un dossier grand angle : L’autre enquête sur l’assassinat des moines de Tibhirine.

            Au travers une lecture du livre « Le huitième mort de Tibhirine » de Rina Sherman, ainsi que d’éléments de l’investigation de Didier Contant sur la mort des moines de Tibhirine, jusque-là jamais publiée, ce dossier propose une analyse en profondeur du traitement médiatique de la décennie sanglante en Algérie par la presse française, et notamment de la mort du grand reporter, Didier Contant, décédé avant qu’il n’ait pu publier son troisième enquête sur les moines.

            « L’étrange suicide » d’un journaliste
            Islamistes ou « services » : qui a enlevé les moines ?
            La contre-enquête sur l’assassinat des moines
            L’Eglise en Algérie au cœur du drame
            La scandaleuse campagne de presse du trappiste Armand Veilleux

            Golias Magazine : Lien
            Pour une liste de librairies où vous pouvez vous procurer Golias Magazine, voir l’URL : Lien

            Le Huitième mort de Tibhirine ou la mort d’un journaliste passée sous silence
            Écrit par Marie Baudlot
            25-09-2007

            Le Huitième mort de Tibhirine ou la mort d’un journaliste passée sous silence Le Huitième mort de Tibhirine, aux éditions Tatamis, revient sur la mort inexpliquée de Didier Contant, journaliste qui enquêtait sur l’enlèvement et le meurtre des sept moines algériens en 1996. Sa compagne, Rina Sherman, a retracé jour après jour les événements qui ont mené Didier Contant jusqu’à sa mort. Entre incompréhension et indignation, Le Huitième mort de Tibhirine rappelle à tous combien la liberté d’expression est fragile.

            Lire l’article :

            Lien Le huitième mort de Tibhirine | Lien Qui a tué Didier Contant | Lien

        4 autres commentaires
      • Anonyme répond à kst

        Bouteflika a designe Sarkosy pour le terrorisme. Tewfik est tres lie a la DST. Ce ne sont pas les americains qui ont rearme le GSPC mais bien la France, contrairement a ce que monsieur Geze affirme.

        Mais bon la guerre se deroulait en Algerie et des inncocents algeriens sont tues... Quand les americains et les francais se battront sur le territoire francais, ou Sarkosy se placera-t-il ? Sarkosy et Tewfik sont les bras armes des americains dans la region.

        Monsieur Geze ne l’a pas integre encore... Si Bouteflika etait pro-francais, les accords d’amitie et d’exceptions entre Paris et Alger auraient ete signes, mais vous me direz, les americains ont tout fait pour les faire echouer... Et puis la DST a ’ete trompee par le DRS’en 1995.

        Franchement, monsieur Geze a fourni un travail extraordinaire sous la chappe de plomb ici a Paris, mais les analyses qu’il fournit aujourd’hui maquille une autre realite... La France a organise la guerre en Algerie pour maintenir ses pantins militaires au pouvoir et le controle des richesses face aux anglo-saxons... le DRS et la DST ne font qu’un : Tewfik ! ! ! Et c’est devant le TPI que les politiques et miltaires de France et D’Algerie finiront et nul par ailleurs.

        Les americains sont vaincus et Bouteflika fut en 1999 un pantin aux mains de la France du general de la DST Tewfik, il semble que Paris reproche a Tewfik d’avoir change de bord, Bouteflika joue ses billes de petit pantin, mais qui soutient Bouteflika aujourd’hui contre vents et marees. Apparement, ceux qui sont derriere Bouteflika font vraiment a peur Tewfik, et ses allies parisiens.

        Sarkosy a voulu rattrape le coup, lui ’l’americain’, c’est un echec total. Maintenant Chirac-Villepin, ce n’etaient pas Sarkosy, il faut en convenir.

        Nous parlons de clans a Paris qui se disputent le magot algerien monsieur Geze... Ne nous faites pas croire que ces analphabetes de generaux sont capbles de monter une guerre comme cela sans le soutien de leurs maitres a Paris.

        Je serai curieux de savoir ou Sarkosy se placera lorsque le terrorisme ’made in DRS-DST’ debutera en France. Du cote de la France, de Washington... ou de Tel Aviv ?

        Monsieur Geze vous etes un homme honnete, brilliant et integre ne soutenez pas les theses farfelues de la DGSE... Ceux-la ne sont ni nationalistes, ni humanistes, no pro-russes, ni pro-chinois, ni anti-americains, ni anti-israeliens, ni rien du tout, c’est l’opportunite le compte en banque qui parle, rien d’autre !

        Le processus d’expulsion de la France de ses anciennes colonies en Afrique, dont le maghreb a ete relance par les USA et la Grande Bretagne en 2001, les effets sont devastateurs, les elites militaro-finacieres francaises ont pense un moment qu’en placant Sarkosy a la tete du pays, le declin de la France en Afrique n’en serait que plus lente, c’est tout le contraire qui se passe, non seulement Sarkosy est plus que mediocre, mais il multiplie les erreurs strategiques sous la pression.

        Il n’y a plus a parler d’amnistie, seul le TPI compte.

        A.S
        Lien

  • Alain Colbert
    • Posté à 19h28 le 30/09/2007
    • Internaute 2215

    Il est clair pour moi que si elle le voulait vraiment, l’armée algérienne aurait éradiqué les maquis des zones arides, grâce aux dénonciations des habitants dont on nous affirme que, subissant en premier la terreur et les attentats, ils sont hostiles au terrorisme.
    Cet article est très important et devrait faire l’objet d’un débat ici, dans l’intérêt des Algériens, là-bas ...

    • Anonyme répond à Alain Colbert

      L’armée libanaise a mis des mois à venir à bout de quelques dizaines de membres du fatah-al-islam.
      L’armée américaine n’arrive même pas à sécuriser la zone verte à l’intérieur même de bagdad.
      L’armée française (à l’époque la deuxième puissance mondiale) a mis 30 ans pour venir à bout des résistants -menée par une femme Fatma N’Soumer,sorte de Jeanne d’Arc algérienne- en Kabylie (1830-1857)
      Alors oui ,l’armée algérienne peut avoir des difficultés à venir à bout d’un groupe terroriste .Surtout que les pays européens ont refusé (et rechignent encore) à lui vendre des armes et à l’aider à se moderniser .

      • Anonyme

        vous oubliez que l’Algérie achète ses armes en Russie...

         
        • Anonyme

          Euh vous oubliez qu’à l’époque le baril était à 9 dollars ,que les occidentaux avaient arrêté tout investissement dans le pays et que la Russie elle-même ne se portait pas aussi bien qu’aujourd’hui ! !

          • Anonyme

            et en dollars constants ça fait quoi ?
            si c’est pour investir et se faire jeter après auant mettre son argent ailleurs

        • Beber biterrois
          • Posté à 00h11 le 01/10/2007
          • Internaute 17390

          ....et aussi aux Etats-Unis ces dernières années, pour « mener la lutte contre le terrorisme »....

        • Annissa75
          • Posté à 14h13 le 02/10/2007
          • Internaute 1688

          Et alors ca l’empeche pas d’avoir plusieurs fournisseurs ! ! !

        4 autres commentaires
      • Anonyme

        on sait qui vous etes , vous sentez l’odeur du DRS et des généraux assassins, vous réclamez quoi ? des armes ? si j’ai bien entendu ? pour déporter 30 millions d’algériens , et que vous et que ceux que vous servez avec vos commentaires dignes de balles assissines ! allez y au diable ! sachez bien que les algériens sont bien conscients des vrais comma,nditaires , ils savent qui est qui et qui tue qui ! vous etes à bout de souffle et cette oligarchie de criminel qui regne par la terreur et l’effusion du sang va etre jugée devant les plus hautes instances pénales internationales pour crimes et massacres contre l’humanité et vous avec ! !

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à Alain Colbert
      43
      • Posté à 03h47 le 02/10/2007
      • Internaute 4591
        43

      Un débat ici ? Mais sur quelle bases,on nous dit tout et le contraire de tout.

      Des hypothèses, des suppositions. ce qui est sûr c’est qu’il y a beaucoup de dollars à y faire et dans ce cas le monde entier est concerné.

      Nous avons été virés d’Algérie, ce n’est certainement pas le FLN qui nous a viré, c’est ceux qui les manipulaient et les finançaient.

      Le peuple algérien a acclamé ses libérateurs, comme tous les peuples libérés qui se sont retrouvés au mieux avec des chefs qui pillaient tout et au pire avec des dictateurs sanguinaires.

      Pour le moment c’est la guerre des clans, beaucoup de chemin reste à faire.

      • poincarré
        • Posté à 20h22 le 02/10/2007
        • Internaute 16609

        la france qui colonise et l’etat algerien qui pille , bref que des vermines humaines .

    • Anonyme répond à Alain Colbert

      Monsieur Geze Bonsoir,

      Il est 2h20 du matin, et je n’ai pas pu me retenir jusqu’au matin pour donner mon humble avis.

      Tout ce que vous aviez dit et continué a dire sur les agissements des generaux putschistes et genocidaires algeriens est vrai ! ! !

      Je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous sur certains faits et evenements qui se sont passés pendant toute cette sale guerre, mais je tiens a vous renercier du plus profond de moi meme, pour votre courage, bravour, et solidarité avec le peuple algerien qui a tant souffert et continue a etre terrorisé par les sbires de Mediene, Tartague, Nezzar, Belkheir,Lamari, et les autres criminels de guerre.

      Merci aussi,d’avoir publier le livre du vaillant combattant contre la junte des assassins HABIB SOUADIA.

      Vous restez l’un des rares « hommes des medias » en France a nous soutenir, et surtout les familles de disparus par les generaux criminels de guerre et contre l’humanité.

      Mon souhait le plus caché, et de vous rencontrer un jour qq part dans le monde et vous offrir un petit cadeau de la part de ce peuple meurtri dans sa chair, et pour toutes ces années de lutte, pour que la verité et la justice éclatent au grand jour ! ! !

      Un grand merci...

  • Anonyme

    Encore ces généraux qui saignet l’Algérie et cela avec la complicité des divers gouvernements américains et européens les champions de la démocratie et de la liberté !
    Honte à nous les algériens de laisser faire ça, honte à la France de soutenir une dictature. Laisser mourrir un peuple comme ça est une abération.

    Mehdi

    • Anonyme

      Et que fait ce peuple lui-même sinon réélire son dictateur ? ?

      ce n’est pas seulement la faute « des autres »...
      Le FLN serait-il passé de Libération à Laisser-aller

      • poincarré
        • Posté à 20h39 le 30/09/2007
        • Internaute 16609

        les algeriens n’ont pas le choix vous savez , ils ont on tout simplement marre ,
        j’aimerai bien vous y voire ..
        cordialement.

         
        • Anonyme répond à poincarré

          il me semble pourtant qu’ils savaient se révolter.
          la génération actuelle ne le pourrait plus ?

          • Anonyme

            Ils l’ont fait, et l’armée a tiré sur la foule. Et bizarrement, Birkin ni Koukouchner n’ont rien dit.

        2 autres commentaires
    • Anonyme

      eh bien, si le peuple lui-même se prenait un peu en charge.
      Tenez, juste un truc, il doit bien sentir son problème de surpopulation, non, le peuple ?
      S’il ne faisait des enfants, que juste ce qu’il peut nourrir et éduquer, le peuple, au lieu de toujours accuser les dirigeants qu’il s’est choisi, ou au moins pour lesquels il a voté, les généraux, les services secrets, les Français, les Américains, et je ne sais qui encore.
      Ce ne sont pas les dirigeants, les généraux, les services secrets qui les ont tous faits, tout de même.

      • Anonyme

        Pascal Sevran on t’a reconnu ! !
        Pour ton info : l’Algérie est presque 5 fois plus grande que la France avec seulement 32 millions d’habitants alors tes conseils de facho tu te les gardes pour toi

         
        • Anonyme

          Si on compare les sufaces, oui, peut-être.
          Maintenant comparons la fertilité :
          Beauce : 100 quintaux de blé à l’hectare, sans forcer.
          Sahara : je ne sais pas, je n’y suis jamais allé, mais d’après ce qu’on m’en a raconté, pas beaucoup.
          Avec quoi, on le fait le couscous, dites-moi ?

          • Anonyme

            Qui vous dit que les algériens ont élu leurs chefs ?

            Vous êtes mal informé. Ce qu’on vous a raconté, c’est des conneries. Connaissez vous le taux de fertilité en algérie ? Chiffre ONU : 2,5 enfants par femme !
            En france, on est à 2,0.

            Vous en êtes juste resté aux clichés débiles ramenés par les gars qui ont fait la guerre d’algérie ou quoi ?

            • Anonyme

              A supposer que vos chiffres sont exacts, en France 2,0, c’est beaucoup trop, puisque nous ne savons pas éduquer correctement tous les enfants, et le seul avenir que nous proposons à une forte proportion d’entre eux, c’est le chômage. 1,7 ou 1,8 serait largement suffisant.
              Une population nombreuse nous était indispensable quand nous avions des voisins dangereux, et que la guerre se faisait avec de gros bataillons. Gros bataillons qui étaient décimés au cours des conflits, ce qui ramenait l’équilibre.
              Mais aujourd’hui, nous n’avons plus de conflits avec nos voisins. Et de toute façon, les gros bataillons, les généraux, ils trouvent ça plutôt encombrant qu’autre chose, c’est un moyen de faire la guerre qui ne les intéresse plus du tout.
              Et les généraux préfèrent, eux aussi, avoir leurs week-ends comme tout le monde que d’avoir à faire la guerre pour résoudre des problèmes de surpopulation. Donc il faut qu’on s’adapte.

              Nous avions aussi besoin d’une population nombreuse pour asservir des peuples qui n’avaient rien demandé. Si vous êtes Algérien, vous en savez quelque chose. Mais aujourd’hui, nous n’avons aucune ambition d’asservir qui que ce soit.

              Et le but n’est pas de faire le plus d’enfants possible. Entre « peu et heureux », et « beaucoup et malheureux », le choix est vite fait, me semble-t-il. Et je n’ai jamais vu que le nombre, à lui seul, génère du bonheur.

              Alors 2,5 en Algérie. Pourquoi pas, si vous pouvez les élever, et quand ils sont grands, leur fournir du travail. C’est votre affaire, pas la nôtre.
              Mais vu d’ici, j’ai tout de même la nette impression que vous ne pouvez pas.

              • Anonyme

                Et qui va payer ta retraite ?

              • Anonyme

                Je ne savais qu’on devait faire des enfants juste pour q’ils fassent la guerre plus tad.

              • Anonyme

                Je ne savais qu’on devait faire des enfants juste pour q’ils fassent la guerre plus tad.

              • Anonyme

                Je ne savais qu’on devait faire des enfants juste pour q’ils fassent la guerre plus tad.

        7 autres commentaires
      • Anonyme

        La bite des arabes est responsable de malheur de l’Algérie ? ein, c’est ça ?

         1 autres commentaires
      • Anonyme

        Cher monsieur,
        Je vous apporte juste une petite précision :
        l’algérien compte près de 34 millions d’habitant pour une superficie qui fait 5 fois la France. donc ce n’est pas du tout un problème de supopulation.
        c’est un problème de pouvoir. les dirigeants n’ont jamais été élus démocratiquement, ils prennent le pouvoir par la corruption et bien sur avec l’aval des dirigeants occidentaux dont la France. tout simplement parce qu’il y a une part de gâteau à partager (Les hydrocarbures)
        Je vous donne un exemple (une petite comparaison) :
        aujourd’hui toutes les chaines françaises parlent et n’arrêtent pas de parler des manifestations en Birmanie, les manifestants sont soutenus par tous le monde (ce qui est très bien d’ailleurs). alors qu’en 2001 il y a eu les émeutes de la Kabylie (plus de 130 morts dont des gamins de 12, 14 ans) aucun mot dans toutes les chaines, personne n’en parle... à vous de juger.

         
        • Anonyme

          Comme dit un autre CA ci-dessus, les kilomètres carrés de la France et ceux de l’Algérie ne se comparent pas en terme d’habitabilité et de production alimentaire possible.
          Que l’Algérie puisse nourrir ses habitants actuels, sans même parler des futurs, reste à démontrer. J’entends bien que vous avez hérité de terres utilisées à produire du vin, sans intérêt, pour vous, ni pour personne d’ailleurs. Et que leur reconversion n’est pas chose facile.
          L’indépendance alimentaire est la deuxième indépendance à conquérir, juste après l’indépendance politique. Je n’ai pas l’impression que l’Algérie en ait encore pris conscience.

          « les dirigeants n’ont jamais été élus démocratiquement » vous dites. Possible, mais c’est d’abord la responsabilité des Algériens.
          Dans l’affaire, la France avalisera toujours tout.
          Bizness is bizness.
          Et vous comprenez bien qu’elle n’est pas la mieux placée pour déclencher une guerre avec pour but d’établir la démocratie en Algérie. Elle était même hostile à une guerre pour établir la démocratie en Irak, c’est vous dire.
          Ni même pour donner son avis sur les meilleures institutions souhaitables pour l’Algérie. Elle a prétendu le faire pendant plus de cent ans. Ce fut un échec complet. Que d’autres s’en occupent.

          Sur la télé.
          Oui, mais la télé, ce n’est que de la télé. Une image chasse l’autre. Aujourd’hui la Birmanie, demain autre chose, qui fera oublier la Birmanie, qui restera avec son problème. Des morts tous les jours en Irak, on en parle même plus. Des attentats en Algérie, pareil.
          Par contre, l’équipe de France de rugby va devoir affronter la Nouvelle-Zélande plutôt que l’Écosse, en quart de finale du mondial, alors là, gros problème.

          Désespérant. Oui, désespérant.

      • Anonyme

        Apparemment t’as pas bien assimilé ton cours de géographie du primaire, parce que l’Alg2rie n’est pas un pays surpeuplé ! ! ! avec seulement 32 millions d’habitants,elle occupe une superficie de plus de 2,3 millions de km2.

        L’algerie est par contre un pays jeune. et je crois que les premiers qui peuvent nous envier pour ça sont vous les européens, qui avez un grave probleme de viellissement(merci l’immigration).Alors comment oses-tu dire que l’algérien doit enfanter moins , alors qu’en meme temps, vous vous pleigner du faible taux de fertilité qu’accuse ton europe ! ! !

  • Anonyme

    Décidément les médias européens sont bien remontés contre l’Algérie ces derniers temps .Alors que les médias espagnols s’enflamment sur SONATRACH ,voilà que les médias français (de gauche principalement ,cette gauche koucheneriste qui aurait bien voulu voir s’instaurer en Algérie un régime des mollahs en 1992) relancent la thèse du qui-tue-qui histoire de dire que le terrorisme sévissant en Algérie n’est pas le même que celui du 11 septembre .

  • Anonyme

    Tout le monde sait qui travail à Algeria-Watch. Avant le 11 septembre 2001 ils soutenaient les terroristes. On peut vraiment pas dire que c’est une source « neutre » ou sûr. C’est une vrai machine a probagande. Faut se mefier des association qui sous le couvert de defense des droits de l’homme, defendent en realité les interet d’un groupe ou un état.

    • Anonyme

      Eh oui on se sauve de son pays, en implorant un refuge politique ou en offrant ses services a un pays étranger. On se croit intelligent et que l’on a réussi. On vit bien, on a plus de liberté...
      Alors que la plupart du temps on est qu’une marionnette servant à attiser la flamme dans des pays que l’on veut coloniser et dominer economiquement. Il faut que leurs usines travaillent, que leurs engins et armement demodes soient cédés.
      Pour ce faire il faut, il faut...

  • Anonyme

    j’apprécie toujours vos articles. Je n’ajouterai rien de plus sans passer pour flatteur.

    Une piste supplémentaire : les EU tentent depuis pas mal de temps d’implanter des bases en Afrique afin de subdiviser ses centres de commandement EuroCom. Beaucoup de pays (dont l’Algérie) ont opposé un ferme refus.
    Curieusement à cette période nous avons pu constater le regain d’attentats (Maroc, Algérie, Touaregs...) qui tendaient à prouver que le terrorisme reprenait dans la région venant ainsi étayer le discours des EU...

    • Anonyme

      Cette hypothèse, quoique passablement « conspirationniste », ne pourrait tenir que si en matière de lutte contre le terrorisme, les EU avaient encore quelque crédit, ce qui n’est guère le cas.

      • Anonyme

        l’emploi du mot conspirationniste qui tend à discréditer l’interlocuteur est de plus en plus irréfléchi.

        il s’agirait de consulter un dictionnaire pour connaître le sens exact de conspiration et complot pour s’apercevoir que les EU ne font que cela depuis de décennies.

        vous préférez peut-être « coups tordus » ou « black-ops » (pour faire moderne) mais ces termes ne font que décrire la mise en oeuvre d’un complot - d’une opération si vous préférez - qui existe bel et bien, dans le but d’ancrer ls EU au Nord de l’Afrique.

  • Anonyme

    On reproche encore à l’armée algérienne d’avoir fait en 1992 ce qu’aurait du faire l’armée allemande en 1933 à savoir interrompre le processus électoral pour éviter qu’un parti extrémiste ne prenne le pouvoir .
    Alors oui ,elle l’a peut-être fait pour préserver ses intérêts mais au moins je suis bien content de vivre dans un pays où l’on peut se raser la barbe et surfer sur internet .L’Algérie est très loin d’être une démocratie mais ce n’est pas non plus un régime totalitaire .

    Idir

    • Anonyme

      Heinnnnnnnnn ? ? ? ?

      Pas un régime totalitaire ? ? ?

      Et les massacres de 1988 ?

      Et le livre de Habib Souadia ?

      Et les centres de torture du DRS ?

      Continuez à surfer sur votre Web, et profiter en pour vous informer un peu (avant que Ben Ali le Tunisien ne fasse des émules en Algérie).

      Benthalla, vous connaissez ? Cherchez sur google

    • dj
      dj
      • Posté à 18h10 le 03/10/2007
      • Internaute 18344

      De plus c’était le devoir de l’armée (a l’epoque il était inscrit dans la constitution que l’armée était la gadienne de la constitution. Depuis Boutef a modifié cela). Et comme les islamistes avaient promit de supprimer le multi-partisme...
      Il s’est passé exactement la même chose en Turquie.

    • Anonyme

      Saha Idir (Merci). Meme s’il y a des généraux pour le moment je prefere continuer à vivre en borgne, (avec un seul oeil) que de vivre en aveugle sous la conduite d’un berger.

  • Anonyme

    Pauvre Afrique ! Dès qu’un pays possède des richesses exploitées c’est le chaos ( ça sent le pétrole,les minerais de toutes sortes ,rares pour certains,essentiels à nos productions ). Voir l’Algèrie,et tous ces pays qui ont connu et qui connaissent des horreurs. Au Niger c’est reparti et ça sent l’uranium , bref pour tous ces pays ça sent le gaz sans jeux de mots. Et derrière tout cela nos démocraties veillent,l’arme au pied . Dumont disait l’Afrique Noire est mal partie ,45 ans après c’est toujours vrai,en y ajoutant le Maghreb.

  • Anonyme

    Pauvre Afrique ! Dès qu’un pays possède des richesses exploitées c’est le chaos ( ça sent le pétrole,les minerais de toutes sortes ,rares pour certains,essentiels à nos productions ). Voir l’Algèrie,et tous ces pays qui ont connu et qui connaissent des horreurs. Au Niger c’est reparti et ça sent l’uranium , bref pour tous ces pays ça sent le gaz sans jeux de mots. Et derrière tout cela nos démocraties veillent,l’arme au pied . Dumont disait l’Afrique Noire est mal partie ,45 ans après c’est toujours vrai,en y ajoutant le Maghreb.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2