J'ai 17 ans et je suis exclu car j'ai fait blocage contre Darcos

N’importe quoi....
Vous savez que ce qu’est le fascisme ?
Si nous étions dans un état fasciste votre ami Tristan ne serait pas ici à faire le malin, alors avant d’utiliser ce genre de mot prenez des cours d’histoire.

Félicitations Dideix, vous avez gagné un Point Godwin !

Je n’ai pas tout suivi, mais à ma connaissance chacun aurait campé sur ses positions.
Une précision, à mon goût, s’imposerait…

A chaque manif avenue Gambetta (rectorat) l’alternative est :
• dégagement par police
• réception d’une délégation
…et depuis 1992 que je vis dans l’arrondissement il en a toujours été ainsi, quel que soit le régime.

Dans ce contexte, et sachant qu’il n’y avait pas eu de répression, des explications auraient été bienvenues, sauf si le sujet avait été publié le dimanche ou le lundi matin tôt.

A ma connaissance, L’Humanité n’est pas un journal pro-Sarko. Et pourtant, il parle de la réception de la délégation :
Lien
en disant même davanage que ce que je savais hier soir, à savoir aussi qu’un délégué du PCF a été reçu. Je crois que, dans ce genre d’affaires, c’est une première, car ce n’est pas un élu local, ni un père de famille, ni un membre de la famille de l’intéressé. Juste un enseignant d’une autre académie !

Cela n’empêche qu’un chef d’établissement n’est pas tenu de reprendre un élève qu’il juge « à problèmes » s’il lui trouve une place dans un autre établissement public.

Qu’il signe son papier. de toute façon ça n’a aucune valeur, surtout si c’est signé sous la contrainte.

« si l’élève n’a pas été exclu cette année, il est automatiquement et de droit inscrit en Terminale dans le même établissement »

et vous tenez cela d’où ?
une phrase sortie du chapeau !

Je vous mets au défi de trouver un texte qui parle de droit automatique à la réinscription.

Si un élève est en cours d’année, il ne peut être exclu qu’à l’issue d’un conseil de discipline.
En revanche, chaque année l’inscription vaut acceptation du projet pédagogique.

Si un proviseur estime qu’une personne n’est pas à même de s’intégrer dans ce projet, il n’est pas obligé de l’accepter.
Ce n’est qu’une fois refusé par l’ensemble des lycées de sa région que l’élève pourra demander à l’académie d’imposer sa candidature dans un des lycées de sa région.

De quoi parle t-on en fait :
Un élève est invité à s’inscrire dans un autre lycée, à moins qu’il ne s’engage par écrit à ne plus perturber la scolarité des autres.

il dit lui-même :
« si mon intégration se passe mal dans le nouveau lycée, c’est mon année de bac qui sera perturbée »

Avait-il pensé pendant ses blocages de cette année qu’il perturbait l’année scolaire des Terminales qui eux avait le BAC à passer en fin d’année.

Il serait intéressant d’avoir aussi l’opinion d’un lycéen qui a loupé son BAC cette année à un point près.

Faire grève est une chose, empêcher les autres de suivre les cours en est une autre.
Et ce n’est certainement pas un comportement démocratique.

La lettre du proviseur est très instructive et n’a rien d’excessif. On y voit que plusieurs alertes avaient déjà été données durant les années précédentes.
Je m’étonne cependant que Rue89 n’ait pas pris l’initiative de flouter l’adresse et le nom du lycéen.
Il s’agit quand même de quelqu’un de mineur...

mais peu importe ! Cet élève n’a qu’à signer ce que veut bêtement ce proviseur ! Et puis après il fait comme le voudront les évènements...Un papier signé qui n’est pas légal, entraine la non validité de la signature...Et commme çà il pourra faire sa terminale...Après basta !
Vive la désobéissance civique ! ! !

C’est Henri IV qui a élaboré l’édit de Nantes. Et Louis XIV qui l’a révoqué...

Mais on demande à Tristan de signer pour l’année prochaine et non pour l’année passée.

Il peut donc signer ce qui est en quelque sorte un règlement intérieur « extraordinaire » : il ne reniera en rien son action politique de l’an passé.

Et ça tombe bien, il va pouvoir l’étudier à fond ce règlement, la valeur de son exception et la « validité » de la parole donnée (ou plutôt échangée contre un droit à l’enseignement) , très bons exercices de rhétorique et dialectique.

A mon avis, s’il bosse bien le sujet, il sera au top pour le bac. ; -)))

[Tristan, si tu me lis, je te donne un conseil : signe et travaille, tu seras plus utile dedans que dehors.

Te voilà à l’épreuve du réel, c’est aussi très intéressant : dans un sens, ton proviseur s’est engagé à suivre ton avis, tu peux donc lui demander un temps de réflexion.

Ne te laisse pas trop envahir par l’extérieur, les parents, les syndicats, les copains. C’est une histoire entre toi et le proviseur finalement ? Alors demande un entretien seul à seul avec elle : tu es là dans ton histoire personnelle et plus seulement dans la représentation d’un mouvement lycéen.

Et pour finir, pense à une chose : quand ton proviseur va voir ses classes supprimées et ses enseignants non remplacés sans aucune explication du Rectorat ni de l’Académie, elle pensera à toi, sois-en sûr !

Bonne chance, la vie est une course de fond comme disait Zatopek ! ]

Le droit de grêve est légal... le blocage de lycée, les pilliers de grêve ne le sont pas.

Le jeune homme fini son courier par « Que la démocratie lycéenne soit respectée ! “. C’est un comble pour quelqu’un qui a organisé des blocages afin d’empécher des non gréviste de se rendre a leur cours ! Non ?

Au risque de me répéter, l’accès au courrier du proviseur n’est toujours pas possible... !