Enquete 03/07/2009 à 19h00

A l'Assemblée, un règlement bien gentil pour les lobbys

David Servenay | Ex-Rue89


L’Assemblée nationale, à Paris (Kimdokhac/Flickr)

Ils l’avaient promis pour octobre, finalement ils l’ont fait en juillet ! Pour la première fois de son histoire, l’Assemblée nationale vient de réglementer le lobbying. Un premier pas... largement insuffisant, répondent associations et quelques députés PS.

Bernard Accoyer l’avait annoncé en accédant au perchoir, en juin 2007 : il réglementerait l’activité des lobbyistes au sein de l’Assemblée nationale. Deux ans plus tard, c’est chose faite. Un peu en catimini : c’est un simple communiqué de presse de la présidence de l’Assemblée nationale qui a annoncé la nouvelle.

Un code de conduite a minima

Le bureau a repris les propositions a minima du député UMP Marc Le Fur. Il était temps, car depuis début juin, les lobbyistes, comme les assistants parlementaires, étaient hors la loi dans les couloirs du Palais Bourbon. Le bureau avait bloqué le renouvellement des badges annuels, anticipant la réforme à venir.

Voir le document

(Fichier PDF)

Concrètement, les lobbyistes devront désormais se conformer aux règles d’un « code de bonne conduite » (dont Rue89 a fait un document PDF) qui instaure :

  • le badge à la journée pour les « représentants d’intérêts publics ou privés »
  • l’obligation d’indiquer aux députés « leur identité, l’organisme pour lequel ils travaillent et les intérêts qu’ils représentent »
  • l’interdiction de « céder à titre onéreux, ou contre toute forme de contrepartie, des documents parlementaires ainsi que tout autre document de l’Assemblée nationale »
  • l’interdiction de « toute démarche publicitaire ou commerciale », « dans les locaux de l’Assemblée nationale. »

Pour obtenir le fameux badge qui permet d’accéder aux bureaux des parlementaires, les lobbyistes devront remplir un registre « donnant des informations sur leurs activités et les intérêts qu’ils défendent ». La formule est suffisamment vague pour entretenir le doute.

Fini les enveloppes de billets, vive les cadeaux

Car le temps n’est plus où les députés venaient quémander leur enveloppe auprès des représentants du CNPF...

Dans les années 50, la tâche était assumée par André Boutemy, ancien directeur des Renseignements généraux sous Vichy, blanchi par le patron des patrons, Georges Villiers, qu’il avait sauvé d’une mort certaine pendant la guerre (Villiers fut tout de même déporté). Boutemy, dont l’officine, rue de Penthièvre, ne désemplissait pas, surtout en période électorale.

Aujourd’hui, la pratique est plus raffinée. Sous couvert de séminaires études, les députés voyagent à l’oeil. Pour « faire connaissance », ils sont invités à l’opéra, à Roland-Garros, aux matchs de foot ou de rugby, au restaurant... la liste est longue.

Mais, pour le moment, les cadeaux ne sont pas concernés par ce « code de bonne conduite », contrairement à ce que réclame l’association Anticor.

A Bruxelles, un registre beaucoup plus strict

Pour Catherine Lemorton, cette première initiative est très légère. La députée PS de Haute-Garonne, qui a ferraillé contre les labos pharmaceutiques, estime qu’au contraire, ce texte renforce les lobbys :

« Censé encadrer fermement les activités des lobbyistes, le bureau vient hier de leur donner une légitimité supplémentaire tout en évitant de mettre en place des règles contraignantes évitant ainsi toute dérive.

Gangrène de notre démocratie parlementaire, les lobbys doivent être réellement encadrés afin que la représentation nationale puisse travailler dans la transparence et la sérénité que sa mission requiert et impose. »

A Bruxelles, depuis un an et demi, les lobbyistes ont l’obligation de déclarer tous leurs clients. En cas d’oubli, ils s’exposent à une radiation du registre. C’est ce qui arrivé au cabinet Gplus, suspendu en février 2009 du registre après que la Commission européenne ait découvert qu’il avait travaillé, sans le dire, pour le Kremlin... en défendant l’entreprise Gazprom.

Dans ce grand cabinet de lobbying européen figure de prestigieux intervenants. Y compris quelques anciens journalistes reconvertis dans les affaires, comme l’ancien correspondant du Monde, Philippe Lemaître ou l’ancien chef du service étranger de TF1, Bernard Volker.

Bien sûr, rien de tout cela n’arriverait en France. Jean-Paul Charrié, député UMP auteur d’un livre bleu sur le sujet, largement inspiré par les professionnels du secteur, s’est félicité de ce pas en avant :

« Le lobbying, ainsi encadré et promu, facilitera le travail des parlementaires qui pour faire de bonnes lois, ont besoin d’informations pertinentes et réactives issues des milieux professionnels. »

A voir en octobre, pour la session d’automne...

  • 9045 visites
  • 40 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 20h45 le 03/07/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    C’est le serpent qui se mord la queue ..

    • virginie78
      virginie78 répond à Numerosix
      Éteignez votre TV et apprenez à (...)
      • Posté à 22h06 le 03/07/2009
      • Internaute 25883
        Éteignez votre TV et apprenez à (...)

      oh, le bel Ouroboros !

       
      • Numerosix
        Numerosix répond à virginie78
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 10h02 le 04/07/2009
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Ha ben tel monsieur Gourdin , j’ai fait de l’Ouroborosisme sans le savoir .
        Merci Vivi, on apprend des trucs tous les jours ici ..

      1 autres commentaires
  • bloozmarch
    bloozmarch
    indocile heureux
    • Posté à 22h03 le 03/07/2009
    • Internaute 15731
      indocile heureux

    Une chose au moins est certaine, le lobby des fabricants de cagoules et autres vêtements de ce type n’ a pas participé aux pressions. Pour le reste copinage entre Pouvoir et Fric ne fait vraiment pas bon ménage avec les lambeaux de démocratie qui survivent vaille que vaille. Il vaudrait mieux reconstituer un vrai tissu social, les fameuses banlieues tant décriées, si elles ont leur quota de délinquance, moins lobbyiste que dans le 92 par exemple, sont un fabuleux réservoir de blacks, de beurs, et autres, pleins d’ idées et de motivations, qui seraient, si on leur donnait la chance républicaine qu’on leur dénie, une fabuleuse vitrine et de formidables ambassadeurs pour cette partie du monde que le libéralisme ne connaît même pas !

  • zénon denon 84
    • Posté à 09h04 le 04/07/2009
    • Internaute 30028
      Bonne

    Est-ce un signe ,ou non ,
    j’avais mal vu l’image qui annonce votre papier ...

    De gros nuages noirs se dirigent sur
    l’assemblée Nationale !
    Présage, photo fortuite ,oeil malicieux du Nikon ,
    allez savoir . ?

    Moi, ça me fait réver _c’est tjs bon _
    C’est vrai aussi que le 14 Juillet approche ... » ! »

  • zénon denon 84
    • Posté à 19h30 le 03/07/2009
    • Internaute 30028
      Bonne

    quand même faut pas pousser trop loin le bouchon ?
    Que serait not’ démocratie sans ces « lobbings “ de tout poils ...

    Et si le peuple en faisait ,plus et mieux ,
    et à sa manière du ...lobbing _croyez-pas _ !
    ___________________________________

  • Reveil
    • Posté à 19h34 le 03/07/2009
    • Internaute 10175

    Bonne nouvelle ! On va enfin pouvoir savoir qui fait les lois dans ce pays, enfin quelles entreprises plus precisement ... puisque c’est surement consultable, non ?

    • christobal0094
      christobal0094 répond à Reveil
      citoyen du monde
      • Posté à 12h36 le 05/07/2009
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      Il y a une loi aux USA qui oblige a declarer quel organisme de lobbying a ete engage pour pousser ( vendre) tel ou tel projet.
      Ne pas le faire constitue donc un prtemier delit.

      On devrait donc voir nos representants supportant les OGM par exemple commencer par citer leurs sources d’informations orientees.

      Monsanto President !

  • A déménagé le 9-8
    • Posté à 19h50 le 03/07/2009
    • Internaute 5710

    Un lobby....des lobbies.... non ? ? ?

  • ZonZon la MouChe
    ZonZon la MouChe
    ni dieu ni maître !
    • Posté à 19h59 le 03/07/2009
    • Internaute 53182
      ni dieu ni maître !

    C’est quand même un drôle de métier : tenter d’influencer le législateur au profit d’intérêts privés, moyennant finances, alors que le législateur ne devrait s’occuper que de l’intérêt général.

    David ? petite faute d’orthographe : A Bruxelles, depuis un an et demi, les lobbyistesont l’obligation de déclarer tout leur client. (touS leurS clientS)
    Je vous colle 5 boules mais la prochaine fois je vous colle un coup de règle sur les 5 doigts (à l’ancienne ...)

    Tigerbill ? tout à fait. (des lobbies)

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 20h21 le 03/07/2009
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Je croyais que le lobbyisme se justifiait par la nécessité d’apporter une compétence technique privée dans des domaines trop spécialisés pour être évaluées par les élus du peuple.

    J’apprends dans cet article que « Fini les enveloppes de billets, vive les cadeaux ». J’en conclu que cet argent et ces cadeaux ne sont nécessaires que dans une optique pédagogique ?

    ... autrement ce serait une réglementation de la corruption !

    D’un autre côté, au moment où malheureusement on est en train de démanteler le CNRS, et de pousser vers le privé ses nombreux spécialistes et experts, cette règlementation est fort opportune.

  • A déménagé le 2 mai 2011
    A déménagé le 2 mai 2011
    Délinquante au coin de la rue
    • Posté à 20h20 le 03/07/2009
    • Internaute 26137
      Délinquante au coin de la rue

    Lobby...
    Faudrait être naïf pour croire à une vraie réglementation :

  • cactusun
    cactusun
    retraité
    • Posté à 20h37 le 03/07/2009
    • Internaute 50486
      retraité

    L’expertise pour amener à la décision.

    Il n’y a qu’à voir, au niveau local, comment les experts privés grassement rémunérés par les collectivités (sociétés Merlin ou Parménion, par exemple , pour les déchets) limitent leur expertise et les connaissances que leur ont fournis leur formation, pour entrainer les élus sur les objectifs commerciaux que leur communique leur direction. Le lobbying est réellement un marché de dupe dans lequel l’élu se sent épaulé alors qu’en réalité, il est utilisé commercialement.

    Dans ce dîner de cons, l’élu malin obtient plus, mais celui, trop honnête pour se laisser manipuler, se fabrique des avenirs sombres.

    Le lobbying, l’autre facette de la destruction de la démocratie.

    décider.

  • patdu49
    patdu49
    chomiste du maine et loire
    • Posté à 20h39 le 03/07/2009
    • Internaute 34595
      chomiste du maine et loire

    petite vidéo à revoir sur le sujet :

    des lobbyistes au + haut sommet de l’état ...

    vous allez reconnaitre, du beau monde .. et les voir fuir les questions des journalistes etc, ... c’est pathétique, lol ... mais bon on est « habitué » ..

    Lienenvoyé par Lien. -

    bon visionnage .. et s’il vous reste un peu de temps, mes qq vidéos ci dessous de modeste citoyen révolté ..

    • A déménagé le 02-02-2012-2
      A déménagé le 02-02-2012-2 répond à patdu49
      non connue
      • Posté à 22h55 le 03/07/2009
      • Internaute 82025
        non connue

      Merci pour la vidéo. C’est édifiant...

    • framboise92
      framboise92 répond à patdu49
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 07h03 le 04/07/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Merci beaucoup, tout est là ;
      Personne ne sait.
      Edifiant, oui !

  • Baurelyre
    Baurelyre
    Libelliste
    • Posté à 22h40 le 03/07/2009
    • Internaute 21869
      Libelliste

    Une des grâces du lobbying est d’être mis en œuvre par des officines de robins et de consulteux qui comprennent à moitié les intérêts de clients faiblement convaincus de ce qu’ils veulent, et le resservent à des parlementaires dispersés qui n’y entendent pas le quart.
    Si au moins de payer quelqu’un vous garantissait qu’il va vous prêter attention, les choses iraient plus simplement dans la République.

  • philipp
    philipp
    « La voix de son maître »
    • Posté à 22h47 le 03/07/2009
    • Internaute 48057
      « La voix de son maître »

    Encore un texte inspiré par Frédéric Lefèbvre, notre multi-carte national ! ! !

  • inuit
    inuit
    grand nord
    • Posté à 01h18 le 04/07/2009
    • Internaute 82484
      grand nord

    que les lobbies d’intérêts publics soient réglementés, soit, mais que les lobbies d’intérêts privés soient ne serait-ce qu’acceptés est un non sens. En quoi l’intérêt privé, donc économique et financier, peut-il profiter à l’ensemble de nos concitoyens ?
    je croyais que le rôle du parlement était de pondre des lois dans l’intérêt général, naif que je suis...

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 04h59 le 04/07/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    Un aspect n’a pas été traité , il me semble : les cadeaux en nature ou en espèces .
    Sûrement parce que c’est interdit , mais n’aurait-il pas été bon de le rappeller aux députés étourdis qui naïvement continuent , peut-être à en accepter . Et puis , puisqu’on est dans le renforcement sythématique des lois sécuritaires , aggraver les sanctions de ceux qui sont pris la main dans le pot de vin aurait envoyé un signe fort sur l’égalité des citoyens.
    Mais c’est vrai , l’aggravement des sanctions c’est bon pour les voyous et non pour les vertueux élus ...
    Et pourtant ces quelques élus qui piochent sans vergogne dans les caisses publiques , se laissent caresser dans le sens du poil par les lobbys donnent l’essentiel de cette image de milieu politique totalement corrompu.
    A moins que ... le phénomène soit d’une telle ampleur qu’il faudrait faire un ménage si important que cela pourrait ébranler cette respectable assemblée ...
    A moins qu’une loi d’amnistie générale accompagne un texte plus repressif , ce qui permettrait à certains de mieux dormir ...

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 08h21 le 04/07/2009
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Cette photo est magnifique.
    Les nuages gris qui s’amoncèlent derrière reflètent à merveille les dangers et les enjeux cachés de cette société où les colonnes sont solides de cupidité.

  • Un vieux
    Un vieux
    retraité
    • Posté à 09h18 le 04/07/2009
    • Internaute 38946
      retraité

    S’il n’y avait pas de corruptibles, il n’y aurait pas de corrupteurs... Là ou il y a des lobbyistes, c’est qu’il y a des corrompus... CQFD...

    Mais la vidéo du riverain Patdu49 découvre une signature qui a du faire réagir quelques-uns... Le second attaché au ministère, sans poste mais avec secrétaire, laisse, non seulement présumer de son appartenance à un groupe qui se veut, non point secret, mais discret, mais, de plus, la forme de son paraphe semble nous cracher à la tête : « j’en fais partie, et je vous emmerde... »... Voilà qui me semble peu respectueux envers ceux qui le paient, voire ceux qu’il trahit...

    La Kärcher, je vous dit... la Kärcher, il n’y a plus que ça... ! ! !

    • framboise92
      framboise92 répond à Un vieux
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 09h37 le 04/07/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      La communication à toutes les personnes naïves ou non informées encore (sic !) est necessaire .
      Avant 2007, pourtant, on prévenait....
      On ne l’a pas fait assez !
      partout, sur les marchés, de bouches à oreilles etc....

      • Perdu_68
        Perdu_68 répond à framboise92
        Ouvrier dépressif
        • Posté à 03h48 le 05/07/2009
        • Internaute 84484
          Ouvrier dépressif

        « La communication à toutes les personnes naïves ou non informées encore (sic !) est necessaire . »
        Je plaide coupable. : (
        Les commentaires et les vidéos postées m’ont permis de comprendre le « principe »...je suis abasourdi par l’ampleur du phénomène.

        Merci donc à ceux qui ont commentés l’article...et je peux vous confirmer que nombreux sont ceux avec lesquels j’ai déja travaillé qui ne doivent pas non plus se doûter de tout cela...
        Mais en même temps, être au courant c’est bien, mais qu’est-ce que l’on pourrait vraiment faire face à tout ça concrètement ?
        Je vais déja faire tourner les liens des vidéos parmis mon cercle d’amis...

  • Reveil
    • Posté à 11h16 le 04/07/2009
    • Internaute 10175

    Et pendant ce temps la en Europe : Lien

  • Reveil
    • Posté à 11h21 le 04/07/2009
    • Internaute 10175

    Charte de l’AFCL, Association française des conseils en lobbying : Lien
    Adhérents : Lien
    Societes adherentes : Lien

    C’est pour creuser apres :)

  • Andrès
    • Posté à 12h32 le 04/07/2009
    • Internaute 37483

    Ca me rappelle l’histoire de la caisse noire de l’UIMM.
    Dans les Echos du 14 janvier 2009, l’ancien patron du CNPF, Jean Gandois, donnait un exemple de lobbying : « Pendant ma présidence, j’avais établi un texte avec l’accord des organisations syndicales (sur la formation professionnelle). Ce texte devait être approuvé par le Parlement et l’approbation ne s’est pas faite à cause d’amendements dont il a été clair qu’ils étaient préparés par l’UIMM, même si certains députés les ont présentés. Donc le lobbying de l’UIMM était réel et puissant. Cela ne veut pas dire que ce lobbying se soirt accompagné de dons financiers, mais c’est une possibilité »

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 15h41 le 04/07/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Je ne comprends pas pourquoi le lobbying n’est pas tout simplement interdit ? Les députés sont joignables par divers moyens auxquels les citoyens peuvent faire appel, de même que les groupes privés.

    Je n’arrive pas à voir la différence entre lobbying et traffic d’influence..

  • Albedo
    • Posté à 17h16 le 04/07/2009
    • Internaute 7121

    one lobby, several lobbies

  • emachedé
    emachedé
    Ici
    • Posté à 18h05 le 04/07/2009
    • Internaute 36674
      Ici

    La citation en fin d’article est éloquente : « informations pertinentes et réactives issues des milieux professionnels »
    Justement l’UMP n’a pas compris que les lobbyistes ne vont pas donner des infos pertinentes et accessoirement vraies mais simplement des infos qui vont dans le sens de leur petit commerce.
    Faut il être naïf ou juste corrompu pour dire des âneries pareilles ?

    Il n’a qu’à demander à son collègue Frédéric Lefebvre expert lobbyiste des jeux d’argent alors qu’il était le bras droit du ministre de l’intérieur de l’époque un certain Sarkozy !

    • authueil
      authueil répond à emachedé
      authueil.org
      • Posté à 09h36 le 06/07/2009
      • Internaute 32575
        authueil.org

      Parce vous pensez que les parlementaires sont dupes de ce qu’on leur donne comme infos ? Vous êtes naïf à ce point là ?

      De toute manière, le lobbyste qui s’amuse à essayer de tromper les parlementaires se fait vite repérer, car l’info est croisée et recoupée. Ce lobbyste est alors grillé, définitivement. Ces choses là se savent très vite.

      Les éléments de fait apportés par les lobbystes sont exacts. Leur action se situe plus dans la manière de les présenter, dans le point de vue adopté. Le parlementaire est libre de trouver ce point de vue pertinent ou pas...

  • Lawawa
    Lawawa
    Prof
    • Posté à 19h03 le 04/07/2009
    • Internaute 84585
      Prof

    Preuve de l’existence de lobbys : l’affaire du sac de la librairie Résistances (Paris-17e) par les milices armées et cagoulées de la Ligue de Défense Juive (LDJ).
    Ca s’est pas hier vendredi 03/07/09 et aucun des medias officiels, pas plus que Rue89, n’en parle.
    N’est-ce pas une attaque falgrante contre la culture et la liberté d’expression en plus d’une évidente agression en bande armée et cagoulée de surcroît ?
    Merci de faire votre devoir d’information à cette occasion.

  • morlar
    morlar
    nouvelle nuit du 4 aout
    • Posté à 08h43 le 05/07/2009
    • Internaute 40592
      nouvelle nuit du 4 aout

    quelle démocratie exemplaire.........a quand la nuit du 4 aout ? ! ! ! !

  • informator
    informator
    25 ans
    • Posté à 19h14 le 05/07/2009
    • Internaute 84635
      25 ans

    les badges c’est bien gentil mais c’est pas le sujet.
    Une seule mesure utile (jamais évoquée par les élus et pour cause) : interdire par le règlement des assemblées le système des assistants parlementaires qui ont un contrat à mi-temps d’assistant pour un député et un autre contrat à mi-temps pour une entreprise ou pire une fédération professionnelle. C’est légal, mais la réalité du second travail est invérifiable, et la dépendance totale.
    Demandez donc à Accoyer et Larcher ce qu’ils en pensent ?

    La seconde réforme utile serait d’interdire les « colloques » organisés par des parlementaires sur n’importe quel sujet à la mode et auxquels les entreprises partenaires apportent selon les cas de 100 à 300.000 € au total de soutien financier. C’est légal aussi, mais le règlement peut l’interdire.

    • authueil
      authueil répond à informator
      authueil.org
      • Posté à 09h33 le 06/07/2009
      • Internaute 32575
        authueil.org

      Le vrai souci, c’est le statut du collaborateur de député. L’assemblée le paie, mais ne fait que fournir l’argent au député, qui est le vrai patron. L’assemblée nationale n’a aucun droit de regard sur le recrutement et la gestion des collaborateurs. C’est le député qui décide, et s’il accepte ce genre de double poste, l’assemblée n’a rien à dire.

      L’assemblée est coincée, car si elle impose des sujétions et des contraintes aux assistants, un lien direct s’établit entre l’assemblée et les collaborateurs, ceux ci vont en prendre acte et demander à ce que le lien soit reconnu pour tout : création d’un comité d’entreprise ou accès aux avantages sociaux des fonctionnaires de l’assemblée, statut de droit public pour leur contrat avec leur député (actuellement, c’est du droit privé pur).

      Les assistants ne demandent que ça ! Mais l’assemblée n’acceptera jamais, ça couterait bien trop cher.

  • authueil
    authueil
    authueil.org
    • Posté à 09h24 le 06/07/2009
    • Internaute 32575
      authueil.org

    Comment voulez vous empêcher le lobbying ?

    Avec les moyens modernes de communication, il n’y a pas besoin, pour les lobbystes, d’entrer dans les murs de l’Assemblée.

    Ils récupèrent les documents sur internet, envoyent des mails et des fax, passent des coups de fils, montent leurs rendez-vous à l’extérieur.

    Qu’est ce que l’Assemblée nationale peut bien faire pour empêcher cela ?

    J’aimerais que les « jusqu’au-boutiste » me disent comment ils feraient !
    Je rappelle qu’une interdiction du lobbying serait une atteinte aux libertés fondamentales.

  • Observateur gringeux
    • Posté à 09h43 le 06/07/2009
    • Internaute 83532
      Retraité

    Savez-vous que les chefs d’état et les gouvernements européens ne font qu’appliquer les règles édictées par les lobbies industriels ,ils ne sont là que comme figurants ,ils ne servent que de tampon.
    Toutes les lois sont élaborées dans de sombres officines par des technocrates à la solde des industriels regroupés en différents clubs qui imposent leur volonté.
    Ainsi pour la constitution européenne nous n’en voulions pas qu’a ce la ne tienne un ordre venu des vrais dirigeants européens et hop adopté par le parlement le peuple n’a pas droit au chapitre.
    Étonnez vous des taux d’abstention record sur les élections européennes et bientôt pour les futures élections nationales ,mais prenez garde vous faites le lit de ceux qui vous étranglent et qui sont prêt à bien plus encore.

    Médité bien ,réfléchissez ,agissez en citoyens responsables ,prenez votre destin en main ne vous laissez pas manipuler.

  • Catherine Lemorton
    Catherine Lemorton
    Députée de la Haute-Garonne
    • Posté à 17h02 le 06/07/2009
    • Expert 84700
      Députée de la Haute-Garonne

    On pourrait en rire et croire à une bonne farce !

    Extrait des Règles applicables à l’activité des représentants d’intérêts au sein de l’Assemblée Nationale :
     » Ces représentants devront également souscrire à un code de conduite adopté par le Bureau... »

    L’avenir nous dira s’il s’agit d’une « bonne » ou d’une « mauvaise » conduite ! ! !

    Catherine LEMORTON, Députée Haute-Garonne