Entretien 03/07/2009 à 14h52

Bénabar : sur Internet, « on ne devrait pas conduire bourré »


Agacé par une vidéo de Kazados.tv reprise sur Rue89, le chanteur Bénabar est venu s’expliquer à la rédaction. Entretien.


Bénabar à la rédaction de Rue89 (Yann Guégan/Rue89)

Bénabar utilise beaucoup Internet : il s’y informe (« je n’achète plus la presse »), il télécharge de la musique (légalement), il flâne sur Deezer. Internet, c’est formidable, mais bon, il faut le dire, certains jours, Internet l’afflige.

Et notamment ce qu’il appelle les « paparazzades » : des petits événements, des bouts de phrases qu’il prononce. Détachées de leur contexte, elles filent sur la Toile, tissant en quelques minutes des légendes, générant des commentaires anonymes et souvent insultants.

La façon dont la musique est copiée à tout-va est également un truc qui le navre. Il juge qu’il faut avoir le courage de le dire, et de placer sur Internet quelques feux rouges et autres limitations de vitesse :

« Je suis libertaire, mais bon, je suis pour un code de la route. Ça fait peut-être père de famille bourgeois de dire ça, mais je pense qu’on ne devrait pas conduire bourré. »

Sur Mitterrand et Hadopi, « je réponds en bâclant un peu, en bottant en touche... »

Il est venu le dire sans ambage à Rue89, jeudi soir, dans un entretien qu’il a voulu par écrit. Le déclencheur de cette rencontre, c’est une vidéo de trois minutes et demi que nous avons glissée, la veille au soir, dans notre rubrique Zapnet.

Elle a été tournée par une journaliste du site Kazados.tv lors de la conférence de presse du festival Solidays. On y voit Bénabar commenter sans aménité l’arrivée auto-annoncée de Frédéric Mitterrand au gouvernement (« j’ai été affligé de la façon dont il a parlé, j’ai trouvé cela d’une suffisance... ») et défendre la loi Hadopi (« Internet fait partie des choses qu’il faut surveiller de très près... »). (Voir la vidéo)

Bénabar est tombé sur cette vidéo en cherchant son nom dans Google Actualités (« je sais, c’est du masochisme, on tombe rarement sur “gros génie” »). Il a été agacé par sa diffusion par Rue89 et par le titre que nous avons choisi : « Bénabar et la suffisance de Frédéric Mitterrand » :

« Je participe à une conférence de presse de Solidays, donc un événement de soutien à l’association Solidarité Sida. On parle du sida en Afrique, de l’absence de médicaments, et puis il y a deux questions, l’une sur Frédéric Mitterrand, l’autre sur Hadopi.

Je réponds en bâclant un peu, en bottant en touche... et ce sont ces deux réponses, seulement ces deux là, qui sont retenues.

Moi, j’en ai un peu marre. je ne pratique pas la langue de bois, je trouve désespérant d’avoir à rester dans le discours consensuel... dès qu’on emet un avis qui sort un peu lot, c’est tout de suite une affaire. »

« La plupart de mes copains chanteurs ne parlent pas de politique »

On lui fait remarquer que les médias, sans attendre Internet, s’intéressent depuis toujours à ce qui sort du lot. Bénabar en convient, mais le Web cristallise selon lui ces petites phrases :

« Quand tu vois ce qui ressort sur Google, c’est “Bénabar Mitterrand Sarkozy Polémique”. On parle une demi-heure de Solidarité Sida, et c’est le mot “suffisance” qui va ressortir. Et vous faites tous de la pub là-dessus. Et on se fait ensuite insulter par des gens anonymes.

Franchement, je ne vois pas l’issue. A part ne plus rien dire, ce que je vais peut-être finir par faire, ou d’avoir une armée d’attachés de presse et d’avocats, comme aux Etats-Unis.

La plupart de mes copains chanteurs ne parlent jamais de politique, je commence à penser qu’ils ont raison. »

« Si je parle sur Hadopi, je passe pour le gros chanteur cupide »

Le sujet du moment le plus délicat, pour lui, c’est la loi Hadopi. Il commence à nous en parler, puis il hésite : « Allez j’arrête, je vais encore me faire insulter. » Puis il se relance. Selon lui, c’est le sujet piégé par excellence :

« Hadopi, j’en dis un mot, je passe tout de suite pour l’horrible gros chanteur cupide qui défend ses intérêts et les intérêts des maisons de disques.

Pourquoi les sites d’information ne parlent-ils jamais des autres lobbys, comme Google ou les fournisseurs d’accès ?

J’ai conscience qu’il y a des zones d’ombre dans cette loi. Mais il faut bien quelque chose pour réguler Internet. C’est affligeant de passer pour un mec de droite que de dire cela ! Réguler, c’est de gauche ! »

« Celle qui se fait virer chez Sony, c’est la standardiste, pas Madonna »

La violence du débat, lui fait-on remarquer alors, vient en partie du discours culpabilisateur : des gens qui partagent des oeuvres culturelles sont traités de voleurs, de pirates. Il nous arrête :

« Moi je n’ai jamais traité personne de voleur ! Je suis bien conscient qu’un père de famille qui galère à cause de la crise, il ne va pas emmerder ses fils parce qu’ils téléchargent.

Mais il faut arrêter avec la démagogie ambiante, la loi Hadopi n’était pas liberticide : celui qui télécharge illégalement reçoit d’abord un mail, puis une lettre...

Quand on parle de ces questions sur Internet, on ne parle que des intérêts de Madonna. Mais pendant ce temps, celle qui se fait virer chez Sony, c’est la standardiste. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui se retrouve au chômage chez Warner ou Sony, c’est moins grave que chez Dunlop ou Michelin !

Certes, qu’il y ait des abus, je suis d’accord. Quand je vois que mon disque est en vente à 18 euros chez Virgin, je pète un plomb. Mes places de concert sont parmi les moins chères (30 euros tarif normal, 25 euros tarif réduit).

Je suis le seul con à parler de cela, je vais encore me faire insulter. Ça ne vous choque pas les insultes anonymes, vous ? Il faut s’attaquer à cette question, l’anonymat, c’est sérieux. Internet est l’endroit où peuvent vivre le plus tranquillement tous les corbeaux du monde. Ce qu’on y voit parfois, c’est honteux. »

« Si les gens pensent se faire arnaquer, qu’ils regardent leur facture de mobile »

Nous faisons remarquer au chanteur qu’Internet n’est pas une zone de non-droit, qu’il est possible d’engager des poursuites en diffamation.

Tout cela est très théorique, répond-il : « Le problème, c’est la masse », celle des des commentaires, notamment, qu’il faudra selon lui « évidemment » modérer a priori. « Aujourd’hui, le moindre mec complètement dingue peut tenir des propos antisémites » :

« Si j’évoque Hadopi, on dit “encore ce Bénabar, ce bobo richissime”, alors que tout ce que je défends, c’est juste que “tout travail mérite salaire”. Si les gens pensent qu’ils se font arnaquer, qu’ils regardent leurs factures de téléphone portable ! »

« La gratuité c’est une fausse valeur, un mensonge »

Bénabar cite iTunes, la boutique de musique en ligne d’Apple, comme un début de modèle. Ses albums s’y vendent 9,90 euros. Ce qui est loin d’être abusif, selon lui, par comparaison à d’autres pratiques. Les gens « saignés » par les SMS de la la Nouvelle Star, sur M6, par exemple. Il poursuit :

« La gratuité, c’est une fausse valeur, un mensonge. Il n’y a pas de gratuité : il y a juste de l’argent dont la circulation change. Le paiement se déplace.

Vous avez repris une de mes petites phrases avec de la pub au début de la vidéo. Dans la masse des gens qui verront cette pub, il y en aura qui achèteront le produit vanté. De l’argent sera donc déboursé. Vous serez rémunérés... »

Contre le bouclier fiscal : « Et putain, les impôts, j’en paie ! »

Ne peut-on pas imaginer un système différent, dans lequel les artistes se rémunèreraient grâce à leurs concerts, par exemple ? Bénabar admet qu’il pourrait vivre uniquement de ses concerts « en ce moment ». Mais il ne doit pas selon lui servir de modèle :

« Quand on parle d’Internet, on me prend moi et Madonna en exemple. Et pourquoi pas Charles Aznavour, qui pourrait vivre, lui, sans disques et sans concerts ?

Mais ce sont ceux qui rapportent, dans les maisons de disques, qui permettent aux autres musiciens de se développer. Si j’ai pu faire mon premier album, c’est parce que la maison de disques [Sony Music, ndlr] avait Britney Spears. »

Sur scène, Bénabar ne parle « jamais » de ses convictions politiques (« je n’ai pas le droit d’emmerder les gens aux concerts avec ça, sous prétexte que j’ai un micro »). Il est de gauche, contre le bouclier fiscal, pour l’impôt sur la fortune : « Les impôts, ce n’est pas qu’une histoire d’argent mais, de valeurs. Et putain, les impôts, j’en paie ! »

« Les artistes disent qu’ils adorent Obama, pas pour qui ils votent »

Il a voté Ségolène Royal en 2007, l’a dit. Est-il pour autant un chanteur engagé ?

« Moi, ma conviction, c’est qu’on peut être chanteur et avoir comme tout le monde des opinions, sans
forcément être militant et ne parler que de ça. Ce n’est pas scandaleux de dire pour qui on vote.

C’est bizarre, en France, tous les artistes peuvent dire qu’ils adorent Obama, mais surtout pas pour qui ils ont voté ! »

On lui fait remarquer qu’il a, jusqu’à présent, moins l’image du « chanteur de gauche » que celle du « gendre idéal ». Il ne le prend pas mal. Mais ce qui le hérisse, plus que ce ce genre d’étiquette, c’est d’être encapsulé dans des déclarations :

« Le problème, à mon avis, c’est la dictature du “t’as dis ça”. Tu ne peux plus douter, bafouiller, réfléchir. »

Pascal Riché et François Krug

  • 88272 visites
  • 339 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • chamss
    • Posté à 21h23 le 03/07/2009
    • Internaute 26008

    Benabar,

    Tu es choqué par la teneur des propos tenus sur des lieux comme ceux-çi. Il ne faut pas.
    Imagine un peu que tu ais un don spécial qui consisterait à entendre une pensée dès qu’elle te concerne de près ou de loin. L’horreur n’est ce pas ?
    Sur un forum de discussion, c’est le même principe. Les gens écrivent ce qu’ils pensent (presque) sans tabou, sans retenue. La seule différence c’est qu’ici il y a des règles de bonne conduite (même si elles ne sautent pas aux yeux) et une modération pour t’éviter de lire des propos trop trop insultants.

    Je réagirais exactement comme toi si un jour mon image, mon nom et mes propos se retrouvaient à être commentés.

    Je pense sincèrement que tu ne devrais pas te prendre ainsi la tête et carrément ne pas lire les commentaires. Si tu le fais tu sortiras forcément de tes gongs. Pense à ton petit cœur.

    • framboise92
      framboise92 répond à chamss
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 21h39 le 03/07/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Je pense que ce Bébabar est un sensible.
      Ce n’est pas un mauvais bougre.
      Moi, j’aime bien !

  • zorgg
    zorgg
    lecteur
    • Posté à 21h43 le 03/07/2009
    • Internaute 57999
      lecteur

    Bravo M. Bénabar

  • Argayle
    Argayle
     : )
    • Posté à 22h00 le 03/07/2009
    • Internaute 84523
       : )

    « Mais ce sont ceux qui rapportent, dans les maisons de disques, qui permettent aux autres musiciens de se développer. Si j’ai pu faire mon premier album, c’est parce que la maison de disques [Sony Music, ndlr] avait Britney Spears. “

    >> Mais toutes les maisons de disques ne gagnent pas autant d’argent. Et elles ont pourtant un catalogue riche (quantitaviement et qualitativement) ... si on accepte de faire de la musique pour se faire plaisir à soi et aux autres et non pour gagner très bien sa vie, alors l’argument ne vaut rien. L’argent investit en marketing n’a jamais fait un bon ou mauvais album !

  • syrinxart
    syrinxart
    étudiant
    • Posté à 22h00 le 03/07/2009
    • Internaute 65662
      étudiant

    belle chemise :)

    • framboise92
      framboise92 répond à syrinxart
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 22h01 le 03/07/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      lol

  • A déménagé le 3-2
    • Posté à 22h28 le 03/07/2009
    • Internaute 74999

    Bénabar c’est avant tout : « INCOGNITO »
    Lien


    Lien


    Lien


    © Pathé Distribution

    • Lictor
      Lictor répond à A déménagé le 3-2
      informaticien
      • Posté à 22h40 le 03/07/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Vous n’avez pas honte de pirater des photographies soumises au droit d’auteur ? ? ? Citer le copyright ne vous en donne absolument pas le droit !

      Hop, privé d’Internet...

    • yoms
      • Posté à 09h00 le 04/07/2009
      • Internaute 67829

      Le film avec Dubosc : ça ça fait plus mal que toutes les insultes des allumés du Net... Mais oui, on peut se griller tout seul aussi...

      La chanson française transpire mou, les moules aseptisés du divertissement programmé ne m’inspirent plus rien, Léo, Jacques, Georges, où êtes vous ? Bénabar je te vois !

      Signé : un libertaire

      • dulconte
        dulconte répond à yoms
        Mordu par un fachogarou
        • Posté à 00h46 le 05/07/2009
        • Internaute 250
          Mordu par un fachogarou

        les têtes raides, la tordue, les ogres de barback etc....

  • Noun
    • Posté à 23h06 le 03/07/2009
    • Internaute 5295

    « Réguler, c’est de gauche ! »
    Mais lol, on dirait du Sarkozy dans le texte.

    Réguler c’est de gauche probablement.
    Mais réguler intelligemment, c’est à dire de manière équilibrée et en protégeant avant tout les plus faibles, à savoir les artistes et les internautes....
    C’est ce que propose la gauche avec des solutions de type licences globales.

    Par contre réguler à grand coup de répression et de lois anticonstitutionnelles (pour ne pas dire antidémocratiques), dans le seul but de punir l’internaute pour permettre aux industries du divertissement de continuer à ce faire de grasses marges iméritées sur le dos des artistes et des clients...
    Ca c’est complètement de droite, y’a pas photo.

    • eudemon
      eudemon répond à Noun
      Intello-riche
      • Posté à 16h47 le 06/07/2009
      • Internaute 73877
        Intello-riche

      Complètement vrai :

      Il y a 2 formes de régulation :

      1. La régulation conservatrice qui a enfanté les professions libérales et qui organisent des monopoles légaux pour enrichir une minorité d’élus (elle est liée à la doctrine Conservatrice-libérale (au sens où libéral signifie l’importance donnée à la loi pour réguler les comportements contraire aux intérêts économiques des possédants). Cette régulation est aristocratique au sens ou elle recherche à légitimer les inégalités sociales par la loi.

      2. La régulation sociale-démocrate qui vise à utiliser la loi pour remettre en cause les avantages indus d’une petite minorité au détriment de la collectivité et donc de la démocratie. Cette régulation est démocratique au sens où elle recherche l’égalité ou l’équité.

  • Adios
    Adios
    Vétérinaire
    • Posté à 23h09 le 03/07/2009
    • Internaute 78381
      Vétérinaire

    « Hadopi n’était pas liberticide », non, juste anticonstitutionnelle et contraire à la présomption d’innocence !

    Et ce n’est pas un corbeau d’Internet qui le dit, mais le Conseil Constitutionnel.

    Les artistes pro-hadopi se rangent dans deux catégories :

    - ceux qui n’ont rien compris au problème que cela pose, et qui feraient mieux de se taire

    - ceux qui ont compris mais sont prêts à brader la liberté de tous, pour défendre leur plat de lentilles, et qui sont de gros artistes cupides.

    A Bénabar de choisir son camp...

    Le téléchargement illégal cause un vrai tort aux artistes, mais ce n’est pas de fliquer tout le monde qui règlera la question.

  • Apeloig
    Apeloig
    observateur
    • Posté à 23h39 le 03/07/2009
    • Internaute 43585
      observateur

    Je ne suis pas un auditeur des chansons de Bénébar, il produit des œuvres qui ne sont pas de mon époque.
    Mais ici, je remarque qu’il affiche un énorme courage de se livrer en pâture à la « vox populi ».

    Défendre le principe que tout travail mérite salaire est une position qui ne doit pas souffrir de la moindre critique. Il est inacceptable qu’on conteste ce droit simple.
    Ce qu’on peut contester, c’est l’énormité de certains « salaires » pour un travail qui ne le justifie pas spécialement.
    Il en va ainsi, des revenus des « stars » du show biz, du sport spectacle (foot, tennis,…), des dirigeant de grands groupes industriels et aussi de certaines retraites de parlementaires et d’élus professionnels.
    Enfin, conduire une automobile quand on est dans un état d’ébriété, ou complètement sous les effets des drogues comme le cannabis, l’héroïne et autres, mais aussi quand est épuisé par le travail ou d’avoir trop fait la « fête » est un acte qui peut être criminel. Je ne vois pas en quoi affirmer cela, doit classer une personne dans une catégorie de rabat joie et de « père de famille bourgeois ». Ce dernier état réclame une prise de responsabilité qui devrait être plus fréquente, et ne pas faire l’objet de railleries.
    Bon courage et bonne chance à Bénabar.

    • Iv
      Iv répond à Apeloig
      Roboticien utopiste
      • Posté à 15h46 le 04/07/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      C’est comparer quelqu’un qui conduit bourré à quelqu’un qui fait des commentaires sur le net qui n’est pas « père de famille bourgeois » mais simplement intellectuellement malhonnete

    • eudemon
      eudemon répond à Apeloig
      Intello-riche
      • Posté à 16h48 le 06/07/2009
      • Internaute 73877
        Intello-riche

      il est envoyé par sa maison de prod.

      Pas de bras pas de chocolat ! c’est ça la vérité.

  • Francis Mizio
    Francis Mizio
    Ecrivain
    • Posté à 00h36 le 04/07/2009
    • Internaute 29599
      Ecrivain

    Il me fait marrer Bénabar qui demande qu’on « respecte les opinions ». il m’a menacé de procès par AR, ainsi que le Bibliobs, à la suite d’une fiction humoristique que j’y ai écrit, en juillet 08. Ca racontait comment un prof de lettres pétait les plombs en écoutant de « la nouvelle chanson française » et devenait serial killer de ses représentants. Bénabar n’était pas nommé, ni personne. Pas très futé comme texte, mais les gens ont aimé et se sont bidonnés.
    il a cru que j’appelais à son meurtre parce que l’Obs avait illustré l’article de la pochette de son disque intitulée « Les risques du métier ». Son manager a dit qu’il était « traumatisé » depuis 8 jours et se demandait s’il allait pouvoir tenir ses engagements. L’Obs est resté ferme, et son avocat aussi, qui hallucinait un peu. Puis ça s’est tassé, Bénabar a laissé tomber. Ce type est obsédé par son image.
    Pathétique.
    Je pourrais en raconter plus, mais ça va pour moi, j’arrête là. Ce genre d’imbécilités est aussi pour moi traumatisant (d’autant que je l’ai coonnu avant qu’il ne soit « Bénabar » mais il a oublié). Pas envie de me reprendre des menaces de plus (quoique... maintenant ? Allez, on verra).
    Exit.

    • Numerosix
      Numerosix répond à Francis Mizio
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 08h36 le 04/07/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Ho oui , ho oui . Reprenez , reprenez !

  • zaichonok
    zaichonok
    bobo bio
    • Posté à 00h43 le 04/07/2009
    • Internaute 61156
      bobo bio

    Cher bénabar, il y a en tout cas beaucoup de bon sens dans tout ça, et merci pour ça.
    Je ne sais si vous prendrez le temps de lire les réactions, mais dans l’espoir que vous le fassiez, une petite précision sur Hadopi quand meme... beaucoup des défenseurs d’Hadopi communiquent, habilement, sur un raccourci entre etre contre Hadopi et etre contre la régulation du net. je pense que c’est l’erreur que vous faites aussi, et vous ne devez pas etre bien renseigné pour penser que la loi se contente « d’envoyer un mail puis une lettre recommandé ».

    pour synthétiser un peu ma pensée : ce n’est pas parce que la loi poursuit un but fondé qu’elle est bonne, ne serait-ce qu’un peu.

    Oui, cette loi est liberticide, parce qu’elle imposait une surveillance de la ligne obligatoire à ceux soupçonné de téléchargement la première fois
    Oui, elle est liberticide parce qu’elle posait une présomption de culpabilité, et quite à l’accusé de prouver son innocence (à peu près impossible dans ce contexte en plus)
    Oui, elle est liberticide parce que la sanction définitive, coupure d’accès au net, me semble un grave préjudice à notre époque, surtout si l’on considère la possibilité d’innocent condamnés à cause des points suivants, et je pense qu’on peut écouter le conseil constitutionnel (qui ne passe pour un repère de gauchiste libertaires) quand meme sur ce point !

    et surtout, elle est bien stupide cette loi, parce qu’on a perdu tant de temps à débattre pour une loi au travers de laquelle les vrais pirates passeront sans problème, tellement il est simple de masquer une adresse IP ou d’utiliser des liaisons cryptés...
    et enfin, elle n’apporte aucune réponse au financement des artistes.

    pourtant je vous rejoins sur tous les points que vous abordez, mais çe me donne vraiment envie de penser qu’il faut plutot s’attaquer au vrai problème avec des gens compétent sur ces technologies là qui ne sont pas pour autant pro lobbys télécoms, mais je crois vraiment qu’un mauvaise loi est encore plus nocive que l’absence de loi, parce que ça retarde le moment de s’attaquer au vrai fond du problème d’autant...

    • Jean-no
      Jean-no répond à zaichonok
      très occupé
      • Posté à 11h11 le 04/07/2009
      • Internaute 48490
        très occupé

      ce n’est pas parce que la loi poursuit un but fondé qu’elle est bonne

      Amen. Malheureusement, comme l’a démontré Henri Laborit, le stress en neurologie s’évacue non parce qu’on apporte une bonne réponse à un problème mais parce qu’on agit en réponse au problème, que cette action soit rationnelle (résoudre son problème) ou pas (prier, s’en remettre à un chef, inventer un coupable et le zigouiller, etc.)

  • Demianz
    Demianz
    RMI
    • Posté à 01h36 le 04/07/2009
    • Internaute 84368
      RMI

    benebar est comme d’hab, navrant.Comme si aznavour avait besoin de tunes ? ! ?

  • SineD69
    SineD69
    Informaticien
    • Posté à 02h34 le 04/07/2009
    • Internaute 84539
      Informaticien

    2 ou 3 petites réflexions en vrac :
    - sur 9,90 €, combien Bénabar touche-t-il ?
    Est il normal qu’intermédiaires et maisons de disque touchent beaucoup plus que l’artiste ?
    À 5 ou 6€, j’achète un album en ligne, au-dela, j’estime que c’est trop cher (par rapport à un cd, pas de support physique, pas de livret, pas de coût de transport etc ...)
    il m’arrive fréquemment d’acheter sur magnatune ou jamendo, car je sais combien touchera l’artiste au final.
    - il y a 15 ans, je ne payais pas de taxe pour le droit à la copie privée sur les supports numériques (dvd que j’achète pour mes films de vacances, cd pour graver des albums pour la voiture) ni d’abonnement internet et téléphone portables. Tous les mois, je paie environ 120€ de plus qu’il y a 15 ans, mon budget n’est pas extensible à volonté.
    - l’industrie musicale n’a pas su s’adapter au changement il y a 10 ans, il ne faut pas blâmer les internautes. Certains métiers disparaissent régulièrement : il ne me semble pas que l’on taxe les automobilistes pour payer les maréchaux-ferrants.
    - je ne vois pas en quoi Hadopi va améliorer la situation pour l’artiste, il s’agit juste de punir (injustement) un « défaut de protection » de sa ligne internet. Il me semble que le volet création a un peu été oublié ...
    - certes, le tout gratuit n’est pas la bonne solution, mais je pense que la licence globale mérite réflexion. Les fans sont de toute façon prêt à payer pour avoir des services supplémentaires (cf Radiohead). J’ai particulièrement apprécié l’initiative de Coldplay, qui a mis une partie de son dernier concert en téléchargement gratuit et légal. J’achèterai très vraisemblablement leur prochain album, pour les soutenir (et aussi car j’apprécie leur musique)
    - pour un morceau de musique joué sur Deezer, combien revient à l’artiste ou au site ? C’est encore la maison de disque qui s’en met plein les poches (1 ou 2 centimes pour l’artiste il me semble).

    • formica
      formica répond à SineD69
      Entomophile
      • Posté à 03h04 le 04/07/2009
      • Internaute 65962
        Entomophile

      « - je ne vois pas en quoi Hadopi va améliorer la situation pour l’artiste, … »

      Moi non plus, en revanche Hadopi permet un (auto)flicage internet, on passe par la petite porte on fait vibrer la corde du « des pirates vous volent », et « l’artiste » répond présent, par crédulité peut-être, mais par cupidité sans doute.

  • SineD69
    SineD69
    Informaticien
    • Posté à 03h12 le 04/07/2009
    • Internaute 84539
      Informaticien

    Je rajouterai juste un petit exemple : je suis fan de U2, et j’ai acheté des billets pour leur prochain concert à Paris :
    - billets 2x94€=188€
    - aller retour tgv paris/lyon 2x44€
    - hotel 75€
    total : 351€ pour 2 places de concert.
    Je suis fan, mais pas crésus !

    • Chris939
      Chris939 répond à SineD69
      Travailleur précaire
      • Posté à 03h56 le 04/07/2009
      • Internaute 26548
        Travailleur précaire

      Qulequ’un a dit :

      « Maintenant c’est les internautes qui choisissent les artistes qu’ils souhaitent mettre en avant et je m’en réjouis. »

      Bien d’accord :

      Un artiste, un vrai : Lien

  • Jean-no
    Jean-no
    très occupé
    • Posté à 04h09 le 04/07/2009
    • Internaute 48490
      très occupé

    celui qui télécharge illégalement reçoit d’abord un mail, puis une lettre

    EH NON ! Expliqué comme ça, la loi semblerait assez sympathique : deux coups de semonce et pas de suites pour celui qui se conforme... L’accès coupé un mois sinon... Pas de quoi fouetter un chat, vu de cette façon.
    Mais ce n’est pas du tout l’esprit de la loi :
    1) Hadopi ne se substitue pas au droit à la contrefaçon, il s’y ajoute.
    2) Hadopi ne vise pas les téléchargeurs mais les personnes qui négligent de sécuriser leur accès à Internet.
    Réguler, oui, faire attention aux intérêts de tous, oui. Mais la bonne idée n’a toujours pas été trouvée.
    À la décharge des Bénabar et autres, il faut avouer que la presse n’a pas bien expliqué la loi et que la ministre qui l’a portée n’y pige rien du tout elle-même.

    • Lictor
      Lictor répond à Jean-no
      informaticien
      • Posté à 11h32 le 04/07/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Tout à fait. Il faut d’ailleurs lire les dernières évolutions de la loi Hadopi 2 ! Le nouveau texte prévoit que l’autorité adminstrative saisie la « justice » *et* notifie les ayants droits afin qu’ils puissent faire valoir leur droit !

      L’Hadopi ne se substitue pas du tout à l’ancienne procédure, elle s’y rajoute. Pire, en notifiant les ayants-droits via une usine à répérer les internautes, elle va généraliser en France les procès à l’américaine. Ceux où l’on voit des ados, des retraités ou des imprimantes condamnés à des millions de dollars d’amende...

      En France, être identifié par l’Hadopi, c’est :

      1500€ d’amende pour contrefaçon -> il faut mieux risquer de tuer des gens en voiture, c’est moins cher
      + 1 an de coupure pour non sécurisation -> on punie les gens pour ne pas avoir fait une action qui est techniquement impossible à faire. C’est quoi la suite, c’est la privation de permis si tu te fais voler ta voiture et qu’elle sert à un casse ? ? ?
      + 3 ans de prison pour contrefaçon -> il vaut mieux battre sa femme, c’est moins cher
      + 300.000€ d’amende
      + procès des ayants droits, avec des dommages et intérêts allant typiquement entre 1€ et 10€ par titre téléchargé

      C’est sûr, juste une petite tape sur les doigts... Il faut arrêter de télécharger, autant voler les sac à mains des petites vieilles dans le rue pour acheter des CD, et leur casser la gueule si elles résistent, la peine sera beaucoup plus légère...

  • leo.artaud
    leo.artaud
    homme de l'être
    • Posté à 04h32 le 04/07/2009
    • Internaute 14765
      homme de l'être

    etre contre hadopi n’est pas etre pour la gratuité ou le laisser-faire de je n’sais quoi !
    etre contre hadopi c’est etre contre une loi qui ne répond pas aux problemes mais qui prétend le contraire !
    c’est une loi qui donne aux marchands la « courageuse » mission de protéger les gentils artistes contre le méchant public ! c’est-à dire l’exact contraire de l’esprit qui a conduit aux lois sur la protection des droits d’auteur !
    donc... dire qu’etre contre hadopi c’est etre contre la création est une escroquerie intellectuelle ! comment voulez-vous donc que le débat s’engage réellement ?
    l’industrie musicale à multiplié par 20 (ces 30 dernières années) son activité économique ! ! aujourd’hui la marché s’élargit et donc la distribution se modifie !
    Leforestier vend moins... Mais nous, indépedants, on travaille plus ! voilà la réalité ! ! or ! nous sommes plus nombreux que les « signés » ! ! ! mais on nous écoute pratiquement pas ! ! ! on écoute les assujettis aux industriels ! ! ! !
    il se trouve que je fus signé Universal/Wagram et que j’ai décidé de rejoindre le camp des indés et j’suis donc très à l’aise dans mon opposition à hadopi ! !

  • trobador
    • Posté à 06h03 le 04/07/2009
    • Internaute 29340

    Bénabar : sur Internet, « on ne devrait pas conduire bourré »

    Je rajouterai, pour vous : Ni même rouler à contre sens !

  • Agnès Lenoire
    Agnès Lenoire
    Enseignante blogueuse
    • Posté à 06h53 le 04/07/2009
    • Expert 59943
      Enseignante blogueuse

    Bonjour,
    Libertaire, Bénabar ? Gloups ! Plutôt bon teint et aseptisé, oui. Pour preuve, sa chanson très consensuelle et moralisarice « Effet papillon » qui montre à quel point il il ignore tout, et surtout qu’il ne s’est pas renseigné, sur ce qu’est cet effet. A chaque phrase de cette chanson, une leçon de morale. Ah, oui c’est vrai, les leçons de morale sont passées de mode, il faut dire « leçons de vie ». Et Bénabar nous sert dans cette chanson une soupe à « la leçon de vie », avec un fil conducteur scientifique biaisé.
    Libertaire, Bénabar, ? ....
    Et puis quand on est un homme connu, et qu’on veut être écouté et reconnu, on fait un peu gaffe à ce qu’on raconte, ou alors on vient pas s’en plaindre.
    agnès
    htpp : //doutagogo.com

    • framboise92
      framboise92 répond à Agnès Lenoire
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 10h34 le 04/07/2009
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Je viens de visionner sa vidéo.
      En effet, il me fait penser à un jeune pro-Bayrou.
      mais bon....
      Il mélange le tché l’ump et...

  • puresonic
    puresonic
    Contempteur irascible
    • Posté à 06h56 le 04/07/2009
    • Internaute 55211
      Contempteur irascible

    Pas d’inquiétudes à avoir en ce qui me concerne : Je ne piraterais jamais ses chansonettes.....

  • Micka FRENCH
    Micka FRENCH
    Ecossaise, un corps de rêve (...)
    • Posté à 08h09 le 04/07/2009
    • Internaute 4614
      Ecossaise, un corps de rêve (...)

    Des nouvelles de l’Ecossaise..

    Il est normal que les « artistillons français » hurlent contre le téléchargement sur Intenet, poussés aux fesses par leurs « négriers ».
    Ainsi au lieu de se battre contre leurs « souteneurs » comme en UK , ils se battent contre le « téléchargeur » qui de toute façon n’aurait jamais acheté leur « oeuvre immortelle ».

    Chez nous, RADIOHEAD, qui n’a plus de « maison de disque » a engrangé directement 10 millions de dollars en 1 semaine de téléchargement libre sur Internet, avec 95% de bénéfice direct. Woa GOSH ! ! !
    .
    Que les « artistes » signataires d’Hadopi, Hadopo ou Hadopu, tentent de comprendre comment fonctionne aujourd’hui la musique qui n’a plus besoin des « majors » pour vivre de son art.

    700 artistes britanniques, dont certains combien moins fameux et talentueux mondialement certes, que les « Stars françaises » (qui vendent énormément mais en Lozère, uniquement et sur les marchés), tels que PINK FLOYD, LENNOX, CLASH (bises à Topper), ont monté la « FEATURED ARTST COALITION » afin de se battre contre la criminalisation du téléchargement de leurs oeuvres.
    Vous me direz, ils ont vendu des milliards de notes de musique à travers le monde, eux, mais bon...

    « The times they have a changing », sauf pour les pauvres esprits des faiseurs d’argent français...

    La preuve, l’Ecossaise est en téléchargement libre (just for fun) sur JAMENDO...

    Avec les compliments de Micka FRENCH
    Lien
    Lien

    Tiens, je n’ai rien dit de méchant ce matin, contre le « fantaisiste du pseudo rock franchouillard », Monsieur Johnny Hallyday, le fameux vendeur de lunettes de la télévision.
    Soit je vieillis, soit ce n’est pas la forme. La chaleur peut-être...

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 08h15 le 04/07/2009
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    c vrai ça ,on peut pas ètre d’ac avec les réactions des personnes

    et c normal sinon les débats en tout genre n’existerait plus

    mais on peut ètre courtois quand mème

    c quand mème pas difficle , bordel de merde ! !

  • mish
    mish
    ça va, merci
    • Posté à 08h41 le 04/07/2009
    • Internaute 38002
      ça va, merci

    Bonjour,
    Je ne vais pas apporter grand chose au débat mais moi je t’apprécie toujours Bénabar, depuis que tu es rentré chez moi par le biais d’internet et de ta chanson « y’a une fille qui habite chez moi », je l’avais téléchargée et écoutée en boucle, puis j’ai téléchargé tes albums plus anciens et cela m’a permis de te connaître et d’aimer tes chansons, enfin j’acheté un album, puis je t’ai vu en concert... maintenant tu es célèbre et tout le monde te connait mais moi je suis une fan presque de la première heure grâce à internet, j’ai même accouché en t’écoutant, mon fils est né sur « dis lui oui » !
    Mais je profite de la tribune qui m’est offerte pour te dire que tes « nouvelles » chansons sont à mon gout un peu trop commerciales et consensuelles, avec la célébrité tu as perdu de ton piquant c’est dommage, peut être que ça plait au plus grand nombre mais pour moi c’est trop aseptisé... Dommage...
    Voilà je te souhaite bonne continuation !

  • yoye-2000
    yoye-2000
    se leve tard et travaille mou
    • Posté à 09h38 le 04/07/2009
    • Internaute 48274
      se leve tard et travaille mou

    Moi, je dois dire que je n’aime pas Bénabar le chanteur (ouh qu’il peut être agaçant !), mais j’aime bien ce qu’il dit là.

  • kid_pepito
    kid_pepito
    comptable
    • Posté à 09h40 le 04/07/2009
    • Internaute 84544
      comptable

    Le plus gros mensonge concernant la loi Hadopi consiste à faire croire que le téléchargement d’un album sur internet revient à posséder l’oeuvre originale telle que concue par l’artiste. il faut être foutrement hypocrite et/ou sourd pour affirmer une telle chose. rappelons simplement qu’un disque est une compression.
    nous avons déjà perdu en qualité par rapport au lp en passant au cd. le mp3 est une compression d’un fichier wav déjà compressé...
    la perte de qualité est invraisemblable. c’est comme si on écoutait un concert à pleyel au téléphone. évidemment, la mélodie est là mais que fait-on des graves et des aigus, de la dynamique, de tout ce qui fait l’intérêt d’être mélomane. alors évidemment si l’on fait de la musique pour les sourds, pas étonnant. exactement la même chose pour les films... va-t-on me soutenir que voir un film sur son téléphone portable ou sur l’ecran du grand rex est la même chose ? à quand « lawrence d’arabie » sur mon samsung ? ou alors on fait des films pour les aveugles... Hadopi est un faux procès... Il vaudrait plutôt revoir les politiques de distribution et de prix des produits culturels... comment peut-on raisonnablement prétendre vendre un cd plus de 20€ et un dvd plus de 15€ ? surtout avec des oeuvres largement amorties...
    il y a quelque chose de pourri au royaume du cd/dvd...

    • Lictor
      Lictor répond à kid_pepito
      informaticien
      • Posté à 11h40 le 04/07/2009
      • Internaute 68450
        informaticien

      Un CD acheté dans la commerce est également victime d’une compression, analogique cette fois, qui flingue complètement la musique également. Fais une recherche Google sur « the loudness war ».
      Mieux, un CD protégé contre la copie l’est généralement en s’écartant de la norme établie par Philips afin de bloquer les ordinateurs qui respectent cette norme à la lettre (contrairement aux platines de salon). Généralement, cet écart se fait en altérant les sommes de contrôles, donc en dégradant à terme la qualité sonore.

      Et puis, rappelons qu’il y a un téléchargement légal, qui est souvent plus compressé que les fichiers disponibles illégalement ! Par exemple sur iTune, la norme était 128 kbits/s, ce qui est très dégradé. La nouvelle norme est passéeà 256 kbits/s, ce qui est mieux. Mais en téléchargement illégal, on trouve sans problème du 320 kbit/s réalisé avec soin (impossible à discerner du non compresser avec un lecteur mp3 ou la micro-chaine de monsieur tout le monde). Mieux, il est maintenant relativement facile de trouver des oeuvres en format non compressé - illégalement bien sûr, très peu d’offres légales le font.

      Saluons au passage les quelques artistes qui offrent en téléchargement des oeuvres en qualité supérieure au CD, afin de retrouver les aigus du vinyle et sa dynamique...

  • poupouille
    • Posté à 09h42 le 04/07/2009
    • Internaute 57238
      ...

    Bonjour,

    Moi non plus je ne vais rien apporter de plus au débat, sauf que je me suis tout de même décidé à écouter Babar, eh ben c’est vraiment de la merde en boîte,

    Au revoir

  • monsieur_ours
    monsieur_ours
    ingénieur désabusé
    • Posté à 09h56 le 04/07/2009
    • Internaute 84549
      ingénieur désabusé

    Bonjour Benabar

    Bravo pour avoir eu le courage d’exprimer un avis sur un sujet sensible qui ne manquera pas d’entrainer une déferlante de critiques (bobo, soutien du gouvernement, parvenu, etc etc).
    Tu as raison quand tu dis qu’il y a un besoin de réguler. Tu as presque raison quand tu dit que réguler les excès c’est de gauche. Mais tu as complètement tort si tu penses que cette loi va dans le bon sens. C’est une loi de droite, parmi les plus injustes et les plus liberticides promulguées par ce gouvernement, qui piétine allègrement les valeurs écrites dans notre constitution pour défendre les intérets d’une minorité (présomption d’innocence, charge à l’accusé de prouver son innocence, non possibilité de recours, etc...).
    Mais bon étant chez Sony Music j’imagine que tu ne peux pas trop t’écarter du discours officiel...
    Cependant il ne faut pas se leurrer, cette loi même appliquée correctement n’aboutira jamais au résultat escompté, au pire elle entrainera une fuite vers d’autres solutions cryptées et payantes pour enrichir des gens peu recommandables. La solution est ailleurs, probablement vers une licence globale dont les aspects de redistribution restent à définir.
    Ceci dit, j’adore ce que tu fais, j’ai acheté tous tes albums et je suis allé te voir en concert, c’était énorme. J’avais découvert auparavant ton oeuvre en téléchargeant ton album sur emule. Comme quoi le mythe du pirate voleur...

  • anamaywong
    • Posté à 10h03 le 04/07/2009
    • Internaute 2868

    Bénabar : un jeune chanteur de gauche (qu’il dit) qui parle comme un vieux de droite !
    Alors quelques questions :
    Qu’hadopi supprime le droit à l’information ne le dérange pas ?
    Qu’hadopi supprime aussi le téléphone la télé, bref la communication ?
    Qu’Hadopi soit anti-constitutionnelle non plus ?
    Qu’hadopi entrave la propagation à tous d de la culture ?
    Que de nombreux Jeunes artistes (des vrais jeunes je veux dire) aiment Hadopi qui leur permet de se faire entendre ?
    Que la plupart des jeunes téléchargeurs sont plutot branchés musique anglo-saxonne...que chanson française ( à mourir d’ennui) non ?
    Qu’il aime se faire bouffer par Sony ou autres non plus ?
    Que ses cd se vendent 18 à 22 euros ?
    Qui « on earth » télécharge du Bénabard ?
    Que maintenant qu’on nous a vendu ce merveilleux outil qu’est internet on veut nous faire cracher au bassinet et nous fliquer ?
    Pourquoi une personne comme moi qui ne télécharge pas et paie 40 euros par mois devrait payer « en plus » LES DROITS D’AUTEURS (hum) de ces pauvres artistes ?
    Démerdez-vous avec vos maisons de disques et les fournisseurs d’accés ET LACHEZ-NOUS LA GRAPPE !

  • mrpink
    mrpink
    celibataire
    • Posté à 10h13 le 04/07/2009
    • Internaute 84229
      celibataire

    <>

    Quel engagement ! Quelle prise de risque !
    A quand une chanson sur le theme ?

    Osera t il lancer une « Le racisme c’est nul » la prochaine fois ?

    • Joe Liqueur
      Joe Liqueur répond à mrpink
      Journaliste
      • Posté à 10h51 le 04/07/2009
      • Journaliste 46793
        Journaliste

      Pour le titre de son prochain album je lui suggère : « Les golden parachutes c’est pas beau » ou bien (plus engagé) « Ségolène on t’aime ».

  • JDep
    • Posté à 10h18 le 04/07/2009
    • Internaute 40602

    Bravo, Bénabar ! Emettre des nuances et des doutes, dans le cadre actuel, c’est lancer une bombe dans le consensus. C’est s’exposer à l’insulte, donc manifester un vrai courage.

  • CommeCa
    CommeCa
    Précaire (nouveau mot pour (...)
    • Posté à 10h23 le 04/07/2009
    • Internaute 40344
      Précaire (nouveau mot pour (...)

    Pauvre petit bout’chou... Sinon, vous êtes au courant que Pina Bausch est morte ?

  • VinnyZ
    VinnyZ
    administrateur
    • Posté à 10h26 le 04/07/2009
    • Internaute 84553
      administrateur

    Libertaire, très bon !
    Places de concert parmi les moins chères ? ? ? ! ! ! ! ! Je vais à des tas de concerts pour 10-15 €. Après, ça dépend dans quelle catégorie on se place, j’imagine que c’est la variétoche.

    Lien
    Voilà un lien où Dominique A s’exprime sur le sujet, c’est tout de même (beaucoup) plus intéressant et sincère, je ne parle même pas de la musique...

  • Tassin
    Tassin
    Inquiet
    • Posté à 10h29 le 04/07/2009
    • Internaute 70606
      Inquiet

    « Aujourd’hui, le moindre mec complètement dingue peut tenir des propos antisémites »

    1 Point Godwin ?

    • monsieur_ours
      monsieur_ours répond à Tassin
      ingénieur désabusé
      • Posté à 18h37 le 04/07/2009
      • Internaute 84549
        ingénieur désabusé

      non ça ne compte pas pour un point godwin il n’y a pas de référence assez explicite

  • vieux grincheux
    vieux grincheux
    libre penseur
    • Posté à 10h40 le 04/07/2009
    • Internaute 9926
      libre penseur

    ce que j’ en dis, vous pouvez le visionner sur Lien
    ou sur Lien

    je suis un musicien professionnel qui n’ entre pas dans les standards et ne peut donc espérer survivre à cause de la politique d’ écrémage des majors vantée par Bénabar.

    Alors, on fait comment quand on est au RSA et qu’ on a le savoir faire et le matos pour créer par soi-même ? On doit fermer sa gueule ?

    Et puis, l’ art n’est pas une marchandise, il se PARTAGE, il ne se consomme pas. La rétribution que reçoit l’ artiste est destinée à lui permettre de continuer de créer et non à s’ enrichir en devenant un saltimbanque petit bourge....

    Je connais même un chanteur d’ extrême gauche qui, en entendant un groupe de funk répéter, a déclaré : « ils sont trop bons, faut les casser, ils vont nous piquer le boulot »....c’est ça que vous voulez, pas moi.....

    Vot’ dévoué vieux grincheux

  • Aller à la page
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7