Entretien 03/07/2009 à 14h52

Bénabar : sur Internet, « on ne devrait pas conduire bourré »


Agacé par une vidéo de Kazados.tv reprise sur Rue89, le chanteur Bénabar est venu s’expliquer à la rédaction. Entretien.


Bénabar à la rédaction de Rue89 (Yann Guégan/Rue89)

Bénabar utilise beaucoup Internet : il s’y informe (« je n’achète plus la presse »), il télécharge de la musique (légalement), il flâne sur Deezer. Internet, c’est formidable, mais bon, il faut le dire, certains jours, Internet l’afflige.

Et notamment ce qu’il appelle les « paparazzades » : des petits événements, des bouts de phrases qu’il prononce. Détachées de leur contexte, elles filent sur la Toile, tissant en quelques minutes des légendes, générant des commentaires anonymes et souvent insultants.

La façon dont la musique est copiée à tout-va est également un truc qui le navre. Il juge qu’il faut avoir le courage de le dire, et de placer sur Internet quelques feux rouges et autres limitations de vitesse :

« Je suis libertaire, mais bon, je suis pour un code de la route. Ça fait peut-être père de famille bourgeois de dire ça, mais je pense qu’on ne devrait pas conduire bourré. »

Sur Mitterrand et Hadopi, « je réponds en bâclant un peu, en bottant en touche... »

Il est venu le dire sans ambage à Rue89, jeudi soir, dans un entretien qu’il a voulu par écrit. Le déclencheur de cette rencontre, c’est une vidéo de trois minutes et demi que nous avons glissée, la veille au soir, dans notre rubrique Zapnet.

Elle a été tournée par une journaliste du site Kazados.tv lors de la conférence de presse du festival Solidays. On y voit Bénabar commenter sans aménité l’arrivée auto-annoncée de Frédéric Mitterrand au gouvernement (« j’ai été affligé de la façon dont il a parlé, j’ai trouvé cela d’une suffisance... ») et défendre la loi Hadopi (« Internet fait partie des choses qu’il faut surveiller de très près... »). (Voir la vidéo)

Bénabar est tombé sur cette vidéo en cherchant son nom dans Google Actualités (« je sais, c’est du masochisme, on tombe rarement sur “gros génie” »). Il a été agacé par sa diffusion par Rue89 et par le titre que nous avons choisi : « Bénabar et la suffisance de Frédéric Mitterrand » :

« Je participe à une conférence de presse de Solidays, donc un événement de soutien à l’association Solidarité Sida. On parle du sida en Afrique, de l’absence de médicaments, et puis il y a deux questions, l’une sur Frédéric Mitterrand, l’autre sur Hadopi.

Je réponds en bâclant un peu, en bottant en touche... et ce sont ces deux réponses, seulement ces deux là, qui sont retenues.

Moi, j’en ai un peu marre. je ne pratique pas la langue de bois, je trouve désespérant d’avoir à rester dans le discours consensuel... dès qu’on emet un avis qui sort un peu lot, c’est tout de suite une affaire. »

« La plupart de mes copains chanteurs ne parlent pas de politique »

On lui fait remarquer que les médias, sans attendre Internet, s’intéressent depuis toujours à ce qui sort du lot. Bénabar en convient, mais le Web cristallise selon lui ces petites phrases :

« Quand tu vois ce qui ressort sur Google, c’est “Bénabar Mitterrand Sarkozy Polémique”. On parle une demi-heure de Solidarité Sida, et c’est le mot “suffisance” qui va ressortir. Et vous faites tous de la pub là-dessus. Et on se fait ensuite insulter par des gens anonymes.

Franchement, je ne vois pas l’issue. A part ne plus rien dire, ce que je vais peut-être finir par faire, ou d’avoir une armée d’attachés de presse et d’avocats, comme aux Etats-Unis.

La plupart de mes copains chanteurs ne parlent jamais de politique, je commence à penser qu’ils ont raison. »

« Si je parle sur Hadopi, je passe pour le gros chanteur cupide »

Le sujet du moment le plus délicat, pour lui, c’est la loi Hadopi. Il commence à nous en parler, puis il hésite : « Allez j’arrête, je vais encore me faire insulter. » Puis il se relance. Selon lui, c’est le sujet piégé par excellence :

« Hadopi, j’en dis un mot, je passe tout de suite pour l’horrible gros chanteur cupide qui défend ses intérêts et les intérêts des maisons de disques.

Pourquoi les sites d’information ne parlent-ils jamais des autres lobbys, comme Google ou les fournisseurs d’accès ?

J’ai conscience qu’il y a des zones d’ombre dans cette loi. Mais il faut bien quelque chose pour réguler Internet. C’est affligeant de passer pour un mec de droite que de dire cela ! Réguler, c’est de gauche ! »

« Celle qui se fait virer chez Sony, c’est la standardiste, pas Madonna »

La violence du débat, lui fait-on remarquer alors, vient en partie du discours culpabilisateur : des gens qui partagent des oeuvres culturelles sont traités de voleurs, de pirates. Il nous arrête :

« Moi je n’ai jamais traité personne de voleur ! Je suis bien conscient qu’un père de famille qui galère à cause de la crise, il ne va pas emmerder ses fils parce qu’ils téléchargent.

Mais il faut arrêter avec la démagogie ambiante, la loi Hadopi n’était pas liberticide : celui qui télécharge illégalement reçoit d’abord un mail, puis une lettre...

Quand on parle de ces questions sur Internet, on ne parle que des intérêts de Madonna. Mais pendant ce temps, celle qui se fait virer chez Sony, c’est la standardiste. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui se retrouve au chômage chez Warner ou Sony, c’est moins grave que chez Dunlop ou Michelin !

Certes, qu’il y ait des abus, je suis d’accord. Quand je vois que mon disque est en vente à 18 euros chez Virgin, je pète un plomb. Mes places de concert sont parmi les moins chères (30 euros tarif normal, 25 euros tarif réduit).

Je suis le seul con à parler de cela, je vais encore me faire insulter. Ça ne vous choque pas les insultes anonymes, vous ? Il faut s’attaquer à cette question, l’anonymat, c’est sérieux. Internet est l’endroit où peuvent vivre le plus tranquillement tous les corbeaux du monde. Ce qu’on y voit parfois, c’est honteux. »

« Si les gens pensent se faire arnaquer, qu’ils regardent leur facture de mobile »

Nous faisons remarquer au chanteur qu’Internet n’est pas une zone de non-droit, qu’il est possible d’engager des poursuites en diffamation.

Tout cela est très théorique, répond-il : « Le problème, c’est la masse », celle des des commentaires, notamment, qu’il faudra selon lui « évidemment » modérer a priori. « Aujourd’hui, le moindre mec complètement dingue peut tenir des propos antisémites » :

« Si j’évoque Hadopi, on dit “encore ce Bénabar, ce bobo richissime”, alors que tout ce que je défends, c’est juste que “tout travail mérite salaire”. Si les gens pensent qu’ils se font arnaquer, qu’ils regardent leurs factures de téléphone portable ! »

« La gratuité c’est une fausse valeur, un mensonge »

Bénabar cite iTunes, la boutique de musique en ligne d’Apple, comme un début de modèle. Ses albums s’y vendent 9,90 euros. Ce qui est loin d’être abusif, selon lui, par comparaison à d’autres pratiques. Les gens « saignés » par les SMS de la la Nouvelle Star, sur M6, par exemple. Il poursuit :

« La gratuité, c’est une fausse valeur, un mensonge. Il n’y a pas de gratuité : il y a juste de l’argent dont la circulation change. Le paiement se déplace.

Vous avez repris une de mes petites phrases avec de la pub au début de la vidéo. Dans la masse des gens qui verront cette pub, il y en aura qui achèteront le produit vanté. De l’argent sera donc déboursé. Vous serez rémunérés... »

Contre le bouclier fiscal : « Et putain, les impôts, j’en paie ! »

Ne peut-on pas imaginer un système différent, dans lequel les artistes se rémunèreraient grâce à leurs concerts, par exemple ? Bénabar admet qu’il pourrait vivre uniquement de ses concerts « en ce moment ». Mais il ne doit pas selon lui servir de modèle :

« Quand on parle d’Internet, on me prend moi et Madonna en exemple. Et pourquoi pas Charles Aznavour, qui pourrait vivre, lui, sans disques et sans concerts ?

Mais ce sont ceux qui rapportent, dans les maisons de disques, qui permettent aux autres musiciens de se développer. Si j’ai pu faire mon premier album, c’est parce que la maison de disques [Sony Music, ndlr] avait Britney Spears. »

Sur scène, Bénabar ne parle « jamais » de ses convictions politiques (« je n’ai pas le droit d’emmerder les gens aux concerts avec ça, sous prétexte que j’ai un micro »). Il est de gauche, contre le bouclier fiscal, pour l’impôt sur la fortune : « Les impôts, ce n’est pas qu’une histoire d’argent mais, de valeurs. Et putain, les impôts, j’en paie ! »

« Les artistes disent qu’ils adorent Obama, pas pour qui ils votent »

Il a voté Ségolène Royal en 2007, l’a dit. Est-il pour autant un chanteur engagé ?

« Moi, ma conviction, c’est qu’on peut être chanteur et avoir comme tout le monde des opinions, sans
forcément être militant et ne parler que de ça. Ce n’est pas scandaleux de dire pour qui on vote.

C’est bizarre, en France, tous les artistes peuvent dire qu’ils adorent Obama, mais surtout pas pour qui ils ont voté ! »

On lui fait remarquer qu’il a, jusqu’à présent, moins l’image du « chanteur de gauche » que celle du « gendre idéal ». Il ne le prend pas mal. Mais ce qui le hérisse, plus que ce ce genre d’étiquette, c’est d’être encapsulé dans des déclarations :

« Le problème, à mon avis, c’est la dictature du “t’as dis ça”. Tu ne peux plus douter, bafouiller, réfléchir. »

Pascal Riché et François Krug

  • 88272 visites
  • 339 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • beng
    beng
    plein sud
    • Posté à 09h40 le 04/07/2009
    • Internaute 25528
      plein sud

    tjrs un non évènement, une succession de concepts mal maitrisés.

    « Mais il faut arrêter avec la démagogie ambiante, la loi Hadopi n’était pas liberticide : celui qui télécharge illégalement reçoit d’abord un mail, puis une lettre… »
    - C’est ironique, non ?
    - pas d’inter-portabilité du « mouchard payant » , qui conditionne a l’utilisation de Windows, donc exit Linux.. etc. la liste est longue.

    Libertaire bénabar !

    Relisez Proudhon, Guesdes, Marx ou Lafargue. La culture s’émancipe de même qu’elle croit avec le partage, ce qui n’est pas le cas du fric. Amalgamer, l’accès a la culture et une roue de bagnole (registre michelin/dunlop), ca mérite d’être argumenté.

  • Croco13
    Croco13
    Ingénieur
    • Posté à 15h54 le 03/07/2009
    • Internaute 69638
      Ingénieur

    Alors lui dans le genre chanteur désengagé, c’est le champion ! J’aimais déjà pas trop ses chansons pleines de trucs « tellement vrais » et surtout tellement culcul et plats, mais quand il parle c’est encore pire :
    « je suis libertaire » « il faut contrôler internet » « paroles sorties de leur contexte » Mais merde assume un peu !
    Oui, je sais c’est pas bon pour ton image de petit chanteur des familles qui plait à papa maman et même aux grands parents, et alors ? C’est quoi un chauffard d’internet, quelqu’un qui veut montrer que t’es pas juste un chanteur aussi lisse et insignifiant que ses chansons ? Des médias qui veulent diffuser autre chose que la soupe asceptisée dont la télé veut nous gaver ?
    La vérité, c’est que Bénabar n’est qu’un produit marketing dont les seules préoccupations sont le contrôle de son image et les chiffres de ses ventes, peu importe si ce n’est pas libertaire du tout, à la télé au moins on lui pose pas de questions qui dérangent et on le laisse proclamer haut et fort qu’il est libertaire sans se foutre de sa gueule !

  • bjone
    bjone
    dev 3D
    • Posté à 16h00 le 03/07/2009
    • Internaute 62791
      dev 3D

    « J’ai conscience qu’il y a des zones d’ombre dans cette loi. Mais il faut bien quelque chose pour réguler Internet. C’est affligeant de passer pour un mec de droite que de dire cela ! Réguler, c’est de gauche ! »

    C’est vrai que réguler c’est peut être de gauche.
    Mais le problème n’est pas gauche/droite, le problème il est du coté du manque d’imagination et de compréhension de la problématique.

    Internet ouvre de nouveaux modes de commercialisation et de distribution de la musique, cinéma, etc....
    Les majors se sont totalement plantées et sont restées arc-boutées sur leur modèle commercial initial.

    Hadopi est affligeant autant sur le plan de la liberté individuelle, que sur sa son efficacité à promouvoir les nouveaux modèles de commercialisations et distributions et à contrer le « piratage ».

    Les gens sont prêts à payer sur leur abonnement pour avoir un accès libre aux produits culturels, ce qui est dans la logique de la copie privée accessoirement (on taxe le média en échange du droit à la duplication), ce qui ne va pas forcément à l’encontre de l’achat impulsionnel.

    Ca s’appelle la licence globale et ça peut marcher si on lui donne une chance.
    Ca peut même tellement bien marcher, comme tout système d’abonnement, que le revenu d’un tel mécanisme d’abonnement dépasser le revenu issu des achats actuellement légitimes.

    Personne n’a dit que la création ne devrait pas être rémunérée, c’est le discours caricatural des lobbies pro-Hadopi pour décrédibiliser leur détracteurs.

    « Vous êtes contre Hadopi, vous êtes pour le vol monsieur ? »

    Hadopi, même si on lui donne une chance ne marchera pas.
    Même en gaulant un ou deux pirates par semaine, en médiatisant leur procès, les utilisateurs iront juste vers des technologies de piratages, payantes, et intraçables.

    Tout ceci n’entrainera qu’une fuite en avant destructive : la « justice » aura de moins en moins de facilité à gauler des pirates et devra faire des exemples stupides, les utilisateurs auront un dégoût de plus en plus prononcé pour les majors et les artistes mal renseignés qui répèteront l’argumentaire des majors.

    Car déjà OUI, malheureusement vous êtes mal renseigné. Puisque déjà pour commencer vous tomber dans le manichéisme Hadopi ou le vol.

    Ha oui, et accessoirement, il n’a jamais été prouvé que le piratage pouvait toujours nuire au succès commercial d’une oeuvre, puisque les pirates sont aussi des gens actifs d’un point de vue consommation de produits culturels, et le piratage peut avoir un effet promotionnel pour un produit culturel.

    • RisingSon
      RisingSon répond à bjone
      DealerDeTang
      • Posté à 16h02 le 03/07/2009
      • Internaute 58055
        DealerDeTang

      Très bien dit, ça résume bien le probléme et les solutions alternative.

  • delavergne
    delavergne
    journaliste
    • Posté à 16h04 le 03/07/2009
    • Journaliste 15106
      journaliste

    après avoir été un fan de la première heure, Bénabar remonte dans mon estime. car après son pamphlet sur « à la campagne », titre au texte lamentable bourré de clichés, j’aime son côté assumé non-langue de bois.

    et bobo certes, mais qui assume.

    un bon mec de gauche. un véritable.

  • Dissonance
    Dissonance
    met le doigt où ça fait mal.
    • Posté à 16h20 le 03/07/2009
    • Internaute 70089
      met le doigt où ça fait mal.

    Benabar, ou l’art de parler quand on ferait mieux de se taire...

    Alors, pour le cancre qui a pas suivi, petit résumé.

    La loi création et internet c’est :

    - Fondé sur une théorie qui ferait la corrélation entre piratage et baisse des ventes dans l’industrie du disque. En fait, des études sérieuses posent des conclusions largement plus nuancées. Au hasard :
    Lien

    - Sensé « protéger » les artistes contre le piratage mais ne prévoit d’aucune façon une plus juste rémunération de leur travail.

    - Basé sur des éléments techniques parfaitement inopérants : L’adresse IP n’est ni sécurisée, ni même nominative. Aujourd’hui j’ai une adresse IP, demain cette même adresse pourra être attribuée à un type à l’autre bout de la France. Éventuellement, elle aura été collectée frauduleusement par un tiers qui s’en servira pour des activités illicites.

    Je ne développe pas d’avantage l’argument technique (qui à lui seul mériterait des pages et des pages), tous les autres aspects contestables ayant déjà été largement évoqués et recensés par la quadrature du net, entre autres.

    Un dernier mot sur la gratuité. Manifestement, en matière d’histoire de l’économie informatique, Benabar est un parfait ingénu. Je lui conseille donc cette page Lien qui lui permettra, peut-être, de reconsidérer son point de vue.

    Enfin, presque en guise de boutade : Se dire de gauche et voter Ségolène Royal, c’est antinomique.

    • jmax
      jmax répond à Dissonance
      • Posté à 20h53 le 03/07/2009
      • Internaute 3111

      ouf, c’est du lourd !
      allons, recitfions un peu :
      - ton @ IP t’identifie à tout coup car sinon tes paquets IP ne t’arrivent pas. Reste à savoir si ton réseau identifiable par ton @ IP est piloté par ta propre personne ou pas. Quand au coup qu’un gars s’en serve à l’autre bout de la France, c’est ridicule et tu peux encore chercher du boulot pendant longtemps ; -)
      - logiciel libre ne veut pas dire gratuit. et oui, ...

      • Dissonance
        Dissonance répond à jmax
        met le doigt où ça fait mal.
        • Posté à 21h34 le 03/07/2009
        • Internaute 70089
          met le doigt où ça fait mal.

        « @ IP t’identifie à tout coup car sinon tes paquets IP ne t’arrivent pas »

        Oui, tant que ton FAI continue de t’attribuer une seule et même adresse, et seulement dans la mesure ou tu es configuré en IP fixe. Elle peut ne rester identique que le temps de la connexion au réseau.

        « Quand au coup qu’un gars s’en serve à l’autre bout de la France, c’est ridicule et tu peux encore chercher du boulot pendant longtemps ; -) »

        Renseigne toi sur « injection d’adresse IP » et on en rediscute ensuite... Par ailleurs si tu faisais l’effort de prendre la phrase dans son ensemble, tu te rendrais compte que son sens n’est pas ce que tu en as compris. Bref.

        « logiciel libre ne veut pas dire gratuit. et oui, … »

        Et logiciel libre ne veut pas dire « nécessairement payant » non plus. La plupart des distributions Linux destinées aux particuliers sont totalement gratuites, par exemple. De même qu’une tripotée d’utilitaires...

      • nixar
        nixar répond à jmax
        informaticien, Paris
        • Posté à 16h15 le 04/07/2009
        • Internaute 31373
          informaticien, Paris

        Quelle nullard.
        Une adresse IP identifie à tous les coups ... une interface. Tenez, cette machine en a une douzaine (ethernet, wifi, IPv4, IPv6, linux privacy extensions pour IPv6, machines virtuelles et j’en passe). La plupart n’apparaisent pas à l’extérieur. Et l’adresse que rue89.com voit pour m’envoyer les pages que je consulte n’en fais pas partie, puisque c’est l’adresse de l’interface de ma Freebox qui ensuite fait une conversion (NAT) pour l’envoyer vers la machine que je suis en train d’utiliser.
        Donc : « ton @ IP t’identifie à tout coup “ est FAUX FAUX FAUX, à moins que par ‘t’’ vous ne n’entendiez pas à une personne. Une IP n’identifie pas une personne. C’est un fait. Si vous en doutez je peux continuer à vous ridiculiser joyeusement, n’hésitez pas à poster à nouveau avec votre jargon erroné et votre condescendance mal placée, qu’on rigole.

        ‘logiciel libre ne veut pas dire gratuit. et oui, …’ → on doit pouvoir redistribuer un logiciel libre gratuitement sans quoi il n’est pas libre, eh oui.

  • Al-Ice
    Al-Ice
    -_-'
    • Posté à 16h11 le 03/07/2009
    • Internaute 54790
      -_-'

    La photo est floue... bravo Yann ;)

    • Numerosix
      Numerosix répond à Al-Ice
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 16h21 le 03/07/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      C’est Bénabar qui n’impressionne pas bien la pellicule numérisée . Il n’impressionne rien ni personne d’ailleurs.

      Fais l’expérience. Tu télécharges illégalement une chanson de Bénabar , en écoutant tu crois que la compression numérique à fait perdre de la qualité et des informations , mais non , en fait ..Tout provient de l’original .

      • Al-Ice
        Al-Ice répond à Numerosix
        -_-'
        • Posté à 19h26 le 03/07/2009
        • Internaute 54790
          -_-'

        « pellicule numérisée » mes oreilles en rient encore, mais c’est un terme adorable, qui relève plus du film argentique scanné on va dire...
        capteur numérique en fait ;)

        quoiqu’il en soit, Bénabar c’était bien au début, quand il avait ses Associés et qu’il faisait des concerts plus humains...

        sur ce, je m’envole au Canada !

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Al-Ice
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 21h23 le 03/07/2009
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Sur Québec Air
          Transworld, Nord-East, Eastern, Western
          Puis Pan-American
          Mais ché pu où chu rendu

          Bon voyage Al : -)

          Charlebois, un vrai chanteur celui la ..
          Lien

        1 autres commentaires
    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à Al-Ice
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 17h13 le 03/07/2009
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Oui bah, j’avais pas mon reflex à la rédac, juste un petit compact qui nous sert en dépannage. C’est plus de l’ordre de la photo souvenir que du portrait. Et puis, David Hamilton...

  • heterogene
    • Posté à 16h14 le 03/07/2009
    • Internaute 40183

    mon cher Benabar.
    Quand on est a une tribune publique c’est que l’on pense que sa voix mérite d’être entendue par d’autres ,on est responsable de ce que l’on y a dit jusqu’a sa mort, car assumer ce que l’on y a dit fait partie du contrat et donne du poids a sa parole.
    Donc , quand on y monte on sait ce que l’on va dire et pourquoi.

    Ou alors on fait comme les autres et on va la plage avec son canard.

  • Xa_chan
    Xa_chan
    (nippon ni mauvais)
    • Posté à 16h21 le 03/07/2009
    • Internaute 23695
      (nippon ni mauvais)

    M’enfin, Bénabar a raison sur un point : Internet, c’est le paradis des gens qui osent dire sous couvert d’anonymat des monstruosités qu’ils nieraient toujours avoir proférées s’ils devaient assumer de leur vrai nom leurs paroles.

    Et pour ceux, esprits chagrins, qui diraient que je profite de ce que je dénonce, j’assume l’intégralité de mes messages sur Rue89, qui devraient aller en décroissant vu l’inintérêt total de bon nombre de commentaires. Je pensais, à l’ouverture de Rue89, tomber sur un espace de débat. l’anonymat ruine tout cela puisque la plupart du temps, ça se résume à gueuler plus fort que l’autre ou à ironiser à mort pour tuer le débat et « briller en société » tendance Ridicule.

    • VinceDeg
      VinceDeg répond à Xa_chan
      • Posté à 19h43 le 03/07/2009
      • Internaute 36941

      Bonjour Xa-Chan,

      C’est justement sur l’aspect néfaste de l’anonymat que je suis en désaccord avec Bénabar et avec vous. OK, vous utilisez un pseudo en assumant ce que vous dites, c’est la même chose pour moi, d’ailleurs une simple recherche vous permettrait de retrouver facilement mon vrai nom. Il y a pas mal de gens qui devraient fermer leur gueule au lieu de dire des choses aussi horribles et penser un moment qu’Internet fait partie du vrai monde. Mais malgré cela je suis tout à fait pour l’anonymat. Parfois je trouve utile de changer de pseudo et d’avoir une vrai anonymat sur le net, pas vous ? Il y a des opinions tout à fait légitimes et enrichissantes pour le débat qu’on ne peut/veut pas exprimer avec sa vraie identité.

      L’anonymat, les pseudonymes, c’est utilisé depuis longtemps, écrivains, journalistes, les sources de ceux-ci, même dans le bon vieux courrier des lecteurs dont les « commentaires » sont les héritiers... La seule différence avec le web, c’est qu’aujourd’hui il n’y a pas de barrière financière, ni de choix à priori par une poignée de médias et d’éditeurs sur qui a le droit de s’exprimer, anonymement ou pas, dans les médias. Les règles sur Internet doivent être les mêmes que dans les médias traditionnels : ok pour l’anonymat, sauf en cas de diffamation, menace, opinion raciste, antisémite, etc, dans lequel on peut retrouver l’internaute et le condamner. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas critiquer Bénabar tout en étant vulgaire, par contre l’insulte simple est illégale.

      Une grosse masse est inintéressante, insultante, ce que vous voulez. Mais au moins, ce n’est pas hypocrite : les gens disent ce que ça leur inspire spontanément, ça peut faire mal, mais au moins c’est sincère. Faut aussi savoir que ceux qui participent le plus ne reflètent pas forcément l’opinion moyenne (si l’opinion moyenne est la plus pertinente...) donc faut passer outre. On tombe quand même souvent sur des avis enrichissants, et il y a des efforts de sélection/notation.

      Quand aux débats sur rue89... Y’à de tout, des gros cyniques, je vous l’accorde, mais moi ça me fait rire. On peut passer un bon moment à discuter ici, c’est le café du commerce depuis chez soi ou son bureau. En espérant qu’on ait encore l’occasion de débattre !

      • Lictor
        Lictor répond à VinceDeg
        informaticien
        • Posté à 20h54 le 03/07/2009
        • Internaute 68450
          informaticien

        Tout à fait... En plus, il y a des gens qui doivent travailler pour vivre... L’anonymat est important pour ces gens là...

        Par exemple, je me suis déjà fait allumer par des employeurs pour des postes fait sur Internet. Y compris des postes parfaitement neutre, parce que mes positions peuvent être assimilées à celle de mon employeur par nos clients. Ou parce que je participe à des forums ayant un rapport avec mon travail (non ? si !) et que je pourrais être suspecté par nos clients de violer des NDA.

        De même, je fais de la photo et je couvre certains évènements, type Gay Pride ou théâtre de rue (donc des manifestations avec des intermittents gauchistes payés à rien faire). Je diffuse ses photos sous mon nom et sans cacher particulièrement. Du coup, je suis très facile à trouver via une recherche Google. En cherchant un peu, on doit même pouvoir établir que j’ai participé à des discussions d’ATTAC ou autre groupuscules louche...
        Dans 20 ans, on pourra encore savoir que je suis gay friendly et sympathisant de gauche, le droit à l’oubli n’existe pas sur le net - de ce point de vue, un criminel a plus de droits dans la vraie vie qu’un simple citoyen sur Internet...

        Ce qui veut dire que je suis définitivement grillé face à un employeur homophobe ou ultra-libéral. Bon, dans mon cas, ça tombe bien, j’ai pas envie de bosser pour ce genre de personnes, j’ai déjà donné, plus jamais ça. Quitte à me retrouver au chômage s’il le faut.
        Mais c’est un choix personnel. On ne peut pousser personne à faire le même. C’est ce qui rend l’anonymat indispensable sur le net.

    • cassino
      cassino répond à Xa_chan
      Auteur
      • Posté à 21h55 le 03/07/2009
      • Internaute 25023
        Auteur

      Qu’est-ce que ça peut me gonfler ces artistes qui donnent leur point de vue et nous font la morale. J’ai écrit à toute la Presse (en donnant mon nom et mon adresse) un article où je faisais des propositions pour 59,3 % (= taux d’abstention aux européennes) de la population puisse s’exprimer, évidemment cet article toute la Presse refuse de le publier. Ces propositions ne sont sûrement pas les meilleures mais elles ont le mérite d’exister. Mais qui se soucit des sans voix ? Pas plus qu’on ne se soucit des artistes qui ne vendent rien, comme ce compositeur Renald de Metrexasse qui offre sa musique sur Jamendo. Mais non, que des pauvres types comme moi s’exprime sur Internet ça fait chier Bénabar, et bien je vous emmerde Monsieur Bénabar.

    • KRIS
      KRIS répond à Xa_chan
      • Posté à 17h21 le 05/07/2009
      • Internaute 25496

      Pleinement d’accord.
      Rien que le titre de l’article c’était déjà une invitation au lynchage, d’ailleurs. Facile et peu glorieux.
      Ensuite y’a plus qu’à dérouler le fil des commentaires pour y lire le réquisitoire à charge escompté.
      Ce conditionnement façon contre-pensée unique masqué sous la grimace de la raillerie et de la méchanceté devient en effet Ridicule.

  • jia
    jia
    Riverain enthousiaste
    • Posté à 16h24 le 03/07/2009
    • Internaute 52311
      Riverain enthousiaste

    « il s’y informe (“ je n’achète plus la presse ”) » Il n’achète plus la presse et ne paye donc pas pour l’information mais par contre il est sans doute content quand les gens achètent ses cd...

    « La gratuité c’est une fausse valeur, un mensonge » : ça vaut pour la musique mais ça ne vaut visiblement pas pour l’information « qu’il n’achète plus » ...

  • Rez
    Rez
    En Alsace, au fond à gauche.
    • Posté à 16h24 le 03/07/2009
    • Internaute 29709
      En Alsace, au fond à gauche.

    La dictature du « t’as dit ça » ? Et si tous ces artistes se lâchaient un peu, ça choquerait beaucoup moins quand un mot volerait plus haut que les autres.
    Mais c’est sûr que là avec les petites coupes de cheveux bien dégagées derrière les oreilles, ça se voit tout de suite quand y a une mèche rebelle. C’est leur faute s’ils sont tenus d’être politiquement correct, à tous ces artistes sans conviction...

  • nahera
    • Posté à 16h28 le 03/07/2009
    • Internaute 6180

    « ...la loi Hadopi n’était pas liberticide : celui qui télécharge illégalement reçoit d’abord un mail, puis une lettre… »
    En disant cela, vous faites exactement ce que vous etes en train de reprocher à Rue89 : vous sortez une petite phrase (répétée à l’envie par les tenants de la loi Hadopi) de tout le contexte de cette loi ! !
    Effectivement, vu comme ça, Hadopi ce n’est pas grand chose.
    Alors que tout le problème est ailleurs : il est dans la façon dont Hadopi doit fonctionner.
    Car, pour faire simple, vous risquez de recevoir un mail vous disant : vous avez téléchargé illégalement tel jour à telle heure.
    On ne vous précisera même pas ce que vous êtes censé avoir téléchargé. Personne n’aura vérifié que vous avez effectivement téléchargé un fichier protégé (pour savoir si le fichier « le diner.mp3 » est votre chanson ou l’enregistrement du dernier diner de ma famille, il faut le télécharger et l’ouvrir ! !), cela personne ne le fera.
    Il a même été question de pouvoir surveiller les pièces jointes des mails ! ! Avez-vous vraiment envie que quelqu’un puisse voir les mails que vous envoyez ? ? ? ?
    Une fois que vous aurez eu, mail, lettre,....etc.. la seule façon de prouver votre innocence (oui, ce sera à vous de prouver votre innocence, pas à eux de prouver que vous êtes coupable !) sera de prouver que vous avez installé sur votre PC un logiciel (payant....) « de sécurisation » de votre accès. Et comment pourra fonctionner ce logiciel censé vous interdire les téléchargements illégaux, si ce n’est scanner TOUTE votre activité sur internet.
    Alors je suis désolée, mais dans ces conditions, oui, Hadopi est liberticide...
    ...et sans parler du fait que techniquement, Hadopi est totalement à la masse, et que, même si cela fonctionnait, un téléchargement n’est pas du tout égal à une vente perdue, loin de là ! ! ! !

  • julopoulos
    • Posté à 16h29 le 03/07/2009
    • Internaute 31787

    C’est vrai que des personnes surmédiatisées comme Bénabar n’ont quasiment plus le droit de dire des conneries, comme le font la plupart des gens sans qu’on les leur renvoie dans la tête... Ca doit être un peu tétanisant. Reste l’option de la boucler... ou de prendre le temps décrire, de se relire, et d’envoyer... (mince, je devrais me relire... ?)

  • jivé13
    jivé13
    salarié comme plus de 90%des (...)
    • Posté à 16h30 le 03/07/2009
    • Internaute 52558
      salarié comme plus de 90%des (...)

    « La gratuité, c’est une fausse valeur, un mensonge. Il n’y a pas de gratuité : il y a juste de l’argent dont la circulation change. Le paiement se déplace ».

    Justement, chez nous , à Aubagne, la mairie a décidé que les transports en commun seraient gratuits pour tous...et ça marche ! ! !
    La population accepte qu’une partie de ses impôts locaux soit investi de cette façon.
    Bénabar me fait penser à un chautteur de taxi qui critiquerait cette gratuité...alors qu’il y aura toujours une clientèle pour les taxis.

  • barbamaman
    barbamaman
    Développeur Delphi
    • Posté à 16h34 le 03/07/2009
    • Internaute 72104
      Développeur Delphi

    Il aurait été bon qu’il lise le projet de loi avant de sortir de telles absurdités, ou peut-être l’a-t-il fait, et cela serait encore plus dommage vu ses dires...
    Puis pour ce qui est de la gratuité, bcp de choses le sont et peuvent l’être, d’autres non. Mais dire que la gratuité est le mal, c’est un peu fort du café.

    Enfin bref, le discours ressemble bcp à celui de l’employeur^^

  • Mr Squirrel
    Mr Squirrel
    informaticien
    • Posté à 16h35 le 03/07/2009
    • Internaute 84500
      informaticien

    « Bénabar utilise beaucoup Internet : il s’y informe (“ je n’achète plus la presse ”)... »
    D’autres utilisent beaucoup internet : ils y écoutent de la musique (« je n’achète plus de CD »)...
    Question de point de vue ! Chacun défend angéliquement ses propres intérêts. Bénabar et Sony se battent pour l’emploi de la standardiste, les autres (Google, M6...) sont cupides. Bénabar est bon : il paie ses impôts (moi aussi, Monsieur, moi aussi...)
    Bénabar a cru comprendre qu’Hadopi ne serait pas liberticide : seuls ceux qu’Hadopi désigne comme coupables seraient sanctionnés ! Il est gentil, Bénabar, non ?

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 16h37 le 03/07/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    il télécharge de la musique (légalement), il flâne sur Deezer
    Histoire de faire la même soupe que tout le monde...

    Mais qu’il ne s’inquiète pas, je jure que je n’ai jamais téléchargé un seul album de ce mec. Bon, j’en ai pas acheté un seul non plus, ni copié, ni rien.
    Le supporter de temps en temps sur Nova ça me suffit plus que largement...

    Et puis si on veut pas se faire insulter, faut pas être connu et faut pas aller sur le Net. C’est rempli de gamins à fond d’hormones qui savent pas quoi foutre avec et qui s’en prennent à tout le monde en s’imaginant que le monde entier est un vil complot orchestré par l’UMP.

    Et puis chanteur de variétés français, ça ne sert qu’à se faire insulter, vu que ça n’est pas capable de faire de la bonne musique.
    Signé Keldan qui utilise ce nick depuis la moitié de sa vie et qui donc n’est pas anonyme : D

  • N.Ivanov
    N.Ivanov
    flamme de chambre
    • Posté à 16h42 le 03/07/2009
    • Internaute 31200
      flamme de chambre

    Cette intervention est intéressante. Moi je vous aime bien Bruno, j’ai adoré vos 1ers albums (moins le dernier dsl), avec une mention pour Bénabar - Bénabar.Je trouve même que « Majorette » est un petit bijou.
    Mieux et cela va vous faire plaisir, j’ai même acheté 2 fois cet album, l’ayant égaré.
    Néanmoins, je les ai en plus d’achetés, téléchargés, car je trouve le format mp3 plus pratique, cela est de plus, plus rapide à réaliser que l’extraction à partir du cd, puis la conversion du format.
    Quoi qu’il en soit, et vous le savez sans doute, la loi Hadopi pose de nombreux problèmes. Je n’ai pas vous rappeler ici, toutes les informations que vous pouvez trouver facilement, puisque vous vous informez sur le net. Mais vous conviendrez que le fait qu’une autorité non-juridique puisse prononcer des sanctions à l’égard des citoyens est problématique. Il s’agit de se substituer, à cette justice par ailleurs théoriquement indépendante, elle. J’ajoute que le fait d’avoir prévu des quotas de sanctions ( à l’image de tout ce qui se fait à l’ère Sarkozy),
    est dérangeant. Mais ce n’est pas sur ce terrain que j’aimerai vous mener. Mais bien sur celui de la lutte.
    Oui internet est né comme média libre, celui où combattent militants citoyens de Chine et d’Iran pour le droit à l’information.
    Celui qui permet à tant de gens dans cette tribune et ailleurs de s’exprimer, d’échanger, de se coordonner. Voilà ce qui me semble être l’enjeu central. Et cela me semble tellement plus important que la rémunération des artistes déjà friqués.
    Honnêtement, la « petite » création, sans jugement de valeur, ne signe pas dans les majors aujourd’hui menacées qui se battent pour Hadopi.
    Elle vit de concerts, de self-made c-d, de diffusion gratuite qui lui permet de se faire connaître, elle est contente de se faire pirater pour s’offrir un public plus large. J’en connais, qui vendent leurs cds lors des fêtes de la musique, et même qui travaillent en parallèle.Vraiment, je reste convaincu que le piratage, c’est un problème de riches.
    Parenthèse mise à part, vous ajoutez qu’il n’est pas normal qu’une foule d’anonymes puisse vous insulter librement sur internet.
    Vous voulez leur faire un procès comme Morano ?
    Je vous concède que ce débat n’est pas évident, qu’il y a des abus, mais internet, ce n’est pas un média comme les autres, ce n’est pas la place publique. Internet est devenu le temple de la liberté d’expression, un réseau sans frontière, pour lequel vous avez 2 solutions : surveiller et punir, ou laisser vivre ce foisonnement.
    Entre 2 principes, le respect de la dignité des individus, et la liberté d’expression, je choisis le second, et tant pis pour les abus en marge, la médiocrité de certains étalages. Honnêtement, le mieux n’est il pas pour des gens comme vous de prendre le net comme il est, et d’être un peu au dessus de ça ? Vous devez parfois vous faire insulter aussi dans les cafés du 4 coins du pays. Vous ne voulez pas surveiller ce qui s’y dit. Internet a un statut que je ne saurai pas définir précisément, mais nous sommes entre la sphère privée et la sphère publique, et vous êtes en plus de votre personne privée, une personnalité publique. Il me semble que le mieux pour quelqu’un qui se sent comme vous, attaqué, et comme vous l’avez fait, d’exercer son droit de réponse.
    Par ailleurs, j’adhère tout à fait à vos positions sur le poids du consensus et l’omniprésence de la langue de bois. Bref, j’ai aimé votre réaction, même si nous ne sommes pas d’accord sur tout. Je viens de réagir à chaud sur certains points, j’espère avoir été un peu compréhensible.

    • Cirdec
      Cirdec répond à N.Ivanov
      Cadre qui commence à comprendre (...)
      • Posté à 16h57 le 03/07/2009
      • Internaute 8798
        Cadre qui commence à comprendre (...)

      « je les ai en plus d’achetés, téléchargés, car je trouve le format mp3 plus pratique, cela est de plus, plus rapide à réaliser que l’extraction à partir du cd, puis la conversion du format. »

      Pas mieux, j’ai fait pareil (m’enfin, pas ses ziks, faut pas abuser non plus), une grosse partie de ma CDThèque est aussi sur ma machine. Télécharger est clairement plus partique, parce que plutot que de changer régulièrement de CD, ce qui demande d’être présent, de surveiller où ca en est et que ca bouffe quand meme pas mal de ressources système, ben je lance le chargement de X cds, et je fais ce que je veux à côté (entre autres choses, aller bosser).

  • Lurker
    Lurker
    Neant
    • Posté à 16h44 le 03/07/2009
    • Internaute 43564
      Neant

    C’est amusant comme il reprend le même refraint. Se dire libertaire, tout en souhaitant une repression, en voulant court-circuiter la justice, en parlant de la secretaire (tiens, ce n’est plus les artistes dont on parle ?), etc. C’est très de droite ça, vouloir avantager les riches avec l’excuse que cela va redescendre mecaniquement sur les pauvres.
    Je n’ai rien contre les personnes qui gagnent de l’argent, mais 1/ 30 euros la place de concert, ce n’est pas *du tout* parmis les moins cheres, 2/ Si monsieur gagne tant d’argent, on peut supposer qu’il pourrait en gagner un peu moins et ... baisser le prix des places. Je ne dis pas qu’il faut le faire, il faut juste ne pas vanter le prix des places, dans ce cas.
    Il repart aussi sur le « la loi n’est pas parfaite mais il en faut une ». Pourquoi ne pas écrire une loi correcte, alors ? On est tellement dans l’urgence ? Le piratage n’est pas arrivé cette année, quelques mois de reflexion ne tueraient personne.

    J’ai l’impression que ce bon Benabar est convaincu de faire partie d’une frange de la population qu’il n’est pas. Vous n’etes PAS libertaire, si vous ne me croyez pas, reflechissez y. Être libertaire implique respecter la liberté. Si la moindre raison justifie une privation de liberté, quels que soient vos arguments, vous n’êtes pas libertaire.

    Une autre phrase choquante : « Pourquoi les sites d’information ne parlent-ils jamais des autres lobbys, comme Google ou les fournisseurs d’accès ? » Je suis entierement d’accord, mais vous êtes dans le meme temps en train de nous avouer qu’il y a un lobby de l’industrie du divertissement. Et c’est contre ça que beaucoup hurlent. Le fait que d’autres lobbies existent n’y change rien.

    Pour finir « Quand je vois que mon disque est en vente à 18 euros chez Virgin, je pète un plomb. ». Et vous appelez a soutenir cette même enseigne, et les autres ? Un peu moins d’hypocrisie, s’il vous plait. Je suis en même temps presque convaincu que vous êtes de bonne foi. Vous ne vous rendez seulement pas compte des tenants et des aboutissants. Le monde change, et vous ne vous rendez pas compte que vous êtes en ce moment même en train de defendre ce contre vous donnez l’impression de vouloir vous battre. Sérieusement, tant de monde contre hadopi, ça ne vous met pas la puce a l’oreille ? Mes arguments sont ils ceux d’un pirate de 15 ans qui veut tout gratuit ?

  • C est fait ....le 9 nov 09
    C est fait ....le 9 nov 09
    en instance de désinscription... (...)
    • Posté à 16h44 le 03/07/2009
    • Internaute 65470
      en instance de désinscription... (...)

    Je suis surpris qu’on argumente encore sur la dangerosité de la loi HADOPI, alors que le Conseil Constitutionnel l’a retoqué car il trouvait :
    - qu’elle attentait à la liberté d’expression ;
    - qu’elle ne respectait pas la séparation des pouvoirs ;
    - qu’elle ne respectait pas non plus la présomption d’innocence.
    Excusez du peu...

    Par ailleurs, pour les pro-HADOPI, j’ai une proposition pour lutter contre la recrudescence des attaques de petits commerces : que l’ensemble de la population porte un bracelet électronique permettant de retracer ses déplacements. Ben, ça permettra de s’innocenter à coup sûr. Comment, pas d’accord ? Vous êtes pour les braquages, alors !

  • dijou
    dijou
    Esclave d'une SSII
    • Posté à 16h46 le 03/07/2009
    • Internaute 803
      Esclave d'une SSII

    Pour parler du téléchargement je prends en exemple la citation de l’acteur Michel Blanc qui se plaignait à un ami apparemment agriculteur que si ce dernier se permettait de télécharger ses films sur le net alors lui n’avait qu’à lui piquer ses fromages de chèvres et que ça ne lui ferait pas plaisir.
    Sauf que les films ne sont pas des fromages de chèvre. Le coût de revient de fabrication initial dans les 2 cas peut se calculer assez précisément mais l’analogie s’arrête là parce que dans un cas, le film, on peut le dupliquer à l’infini sans qu’il en coute plus que le support. Essayez donc avec le fromage de chèvre...
    Juste pour illustrer l’exploitation éhontée qu’on fait d’un produit final manufacturé (la reproduction sur un support ne coutant quasiment rien) dont le coût diminue d’autant plus qu’il est répliqué et diffusé mais dont ne répercute jamais le prix à la baisse à tel point qu’on le ressort au même prix voire plus cher au fur et à mesure qu’on change de support ; K7, CD, DVD, BLUE-RAY.. Si ça n’est pas une rente à vie ça y ressemble..
    Précisons également que les supports en question font déjà l’objet d’une taxe dont PERSONNE ne nous donne jamais les montants collectés ni le système de redistribution.
    Ajoutons à celà la gestion des droits d’auteur dont l’opacité n’a d’égal que l’iniquité (qui s’attaquera un jour à la SACEM ?)
    Ajoutons la gestion et les choix artistiques des maisons de disques tendance star ac et nouvelle star et le tableau sera complet, on aimerait d’ailleurs voir un peu plus souvent les artistes se pencher sur leur mode de rémunération et remettre en cause un système qui s’apparente davantage à de la fabrication de lessive qu’à de la production artistique..

  • Tueur du Brabant
    • Posté à 16h50 le 03/07/2009
    • Internaute 84363

    Un jeune « chanteur de gauche » doit avoir les cheveux gras, les ongles gris, la peau huileuse, le jean crade, le t-shirt à l’effigie du « Che »...
    Ajoutez la parka militaire et les pataugas du « commerce équitable ».
    Et puis la barbichette !
    Un jeune « chanteur de gauche » doit être fagoté comme un loquedu pour faire « peuple ».
    Aucun dandysme.
    « C’est nous qu’on est des travailleuses et des travailleurs ».
    Quant aux journalistes de gauche, ils n’ont pas tous le look de
    Laurent Joffrin...
    Pierre Hasky, lui, est assez distingué.

    « Oui, je m’habille chez Lanvin, je roule en Rolls... et en Rolls blanche !
    Je n’exploite personne, sauf moi.
    J’aime aussi le champagne et les truffes. »

    Léo Ferré

    • Numerosix
      Numerosix répond à Tueur du Brabant
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 17h18 le 03/07/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)
      • Tueur du Brabant
        • Posté à 17h45 le 03/07/2009
        • Internaute 84363

        Pas trop pigé le symbole...
        Vous devez être voyant : c’est mon look le plus courant.
        Ou alors...
        Bon, je vous accorde le doute.
        Si je vous ai à la bonne, c’est parce que vous aimez les livres et
        la bonne musique.
        Mais faites gaffe numéro six !
        Suis un ex de « la patrouille des castors » !
        Une longue pratique de l’Opinel n° 12 et je sais faire les noeuds
        coulants.

        Capito ?

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Tueur du Brabant
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 18h43 le 03/07/2009
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Tu m’fais pas peur, Mouche .

        1 autres commentaires
  • AlfredoGarcia
    • Posté à 16h54 le 03/07/2009
    • Internaute 47461
      Rien

    Allez jeune homme, vous aviez un micro devant la bouche, donc vous vouliez être entendu du plus grand nombre.

    Rien n’est privé devant un micro

  • Thomas Huchon
    Thomas Huchon
    Journaliste
    • Posté à 17h00 le 03/07/2009
    • Journaliste 5927
      Journaliste

    Je tiens à préciser qu’un Lien sur la conférence de presse de Bénabar a Solidays est disponible sur Lien depuis mardi matin.

    Les deux réponses qui font polémique sont aussi présentes dans ce reportage. Nous avons décidé de les extraire pour en faire un fait du jour, car ces deux réponses nous semblaient posséder un intérêt éditorial et informatif.

    Nous avons aussi proposé à l’artiste, via son manager, de s’exprimer sur notre site. Il a choisi de le faire dans la Rue. L’important était qu’il puisse donner son avis.

    Thomas Huchon, rédacteur en chef de kazados.tv

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h01 le 03/07/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)
  • Squarepusher
    Squarepusher
    looking for freedom...
    • Posté à 17h07 le 03/07/2009
    • Internaute 19115
      looking for freedom...

    Mouais, je ne suis pas convaincu par Benabar sur ce coup là.
    Comme beaucoup d’artistes il a l’air de constater que le prix des CDs est trop élevé mais que fait-il pour empêcher cela...rien

    Quant au fait qu’il faille réguler les échanges sur internet, oui mais pas par n’importe quel moyen. Si ce que proposait la loi Hadoppi (flicage des internautes, constatation des infraction par un organisme privé aux « plaignants », condamnation sans passer par la justice, coupure d’acces à internet mais obligation de continuer à payer, possibilité de contestation « a posteriori » plus que limitée...) avait été mis en place ailleurs, en Chine par exemple, on pourrait entendre la plupart de ces artistes pro-hadoppi s’insurger contre cette « atteinte aux droits de l’homme ».

    L’arrivée du CD a été un bon moyen pour les maisons de disques pour s’en mettre plein les poches aux dépends des fans et amateurs de musique. Maintenant que la poule aux oeufs d’or commence à s’essouffler (et ne pond plus qu’un oeuf tous les 3 jours ;) ), ils préfèrent s’attaquer directement aux utilisateurs plutôt que de se remettre en question. Quant aux artistes qui profitent allégrement du système depuis des années, pour moi ils sont à mettre dans le même sac !

  • CALIGULA
    CALIGULA
    travailleur non gréviste
    • Posté à 17h08 le 03/07/2009
    • Internaute 65879
      travailleur non gréviste

    Benabar , ou la platitude de la chanson française...Désolé , mais on est loin de Renaud ou de Marquis de Sade....Internet permet à tout le monde de donner son avis , avis dont tout le monde se fout d’ailleurs , noyé dans la multitude des avis ...Cela vaut pour l’avis de Benabar , sur mon avis ou sur le vôtre , d’ailleurs ! ! !

  • Missa
    • Posté à 17h13 le 03/07/2009
    • Internaute 17795

    Je suppose que Benny n’aurait pas à baisser son salaire de beaucoup pour maintenir celui de la standardiste. Bizarrement, je crois que ça n’arrivera pas.

  • Courageux-Anonyme
    • Posté à 17h17 le 03/07/2009
    • Internaute 24212

    Marrant.

    « Le problème, à mon avis, c’est la dictature du “t’as dis ça”. Tu ne peux plus douter, bafouiller, réfléchir. »

    S isi on peut, on le fait chaque jour en commentaire nous.
    Ah mais si c’est la volonté de le faire devant les médias, c’est sur qu’il faut s’attendre un peu de réactions (dont celle de comptoir). Vous voulez douter, baffouiller, réfléchir sur la place public, libre à vous, mais ne demandez pas que les réactions soit aseptiser à coup de modération à priori.

    Et si les attaques vous gène trop, que vous ne voulez pas que ça reste coller à votre nom, faites comme nous, prenez un pseudo (ça n’évite pas les insultes bien entendu), mais vous redeviendrez monsieur tout le monde, plus de place dans les média à forte audience, vous serez noyé dans la foule comme tout un chacun (sauf si vous le faite avec un certain talent), mais rassurez vous on en meurt pas.
    Vous pourrez y insulté Mitterrand de suffisance (faites attention avec Morano par contre) sans que google actu en parle.

  • marre.du.pipe.hole
    • Posté à 17h28 le 03/07/2009
    • Internaute 20543

    Je l’aime bien ce bénabar , mais je connais bien le secteur de la distribution et en particulier , celui de la musique et du hi-tech et je peux vous dire ,qu’un album à 9,90 en téléchargement légal reste beaucoup trop cher .

    Vu le nombre d’intermediaires et de taxes en tous genre qui disparaissent , un album téléchargé sur le net ne devrait pas coûter plus de 30 cts le titre , ce qui revient , en moyenne , à 4 euros l’album complet.....

  • Chou marin
    Chou marin
    sal'bête plein'd'poils
    • Posté à 17h29 le 03/07/2009
    • Internaute 12261
      sal'bête plein'd'poils

    Ouais. OK pour une fois avec ce genre d’arguments. Y a des fois je me dis que j’aimerais bien que les artistes puissent directement toucher quelque chose quand quelqu’un télécharge illégalement leurs albums, surtout les moins connus, ceux que l’on ne peut même pas trouver sur Itunes. 10 cent par chanson, 1 euro par album. Je pense que la meilleure manière de mettre tout le monde d’accord serait de tout combiner :
    -licence globale
    PLUS
    -offre légale pour tout, films et musique, à un prix si bas qu’il permettrait d’en avoir plus pour son argent.

    Comme ça personne ne se plaindrait. Et l’on pourra enfin parler d’autres choses. De la rémunération des artistes, par exemple.

  • arseneth
    arseneth
    Intermittent tv et Webmaster
    • Posté à 17h43 le 03/07/2009
    • Internaute 55190
      Intermittent tv et Webmaster

    Bruno, tu remontes dans mon estime.
    Encore un effort et je remettrai un pied dans le rayon disque de la fnac.

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 17h46 le 03/07/2009
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    Bénabar, quand t’étais ado, tu peux me jurer que n’as jamais enregistré un disque sur une K7 ? A l’époque tu aurais dit quoi si on t’avait traité de pirate ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7