Josiane Balasko en hérisson, ça trompe énormément

Pour le film, je ne sais pas, je ne l’ai pas vu. Mais le livre, je l’ai lu et parler de « réussite littéraire » à son endroit, ça frise l’escroquerie intellectuelle.

J’avais acheté le livre, suite au buzz monstrueux qu’il avait généré... je l’ai lu en deux heures, et une fois digéré, il m’a laissé un arrière-goût bizarre. Pas mauvais, mais avec son lot de défauts (scénaristiques, pour la plupart). Un peu comme une pizza trop sucrée : il y a un truc qui va pas. Pas de quoi mériter le prix des libraires, en tout cas (a moins que les libraires soient tous dans des gares : c’est en effet un bon roman de gare).

Je n’irai pas voir le film, c’est quasiment une évidence. Mais je ne peux que saluer le choix de Balasko en interprête : à part le côté grande gueule en trop, elle est surement la plus apte des actrices connues pour jouer ce rôle.

La bronzée fait du ski .. zophrene .

Je rejoins les avis sur le livre : je n’ai toujours pas compris pourquoi il a été encensé.
Je viens de le finir, et ça a été dur : avalanche de bons sentiments et situations somme toute convenues, trame narrative très légère (si ce n’est absente), citations et références « gratuites » toutes les cinq pages sans rien apporter à la narration...

Même si ce film est « très librement inspiré » du roman, je n’irai certainement pas le voir. Et je suis déçu pour Mme Balasko si le film est aussi « plat » que le livre, malgré une idée de départ très intéressante...

Il semblerait, d’après un petit sondage totalement non scientifique effectué dans mon entourage, que ce livre serait plus apprécié par le lectorat féminin que masculin.

Je rejoins avec surprise la plupart des avis présents pour l’instant : j’ai tant attendu de ce bouquin que je suis tombée des nues devant les quelques citations et l’absence de réflexion poussée. Cette dame est, il me semble prof de philo, et je m’attendais du coup à un ouvrage un peu à la E-E Schmitt : un bon vieux bouquin qui vous fait réfléchir et vous remettre en question. Là j’ai vu une amorce d’intrigue et plouf le bouquin s’est achevé comme ça, sans que l’histoire n’ait, à mes yeux, réellement commencé.

Mais bon j’espère avoir raté quelque chose, vu le succès qu’il a remporté autour de moi. Alors j’irai voir le film et je compte sur cette réalisatrice pour nous montrer ce qu’elle peut faire !

Ca me fait marrer de lire vos commentaires du style : « avec le buzz autour du livre, j’ai couru l’acheter et j’ai été déçu(e) ».
Quand on aime lire, on achète un livre parce l’on a envie de le lire pas pour « faire bien » ou pour être à la mode.
Sincèrement, j’ai apprécié ce livre sans que cela soit pour autant ZE livre. En + je trouve que, comme d’habitude, Josiane BALASKO est très bien dans son rôle. C’est une très bonne actrice que l’on aime ou non sa personnalité notamment par rapport aux « gourdasses » new generation qui jouent comme des sacs.
Et bienvenue à « Originelle » qui a été très bien accueillie par nos riverains !

Je viens de lire l’article sans regarder la bande annonce.
J’ai lu ce livre.
Je viens de lire les commentaires.
Bon, peut être que je suis trop « bon public » mais moi, j’ai aimé.
Cela m’a fait rire.
Tout en étant consciente que la situation des personnages n’est pas du tout probable.
Je l’ai lu comme un roman distrayant et je ne le regrette pas.
Je ne savais pas que l’auteure était prof de philo.
Dans un certain sens cela me rassure, les philos peuvent donc être distrayants...

Livre à lire, non distrayant, mais magnifiquement écrit : « La porte » de Magda Szabo :

lien pour en savoir plus
Lien

et voilà le cinéma français qui replonge dans l’ennuie... adaptation d’un bouquin de la littérature au succès ennuyeux... Il y a tellement à adapter ! et notamment du côté de la bande dessinée !
Le meilleur film français en ce moment, c’est VERTIGE ! Voilà une grande innovation ! ! ! du spectaculaire, et de l’horreur ! Et surtout une actrice au grand talent qui crève l’écran comme la caméra : FANNY VALETTE ! ! ! Surveillez là bien ! ! ! Voilà enfin une très belle femme actrice dans le cinéma français ! Elle a eu SON Rôle via VERTIGE, elle n’a pas besoin d’un soit-disant « Tchao Pantin ».

Au mieux pour les sorties ce vendredi, c’est l’incontournable AGE DE GLACE 3 ! (il y a une expo à Paris, chez ArtLudik, de Peter de Seve, un des character designers de chez Blue Sky Studio , et dessinateur au New-Yorker entre autre) .
Alors Balasko, elle va rester de glace fondue devant la caméra et sur l’écran.

Marrant comment il y en a qui se précipitent pour dauber sur un truc dès qu’il a du succès... Ils deviennent des caricatures d’eux-mêmes.

Le livre était pas mal, sans plus, clairement pas un chef d’œuvre mais de là à le jeter à la poubelle...

Mais on est pas censé parler du film plutôt que du bouquin ?

Ce que je ne fais pas évidemment....
 :)

Je vous conseille vivement le derner Woody. Bien meilleur que « Vicky », un régal hilarant.
Quelle idée d’aller se taper un film tiré d’un livre aussi platement écrit ! Enfin, libre à vous...

moi j’ai aimé le livre et la bande annonce ne me déplaît pas ! !
qu’est-ce qu’une réussite littéraire ? ? je ne sais pas. Si j’aime, ca me suffit. Après on peut approfondir si on veut.
Des bourgeois comme dans le livre j’en connais et c’est à peine caricaturé. La concierge m’a séduite tout de suite et l’enfant itou. Elles ne rentrent pas dans le moule des clichés et c’est cela qui m’a plu. Il a fallu que ce soit un étranger « exotique » qui remarque la vérité derrière la façade...
Je n’ai pas perdu mon temps en le lisant contrairement à ce que certains tentent de dire. Je l’ai lu avant le buzz et je comprends qu’il est buzzé.
En ce qui me concerne je trouve qu’il est bien écrit et nous propose la vie dans un immeuble vécue et racontée de différents points de vue.
J’ai vraiment passé un bon moment...

J’ ai beaucoup aimé le livre, et je ne suis pas la seule

Si vous avez aimé « VERY BAD TRIP » je vous invite à visionner un court métrage tourné il y a quatre ans avec sebastien Thoen (Action discrète sur Canal +), les ressemblances sont trés troublantes ! ! !
Lien

« Et pour en rajouter dans le bon sentiment, alors que des cadors du cinéma lorgnaient l’adaptation du best-seller, c’est à une jeune inconnue, Mona Achache, qui faisait le siège de Gallimard, que l’auteure confia son oeuvre. » Sic ! ! ! !

C’est aussi simple que ca ? ? ? ? ?

Lu le bouquin, j’en ai garde un plutot bon souvenir, rien d’exceptionnel mais dans la masse de conneries publiees annuellement par les editeurs banquiers, pas du Gary mais du Ajar, pourquoi pas...

A la lecture des commentaires, je me demande : la rue deviendrait-elle snobe ?

Jugez sur pièce, extrait :

« Apparemment, de temps en temps, les adultes prennent le temps de s’asseoir et de contempler le désastre qu’est leur vie. Alors ils se lamentent sans comprendre et, comme des mouches qui se cognent toujours à la même vitre, ils s’agitent sur l’engrenage qui les a conduits là où ils ne voulaient pas aller. Les plus intelligents en font même une religion : ah, la méprisable vacuité de l’existence bourgeoise ! Il y a des cyniques dans ce genre qui dînent à la table de papa : “Que sont nos rêves de jeunesse devenus ?” demandent-ils d’un air désabusé et satisfait. “Ils se sont envolés et la vie est une chienne”. Je déteste cette fausse lucidité de la maturité. La vérité, c’est qu’ils sont comme les autres, des gamins qui ne comprennent pas ce qui leur est arrivé et qui jouent aux gros durs alors qu’ils ont envie de pleurer.
C’est pourtant simple à comprendre. Ce qui ne va pas, c’est que les enfants croient aux discours des adultes et que, devenus adultes, ils se vengent en trompant leur propres enfants. “La vie a un sens que les grandes personnes détiennent” est le mensonge universel auquel tout le monde est obligé de croire. Quand, à l’âge adulte, on comprend que c’est faux, il est trop tard. Le mystère reste intact mais toute l’énergie disponible a depuis longtemps été gaspillée en activités stupides. Il ne reste plus qu’à s’anesthésier comme on peut en tentant de se masquer le fait qu’on ne trouve aucun sens à sa vie et on tromper ses propres enfants pour tenter de mieux se convaincre soi-même.
Parmi les personnes que la famille fréquente, toutes ont suivi la même voie : une jeunesse à essayer de rentabiliser son intelligence, à presser comme un citron le filon des études et à s’assurer une position d’élite et puis toute une vie à se demander avec ahurissement pourquoi de tels espoirs ont débouché sur une existence aussi vaine. Les gens croient poursuivre les étoiles et ils finissent comme des poissons rouges dans un bocal. Je me demande s’il ne serait pas plus simple d’enseigner dès le départ aux enfants que la vie est absurde. Cela ôterait quelques bons moments à l’enfance mais ça ferait gagner un temps considérable à l’adulte.

Moi, j’ai douze ans, j’habite 7 rue de Grenelle dans un appartement de riches. Mes parents sont riches, ma famille est riche et ma sœur et moi sommes par conséquent virtuellement riches. [.....]
Malgré cela, malgré toute cette chance et toute cette richesse, depuis très longtemps, je sais que la destination finale, c’est le bocal à poisson. Comment es-ce que je le sais ? Il se trouve que je suis très intelligente. Exceptionnellement intelligente, même. [...] C’est comme ça. Je n’en suis pas spécialement fière parce que je n’y suis pour rien. Mais ce qui est certain, c’est que dans le bocal, je n’irai pas. C’est une gente que moi, aussi douée pour les études, aussi différente des autres et aussi supérieure à la plupart, la vie est déjà toute tracée et c’est triste à pleurer : personne ne semble avoir songé au fait que si l’existence est absurde, y réussir brillamment n’a pas plus de valeur que d’y échouer. C’est seulement plus confortable. Et encore : je crois que la lucidité rend le succès amer alors que la médiocrité espère toujours quelque chose.
J’ai donc pris ma décision. Je vais bientôt quitter l’enfance et malgré ma certitude que la vie est une farce, je ne crois pas que je pourrai résister jusqu’au bout. Au fond, nous sommes programmés pour croire à ce qui n’existe pas, parce que nous sommes des êtres vivants qui ne veulent pas souffrir. Alors nous dépensons toute nos forces à nous convaincre qu’il y a des choses qui en valent la peine et que c’est pour ça que la vie a un sens. J’ai beau être très intelligente, je ne sais pas combien de temps encore je vais pouvoir lutter contre cette tendance biologique. Quand j’entrerai dans la course des adultes, est-ce que je serai encore capable de faire face au sentiment de l’absurdité ? Je ne crois pas. C’est pour ça que j’ai pris ma décision : à la fin de cette année scolaire, le jour de mes treize ans, le 16 juin prochain, je me suiciderai. »

J’ai très envie de voir le film au vu de cette bande annonce mais je vais lire le livre avant ... et oui ... le livre c’est quand même plus complet ...
Millenium, le film, était plutôt pas mal mais le livre tellement au dessus ! ...

A la limite ce film là va tellement se planter pour tout l’été, qu’il aurait fallu le sortir plutôt en septembre voir pour octobre si ce n’est l’hivers.. voir carrément comme ça se passe desfois aux USA pour pas mal de films, le fameux « DIRECT TO DVD » !
Voilà ce que mérite tout juste ce film, de sauter la case « écran cinéma » pour la case « DVD » !

A l’intention de DON et autres

Un sonfage n’est JAMAIS scientifique

C’est une des plus belles conneries qu’on ait inventés pour tromper les gogos et faire vendre du papier .

lire un livre ou voir un film c’est rencontrer...

est-il interdit de rencontrer un fou de SF et un amoureux de

celine et pourquoi l’un serait idiot et l’autre un maitre a penser

on peut aimer le soleil et la pluie

et s’enrichir de la performance de balasko sans demeriter

tout en revant aux chasses du comte zaroff....

J’ai moyennement aimé le livre de Muriel Barbery même si au démarrage, j’ai trouvé la rencontre plaisante entre la concierge et la petite fille.
L’auteur semble s’être fait plaisir avec des citations pompeuses ce qui finit par faire oublier l’épaisseur et le charme de ses personnages.
Ca m’a fait penser plutôt à un prétexte pour placer des références philosophiques et littéraires, parfois cinématographiques. Quelque part on a l’impression que l’auteur a cherché plus à impressionner l’éditeur par son savoir pour briller en société, ce qui m’avait paru un peu trop prétentieux et finit par peser lourdement dans la lecture. Un peu de références, c’est bien, trop ça devient indigeste et ça déconstruit totalement le rythme et l’intérêt du texte.
Est-ce que le film échappe à cela ?
Il faut l’espérer.

J’hésite à aller le voir. J’aime bien Balasko mais j’ai un peu peur d’une certaine superficialité de traitement et au mieux beaucoup trop de classicisme.

Ayant vu dernièrement « Je l’aimais » adapté de Gavalda réalisé par Zabou Breitmann, je n’ai pas retrouvé l’émotion que j’avais eue à la lecture. Et j’ai trouvé l’adaptation vraiment trop rigide et froide.

Berry avait encore plus mal adapté Gavalda en transformant le personnage du jeune noble en dandy fringuant alors que dans le roman c’est un obèse gavé de balourdises et de truculence, contrastant au plus haut point avec sa condition d’héritier de grande famille.

Donc je me méfie.
Pour adapter un roman, il faut vraiment que le scénario et les acteurs soient justes. Pas de cabotinage non plus. Et dans cette adaptation j’ai peur que la petite cabotine trop et que Balasko ait du mal à sortir de son registre habituel.

Paloma voit. Elle filme tous ces êtres qui lui semblent manquer autant d’ouverture qu’un poisson dans un bocal.

Renée Michel (Josiane Balasko) montre la carapace que la vie lui a forgée. Elle cache son goût pour la littérature, de crainte que son aspiration à l’élévation livresque ne soit perçue comme prétention par ses voisins bourgeois.

Un nouveau voisin, japonais, voit Renée pour ce qu’elle est : l’amorce d’une citation qu’il complète lui donne une claire vision de ce qu’elle est :
« Les familles heureuses se ressemblent toutes » « et chacune est malheureuse à sa façon »

Renée veut renaître à la vie et à l’amour, quand la mort l’y arrache.

Josiane BALASKO épouse son personnage. Elle nous fait vivre de belles émotions par la justesse de son jeu.
Un grand talent.

Lien

Bon, mais... Et le film alors ? Personne ne parle du film... ?