En Italie, le livre qui ose comparer Berlusconi à Mussolini

« tribuns hors pair, virils, maîtrisant la psychologie des masses. (...) des idées qui transforment (son pays), et ce avec l’accord total de la population. (...) Les hommes du chef du gouvernement sont placés aux postes-clefs (...) Le Parlement se retrouve ainsi bâillonné via un recours accru aux décrets-lois. (...) la gauche ne sait plus présenter de programme crédible pour pouvoir imaginer revenir aux affaires. »

Tout cela est bien familier...de qui on parle, déjà ?

C’est bizarre, cette comparaison entre Berlusconi et Mussolini me rappelle vaguement quelqu’un de très similaire en France.
Mais le nôtre est déjà passé à l’étape supérieure. Il est déjà président, maintenant il se prend pour le roi.

et donc M. Sarkozy c’est Pétain alors ?

heureusement que c’est précisé plusieurs fois dans l’article il s’agit bien de l’Italie .... et puis ce qui est rassurant aussi c’est tous ces noms qui se finissent en I ..... à ça près on aurait pu confondre ..... et donc s’inquiéter !

Mais là non ! C’est une belle journée alors ?

c’est curieux comme certains détails évoquent le même sentiment coté français !

Berlusconi a été reelu alors que les italiens l’avait deja « pratiqué ».
Faut pas se plaindre après !
Il a bien raison, le peuple (et ses représentants) n’existe plus, tout comme la France et son clone de Berlusconi, en tete à chaques élections.
Tous des veaux disait De gaulle

« la vérité des faits ne compte plus »

« un recours accru aux décrets-lois »

« En face, la gauche ne sait plus présenter de programme crédible »

Parle t’on que de l’Italie ?

Pour résumer, la gauche l’a bien profond dans le baba.

Ne pas oublier, amis riverains, le côté laboratoire politique de l’Italie .

Miroir, mon beau miroir...
Sommes nous vraiment bien placés pour critiquer ?

A quand la comparaison entre la fin de Mussolini et la fin de Berlusconi ?

Il serait également intéressant de comparer l’idéal politique de Berlusconi et celui de Pinochet.

Berlusconi n’est pas fasciste, il est pire. Et ce n’est pas une phrase en l’air que je prononce, mais des mots étayés par l’analyse.
Depuis presque 28 ans que je vis en Italie, j’ai eu le temps d’y réfléchir.
Voici l’un de mes plus récents billets où il est question de Berlusconi : Lien
JML

Je ne connais pas l’Italie actuelle mais je suppose que, comme en France, la vulgarité et les magouilles du sommet donnent des ailes à tous les ripous et petits chefs du pays

En fait, c’est un peu dépassé, le fait est qu’aujourd’hui c’est « L’économie contre la démocratie » et cela fait des années que ça a commencé à se mettre en place.
Dans un monde devenu tout petit et dominé exclusivement par la finance transnationale, les chefs d’états n’ont plus le choix que d’acquiescer ou prendre des positions révolutionnaires d’opérette, également bouffons dans tous les cas.
Heureusement ou malheureusement, les problèmes écologiques qu’ils n’ont su ni voulu régler à temps entraineront des catastrophes qui de loin en loin élimineront le problème, nous.
Les autres qu’ils se demmerdent,s’ils peuvent !

voilà nos hommes politiques du futur ...
Star system et populisme, la bonne recette empreinte d’humanité...
courage....

Courage, car malheureusement la vision de BRAZZ a de fortes probabilités de s’averer.....

L’histoire ne se répète pas, elle rime ...

On peut se poser la question quand même de savoir combien de temps ce système peut durer. Ils peuvent décréter toutes les lois qu’ils veulent mais ça ne règle aucun problème économique de fond puisqu’on sait par ailleurs que leurs lois les aggravent. Alors ? quand la pression fiscale directe ou indirecte sur les plus pauvres aura atteint ses limites, les emplois détruits, la recherche exsangue, l’éducation en berne , les soins même pas à minima..
Bref quand une majorité de nos concitoyens se réveilleront qu’est ce qu’ils pourront bien encore leur vendre ?
On va se taper 8 ans encore de Sarkozysme, comme les américains se sont tapé 8 ans de Bush, jusqu’à l’écœurement semble t-il.
Une petite lueur d’espoir au bout du tunnel ?

« L’entrepreneur milanais doit être plus que jamais pris au sérieux : derrière son style tapageur, il met en pratique des idées qui transforment l’Italie, et ce avec l’accord total de la population. »

Cette phrase veut tout dire. Il a l’appui de la population qui a voté pour lui et le soutient (49% d’opinion favorable selon le Canard Enchainé de ce matin), il fait tout ce qui lui semble judicieux de faire comme réformes, ancrer les idées qu’il veut, etc...

Et ce n’est pas ce petit hater de planqué de Giannini avec ses niaiseries de gauche qui va bien pouvoir changer quelque chose avec son torchon. La démocratie, c’est comme ça, le peuple a tranché en faveur de Berlusconi. Oui c’est peut-être (sans doute) un mec pas fréquentable, mais c’est comme ça.

petit nouveau sur le site,juste préciser à certain « ke l’Empire“pollue certainement, avec ses fusées par exemple........mais c’est pas la marmotte de chez milka qui est sortie d’un module spatiale en 69 pour gambader sur la lune ! les USA,c’est pas la civilisation maya.....si on peut sauver un ptit truc sorti du cortex des deux nabots lobotomisés c’est bien leur atlantisme ! ! ! la democratie,c’est avoir le choix...de virer un roitelet...c’est le pouvoir au plus grand nombre....pas le pouvoir au peuple ! ! !

On a les dirigeants qu’on mérite.

Ce qui est curieux dans cet article, c’est qu’on ne fait pas référence à une composante de taille : la Maffia.

Si Berlu est au pouvoir, c’est qu’il ne gène pas la Maffia, ils s’évitent, se ménagent, se protègent...

Peut-on dire que Berlu est un maffioso ?

Pourquoi ce titre (« En Italie, le livre qui ose comparer Berlusconi à Mussolini » ), que l’on pourrait rapprocher d’autres tentatives d’aborder le sujet tabou : la Maffia ?

Crainte de poursuites judiciaires ou menaces à peine voilées de la « Pieuvre » ?

j’ai le sentiment que la France et l’Italie sont atypiques dans cette évolution de nos gouvernants, non ? populiste, une malhonnèteté à peine voilé, gloire au fric, maîtrise des médias, concentration des pouvoirs...
la défiances des citoyens envers les politiques + l’échec de la gauche = citoyens désabusés : puisque les politiques ne peuvent rien faire pour nous, je me démerde tout seul, vive le système D !
la présence au pouvoir de quelqu’un qui les conforte dans leurs manière de penser et d’être leur donne l’absolution
le peuple vit avec sarko ou berlusconi comme berlusconi vit avec la mafia
on attend d’être au bout du bout pour prendre un nouveau virage... le bon, espérons

comme quoi l’auteur de l’article et du livre confirment le fameux point 5 :

« L’opposition n’a rien compris au fonctionnement de son adversaire et a largement contribué à toutes ses victoires ».

et puis la comparaison Mussolini-Berlusconi est aussi honteuse (même si l’on apprécie guère Berlusconi), si l’on songe aux Italiens assassinés dans les camps de concentration.
Primo Levi était de Turin.

Vous ne trouvez pas que ça ressemble à ce qui se passe chez nous !

ah, l’heureuse et pas si éloignée époque où certains regardaient en souriant l’évolution politique chez nos cousins transalpins, en ns disant « bah c est l’Italie » ...

ajd’hui, on rit moins n’est ce pas - et au moins 3 des 5 thèses mentionnées dans l’article pour décrire berlusconiais peuvent parfaitement s’appliquer à son frère de lait qui sévit de ce côté des alpes.

Copie presque conforme ! !
Un régime qui muselle petit à petit tous les rouages institutionnels avec la bienveillance et le soutient des patrons de presse aveugles des dérives et atteintes aux libertés, qui finissent par les avilir et toucher leurs propres intérêts. Il y a une étrange similitude entre le populisme Berlusconien et l’autoritarisme Sarkozien, même si les parcours sont sensiblement différents. De la loge P2 aux relations mafieuses pour l’un, aux trahisons et alliances heureuses pour l’autre, tous deux sont d’habiles communicants aux mains pas toujours propres. Mais le plus affligeant est la piètre réaction et le peu de convictions que met l’opposition à combattre cette lente progression autocratique. Les faits sont sur la place publique malgré des médiats pour la plupart à la botte, et les révoltes et réactions qui se font de plus en plus timides, laissent le champ libre à une politique droitière de plus en plus décomplexée. Ce n’est pas encore du fascisme mais on en est pas loin, la mondialisation en marche en a toutes les formes.

la gauche ne sait plus présenter de programme crédible... Ho ! en Italie aussi ils sont nul, en France la gauche n’a même pas de programme.

« Mais le plus inquiétant se situe du côté des partis de gauche. Passée aujourd’hui dans l’opposition, elle ne sait pas se débarrasser de ses rivalités internes. Les derniers revers électoraux ne sont pas analysés. »

Toute ressemblance avec des partis ou des personnes existants ou ayant existé en France, ne serait que pure coïncidence...

On peut eventuellement identifier, ici et la, des points de comparaison troublants entre Berlusconi et Mussolini. Mais l’exercice en lui-meme lui-meme est a mon avis parfaitement sterile et temoigne davantage d’un desarroi de la gauche (des deux cotes des Alpes) que d’une volonte de faire avancer les choses. Le fascisme est un phenomene vieux de plus de 80 ans, apparu dans un contexte bien particulier : si similitudes il y a, il semble que le seul benefice qu’il y ait a les ressasser soit de pouvoir traiter Berlusconi de « fasciste » en s’appuyant sur une « analyse objective », ce qui vaut condamnation depuis 1945.

So what ? N’est-il pas temps de sortir des paradigmes du XXeme siecle et de regarder le « Berlusconisme » et, pourquoi pas, le « Sarkozysme », pour ce qu’ils sont, ici et maintenant ? Et, par suite, inventer des reponses du XXIeme siecle a cette nouvelle forme de pouvoir, qui conjugue hyper-personnalisation, populisme, obsessions autoritaristes, soumission aux pouvoirs de l’argent, controle des medias de masse sur fond, malgre tout, de democratie et de liberte d’expression ?

L’invective, quelle qu’en soit la legitimite, ne menera la gauche democratique nulle part, sinon dans le giron rassurant de « fronts populaires » virtuels dont le peuple, en definitive, est absent.

je dois venir avec un croc de boucher ?