Sanofi Aventis : les rumeurs sur l'insuline « ne changent rien »

J’étais ironique quant au génial génie humain...

Un nouveau produit plus avancé : comme une boîte de conserve ? comme l’adjuvant ethyl-mercure pour conserver les vaccins ? comme le fait de produire non pas du sucre mais du saccharose dénaturé de tout oligo éléments, toujours pour la même raison de conservation, d’empilement et de « toujours plus » ?

Toute ouïe : l’autisme a, dans certains cas, des origines strictement biologiques et non sociales. C’est donc une maladie induite par une activité humaine (en l’occurence celle de son « cerveau ») qui ne trouva pas mieux que de refiler du mercure (nouveaux produits plus avancés) aux gnenfants au travers de vaccins DTC.

De toute façon, ce n’est pas par ces questions que vous aborderez correctement le problème dans son ensemble. Un nouveau produit avancé peut très bien être une nouvelle espèce de blé datant d’il y a... 10 000 années.
L’organisme humain, depuis l’homo sapiens donc, est constituer de 1500 enzymes habitués depuis environ 200 000 ans à traiter des produits bruts. Eh quoi ? en 150 années d’industrialisation et de pollution massive, vous croyez que les enzymes vont s’adpatés pour couper des protéines maintes fois transformés. En 150 années seulement ? Que faites-vous de ceux qui ont une intolérance au gluten issu du blé, plante qui a 10 000 ans dans notre alimentation ?

Nous sommes d’accord sur ce point.

cen’est pas « grâce » à leurs cancers qu’il a réfléchi , observé, et déduit.

C’est « grâce » à SON cancer qui a été provoqué par la mort de son fils un peu facile comme déduction

Sa femme a eu son cancer après

HAMER qui a décrié la médecine conventionnelle a été guéri par elle

Il a guéri presque 100 pour 100 des cancers cherchez l’erreur

Il détecte les cancers grâce aux foyers de HAMER
Donc les cancers du cerveaux n’existent pas
Les métastases n’existent pas
Toujours selon Hamer un cancer peut se créer en une semaine
La tuberculose est une bénédiction elle aide à la guérison
et autres stupidités

.................Je lis ça au détour d’un blog : « Parmi les politiques, seul l’ancien député européen belge, Paul Lannoye, a soutenu Hamer et les médecines non conventionnelles, et Mme Christine Boutin, ministre, a demandé qu’on examine ses travaux, qui ont été validés par l’Université de Trvana-Bratislava : le professeur Miklosko en a témoigné. A quoi attribuez-vous cette résistance ? “ etc. ...................

Puis je savoir quel blog ?
Il ne faut pas croire tout ce que vous lisez sur internet
Hamer a fait de la prison en FRANCE mais Christiine Boutin a demandé à vérifier ses travaux ! ! ! ! !

.................Les travaux qui ont été validés par l’Université de Trvana-Bratislava ...............

Je connais bien le sujet pourriez vous m’en dire plus je suis curieuse de savoir ce que vous en pensez.
Pourriez vous me dire quel est aujourd’hui le nombre de survivants
Vous ne trouvez pas curieux que HAMER n’en parle jamais

.....................Le taux de guérison est élevé, si j’en juge d’après les patients de divers thérapeutes que j’ai rencontrés ou suivis dans leur combat. ....................

Mon frère est un adepte de HAMER je lui ai donné mon point de vue
Il a testé HAMER pour un problème de santé
Résultat négatif et pourtant il croyait à cette méthode
Lorsqu’il a rencontré ce thérapeute il avait lui aussi d’excellents résultats
Dans la vie je crois ce que je vois pas ce que je lis sur internet et il y a tellement d’aberrations sur le site de HAMER
Sur internet il y a des personnes qui conseillent HAMER c’est un peu facile
Le conseilleur n’est pas le payeur

.................Un thérapeute sérieux ne demande jamais à un patient de lâcher un traitement conventionnel, s’il y tient.....................

Dans ce cas comment pouvez vous dire que c’est le décodage biologique qui a guéri une personne
Le thérapeute peut influencer la personne ..............et lui faire
arrêter son traitement
Je suis pour la médecine non conventionnelle mais pas n’importe laquelle

En ce qui concerne HAMER je suis prête à dire que je me suis trompée le jour ou j’en aurais la preuve donc pas sur internet

Je l’ignore, n’étant pas un spécialiste de Hamer, ni derrière lui pour contrôler. Aucune vérification des dires des pro , se prétendant guéris ou anti , criant au charlatanisme , ne me semble possible. Que ce soit des patients de Hamer ou d’autres thérapeutes. Je n’ai pas de jugement sur Hamer, mais je suis ébranlé par sa défense, et je trouve qu’il ne manque pas de courage : il aurait pû se contenter de continuer à soigner (ou tuer) de façon conventionnelle ses patients, mais persévère malgré la prison, les menaces et sa vie saccagée dans sa conviction : et s’il avait raison ? ? ?

Je me fie à ma propre expérience et me contente en général de conseiller la lecture d’ouvrages. On ne peut nier que l’exposé de cette mécanique tient souvent la route. Et parfois, quand on a l’impression d’un délire, c’est par la méconnaissance du sujet (je pense à la tarologie décodée par Jodorowski, Athias, et à la remarquable connaissance kabbalistique de ce dernier).

Bref, je ne peux que dire que j’ai rencontré des personnes, en apparence équilibrées, se disant guéries (par Gérard Athias) de cancers en phase terminale ou autres maladies. Que ce médecin m’a sidéré en me disant dès notre rencontre dans un salon bio ma problématique, pourtant très particulière. Que j’ai été convaincu par l’argument d’un autre médecin sur l’inopportunité de suivre un traitement médical.

Il m’appartiendra ensuite d’adopter ou non ce point de vue, mais j’apprécie d’avoir la liberté de choix, et je l’exige.

Pour en revenir à cette malade, elle a été endoctrinée, mais ce n’est pas Hamer qui a pris ou laissé prendre ces photos ? ! ça pue l’enfumage.

Les charlatans sont ceux qui cachent les effets indésirables de produits chimiques qu’ils vous vendent. Ainsi naquit le charlatanisme.

L’argument qui consiste à dire que les rémèdes industriels et de synthèse ont sauvé plus de monde qu’ils n’en ont tués est irrecevable de la part de gens malades à cause de ces produits.

Sachez que le mercure est à l’origine du déclenchement de toute sorte de symptomes, allant d’un simple trouble psychologique jusqu’à la dépression grave. Nous sommes tous concernés par ce métal lourd depuis le début de l’ère industrielle. Next step : l’adjuvant aluminium dans le Tamiflu...

Je préfère prendre le problème d’une guérison par le biais de traitement biologique car tout corps humain est encore et jusqu’à preuve du contraire une somme de mollécules biologiques. En prenant le problème comme vous le faîtes, par la suffisance et le mépris, le manque d’humilité et l’arrogance, vous foncez vers un avenir où l’homme est à traiter comme une vulgaire machine : ce point de vue fait partie des arguments développés par les softs eugénistes qui voit en la manipulation du gène le salut thérapeutique de l’homme.

Halte à la boufonnerie orwelienne !

>je suis personnellement poilopathe et pas prêt à gober vos fadaises qui relèvent d’une charlatanerie pire que le pharmarketing de notre industrie pharmalourde

Il n’y a pas forcément opposition entre les deux mondes... Par exemple, l’homéopathie fait très bien vivre l’industrie pharmaceutique : médicaments très très peu couteux à produire donnant une marge très confortable, frais de mise au point très réduits, auto-médication intensive évitant la modération du médecin.... La phytothérapie et l’oligothérapie offrent un peu les mêmes avantages confortables à l’industrie.

L’OGM est la aussi un bel exemple de mise sur le marché de substances visiblement non étudiées ...

Pas que les études n’ont pas eu lieues, mais plutôt que chaque études sur le même sujet donnent des résultats différents ! Question d’interets.
Au final il se passe que c’est celui qui a la plus grosse qui passe en force !
On se retrouve donc avec sur le marché, des produits dont on a aucune idée de leurs impacts (environnement, humain, ...) à long terme, mais qui sont économiquement rentables.
En même temps pour une étude à long terme, le mot rentabilité n’est pas le bon.
Alors bien sur, ça créé du fric, de l’emploi et tout ça. Le fric en plus est très utile pour financer la recherche de nouveau produits ... nouveaux produits qui seront étudiés comme les premiers ... mais rentables...

Boucle infinie jusqu’à effondrement de la société ... boum

Faut pas exagérer non plus, dites.
La médecine « moderne » n’a pas la capacité pour le moment de répondre à tous les problèmes de santé qui se posent. Pour la bonne et simple raison qu’elle est trop récente (à peine 150 ans).
Il existe d’autres médecines qui, elles, ont beaucoup plus de recul et qui sont capable de soigner des pathologie que nos médecins ne savent pas soigner autrement que par « on enlève et on remplace ».
Par exemple, la médecine chinoise. Ne rigolez pas. Il faut 11 ans de formation pour pouvoir obtenir le diplôme. Les connaissances de cette médecines ne sont pas formalisées de la même manière que la « notre » mais elle reposent sur plus de 1000 ans d’expérience. Et les chinois connaissaient la méthode scientifique bien avant que nous, pauvre incultes d’occidentaux, ne réalisions que la terre est ronde et pas plate.
Ne jetez pas le bébé avec l’eau du bain des thérapies new age...

fataliste, c’est le mot.
Laisse tomber la tentative de diagnostique par forum interposé... je ne crois pas en grand chose. Je vais juste continuer d’essayer de trouver LA solution et entre temps éviter tout ce que je sais mauvais à ne pas faire.

J’vais déjà commencer par m’acheter un nouveau matelas.