Le Crédit Suisse épinglé pour ses placements imbitables

« Le Crédit Suisse épinglé pour ses placements imbitables »

euh... c’est quoi ce titre ?

« Une épargnante française mécontente des pertes subies » « la notice d’explication du placement en question est tout bonnement incompréhensible ! »

Donc si je comprends bien, encore une fois on a affaire a une personne qui, ayant perdu de l’argent placé (c’est le risque) en signant un contrat qu’elle n’a pas lu et / ou pas compris, vient pleurer.

Quand donc les gens arreteront de signer des choses dont ils ne comprennent pas un mot ? (j’ai la réponse, quand ces personnes seront moins vénales) (c’est pas demain la veille).

Faut-il plaindre les gens qui placent leur argent en rêvant à des revenus faciles ?

Malgré la crise, je n’ai pas perdu 1 euro sur mes placements en actions, obligations, ...
vous savez pourquoi ? je n’en ai pas !
Une action achetée = 1 emploi supprimé.
moralité
bien fait

Ho !
Un Gros Requin a bouffé les éconocroques d’un plus petit que lui !
Et le petit poisson n’est pas content ?
Et si l’argent promis avait été gagné, qui (l’)aurait perdu ?
Comme ces boursicoteurs qui voulait être remboursé de leur pertes par l’Etat après le crack d’octobre dernier...

Tous les même : ce sont les plus malins quand ça gagne (tu parles, palper de blé sans rien glander) mais des que ça vire au vinaigre, on joue les chochottes effarouchées.

Lien

Une directive européenne, la Mifid, impose aux banques et consorts de fournir des informations claires à leurs clients, et ce en fonction du degré de connaissance des marchés financiers du client. Cette directive est en application depuis 2007.
Elle impose même qu’un produit financier trop complexe ne puisse être vendu à quelqu’un n’ayant pas les bases pour le comprendre.
Si le Crédit Suisse à vendu son produit en 2008, alors ils peuvent être épinglés.
Mr Léger, je suis surpris que vous n’ayez pas mentioné cette réglementation, qui va clairement être au coeur des débats sur ce litige.
Même si le siège en suisse du Crédit Suisse n’a pas à respecter cette réglementation, une filliale en France devra la respecter, prouver qu’ils ont :
- Classifié leur cliente (ils ont du lui faire remplir un formulaire détaillé de sa connaissance et sa compréhension des marchés), ou par défaut attribué le plus bas niveau (tel que le veut la réglementation).
- Classifié le produit vendu en fonction de sa complexité.

Ce type de produit n’est pas particulierement compliqué, en depit de son nom est un peu barbare, pour peu qu’il soit expliqué convenablement.
C’est par contre une autre question de savoir si il est approprié de vendre ce type de produit qui s’adresse a des investisseurs experimentés à un particulier.

Credit Suisse, de meme que les autres banques d’investissement, ne sont pas des enfants de coeur mais sont des professionnels, ce qui signifie qu’ils font tres attention en general a bien expliquer ce qu’ils vendent (dans le but essentiellement de couvrir leurs arrieres certes :)) afin que ce type de situation ne se produise pas.

Dans ce type de situation, il est fort probable que
1. la cliente aie compris intellectuellement le fonctionnement du produit - mais pas realisé le risque qui y etait lié
2. elle ne soit pas entierement de bonne foi et cherche juste à refaire ses pertes
3. credit suisse paye ce qu’elle demande quelle que soit la somme afin d’eviter une publicité negative beaucoup plus couteuse.

Je suis d’accord avec les commentaires precedents : quand est ce que les gens feront preuve de bon sens et arreteront d’acheter des choses qu’ils ne comprennent pas juste car ils revent d’avoir plus de rendement ? C’est ce type de « reve » qui fait prosperer les banques et la francaise des jeux.

impossible de telecharger le document ,que fait rue89

« ... et c’est pour ça que votre fille est muette. »
Ah, ces spécialistes... J’ai remarqué qu’on dissimulait souvent l’incompétence et l’escroquerie par un vocabulaire spécifique et opaque.
Les saignées ne sont plus effectuées par les mêmes praticiens, mais sont toujours justifiées par un discours aussi obscur...

Entendu dans ma banque.Une cliente au banquier : ’ vous avez débité mon compte la semaine dernière, là , j’ai touché mon salaire, vous allez me le rebiter ? ’
Quand on ne comprend pas (imbitable ?), fallait pas mettre ses doigts,non ? trop facile de s’y frotter pour porter plainte ensuite car non satisfaite !

Finalement tout ce qu’ils ont vu c’est 11.5%. Qui est imbitable ? grossierement ce n’est pas la banque mais le client .

Ceci dit le lien de téléchargement du document ne marche pas dommage (enfin sauf erreur de ma part)

et revoila ses pov riches qui se font en...... on va surement faire voter ine loi qui interdit la sodomisation bancaire ahah ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

comme disent les banquiers, une BFI (banque de financement et d’investissement, c’est dans leurs salles des marchés que se font tous ces produits dits « exotiques ») c’est quelqu’un qui vend quelque chose qu’il n’a pas à un client qui n’en a pas besoin...

NB : il est dommage que l’article laisse penser a tort que credit suisse uniquement vend des produits incomprehensibles... alors que toutes les banques sans exception proposent ce type de produits.

Cette histoire aurait pu servir de point de depart a un article de fond sur la pertinence des produits vendus par les banques a leurs clients, avec un developpement sur le scandale des collectivites locales et associations qui achetent aux banques des produits structurés de financement non adaptés a la gestion sans risque qu’on attend d’elles ... et épongent ensuite leurs pertes en augmentant les impots locaux :)

Pour repondre a chourave, si vous voulez un placement sans aucun risque et qu’on vous propose un placement ou vous pouvez perdre X% de votre capital, ce n’est pas un placement adapté à ce que vous recherchez. Un retraité ne va pas rechercher la même chose qu’un celibataire de 30 ans.

Prenez un guichet de banque.
D’un côté du guichet un individu cravaté en costume trois pièce, brushing impeccable, un stylo a la main.
De l’autre, un individu à la tenue douteuse. portant lunettes noires et moustache factice pointe une arme vers le premier.
Devinette : lequel est un truand ?

Ben moi, j’ai bien aimé le titre ! et le contenu (sauf le à priori (a priori)) ! Il me semble que c’est dû à une traduction automatique, a priori...
d’où le caractère imbitable.Si si, je suis d’accord ; et ce n’est pas vulgaire dans ce contexte.

Pour moi, cette dame n’a que ce qu’elle mérite. Si elle ne comprend pas aujourd’hui l’extrait cité (qui pour un spécialiste est très clair, soit dit en passant - elle n’avait qu’à prendre un avis extérieur), elle ne le comprenait pas davantage lorsqu’elle a souscrit le produit... tant pis pour elle si elle a fait la bêtise d’acheter quelque chose qu’elle savait ne pas comprendre, et doublement tant pis si elle s’est dit « pile je gagne, face je fais un procès pour défaut d’information » ! ! !

C’est quand meme incroyable de voir les reactions du « public » de Rue89.

Il y a un article sur Eco89 au sujet d’une carte de credit du CA et bien sur tout le monde villipende la mechante banque qui arnaque ses clients.

Par contre, dans le cas de quelqu’un qui a investit aupres d’une banque Suisse (circonstance aggranvante) cette sale riche l’a bien merite.

Moralite : il n’est pas acceptable de se faire plumer comme un pigeon quand on est riche. C’est un privilege reserve aux pauvres.