L’auteur de « Farenheit 451 » risque de surprendre une partie de ses fans : il déteste Internet. « C’est sans intérêt, ça n’est pas réel, explique Ray Bradbury. C’est quelque part dans les airs. » Et il s’emporte : « Allez au diable. Allez au diable vous et Internet. »
Lire sur Numerama.com
Bah, je dirais que même les grands écrivains ont le droit d’être à côté de la plaque.
Pourquoi « à coté de la plaque » ? beaucoup ont vécu sans et ne s’en sont pas trouvé plus mal , tout le monde n’a pas la vocation à être geek
Bien sur que non, chacun est libre de s’en passer, Internet n’est pas une obligation et ceux qui n’en veulent pas ne sont pas des sous êtres humains hein.
Maintenant, dire que « C’est sans intérêt, ça n’est pas réel », excusez moi, mais j’appelle ça a côté de la plaque. Ou disons manquant d’arguments solides.
Je trouve que le résumé ci-dessus ne reflète pas tout à fait l’article d’origine :
On a l’impression qu’il s’emporte à la seule évocation d’internet, alors qu’il retranscrit les propos qu’il a tenus quand Yahoo l’a contacté pour mettre un de ses livres sur internet, c’est légèrement différent : la conversation avec son interlocuteur de chez Yahoo s’est-elle mal passée, a t-elle dégénéré ?
Par ailleurs, Fahrenheit 451 a été écrit il y a plus de 50 ans, les gens changent ... c’est son droit de ne pas aimer internet, et ce n’est pas forcément contradictoire avec le propos de Fahrenheit 451 et l’’interprétation qu’on en fait.
D’autant qu’il plaide pour les bibliothèques ... pour qu’une œuvre soit diffusée à tous ceux qui le souhaitent, gratuitement ou presque, on ne fait guère mieux ... vous me suivez ?
Ce qui me fait mal, par contre, ce sont les commentaires de l’article de numerama :
« Mhhh, honnêtement, jamais entendu parler de son livre, donc je ne pense pas que ce soit une grosse perte.
Puis bon, un vieux c** qui ne voit pas l’intérêt de la communication mondiale libre, c’est pas une lumière. “
Ben mon cochon, si t’as jamais entendu parler de Fahrenheit 451 ... et visiblement pas non plus de Ray Bradbury ...
Ne t’inquiètes pas jilprod, ce sont des Mildred qui ont écrit ses commentaires...
Quand à dire que les gens changent en 50 ans, je n’en suis pas si sur du coup, plus ca va et plus Fahrenheit devient la très tangible réalité d’aujourd’hui
Et ces commentaires en sont la preuve, non ?
Bien visé !
D’ailleurs il serait intéressant de voir ce que Bradbury écrirait s’il avait 50 ans de moins.
La télé a introduit une forme de totalitarisme de la pensée.
Internet fait probablement le même travail d’une manière assez différente, mais plus profonde.
Le web est d’ailleurs bien plus pervers parce qu’il est d’abord apparu comme un véritable outil de liberté. Il n’est plus désormais qu’un instrument liberticide dans le sens qu’il autorise le pistage permanent de ses utilisateurs. Nous voici désormais paradoxalement enfermés dans le méta univers des moteurs de recherche, qui sous prétexte de nous guider, collectent des données sur nous, nous espionnent.
NB. Je plains « pirat » qui n’a jamais entendu parler ni de Faranheit 451, ni de Bradbury. Je lui conseille de lâcher son écran le temps de lire ce bouquin. Ca changera peut-être sa vie ?
Bravo, Bradbury. Votre position est courageuse et correspond pleinement à tout ce que vous avez écrit, ce que contestent ceux qui ne vous ont pas lu ou vous ont mal lu. J’adore vos nouvelles...
C’est bien d’avoir lu Bradbury , mais vous devriez mieux lire ce qu’écrivent les riverains car personne ne lui conteste le droit de ne pas aimer internet
La littérature, c’est ce qu’on écrit, pas ce qu’on croit écrire. Pour moi Fahrenheit 451 parle plus de la liberté d’expression que de l’objet « livre » en lui-même, ne serai-ce parce qu’avec le succès d’autant d’auteurs médiocres « à bons contacts » aujourd’hui, le livre a perdu beaucoup de sa valeur. C’est presque de la télé bis.
Si mes souvenirs sont bons, le livre lui-même n’a aucune importance ... et se dématérialise d’ailleurs puisque ce sont les hommes et leurs souvenirs qui les incarnent.
Bon, je dis ça beaucoup moins bien que dans le roman,mais chacun son boulot, hein.
Peut-être qu’il n’a pas eu le bon usage de l’internet...
Il n’est pas de la génération numérique, si personne ne lui a montré comment s’en servir correctement et qu’il n’a vu que le pire (spam, virus, skyblogs, ...), sa réaction est compréhensive.
Et visiblement, il ne connait pas Rue89.com : -)
Bah moi ça m’étonne pas trop. Il est plutôt connu pour être contre la société de consommation actuelle, contre le matérialisme éhonté etc.
Même si ça ne veut pas dire que je partage son point de vue,
Ça va bien avec sa façon d’être. Il dit : « Internet est une grande source de distraction ».
Il ne perçoit juste pas ce média à sa juste valeur (ça c’est plus un avis personnel) et doit trouver ça bien décadent...
C’est bien résumé ici : « La télévision vous donne les dates de Napoléon, mais ne vous dit pas qui il était ».
Lui, je sais déjà ce qu’il pense de Wikipedia... Nul parce que c’est pas une grosse encyclopédie faite par une armée d’académiciens.
Bref un petit côté réac.
Tout ça pour dire que, pour moi, ça ne remet pas en cause Farenheit 451.
On peut être pour la liberté d’expression, contre la dictature, pour la diffusion du savoir et à la fois contre internet. Surtout si on est persuadé (à tort ou à raison) qu’internet dévoie l’humanité.
Faut pas réagir de manière ainsi brutale et chercher un peu à comprendre le raisonnement des gens, parfois.
C’est vrai cependant que de sa part, ça mériterait peut être un petit bouquin.
Enfin c’est vrai que ce côté « Farenheit 451 pamphlet contre la télévision » qu’il revendique ne colle même pas avec la manière dont on le voit en première lecture : / Assez étrange.
L’information centrale de cette brève : Bradbury est toujours en vie. Je pensais sincèrement qu’il était mort depuis un bail.
Pour moi, il fait partie de la old school, des mecs qui écrivaient de la SF où jamais on ne parle de téléphone mobile, de disque laser, de web, bref tous ces trucs qui nous paraissent commun mais auxquels ils n’avaient jamais pensé.
Parmi les exemples drôles, on peut citer ce super téléphone qui arrive à communiquer instantanément vers une autre étoile, mais qui est un poste fixe : D
Enfin, Bradbury n’est quand même pas le meilleur de sa génération. Et Farenheit 451 est loin d’être son meilleur bouquin, je dirais même que c’est à chier.
Le mec sauve un seul bouquin, et comme par hasard c’est La Bible... super...
Les « chroniques martiennes » c’est un vrai régal , c’est quasiment de la poésie.
C’est de la poésie, et de la grande.
Et comme il a raison : l’internet est le successeur désigné de cette saloperie de télévision.
Ça en prend le chemin, et c’est pourquoi j’envisage moi-même de prendre un autre chemin, de traverse ; après treize années passées sur le Réseau je n’y trouve plus guère d’intérêt que pour la formidable documentation technique qui me sert pour le boulot...
La littérature est ailleurs, et pourtant j’ai pensé le contraire pendant des années. Je me suis gravement gouré.
L’internet, c’est de la merde.
20 9 5 11
tartampion a aimé l'article Un super-Ayrault pour sauver l’allemand à l’école ? - à 11h16
ELNA a aimé la vigie Matthieu Pigasse s’apprête à entrer au capital du journal Libération - à 11h15
Chérimimie a aimé l'article René Balme, candidat du Front de Gauche, répond à Rue89 - à 11h08
Nain Glumeux a aimé l'article Ils nettoient les scènes de morts, violentes ou naturelles - à 11h03
freeeeeee a aimé l'article Fête des Voisins : le top 50 des pires et meilleurs mots d’immeubles - à 10h44
présente
Pour ou contre le doublement du plafond du Livret A ?
En Irlande, un référendum à haut risque sur le traité européen
« Targeter », « value », « input » : j’ai découvert la novlangue d’HEC
juste ce type, vous savez ?
juste ce type, vous savez ?
Il est deg d’avoir un FAI de merde, c’est tout.
Partager