A la une 24/06/2009 à 11h05

Piratage : offensive contre les sites de streaming

François Krug | Journaliste Rue89


Gadget pirate monté sur une antenne de voiture (Looking Glass/Flickr)

En quelques jours, une dizaine de sites illégaux de streaming ont été contraints à la fermeture. Avec l’appui de l’UMP Frédéric Lefebvre, les producteurs de cinéma et de télévision ont décidé de s’attaquer à cette pratique permettant d’échapper à la « riposte graduée » prévue par la loi Hadopi.

C’est un « nettoyage de printemps », résumait le site Zataz la semaine dernière en signalant ces fermetures. Principale cible : Fedbac. Avec 7 955 films, 519 séries et 779 dessins animés, il arrivait en tête du palmarès des « meilleurs sites de streaming underground ».

Fedbac n’affiche plus que ces quelques lignes, accompagnées d’un extrait de dessin animé ironique :

« Merci à toutes les personnes qui ont fait vivre Fedbac pendant de nombreux mois, et l’ont tiré vers le sommet du streaming français. Les raisons de la fermeture ne seront pas expliquées. »

« Raréfier l’offre illégale »

Ces raisons, il faut les chercher du côté de l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (Alpa). Cette organisation professionnelle multiplie les « notifications » aux sites et à leurs hébergeurs. En clair, des demandes de fermeture et des menaces de poursuites.

Le délégué général de l’Alpa, Frédéric Delacroix, résume la stratégie :

« L’objectif est de raréfier l’offre l’illégale de streaming, même si on ne l’éradiquera pas, c’est évident. »

En février, le site BeeMotion avait fermé sous la pression de Luc Besson. Le réalisateur-producteur avait reçu l’appui du député UMP Frédéric Lefebvre, qui avait réclamé l’ouverture d’une commission d’enquête parlementaire.

« La pression des grandes majors »

Eco89 a tenté de contacter les administrateurs de plusieurs sites fermés la semaine dernière, sans réponse. Certains sites ont tout simplement disparu. D’autres affichent quelques lignes en guise de message d’adieu. Comme Ultimate-torrent :

« Depuis le début, je passe d’agréables moments en votre compagnie, mais les temps changent et commencent à se couvrir... Venant d’avoir tout juste ma majorité, je ne peux pas me permettre de prendre plus de risques. »

Même explication sur Shimux :

« Vous aurez bien deviné que je ne le fais que suite à la pression des grandes majors (NBC, Warner, Sony, 20th). »

Sur les forums et dans les groupes sur Facebook, les internautes échangent néanmoins discrètement d’autres adresses pour regarder en streaming des films et des feuilletons. Et certains sites ne se cachent pas, comme Direct-streaming :

« Après la fermeture de Fedbac.tv , Direct-streaming.com souhaite prendre la relève et va tout faire pendant les deux prochaines semaines pour alimenter les contenus au maximum. »

  • 14525 visites
  • 21 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • sarkophage_xyz-
    • Posté à 12h18 le 24/06/2009
    • Internaute 24987

    Décidément la sarkosie a choisi d’éradiquer le travail du territoire français : qu’est ce qui est prévu pour empècher d’aller sur un site situer à l’étranger ? La supression d’Internet ?

  • loredana
    loredana
    prof
    • Posté à 12h43 le 24/06/2009
    • Internaute 66709
      prof

    les majors ne fournissent plus un service utile, et il y a pas de raison de les payer, ce sont des parasites, qui ne payent que 5% aux artistes (sauf Johnny) - il faudrait payer directement aux artistes sur leur site, ou par une licence globale - d’ailleurs toute tentative de sauver ces parasites est destinée à échouer.

  • webastien
    webastien
    Développeur
    • Posté à 13h16 le 24/06/2009
    • Internaute 44977
      Développeur

    Marrant le contraste avec le message affiché sur ce site :
    Lien

    Je pensais que seuls les sites hébergeant du contenu étaient dans l’illégalité et que les annuaires de liens ne l’étaient pas...

    Ceux-ci n’étant pas responsables de l’utilisation qu’en font les internautes : Ne peux-t-on pas regarder un film en streaming si l’on possède l’original ?

    Je vais continuer à acheter mes DVDs d’occasions, au moins je suis tranquille, de toute façon vu le peu de films intéressants qui sortent en salles, pourquoi se mettre dans l’illégalité ? : -)

    • a déménagé le 30 août 2010
      a déménagé le 30 août 2010 répond à webastien
      commentjecomprendspas
      • Posté à 19h01 le 24/06/2009
      • Internaute 65511
        commentjecomprendspas

      regarder un film en streaming alors que vous avez l’original, c’est un peu tordu ça, non ?

      • webastien
        webastien répond à a déménagé le 30 août 2010
        Développeur
        • Posté à 23h05 le 24/06/2009
        • Internaute 44977
          Développeur

        Vouloir regarder un film en streaming que l’on possède déjà en DVD n’est pas si tordu que ça :

        Je n’ai pas de téléviseur mais un lecteur DVD relié à un vidéoprojecteur. Il m’est déjà arriver de regarder un film en streaming que j’ai en boite sur mon netbook (sans lecteur optique).
        Ca évite de se caler dans le fauteuil, de brancher le VP et on est plus libre de se déplacer chez soi sans interrompre le film (saut en cuisine pour se faire couler un café par exemple).

        Même remarque pour le format divx : je suis parti aux Pays-Bas dernièrement, plutôt qu’emmener mes DVDs, je les ai mis en divx sur le disque dur.

  • kubilai
    kubilai
    en vacances
    • Posté à 13h16 le 24/06/2009
    • Internaute 78391
      en vacances

    La chasse commence, les chiens sont lâchés.

  • YoshiL7
    • Posté à 14h01 le 24/06/2009
    • Internaute 29840

    Concernant les lois sur le piratage, HADOPI 2 tombe dans le panier de la justice cette fois... exit de la culture... c’est MAM qui récupère le dossier... avec bien évidemment une implication forte et souhaitée du ministère de la culture pour cette nouvelle présentation du projet de loi... mais on notera que NKM n’est toujours pas concernée...

    Peut-etre le dernier coup de Lefebvre... Santini exit du gouvernement... Santini peut redemander sa place de député qui était revenu à son suppléant Lefebvre... et dans ce cas la, exit le député non élu Lefebvre... ; -)

    • General Subverciòn
      General Subverciòn répond à YoshiL7
      viva Makhnovchtchina
      • Posté à 13h13 le 25/06/2009
      • Internaute 47117
        viva Makhnovchtchina

      Lefebvre va garder sa place car ils se préparent à pousser Santini au sénat...

  • zul595
    zul595
    Observateur
    • Posté à 14h03 le 24/06/2009
    • Internaute 53945
      Observateur

    1 site de perdu, 10 de retrouvés ! ! !

    • webastien
      webastien répond à zul595
      Développeur
      • Posté à 23h12 le 24/06/2009
      • Internaute 44977
        Développeur

      Je viens de tomber là dessus :

      « sar-causette : “ copier c’est copier” , et “ voler … c’est vendre un CD 20 euros” . »

      Lien

  • Ongaku
    Ongaku
    Ingénieur en sursis
    • Posté à 14h23 le 24/06/2009
    • Internaute 72552
      Ingénieur en sursis

    On va me dire que je suis certainement de mauvaise fois etc. Mais le fait est que j’ai essaye en tant que francais vivant a l’etranger de payer mes videos a la demande comme sur le site de studio canal et bien d’autre... Acheter le dvd n’est pas une alternative, il faudrait l’acheter en france et me le faire livrer... Augmentant encore un peu plus le prix du bout de plastique et son impact ecologique.

    Alors face au refus de trois ou quatre sites de videos a la demande, j’ai decide d’investir dans un abonnement a megaupload. Et je peux vous dire que la je n’ai aucun probleme a trouver et regaqrder bon nombre de (bon) films dont je n’avais jamais entendu parler.

    Alors je voudrais bien participer et a donner ce qui revient de droit aux artistes (qui au final eux vont rien toucher, c’est un autre debat), mais qu’on ne me complique pas la vie non plus !

  • caiuspupus
    caiuspupus
    Extrême centre
    • Posté à 15h50 le 24/06/2009
    • Internaute 69028
      Extrême centre

    les jeunes français n’auront qu’à héberger leur site à l’étranger, pas de problème !

    • MystèreEtBouleDeGomme
      MystèreEtBouleDeGomme répond à caiuspupus
      Webdesigner détestable.
      • Posté à 10h37 le 25/06/2009
      • Internaute 50889
        Webdesigner détestable.

      Ah mais c’est déjà le cas rassurez vous. ^^ Ils ne vont rien rarifier du tout, bien au contraire... Les sites vont devenir de plus en plus off shore, et les solutions payantes de surf anonyme genre VPN vont EXPLOSER. Vous voulez vous faire un paquet de fric ? Investissez dans le VPN.

      Tout ça ne profitera qu’aux hébergeurs internationaux pas très regardant et aux malins qui vont mettre en places des solutions pour être « invisible ». Si quelqu’un arrivait a chiffrer l’argent qui va y passer... Ça doit/sera juste pharaonique...

      On les applaudit.

  • Folken
    Folken
    pirate
    • Posté à 16h03 le 24/06/2009
    • Internaute 57612
      pirate

    Cette stratégie de menaces contre les sites de « pirates » ne date pas d’hier. L’effet est plus que limité, puisque dans tous les cas les utilisateurs se dirigent vers d’autres sites ou outils plutôt que vers une offre légale inexistante, notamment en ce qui concerne la VOD et le streaming.

    Dans le même temps, les sites menacés rouvrent le lendemain sous d’autres noms et chez d’autres hébergeurs.

  • Okotoks
    Okotoks
    Amateur de paléontologie et d' (...)
    • Posté à 22h09 le 24/06/2009
    • Internaute 58147
      Amateur de paléontologie et d' (...)

    Aux USA, le site hulu.com offre déjà énormément de vidéos des Simpsons à Desperate Housewives gratuitement, légalement, moyennant un peu de pub au début. Certaines séries sont même sans pub si on va sur leur site Internet ou celui de la chaîne de télé... Pourquoi ai-je l’impression que cela n’est pas prêt d’exister en France ? Encore que France Inter et France 5 ont une belle offre d’émissions disponibles en ligne.

  • titeuf78
    titeuf78
    étudiant
    • Posté à 22h12 le 24/06/2009
    • Internaute 83726
      étudiant

    A se poser la question : pourquoi existe-il un site de musique gratuit et légal comme Deezer ? Comme quoi il est possible de concilier accord légal, respect des droits d’auteur et financement par les revenus publicitaires. Ce modèle est-il viable ? En tout cas il existe.

    • Sergio-Bak
      Sergio-Bak répond à titeuf78
      Gribouilleur
      • Posté à 23h36 le 24/06/2009
      • Internaute 83730
        Gribouilleur

      A part Deezer, il y a aussi Jamendo, sur lequel les artistes (bien moins connus que ceux que l’on trouve sur Deezer) s’inscrivent eux- mêmes pour être simplement diffusés, et même payés malgré le streaming & le téléchargement légal sur ce site dont le siège social est... au Luxembourg !
      A part ça, l’étau juridique global se resserre sur le web en France. Le dossier HADOPI passe à Alliot-Marie, donc à la justice...
      Le conseil constitutionnel aura donc pissé dans un violon...

      • watashi_baka
        watashi_baka répond à Sergio-Bak
        ...
        • Posté à 09h28 le 25/06/2009
        • Internaute 47330
          ...

        Attention Deezer et Jamendo c’est pas le même modèle économique.

        Deezer ce sont des artistes signé chez des majors et inscrit à la SACEM, deezer négocie directement des bloc d’artistes avec les maisons de disque.

        Jamendo ce sont des artistes indépendants, souvent peu connus, (mais on y trouve des trucs superbe), qui sont directement lié à Jamendo pour la diffusion commerciale de leurs œuvres (vente de licence pour lieu public/publicité/don), de plus la condition pour être sur Jamendo est d’accepté le libre téléchargement des œuvres généralement avec des licences de types creative commons (du simple téléchargement gratuit légal possible jusqu’au droit de resampler le morceau dans une production commerciale suivant les options de la licence)

        Bref les deux modèles sont completement différents, actuellement un artiste SACEM ne peut pas être sur Jamendo et inversement.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 15h38 le 25/06/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Zataz a raison, c’est le nettoyage de printemps. Gardez l’article pour l’année prochaine, il suffira de changer les noms de sites.

    C’est comme les neuneus avec les pigeons. Ils tapent du pied, et soit les pigeons reviennent à la charge, soit d’autres viennent, juste parce qu’il y a des miettes à vos pieds. Au mieux ils se tirent à deux mètres parce qu’il y a plus à bouffer.

    De toutes façons, le streaming ça pue un peu. Ca se bloque tout le temps, les plugins marchent trop mal, la qualité est souvent pourrie, bref aucun intêret par rapport au téléchargement.
    Ce que je préfère, c’est les sites avec des fiches pour chaque film, ça permet de chopper ceux qu’on veut et de récupérer des trucs qu’on aurait jamais pensé prendre juste avec le titre.
    Le plus chiant, c’est d’en retrouver un bon quand il se fait chopper ou qu’il change de quartier. C’est comme les dealers, mais sans sortir de chez soi : D

  • supersapiens
    supersapiens
    lecteur libre
    • Posté à 17h44 le 25/06/2009
    • Internaute 68356
      lecteur libre

    Entiérement d’accord avec toi , Loredana,sur le parasitage des majors, qui en sus de parasiter ,orientent l’opinion publique, les gouts et les « tendances », ce qui est bien plus qu’une simple fonction économique : c’est une fonction politique. Et il est heureux de savoir que ce pouvoir considérable qu’ils ont sur la création culturelle se casse la gueule...

    Comme tu le dis, ils ne fournissent plus un service utile, ou alors il faut qu’ils deviennent des services publics.

    Allez donc expliquer ça à la Warner, à Branson, à tous ces petits empires médiatiques batis sur l’exploitation du travail des artistes.

    Facile à comprendre que les priviléges qui s’écroulent entrainent toujours des réactions violentes ou repressives.
    C’est une constante de l’histoire humaine.

    Mais c’est comme ça, désormais :
    La musique, et l’art en général, appartient à ceux qui l’écoutent et la font.

    Plus à ceux qui la vendent...

  • YoshiL7
    • Posté à 14h50 le 26/06/2009
    • Internaute 29840

    Une intéressante analyse d’hadopi 2 : Lien