« Home » en préfectures : « Pas de malice » pour Arthus-Bertrand
Jean-Louis Borloo, Yann Arthus Bertrand et sa femme invités à dîner à l’Elysée le 11 novembre 2008 (Vincent Kessler/Reuters).
L’Etat a bien demandé à ses services de faire la promotion de « Home » le film de Yann Arthus-Bertrand en pleine campagne des élections européennes. Ce dernier a beau jurer à Rue89 qu’il n’y avait « aucune malice à cela », certains préfets, bien conscients de l’importance de respecter la « période de réserve », en ont été gênés.
La polémique avait éclaté sur les plateaux télé le soir de l’élection, marquée par le score énorme des listes Europe Ecologie (plus de 16% juste derrière le parti socialiste) : Marine Le Pen avait parlé de « manipulation » et accusé le gouvernement de « pousser Europe Ecologie » tandis que Corinne Lepage, pour le MoDem, avait évoqué une « arrière pensée » dans le choix de programmer ce documentaire alarmiste sur l’avenir de la planète.
La présentatrice Elise Lucet avait rétorqué que la date du 5 juin, qui coïncidait avec la journée mondiale de l’environnement, avait été arrêtée il y a un an et demi.
« Qu’est-ce que je peux faire pour t’aider ? »
On croyait le sujet clos, mais voilà qu’il ressurgit par le biais d’un article dans Le Monde le 22 juin qui met le doigt sur une info pas cachée mais que personne n’avait relevée : l’Etat, qui a participé à la production du film par le biais de France Télévision (un million d’euros sur douze, dix étant financés par le groupe PPR et un par la fondation du Qatar), a envoyé cent copies aux préfets pour qu’ils organisent des projections.
A la demande du ministère de l’Environnement, le ministère de l’Intérieur a fait savoir qu’il serait « souhaitable que les directions [des préfectures] soient représentées par une vingtaine de personnes ».
Yann Arthus-Bertrand nous explique comment cela s’est passé :
« Quand Borloo a vu le film en projection privée un mois avant sa diffusion télé, il m’a dit “qu’est-ce que je peux faire pour t’aider ?” On a alors pensé aux écoles [100 000 copies seront données], aux préfets et aux ambassadeurs. Personne ne pensait aux élections, il ne faut voir aucune malice là-dedans. Ce n’est pas un film électoral mais un film sur l’environnement. »
« L’ensemble des préfectures s’est investie »
Interrogé ses intentions, le ministère de l’Intérieur ne cache pas sa volonté d’une diffusion la plus large possible :
« La quasi-totalité des préfectures a effectivement organisé des projections publiques du film “Home”, pour une grande partie le 5 juin. Les préfets ont parfois personnellement assuré un petit discours d’introduction avant la projection du film. Par ailleurs, les préfectures se sont procuré des formats DVD du film afin de le projeter sur les écrans de leurs hall d’accueil du public, initiative grandement encouragée par la société de production du film.
Pour conclure, on peut donc considérer que l’ensemble des préfectures sur le territoire s’est investie dans la diffusion de ce film et de son message, les préfets se sentant depuis quelques années directement impliqués dans la problématique du développement durable et de la protection de l’environnement. »
« Pas question en période de réserve »
Du côté des préfectures, le son de cloche n’est pas aussi enthousiaste. A Nancy par exemple, le cabinet du préfet nous dit qu’il n’était
« pas question de faire une telle opération avant la fin de la période de réserve électorale (commencée le 23 mai) qui interdit aux préfets de se montrer dans des manifestations publiques ».
Le préfet a donc organisé une projection le 10 juin dans un cinéma en ville. Mais sur les 300 personnes invitées (fonctionnaires, associations, entreprises engagées dans l’environnement), seulement 40 ont fait le déplacement.
Même motif invoqué à la préfecture de la Loire, où une centaine d’élus et représentants de chambres consulaires sont venus voir le film le 9 juin. D’autres préfectures contactées indiquent des raisons « techniques », des délais liés à l’organisation de la projection.
« Etonné que les Verts ne m’aient pas appelé »
S’il est bien difficile de savoir en quoi le film, visionné par 9 millions de personnes sur France 2 le 5 juin (et qui a connu un grand succès au cinéma et sur Youtube) a influencé les électeurs deux jours après, il est assez savoureux d’écouter le photographe dire qu’il l’espère :
« Quand j’ai vu que le film avait un tel succès à la télé, j’ai pensé à l’élection, mais le fond de ma pensée c’est que le film prend plus de voix à la droite qu’à la gauche, car les gens de gauche avaient déjà une sensibilité écologique plus marquée. Je suis étonné que personne chez les Verts ne m’ait appelé. Ça m’aurait fait plaisir car c’est ma famille au fond. Mais c’est une histoire d’ego... »
Au cours de l’interview, le photographe qui a fait fortune avec « La Terre vue du ciel » (livre illustré le plus vendu de l’histoire) a semblé s’amuser de tous ces rebondissements. Mais il n’a cessé de rappeler que « la polémique autour du film n’est pas le bon débat, ce qui compte, c’est le fond du film ».
Photo : Jean-Louis Borloo, Yann Arthus Bertrand et sa femme, invités à dîner à l’Elysée le 11 novembre 2008 avec Nicolas Sarkozy, Carla Bruni Sarkozy, le Prince Charles et Camilla (Vincent Kessler/Reuters).
- 15402 visites
- 85 réactions
Le « Métronome » de Lorànt Deutsch, un livre idéologique ?
« Au secours, hurla-t-elle à voix basse » : écrire à l’eau de rose
Eurovision : Gaitana, candidate trop noire pour les fachos ukrainiens
On a visité le musée virtuel de Google : l’avis de trois passionnés
Décès de Warda, la diva algérienne de la chanson arabe, née à Puteaux
Festival Etonnants voyageurs : posez vos questions aux auteurs !
5
ni dieu ni maître !
ni dieu ni maître !
Si ça a influencé le vote écolo, pourquoi L’Alliance Ecologiste Indépendante (AEI), menée par Antoine Waechter (Est), Francis Lalanne (Sud-Est) ou Patrice Drevet (Sud-Ouest) n’a pas fait de bons résutats ?
3,63 % des suffrages exprimés au niveau national, contre 16,28 % à Europe Écologie.
Partager