Décryptage 19/06/2009 à 19h07

Court-circuit chez une filiale d'Iliad : 500 sites en carafe

François Krug | Journaliste Rue89

Infosignalée par
un internaute


Un réseau d’entreprises avant et après une grande opération de rangement (Cloned Milkmen/Flickr)

Quel rapport entre le festival Rock en Seine, des sénateurs PS et une petite agence de com’ nordiste ? Un simple court-circuit les a fait disparaître du web, comme 500 autres sites. Une semaine plus tard, l’hébergeur Online.net n’a toujours pas rétabli la situation. Cette filiale du groupe Iliad, plus connu pour son fournisseur d’accès Free, est-elle allée trop loin dans le « low cost » ?

Les clients contactés par Eco89 ne décolèrent pas. Vendredi, c’est presque par hasard qu’ils ont découvert que leur site était « momentanément indisponible ». Online.net attendra plusieurs heures avant de les avertir par mail d’un « grave problème technique avec le serveur de stockage, lié a un court-circuit interne ».

« Des millions de petits fichiers »

Une semaine plus tard, dans ses mails, Online.net mise sur la pédagogie pour calmer l’impatience :

« Les spécificités de stockage dans le cadre d’un hébergement de masse (des millions et des millions de petits fichiers) rend l’opération très longue et coûteuse en ressources. »

En attendant, les clients doivent se contenter d’une simple page blanche. Celle des sénateurs PS des Français de l’étranger répète : « Revenez demain, en espérant que les choses finiront par s’arranger. »

« Online ma tuer », accuse en photos Konkrite, une agence de Roubaix spécialisée dans le « street marketing ». « Avec nos remerciements à l’équipe d’Online », précise la page. Le patron, Aziz Kaddouri, explique :

« Ils nous ont dit qu’ils allaient récupérer ce qu’ils pouvaient récupérer. Mais la dernière fois qu’ils ont fait un “back up”, ça peut être il y a six mois comme il y a deux ans. Pour nos clients, le site est le seul moyen d’avoir des informations sur nos activités, on n’a pas de plaquette commerciale. »

Oasis et The Offspring enfin de retour

Le site de Rock en Seine, lui, affiche son apparence habituelle, avec ses photos d’Oasis et The Offspring. L’hébergeur n’y est pour rien. Fleur Richard, responsable du site, explique :

« Il est resté vide vendredi, samedi et dimanche, c’est nous qui l’avons remis en place avec nos “back up”. Ce n’est pas une catastrophe, mais on n’a pas du tout été tenu au courant. »

Chez Iliad, on tente de relativiser ce problème touchant 500 clients, sans préciser pour autant le nombre total de sites hébergés. Selon le document de référence du groupe, Online.net gère plus de 200 000 noms de domaine.

Des PME et des particuliers, séduits par les tarifs : gratuit pour la version « XS » (3 Mo de stockage), 99,90 euros par an en « XL » (2 Go), comme Rock en Seine, et 149,90 euros en « XXL » (4 Go). Et ça marche, Online ayant réalisé un chiffre d’affaires de 2,8 millions d’euros et un bénéfice de 974 000 euros en 2008.

« Fini d’ici ce week-end »

Les problèmes techniques n’épargnent pas les concurrents, avec des conséquences parfois spectaculaires. Fin 2007, une panne chez l’hébergeur OVH avait ainsi frappé 10 000 sites. Mais l’incident n’avait pas duré toute une semaine. La porte-parole d’Iliad nuance :

« Les abonnés ont pu remettre en ligne leur site dès vendredi, pour ceux qui avaient sauvegardé leurs données. Pour les autres, nous copions les données depuis samedi matin et cela prend du temps (...). A ce jour, nous avons rétabli 70% des données, le reste sera fini d’ici ce week-end. »

Ce petit court-circuit pourrait pourtant laisser des traces. Sur Facebook, la soixantaine de membres du groupe « Ceux pour qui Online.net est devenu Offline.net » ne décolère pas. A Roubaix, Konkrite a décidé de passer chez un concurrent. Mais à Rock en Seine, on relativise :

« Ce n’est pas très cher, mais comprend un peu pourquoi. C’est bien d’avoir un hébergement pas cher, mais forcément... Peut-être que nous sommes trop gros maintenant pour ce genre de serveur. »

  • 7667 visites
  • 20 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • eurasien
    eurasien
    franco-taiwanais
    • Posté à 20h11 le 19/06/2009
    • Internaute 10685
      franco-taiwanais

    Bien sûr que les pannes cela arrive souvent, chez les FAI, comme chez les hébergeur, car Online n’est pas un FAI, mais un hébergeur. Mais une panne qui en est à son 8e jour, personnellement je n’en ai jamais entendu parler nulle part ailleurs.
    Et puis le site d’Online proclame « ... les serveurs Online sont hébergés dans un datacenter interne au groupe Iliad, répondant aux normes les plus sévères de redondance et de sécurité... tous les services sont délivrés par au moins deux machines, si bien que même si l’une d’elle est défaillante, le service est maintenu. »
    Alors pourquoi faire des sauvegarde quand l’hébergeur déclare que tout est couvert de son côté. Ce qui à l’évidence est tout à fait mensonger, comme nous avons pu en faire l’expérience.

    • MystèreEtBouleDeGomme
      MystèreEtBouleDeGomme répond à eurasien
      Webdesigner détestable.
      • Posté à 20h40 le 19/06/2009
      • Internaute 50889
        Webdesigner détestable.

      Oups... FAI... Je voulais dire hébergeur. Ma tête était encore sur la news Orange.

      Et désolé, mais un type sérieux qui a un site web fait toujours des sauvegardes... C’est plutôt le fait que le serveur soit « utilisable » qui est censé être maintenu. A ma connaissance, AUCUN hébergeur ne garantie la protection des données, hors options évidemment...

       
      • Tyno
        Tyno répond à MystèreEtBouleDeGomme
        Étudiant
        • Posté à 02h02 le 20/06/2009
        • Internaute 72960
          Étudiant

        Étant moi-même un des clients mécontents d’Online.net, je tiens à préciser que l’accès au FTP a été inutilisable pendant plusieurs jours : soit furieusement lent, soit tout simplement bloqué. Impossible donc de remettre une copie de son site Internet.

        De plus, sur son site, Online indique clairement que « tous les services sont délivrés par au moins deux machines, si bien que même si l’une d’elle est défaillante, le service est maintenu. » Ici, c’est tout simplement de la publicité mensongère et une attitude complètement non professionnelle.

        Des « professionnels » durs à trouver par ailleurs, puisqu’Online a atteint le niveau zéro de communication avec ses clients. Tous auront eu en tout et pour tout deux mails de l’hébergeur, ne donnant aucune information à proprement parler.

        En bref, les conséquences s’avèrent tout bonnement catastrophiques pour les sites d’e-commerce par exemple, Online ayant en clair mis des gens au chômage technique.

        • bozox
          bozox répond à Tyno
          • Posté à 20h15 le 21/06/2009
          • Internaute 28752

          Si vous achetez une Logan pour faire les 24h du Mans, il ne faut pas vous étonner de ne pas finir la course...

      2 autres commentaires
    • itOtO
      itOtO répond à eurasien
      Externe
      • Posté à 23h41 le 20/06/2009
      • Internaute 78347
        Externe

      Comme vous le faites si bien remarquer, Online.net est un « hébergeur », et contrairement à ce que vous dites, le service qu’il propose n’est pas en panne depuis 8 jours puisqu’il est possible de remettre son site en ligne à partir de ses sauvegarde personnelles.

      Après si les gens sont assez cons pour ne pas faire de sauvegarde de leur donnée importantes c’est leur problème !

      Pour le délai de plus de 8 jours, il est normal, si le court-circuit à endommagé plusieurs baies de stockages, que online.net mette un peu de temps à récupérer les données sur ces disques endommagés (opération longue et fastidieuse, mais aussi très coûteuse...). On ne peut pas demander à un hébergeur d’être un spécialiste de la récupération de données...

  • MaitrePo
    MaitrePo
    Badaud
    • Posté à 22h18 le 19/06/2009
    • Internaute 72221
      Badaud

    Et moi, quand je lis « Les abonnés ont pu remettre en ligne leur site dès vendredi », ça me fait bondir. Vous savez comment réuploader des fichiers sur les serveurs lorsque le FTP est down, vous ?
    Bin moi non.

    • MystèreEtBouleDeGomme
      MystèreEtBouleDeGomme répond à MaitrePo
      Webdesigner détestable.
      • Posté à 22h35 le 19/06/2009
      • Internaute 50889
        Webdesigner détestable.

      On est d’accord sur le fonctionnement des serveurs.

  • zediet
    zediet
    (diététicien)
    • Posté à 22h28 le 20/06/2009
    • Internaute 83272
      (diététicien)

    La porte-parole d’Iliad nuance :
    « Les abonnés ont pu remettre en ligne leur site dès vendredi, pour ceux qui avaient sauvegardé leurs données. Pour les autres, nous copions les données depuis samedi matin et cela prend du temps (…). A ce jour, nous avons rétabli 70% des données, le reste sera fini d’ici ce week-end. »

    ET BIEN C’EST TOTALEMENT FAUX !

    J’ai moi-même remis en ligne mon site le vendredi soir avec mes propres sauvegardes... et il a fonctionné plus ou moins par intermitence, mais globalement correctement jusqu’à mardi matin 08h00 et puis... plus rien pendant 3 jours (à part renvoi vers leur page d’achat de nom de domaine - publicité directe honteuse sur le dos du client lésé, la classe !) ni accès ftp.

    Changement de DNS et hébergeur en catastrophe hier pour constater déjà une perte de trafic de 30% (lié au référencement - les moteurs de recherche n’aiment pas le vide, ni les internautes !) sans évoquer les préjudices déjà subits et à venir...

    Donc prendre ses précautions en adoptant une attitude très PRO ne sauvait pas dans ce cas de figure ! Ils font effectivement n’importe quoi depuis le début, sans bon sens ni compétence...

    • bozox
      bozox répond à zediet
      • Posté à 21h04 le 21/06/2009
      • Internaute 28752

      Si, puisque si vous aviez eu une attitude très pro, vous ne seriez pas chez un hébergeur à 14€90 par an...

  • personne
    • Posté à 19h54 le 19/06/2009
    • Internaute 21725

    Online c’était y a 5 ans, maintenant n’importe quelle petit hébergeur fait mieux.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 00h00 le 20/06/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    c’est normal, les procédures d’y il y a cinq ans, sont surement obsolètes.

    il faut faire des tests et simulations de pannes et de reprises pour valider et au moins tous les ans...sinon c’est la cata assurée...

    c’est qu’il y a du manque à gagner derrière. J’espère qu’ils ont une bonne assurance.

  • dappartapart
    dappartapart
    independant
    • Posté à 08h36 le 20/06/2009
    • Internaute 71772
      independant

    c est dans le kaka qu on voit vraiment si les hebergeurs ne vous ont pas mene en bateau ou paquebot

    c est un milieu ou le blabla est roi, apres dans la realite o secours , c est comme dans un resto belle facade mais repas limite a vomir

    perso je realise des sauvegardes perso au cas ou c est la base,

    donc si bcp de pseudo webmachin sont pas fichus de le faire desole
    mais change de metier et vite

    Lien

    • bozox
      bozox répond à dappartapart
      • Posté à 21h08 le 21/06/2009
      • Internaute 28752

      La comparaison avec un restaurant est limite... Online c’est l’équivalent d’un restaurateur où le menu est à 25 centimes, même le resto du coeur est plus cher !

  • LeLapin
    LeLapin
    Infopigiste
    • Posté à 10h14 le 20/06/2009
    • Internaute 31149
      Infopigiste

    Faut pas déconner ! Alors on publie un site web chez un hébergeur et on n’a même pas d’image dudit site en local sur l’ordi sur lequel on le compose ? ? ? C’est quoi ces conneries ? Me dites pas qu’il y a des gens assez couillons pour détruire leur image du site après l’avoir uploadé ? Et les mises à jour ils les font comment ?
    Non, c’est pas sérieux ça. Comme disait un des interviewés, un mec sérieux, même amateur, n’a qu’à renvoyer son site sur l’hébergement, si le ftp fonctionne certes ;)

    • eurasien
      eurasien répond à LeLapin
      franco-taiwanais
      • Posté à 18h29 le 20/06/2009
      • Internaute 10685
        franco-taiwanais

      C’est pas si simple que cela.
      Le site que je gère a été créé par un gars qui ensuite a disparu.
      J’avais fait une sauvegarde à l’origine, mais ensuite on dû rajouter un module au site, qui lui a été créé par un second concepteur, tout en apportant des modifications au reste du site. C’est là que j’ai oublié de faire une sauvegarde de la nouvelle structure.
      Mais en plus nous sommes 5 à faire des mises à jour sur le site depuis 6 ordinateurs différents. Donc tout ce qui est documents (photos, etc.) vient de 6 ordinateurs différents. La base de données quant à elle est toujours intacte, mais sans la structure correcte du site et les documents annexes, elle ne sert à rien.
      Nous ne sommes pas tous des webmasteurs professionnels. Pour moi gérer le site Web n’est qu’une partie de mon boulot et quand on a une boîte qui dit qu’elle a des systèmes redondants super sécurisés, on a tendance à la croire.

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 12h04 le 20/06/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    Oh purée ! Et dire que mon blog était encore hébergé sur online.net il y a quelques mois ! Le nez creux que j’ai eu de me barrer (chez un Lien) !

  • obiwan78
    obiwan78
    Ingénieur
    • Posté à 15h44 le 20/06/2009
    • Internaute 61560
      Ingénieur

    C’est des gros nuls ! ! ! ! ! ! !

    1-Iliad d’abord un site de back-up mis à jour par un lien fibre optique.
    2-Sur un site une baie de disque en « mirroring » accessible par TOUS les serveurs (clusters) !

    Quand on veut faire des telecoms on s’en donne les moyens avant de jouer dans la cour des grands.

    Petit joueur

  • tranber
    • Posté à 17h01 le 20/06/2009
    • Internaute 30657

    2 800 000 euros de CA et 974 000 euros de bénéfices...
    +- 35%, mieux que LVMH ! !

    L’hébergement est donc un produit de luxe, ce qui est cher est rare...

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 19h55 le 21/06/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ...Court-circuit chez une filiale d’Iliad ... »

    ► Quelle Odyssée !

  • webastien
    webastien
    Développeur
    • Posté à 00h32 le 22/06/2009
    • Internaute 44977
      Développeur

    Il y a quelques années, je me rendais régulièrement chez l’hébergeur de mon employeur, c’était une véritable forteresse. Pour accéder à nos serveurs, il fallait :
    - être sur la liste blanche
    - laisser une pièce d’identité
    - saisir son mot de passe avant d’entrer
    - passer un sas avec détecteur de métaux et reconnaissance rétinienne
    - signer le registre d’entrée et de sortie
    - porter en permanence un badge avec photo, nom, prénom
    - chaque porte s’ouvrait avec un badge magnétique
    - avoir la clef pour ouvrir sa salle machine

    Chez de tels hébergeurs, le coût est bien différent des offres low cost proposées au grand public et en cas d’indisponibilité, il y a dédommagements financiers.

    Ce qui serait intéressant de savoir, c’est si l’hébergeur, chez qui la panne est survenue, va devoir dédommager Iliad, si oui de combien...
    Parce que si c’est le cas, et que Iliad ne propose rien à ses clients, une telle panne lui aura été plutôt bénéfique : -)