Législatives : la parité sème la zizanie au sein du PS rennais

Atterrant.En attendant, le bateau PS est en train de couler, inexorablement.

« Suite de notre tour de France des points chauds des législatives »

Un article sur le duel UMP Cazenave/Carignon à Grenoble, svp !

la situation de cette circonscription,que je connais bien,étant de Rennes et qui plus est du PS ,est révélatrice du climat délètère qui règne au PS depuis plusieurs années.
1.Il ne fait pas bon etre une femme lorsqu’on n’est pas dans les petits papiers de la Fédé,et qui plus est, d’un courant autre que celui des Barons et petits roitelets.
2.Le bureau politique ,Soférino, a désigné Laurence Duffaud.C’est un fait acquis qui doit s’imposer a l’ensemble des socialistes,et motiver leur soutien.Mais...Il y a une guerre plus ou moins larvée qui perdure depuis les prises de positions actées lors du référendum sur la constitution ,(entre autre !).N’oublions pas les insultes et les procès en diabolisation qui ont émaillées la campagne, tant de la part de dirigeants du PS, ou de militants qui ont été jusqu’à innonder les répondeurs téléphoniques ou boites mails, de messages orduriers.Ce fut d’une violence rare,... de la part de « camarades » ! ! !
3.Il y a aujourd’hui au PS la parité ,tout comme au gouvernement ! ! ! Les anti libéraux,les sociaux démocrates,et les traitres ! ! !
Alors aujourd’hui ,dans cette circonscrition se cristallise toutes les données qui restaient en sommeil et qui se révèle à l’opinion public.Hollande a réussi à colmater les brèches lors du congrès du Mans.Synhèse n’est pas Thèse.Il est temps de faire place à un parti de Gauche qui soit au service du peuple et qui cesse de se positionner en ambulancier du libéralisme.
Bref Laurence se fait étriller pour toutes ces raisons,et c’est bien dommage.Elle est une femme de covictions ,de courage,qui mérite les suffrages des électeurs afin de représenter cette nouvelle génération d’élus,loin des logiques d’appareil et des considérations de carières.
D Le Brun.

On ne peut imaginer que la situation ne soit pas née d’un choix issu de concertations entre locaux et nationaux ; et ce d’autant plus que « local et national » font partie strictement de la même majorité. Le problème est donc un peu plus complexe qu’il n’y paraît, il a peut-être bien une part d’irrationnel et certainement des ambitions personnelles qui transcendent ces candidats en zizanie. C’est un problème interne au PS, c’est une géopolitique locale qui concerne avant tout ses adhérents et leurs élus, il ne me semble pas que les électeurs et les enjeux politiques soient méprisés dans cette histoire. Il n’y a pas d’un côté une victime de la parité et un victime de cette même parité, ce sont deux personnes adhérentes de longue date au PS, ce n’est pas leur première « aventure ». Mais cette histoire est une balle dans le pied, et cela n’honore pas quelques pratiques du pouvoir.

Peut-être que l’ancien député sera réélu, peut être que ce sera celle investie par la parité, peut-être aucun des deux ?

Ce type de problème existe dans bien d’autres circonscriptions en france, concerne tous les partis. Par ailleurs, il n’existe pas de « main invisble » qui permette magiquement la diversité, la parité, l’éthique, etc dans un parti de gouvernement (local, national, européen) ou non !

En outre, en Ille-et-Vilaine, il existe une primaire entre Verts et PRG, sans le PS sur Fougères... quels sont les (dés-)accords électoraux ? C’est un autre aspect des choses dans une région qui bouge à gauches mais aussi à droites depuis les années 1970

Adaunis

Chloé leprince emploie beaucoup de termes relatifs à l’équitation quand il évoque la parité au Ps Rennais ;

« une exigence qualitative : que ces candidates soient en selle dans des circonscriptions gagnables à gauche. »

« aligner le meilleur cheval sur la ligne de départ. »

Toujours est il, que ce problème de parité qui vient brouiller le véritable débat, prouve une fois de plus, que la soupe doit être excellente, à l’assemblée, et que notre représentation nationale reflète bien l’état de déliquescence de nos institutions, qu’à mon avis très personnel, ne vient en rien désavouer le record de suffrages exprimés lors des dernières élections.

Maintenant le PS vous commencez à em...der vos électeurs avec vos histoires d’ego.
Allez vous avant 15 jours vous présenter unis aux législatives,voulez vous avoir 5 députés comme Bayrou ?
Attention une fois au fond vous ne remonterez pas ,regardez les verts et le partie communiste.....

La situation est identique dans la 3ème circonscription des Ardennes où Jean-Paul Bachy, candidat historique et ancien député PS se considère comme l’adversaire le plus crédible face au sortant Jean-Luc Warsmann (UMP).Le Président de la Région Champagne-Ardennes conteste la valeur de la candidate Gisèle Dessieux, qui n’est investie selon lui que pour satisfaire les besoins de parité et de représentation du courant chevènementiste. Les sections socialistes locales, peu sensibles aux directives du Parti, restent fidèles à leur candidat traditionnel.
Le candidat UMP se frotte déjà les mains.

A voir aussi dans la 1ere circonscription de l’Allier (Moulins) entre Delphine Mayrargue (investie par le PS au nom de la parité) et Guy Chambefort, maire d’Yzeure.

SONS + PHOTOS + INFOS sur : Lien

Militant socialiste sur la cirsconscription de Rennes Montfort, mon soutien et mon vote vont tout naturellement vers Laurence Duffaud, seule candidate représentant le Parti Socialiste et à même de rassembler la gauche au second tour.

Je suis très déçu du comportement de la fédération 35 du PS qui a systématiquement mis en difficulté Laurence Duffaud sur son investiture. N’oublions pas que c’est cette même fédération qui a initialement proposée au national cette circonscription pour une candidature féminine.

Quelques faits pour dépasser les rodomontades des quelques élus isolés qui soutiennent Marcel rogemont :

1. pression a été faite initialement pour qu’aucune femme ne se présente à l’investiture, ce qui démontre tout le mépris pour la loi sur la parité et les intentions du PS en la matière. Les 2 autres circonscriptions réservées à une candidature féminine ne sont pas gagnable donc pas de risque de députées élues en juin 2007, on reste entre « mâles » sur les postes importants !

2. Laurence Duffaud n’a jamais eu accès au fichier adhérents du PS pour défendre sa candidature alors que Marcel Rogemont a eu continuellement accès à ce fichier, inondant les militants de courriers pour promouvoir ses qualités de candidat. La fédération 35 n’a jamais joué le jeu de la démocratie interne, car en privant les militants de leur libre information, elle a fortement orienté leur opinion sur le sujet. Dans un article paru dans le Ouest France de la semaine dernière, Edmond Hervé déclare ne pas avoir à recevoir « des leçons de socialisme », que le choix doit se faire sur le meilleur candidat. Je me permet de lui donner une petite leçon de démocratie, un de ses fondements étant la libre information des personnes appelées à se prononcer par un vote.

3. Dans l’article de ce site, les informations données sur le vote interne sont bonnes. Effectivement le dépouillement a fait apparaitre plus de bulletins « Rogemont » que ’Duffaud », mais cela est-il représentatif d’une décision démocratique qui justifierait le soutien du PS 35 ? Ma réponse est non ! C’est un véritable déni de démocratie car ce serait reconnaitre comme élu ou désigné un candidat dont les bulletins ne sont pas appelés au vote. C’est comme si lors de la Présidentielle, sans qu’il se présente aux suffrages, Nicolas Hulot aurait été élu président suite à une majorité de bulletins manuscrits retrouvés dans les urnes !

4. Censure toujours par la fédération 35 de la part importante prise par Laurence Duffaud lors de la campagne présidentielle. Une réunion publique avec Henri Emmanuelli non mentionnée sur le site internet « Désir d’avenir 35 » (pourtant 7 commentaires laissés pour annoncer la réuion et modérés immédiatement) et sur les documents d’annonces de réunions publiques édités par la Fédé 35. Cette réunion a rassemblé 250 personnes malgré la censure d’info en interne du PS et contrairement à ce qui a été dit dans l’article de rue89, Rogemont n’a jamais réussi à réunir plus de 100 personnes à ses réunions, et encore observation faite par les militants, toujours les mêmes personnes adhérentes au PS. On blinde la salle de militants PS aféodés mais on ne touche pas vraiment les vrais électeurs, pas très efficace tout cela ! Rappelons aussi que lors d’une réunion publique avant le premier tour à Villejean, Edmond Hervé, Frédéric Bourcier et Rogemont ont été mis en minorité dans la salle sur le sujet de la candidature dissidente, Laurence Duffaud ayant été plébiscitée par l’assistance ! La censure continue aujourd’hui puisque aucune info ne circule en interne au PS sur la campagne de Laurence Duffaud, cette stratégie visant à accréditer l’idée qu’elle ne fait pas campagne ! Procédé indigne en contradiction avec l’idéal socialiste...

5. Autre argument souvent entendu, Laurence Duffaud serait isolée, sans militants pour l’entourer ! alors là je ris à gorge déployée ! c’est bien Marcel Rogemont qui l’est, à part le soutien de quelques élus, peu de militants s’associent à sa campagne par des tractages et collages. Les électeurs ne s’y trompent pas d’ailleurs, 30 000 journaux de campagne de Laurence Duffaud ayant été distribués en un week-end par distribution militante, 95 % des panneaux électoraux sur les 48 communes ayant été collés en une nuit. C’est Laurence Duffaud seule qui a pu réaliser cette performance ? Dur dur de suivre la cadence pour Rogemont qui devra se contenter du minimum faute de militants sur le terrain. Il n’est qu’à voir l’énervement de ses rares partisans sur les tractages organisés pour son compte qui traduisent leur impuissance actuelle sur une campagne de proximité.

6. dernier argument, Marcel Rogemont est apprécié et reconnu par les électeurs de Rennes Montfort ! Faux et vision très interne au PS... Il ne sera pas élu que sur son propre nom, la preuve son affichage électoral avec un bandeau indiquant « Parti socialiste » sous son affiche alors qu’il n’appartient plus au parti. Au dela du fait que ce soit un infraction aux règles de l’affichage électoral qui pourrait entrainer son invalidation en cas d’élection, c’est un véritable tromperie des électeurs visant à capter des voix qui iraient tout naturellement à Laurence Duffaud le 10 juin !

Je pourrait en dire encore beaucoup mais je risquerais de tomber dans le catalogue fastidieux. Je m’interroge sur les motivations de quelques grands élus PS de soutenir coûte que coûte Rogemont au risque de faire perdre les socialistes sur la circonscription de Rennes Montfort. A qui profite le crime ?

Il est de notoriété publique sur Rennes que ni Edmond Hervé, ni Jean-Louis Tourenne ne sont des « amis » de Marcel Rogemont. L’histoire interne du PS 35 tend plutot à démontrer le contraire et leur soutien apparait pour le moins très irrationnel !

Cherche t’on volontairement à faire perdre la gauche, histoire de préserver cette circonsciption dans la perspective de 2012 ? Pour Frédéric Bourcier peut-être ? Un coup billard à 3 bandes, visant à éliminer deux socialistes (Rogemont et Duffaud), n’est pas à exclure !

Ou alors doit-on chercher cette motivation du côté des responsabilités occupées par Marcel Rogemont, anciennement comme adjoint aux finances de la Ville de Rennes ou actuellement comme président de l’OPAC 35 ? ? ? Des postes clés qui permettent de se constituer des « dossiers ». Je n’ose y croire...

Enfin n’est-il pas étonnant que les élus qui soutiennent Marcel Rogemont réprésentent des collectivités locales (Conseil Général, ville de Rennes, communes du Rheu, de Montfort sur Meu, ...)qui sont en contrat sur des missions de service public (eau, transport, déchets) avec un grand groupe pour lequel travaille leur candidat préféré ? Coincidence ou soutien intéressé ? Je n’en sais rien ! Pourtant c’est un sujet qui est sensible aux yeux des écologistes notamment (on peut s’en faire une idée sur Lien)

Enfin voilà, j’en ai assez de ces manières de faire de la politique, de chercher à flinguer localement une candidature de renouvellement qui est très intéressante, de cette privation des militants PS et des électeurs des bonnes infos sur la campagne législative. J’en ai aussi assez de cette confiscation de la démocratie au profit d’intérêts de clans. Je suis militant socialiste pour défendre un idéal et des propositions concrètes, pas pour soutenir l’intérêt personnel de tel ou tel élu ! Et j’appele tous ceux qui sont dans ce type d’engagement à soutenir la candidature de Laurence Duffaud et à ne pas sancionner le PS dans leur vote du 10 juin 2007. Le PS national a pris une décision très courageuse en confirmant la candidadure de Laurence Duffaud et en excluant Marcel Rogemont au nom de la morale en politique, donnons en lui le crédit par notre vote !

Chapeau à Laurence Duffaud d’avoir tenu coûte que coûte dans ces conditions pour que sa candidature permette aux électeurs d’avoir un vrai choix de gauche !

Et si « le Socialisme est un cri, une révolte contre l’injustice » (Durkheim), comme l’affirme Marcel Rogemont sur son site internet, alors je crie haut et fort : « Dehors Marcel ! ! ! »

Delphine

rogemont dans la 3ém en 35,c’est magouille et compagnie de l’eau -VEOLIA- et la ps-CONNEX-ion,tiv,PROGLIO-CONTAMINE-,Edmond et sa suite,métropole rennes muselée,

Nous sommes des jeunes militants de gauche qui nous sommes engagés activement aux côtés de Ségolène Royal. Grâce à elle, nous avons appris qu’il faut d’abord privilégier l’opinion de la base plutot que celle des états majors parisiens. c’est pourquoi nous nous engageons aux côtés de Marcel, seul à meme de battre Philippe Rouault, candidat sarkozyste. Sans tomber dans le jeunisme déplacé, Marcel sait travailler avec toutes les générations, est très à l’écoute des remarques et des critiques venant meme des plus jeunes d’entre nous.
Nous avons lancé un blog de soutien tres récemment (Lien)qui a pour but de faire connaitre les positions de marcel sur les questions nottamment sur les questions liées à la jeunesse. N’hésitez pas à nous rejoindre dans cette campagne souriante et galvanisante !

L’équipe du blog
lesjeunesavecmarcel.hautetfort.com

Quel presdigitateur ce Marcel !

Après s’être présenté comme une victime de décisions nationales injustes, après avoir truqué un vote interne, après s’être fait nommé président du comité de soutien sur Rennes Montfort pour Ségolène Royal (au mépris de l’usage au PS qui veut que se soit le candidat aux législatives qui occupe cette responsabilité), après avoir poussé la fédération PS 35 et désir d’avenir 35 à censurer les actions de campagne de Laurence Duffaud sur leurs tracts et sites internet, il nous remet une couche de bonne vieille communication politique.

Viré du PS, il s’égosille dans la presse que cela ne change rien, qu’il sera élu simplement sur son nom tout en utilsant le nom du PS sur ces tracts de campagne et affichages. Quelle publicité mensongère ! Il panique là non ?

Voilà qu’un blog de soutien anonyme tout juste créer à 15 jours de l’élection tend à accréditer que des jeunes le soutiennent ! Je suis morte de rire ! Voilà un nouvel artifice visant à contrer Laurence Duffaud qui a su réunir autour d’elle une équipe de jeunes très motivés et actifs ! J’attends avec impatience les nouveaux blogs, du type « les maisons de retraites soutiennent Marcel », « les agriculteurs soutiennent Marcel », « les salariés soutiennent Marcel », « les clubs de philatélie soutiennent Marcel », etc etc...

Reconnaissons lui une qualité, voilà un as de la communication politique et de la manipulation électorale ! Il ne lui reste plus que cela pour garder un peu d’espoir il est vrai...

Allez sans rancune Marcel, fais nous rire encore un peu !

Delphine

on nous refait le coup du village gaulois qui fait la nique au pouvoir central ! c’est vraiment prendre les gens pour des cons ! très bon communiquant le Marcel en effet, lui une victime de l’injustice ? sûrement pas ! c’est sans nul doute Laurence Duffaud et les électeurs de gauche qui sont les victimes de ce mystificateur ! quelle honte ! et je ne plaindrai pas les responsbles socialistes locaux qui devront répondre de leurs actes en cas de défaite de la gauche le 17 juin ! je suis très remonté à leur encontre !

Aujourd’hui dans les médias , Mr ROGEMONT, exclu du Parti socialiste,se pose en victime de l’arbitraire de l’appareil socialiste parisien, comme il est coutume de le faire en pareil cas .

Ce faisant il oublie quelques données essentielles :

- c’est son échec aux législatives de 2002, avec une campagne électorale peu convaincante face à un jeune candidat UMP, qui lui a valu d’être écarté par le Parti Socialiste. S’il avait gagné , il aurait été appelé à porter les couleurs du PS aux présentes législatives sans la moindre réserve et il n’y aurait pas eu de conflit local.
- avant la décision de la commission d’investiture nationale, l’intéressé a produit des arguments pour le renouvellement de sa candidature dès le moi de mai 2006 qui n’ont pas convaincu le Parti. Curieusement, la copie de la lettre adressée par MR ROGEMONT au premier secrétaire du Parti Socialiste pour plaider sa cause est disponible sur son site internet. Elle comporte des maladresses évidentes .
-les soutiens locaux n’ont pas convaincu. Le Parti sait dans quelles conditions ils ont été obtenu. Si Mr Rogemont est un militant , il est aussi un homme de pouvoir et un homme de l’appareil du pouvoir local.
-pendant son mandat de député , Mr Rogemont a voté au parlement les textes sur la parité et de fait il feint d’oublier qu’il est lui même concerné par ces textes.

Face à ce cas particulier, il est nécessaire de rappeler les sens profond des élections législatives qui est de constituer une représentation nationale et en conséquence de savoir qui du local ou du national a le plus forte légitimité pour constituer cette représentation. Il est évident que les grands équilibres d’une représentation dite nationale doivent être gérés au niveau national par les partis politiques, surtout dans le cas de notre Assemblée Nationale qui comporte des biais de représentation démocratique en terme de rapport homme-femme et de génération. La qualité de notre vie démocratique mérite que soient dépassés les egos individuels . C’est cela le plus important et le véritable enjeu.

Jean-Paul

Nauséabonde... cette campagne devient nauséabonde...
Nous pensions avoir tout vu et tout entendu pendant les primaires socialistes et au cours de cette campagne présidentielle : la vidéo pirate sur les 35 heures à l’école, l’affaire du Rainbow-Warrior, les portables mal éteints lors des réunions du bureau national, les petites phrases et les grandes trahisons personnelles... Mais, voilà que ça continue de plus belle et au niveau local maintenant ! Sachez que les militants et les sympathisants (qu’il nous reste...) en ont assez de cette façon de faire de la politique. Ces attaques sur Véolia et Compagnie ne grandissent pas ceux qui les formulent et montrent bien les prémices d’un profond désarroi chez leurs auteurs. Pas facile en effet de faire face à 1 candidat populaire et apprécié, il fallait, pour s’en rendre compte, être sur le marché de Villejean vendredi ou à la réunion publique à Mordelles, le 21, où Marcel a réuni près de 200 personnes, (les émissaires de Mme Duffaud pourraient en témoigner s’ils ne faisaient pas preuve d’autant de mauvaise foi...). Marcel Rogemont est déterminé à porter nos valeurs à l’assemblée nationale et dispose pour cela du soutien de nombreux militants et sympathisants, ni instrumentalisés, ni forcés de faire quoi que ce soit...
Alors, oui à la parité et même Oui avec un grand O, mais pas n’importe comment, pas à n’importe quel prix. Pour être candiadt à une telle élection, il faut au préalable avoir « labouré le terrain », être allé à la rencontre des gens, ce qu’a fait Marcel pendant tout son parcours, des semaines durant. Les femmes devraient s’imposer de fait et non pas uniquement de droit, parce qu’elles sont femmes. Nous devons démontrer nos compétences et notre talent, faire preuve de courage et apprendre à nous faire connaître et alors nous pourrons être des candidates fortes et susceptibles de l’emporter.
Quant à Désirs d’Avenir, il s’agit d’une association qui s’est invitée dans le paysage politique pour soutenir la candidature de Ségolène Royal et pour diffuser les idées et la nouvelle façon de faire de la politique que porte cette personne. Après le 6 mai, nous avons décidé de poursuivre notre action avec Ségolène et localement sous les formes que nous définirons. Et si certains d’entre nous ont décidé de soutenir Marcel Rogemont,notamment par le biais de notre site Internet, c’est parce que nous avons considéré qu’il avait mené une campagne solide, enthousiaste et efficace en faveur de Ségolène et qu’il avait fait preuve de loyauté, y compris aux lendemains de la défaite. Mais, c’est surtout parce que ce candidat s’inscrit dans la droite lignée des valeurs qui étaient portées par le pacte présidentiel : la solidarité et la justice sociale pour ne citer qu’elles. Marcel Rogemont a par ailleurs des positions pragmatiques et claires sur des sujets qui en étaient au coeur, en témoignent ces dernières prises de position sur le renouveau nécessaire de la vie démocratique, ou la carte scolaire au service de la mixité sociale. Certains parleront d’opportunisme... Nous pourrons leur répondre qu’il ne suffit pas de poser devant la photo de la candidate pour Ouest-France notamment, pour pouvoir prétendre surfer sur la vague Ségolène... surtout qu’il n’a échappé à personne que Mme Duffaud n’a pas été une des figures de proue de ce mouvement, pas plus qu’Henri Emmanuelli, qui pourrait nous raconter au passage comment il se bagarre (...) pour défendre la parité dans son département...
Nous devons poursuivre avec Marcel cet élan entamé par Ségolène, qui nous a appris pendant cette campagne la loyauté, le respect et l’éthique dans le combat politique, valeurs que nous continuerons de défendre. Et comme dirait l’autre : « tout n’est pas possible dans la vie politique, tout n’est pas possible » et surtout pas de « faire les poubelles » pour grappiller quelques voix...
Et pour aller au bout de ma démarche, je ne me cacherai pas derrière je ne sais quel pseudonyme et signerai simplement : Vanessa Lemazurier, jeune (22 ans), soutien de Marcel, militante au Parti Socialiste et membre du bureau de Désirs d’avenir 35....

Je souhaite juste répondre au mail de la dite delphine que je trouve tres blessant envers les militants. Je suis un militant socialiste et Désirs d’avenir et nous n’avons jamais subi de pressions de qui que ce soit pour parler de la campagne présidentielle. C’est nous prendre un peu pour des cruches, mais de toute facon je ne me fait guère d’illusions, comme ségolène, nous avons souvent essuyé des procès infondés en incompétence et en ignorance...

J’apprécie Laurence, j’apprécie les militants qui bossent avec elle et je n’ai pas de problème de personnes dans cette histoire, la question est simple : qui a le plus de chance de l’emporter ? chacun apporte sa réponse, moi j’apporte la mienne en toute sincérité. Quant à ce blog, il n’est pas anonyme, j’en suis l’administrateur, je me nomme en tant que tel dans la régulation des commentaires, et il n’est pas sorti d’on ne sait ou, nous n’avons demandé la permission à personne pour le faire. Oui, nous sommes plusieurs jeunes à penser que la candidature de marcel est une bonne idée. Oui nous le disons. Cela fait partie du débat. Arretons de nous enfoncer la tete entre socialistes avec des noms d’oiseau à n’en plus finir, les guerres de clans ne sont pas vraiment pas souhaitable en ce moment. Faisons chacun notre campagne, les citoyens trancheront. Le vrai adversaire, c’est le candidat UMP sortant, chantre du sarkozysme et du néo conservatisme. Calme, apaisement et sérénité.
Erwann

bonjour,

alerté par des militants PS que la polémique fait rage sur ce site, je me permet de m’inviter dans le débat. je ne reviens pas sur le fond, tant de choses sont dites qui sont déjà bien connues que la répétition n’est pas nécessaire.

je partage l’opinion de Vanessa Lemazurier sur un point au moins, le débat mérite d’être éclairé par la signature des auteurs des commentaires. après, je dois dire que je suis étonné de voir ce commentaire et je trouve son ton très déplacé. donner des leçons à d’autres militants socialistes tout en se présentant comme un soutien connu d’un candidat de division cela m’apparait très maladroit. comparer les mésaventures de Ségolène Royal avec ce qui arrive à ce candidat relève pour moi du grand écart impossible. le contexte n’est pas le même, les méthodes politiques non plus.

on pourrait donc ne pas respecter les régles de l’éthique politique et ensuite se draper d’indignation dès que la riposte vient sur des faits précis ?

j’aimerai entendre le point de vue de cette jeune militante sur plusieurs points :

que pense-t’elle des règles édictées dans son propre parti sur le mode de désignation des candidats ?

un des fondements de l’Etat de droit est-il que la règle édictée démocratiquement soit respectée ?

la démocratie est-elle affaire avant tout de rapport de force ou de respect des règles de vote ?

que pensez-vous de la rumeur qui court à propos de Mme Duffaud sur son parachutage, qu’elle serait une parisienne sans connaissance du contexte local ? de qui vient-elle ?

quelle a été la place réelle de Mme Duffaud et de son équipe dans la campagne présidentielle ?

que pensez-vous du fait que désir d’avenir 35 n’aie pas mentionné systématiquement l’annonce de ses réunions ?

que pensez-vous d’une compétition entre deux prétendants lors d’une désignation interne qui se fait à armes inégales dans la possibilité de communiquer avec les militants ?

Mme Duffaud est-elle trop jeune et trop peu expérimentée pour prétendre à l’investiture socialiste sur les législatives ? si oui, question subsidiaire, à quel âge Mr Rogemont s’est présenté la première fois ? Mr rouault actuel député ?

quel doit être le rôle d’un parti à l’égard de ses candidats régulièrement désignés ? quel type d’accompagnement peut-il lui donner, surtout si ce candidat se présente pour une première fois ?

quels ont été les votes respectifs de Mr Rogemont et Mme Duffaud lors du référendum européen ?

que pensez-vous de l’affirmation suivante : Mme Duffaud n’a pas d’équipe, elle n’a pas de soutiens ?

j’attends vos réponses à ces questions, j’ai les miennes, je pense que nous pourrions les comparer à partir de faits précis.

après tout ce qui concerne l’activité professionnelle de Mr rogemont ne me concerne pas, il est libre de ses choix s’il les assume devant les électeurs, comme tout candidat bien sûr. ainsi que son parcours politique et son bilan en tant que député, ce qui fait partie de la règle du jeu.

je suis personnellement gré à Mme Duffaud de garder une qualité dans sa campagne à laquelle je participe volontiers. son enthousiasme et sa volonté de vaincre sont une force d’entrainement intéressante, ses idées bien ancrées à gauche et son authenticité sont pour moi de sacrés atouts pour l’emporter le 17 juin.

amitiès socialistes (si cette expression a toujours un sens au PS d’Ille et Vilaine)

Christophe Fouillere, militant socialiste sur Rennes Villejean, membre de l’équipe de campagne de Laurence Duffaud.

Toute ma contrition Erwann et Vanessa ! Vous êtes effectivement deux vrais jeunes aux idées indépendantes. Désolée pour le ton ironique de mon dernier commentaire, je ne pensais pas que j’allais avoir affaire avec vous. Du rire, je passe à la tristesse de voir la belle image de Ségolène associée à une candidature dissidente méprisant les règles du PS et le principe de parité. Nul doute qu’elle apprécie ! Qui soutient-elle déjà sur Rennes Montfort ? Je crois bien que c’est Laurence Duffaud non ? J’avoue que je ne comprends plus rien à ce « procés infondé d’ignorance et d’incompétence » (je reprends les mots d’Erwann) qui est fait par la fédération 35 et du coup désir d’avenir 35 à Laurence Duffaud... nous ne sommes pas gâtés là ! je crains que tout cela ne soit une position très dure à tenir sur du long terme du point de vue de la crédibilité politique... D’accord avec toi Erwann, l’UMP doit bien se gausser des divisions à gauche localement et nationalement. Mais comment être dans la sérénité quand tout est fait pour que la gauche perde ? Vivement le renouvellement des personnes et des pratiques !

Preuve que la démocratie locale du ps est frappé d’obsolescence : le blog de rue 89,sert aujourd’hui de lieu de débat.
Débat interdit ,intimidations personnelles,menaces,mépris,conduites d’évitement,mensonges,dissimulations,pages blanches sur le C.V (qu’est-ce-qu’il veut cacher de sa période 2002-2007 ?).
Parité méprisée,propos ouvertement discriminatoire d’élus locaux envers les femmes.
J’arrête la ; demain c’est moi qui « garde les gosses » ; j’aurai sans doute du mal à leur expliquer,que mes idéaux se confronte aujourd’hui à la tricherie,au machisme le plus vil,et à l’imposture d’un homme soutenue en basses-« eaux“par un groupe financier ultra-libéral.

Preuve que la démocratie locale du ps est frappé d’obsolescence : le blog de rue 89,sert aujourd’hui de lieu de débat.
Débat interdit ,intimidations personnelles,menaces,mépris,conduites d’évitement,mensonges,dissimulations,pages blanches sur le C.V (qu’est-ce-qu’il veut cacher de sa période 2002-2007 ?).
Parité méprisée,propos ouvertement discriminatoire d’élus locaux envers les femmes.
J’arrête la ; demain c’est moi qui « garde les gosses » ; j’aurai sans doute du mal à leur expliquer,que mes idéaux se confronte aujourd’hui à la tricherie,au machisme le plus vil,et à l’imposture d’un homme soutenue en basses-« eaux“par un groupe financier ultra-libéral.

Le titre de l’article est bien vu sur un point, c’est la zizanie au PS. Par contre, je ne crois pas que ce soit la parité qui est à l’origine du problème, tout le monde semble d’accord sur le principe dans les commentaires, peut-être moins dans les applications pratiques. Le problème trouve son origine dans un positionnement politique intenable depuis un an par certains cadres du PS local qui n’ont pas vu et ne voient pas encore l’aspiration des électeurs à un renouvellement du personnel politique et des pratiques. Nul doute que Duffaud sortira vainqueur de cette primaire à gauche, les électeurs ayant fait localement le choix de soutenir largement la candidature de renouvellement de Ségolène Royal. Là est la cohérence politique.

Après, le soutien de désir d’avenir 35 à Rogemont me semble résiduel, tout le monde a pu voir que Duffaud était très présente sur le terrain lors de l’élection présidentielle, ce qui compte ce n’est pas d’appartenir à un « club » de soutien mais bien de militer directement sur le terrain. C’est là que se gagne une élection quelqu’elle soit.

Chers courageux anonymes, chère Delphine qui semble me connaitre mais que je ne connais pas à moins qu’il s’agisse ici d’un non moins courageux pseudonyme,

Peut etre quelques mots sur ce qui vient d’être écrit ici en réponse à plusieurs interrogations :
- après s’être étonné d’un « soutien » de désirs d’avenir à Marcel Rogemont, on nous dit qu’il est finalement « résiduel », donc tempête dans un verre d’eau, n’y revenons pas. Il me semble que Laurence a en effet été active pendant la période des présidentielles, mais c’est surtout sa campagne des législatives qu’elle menait, je sais, pour avoir été membre du bureau de campagne de Ségolène sur le 35, que les réunions que ses soutiens mettaient en place, n’étaient pas des débats participatifs visant véritablement à défendre le pacte présidentiel. Maintenant, ce n’est pas un reproche, au contraire mais il faut l’assumer.

Sinon, oui j’ai soutenu Ségolène et toutes les valeurs qu’elle défendait. Et ce que j’ai appris à défendre avec elle c’est en premier lieu le respect de l’opinion de « la base », des gens du terrain « meilleurs experts de ce qu’ils vivent ». Les vérités assénés par les états majors parisiens ne sont pas toujours justes et ne prennent peut être pas assez en compte ce qui se passe « en bas ». Ségolène l’a bien compris et c’est dans cette optique que je suis amené à aller dans le sens de Marcel. Le renouvellement des pratiques politiques commence par là.

Je ne cherche même pas à comprendre les attaques un peu ridicules (pression d’un groupe ultra libéral...) sur marcel, sur son métier et sur sa vie privée (les insinuations sur telle ou telle période de sa vie). Je trouve que ces pratiques politiques ne sont pas dignes et j’espère qu’elles ne sont pas légion chez les camarades socialistes. Maintenant, les affirmations violentes et péremptoires sur les liens de pression sur certains élus locaux sont détestables. Et les insinuations mettent en cause l’intégrité du maire de Rennes ou du président du conseil général sont, excusez moi du peu, immondes. Moi , je suis socialiste et je suis fier d’être dans la meme famille politique que Edmond Hervé et jean Louis Tourenne qui ont toujours fait des valeurs de solidarité une priorité dans leurs engagements. Leur cracher dessus, je trouve ca bas, il n’y a pas d’autre mot. Tout socialiste du département peut etre fier de compter ces personnes dans ses rangs.

Alors oui, je suis d’accord, ce qui compte ce n’est pas d’appartenir à un club. Et justement, Marcel rassemble au delà des sensibilités du parti. Il soutenait fabius, moi, segolene, d’autres DSK, il a voté non au traité, moi aussi, certains d’entre nous ont voté oui...et alors ? nous sommes tous, malgré nos différences, à travailler avec lui parce qu’il est là dans une logique transcourant. Et c’est en militant directement sur le terrain (partout, à Rennes, comme ailleurs, un peu plus en campagne, au delà du périphérique...) que l’on se rend compte que cette posture est juste et trouve un écho.
Cordialement,
Erwann
Lien

-

erwann,ta jeunesse(supposée,car ton discours sent la naphtaline)te promène sur les routes,ton mentor aussi,il te ballade et toi tu moralise à tout va,tu doit rouler beaucoup.
Mais oui il fait partie du comité de sélection de VEOLIA(vérifie au moins).
Mais oui Veolia est un groupe ultra-libéral,baffouant les accords de Jérusalem,en traversant les territoirs occupés avec leur tram.
VEOLIA dont le patron-BROGLIO-faisait partie de la fête au FOUQUET’S le soir du 6 mai.
Mais oui VEOLIA trust le marché de l’eau en ille et vilaine,choyé par l’entrisme de ton poulain ,dans les différents conseils de notre région.
Mais oui VEOLIA....etc.......(d’autres complèteront la liste avec plus de cynisme encore...........)
Fait l’autruche comme 40,accroche-toi bien à tes fils petite marionnette,dans qq jours tu seras en slip avec ton premier chagrin d’amour ; être cocufier au printemps,t’imposera un été abstinent.

Cher courageux anonyme,
ces propos n’honorent guère celui ou celle qui les tient ! d’accord, Marcel travaille pour Veolia, d’accord, le big boss de Marcel n’a pas les mêmes opinions politiques que lui...oui, et alors ? il ne serait ni le premier ni le dernier à travailler pour une organisation dont les dirigeants n’ont pas les mêmes convictions que lui. Et puis, après tout, que vient faire la profession de Marcel dans cette histoire ? Et le fait que Broglio mange au Fouquets doit passer par dessus la tête de bien des citoyens de la 3ème circonscription car ce n’est pas l’objet du débat.

Mais je ne répondrai pas à la provocation par la provocation. Me traiter de petite marionnette, de cocufié et autre subtilité montre que vous ne me connaissez guère et témoigne également d’une conception du débat politique qui n’est pas la mienne. Je n’ai de leçon de socialisme à recevoir de personne. Et je vous le dit avec sourire, assurance et détachement.
Cordialement,
Erwann
Lien

Continuez, je crois vraiment que vous allez dans le bon sens... Nous n’irons pas sur votre terrain, ne vous en déplaise... Nous avons été suffisamment moqués pendant les primaires : nous étions les militants à 20 euros, même si Erwann est au PS depuis 2002, nous n’avons pas oublié les moqueries pendant que nous défendions la candidature de Ségolène dans les sections de Mordelles à Villejean, je me souviens avoir été traitée d’opportuniste par une personne qui défendait un autre candidat, qu’on se gossait lorsque nous osions prononcer les mots « République » ou « valeur travail », ... pour savoir quel comportement je dois tenir aujourd’hui.
C’était la volonté de notre candidate de ne jamais répondre aux attaques, de laisser ses adversaires se décrédibiliser en jouant à ce jeu dangereux. Le rassemblement ne s’opère ni sur des cendres ni sur du mépris. Nous l’avons assez constaté.
Alors, poursuivez dans cette voie, faites de nous vos proies préférées, les marionnettes, sont des proies idéales, c’est vrai... Marcel Rogemont est un con, Erwann, un cocufié, vous nous donnez-là une belle leçon de politique. Nous n’avons rien à cacher, vous pouvez donc continuer à balancer, sur la voiture de Marcel, la prochaine fois peut-être ? ? ?
Je disais hier voir apparaître de vôtre côté les prémices d’un grand désarroi, je crois désormais que vous touchez au fond du désespoir... VANESSA, qui n’a pas peur de se dévoiler.

vanessa qui n’a pas peur de se dévoiler,c’est déjà un petit pas vers la parité,une lecon de laicité,comme un vent d’espoir dans cette campagne aux eaux croupies.
Fait attention le » mâle dominant« te dira sans doute d’être prudente,qu’il ne faut pas répondre aux provocateurs ! !
Qui provoquent pourtant,tant de réponses badines et maladroitres ; alimentant illico le trouble face à l’imposteur.
Chacune de vos bafouilles d’ingénues ,met puce en oreille,nous renforçant dans notre conviction de gens de gauche, le doute s’installait.là il est levée.MERCI de votre concours involontaire.
Le vers est dans le fruit,travailler pour VEOLIA (à ce niveau de décision-)c’est sans doute une très belle expérience personnelle(-j’en suis persuadé ! !).MAIS on ne peut en même temps faire campagne-A GAUCHE TOUTE-c’est indécent quand on connait un peu ce groupe ; ses amitiés politiques et ses pratiques ultra-libérales.
IL ne vous respecte pas,mais vous : vous avez le devoir de vous informer,vous êtes des jeunes socialistes et dès le premier scrutin local,vous vous faites embarquer par un homme qui ne respecte ni la parité,ni les idéaux de la gauche ;
LE desespoir il vient de votre aveuglement.
Le désarroi il viendra le jour où le voile se lèvera sur cette forfaiture.
Il y aura d’autres combats,d’autres femmes,d’autres hommes.
Mais vous ne pourrez pas dire “je ne savais pas”.
Bonne nuit.
DEMAIN il fera JOUR.

A tous,
Merci beaucoup à Sylvain et Vanessa pour leur volonté de clarté et d’apaisement. Je vais dans le même sens. Mais au vu de la tournure insultante et déplacée que prend le débat sur ce site, tout comme Sylvain, je m’en retire. Comme je l’ai dit, ce n’est pas la conception que je me fais du débat politique. Si certains socialistes ont cette vision, j’en suis plutot peiné et je n’irai pas sur ce terrain là. Cette circonscription est gagnable. Les deux candidats socialistes ont des atouts. J’estime autant l’un que l’autre, et je suis sûr que la victoire est possible sur Rennes Montfort.
Amitiés socialistes à tous, même aux courageux anonymes.
Erwann

Parce que les choses s’enveniment et que nous pensons déjà à la suite et au rassemblement qu’il faudra opérer après le 10 juin, nous nous retirons en effet d’un débat qui n’est pas le nôtre. Il n’est pas le nôtre, en ce sens qu’il ne correspond pas à l’image que nous nous faisons de la politique et de la manière dont doit être conduit un débat démocratique. C’est vraiment triste d’en arriver là, de se compromettre en insultes et en diffamation, sous couvert chaque fois d’anonymat.
Vous vous contredisez sans cesse, tantôt nous sentons la naphtaline, tantôt, nous sommes des jeunes ingénus qui font des réponses maladroites, mais quand même dictées par leur mentor, n’en jetez plus, aurais-je envie de dire. Je pense pour ma part plutôt aux électeurs socialistes qui doivent être consternés, voire affligés par le spectacle que vous leur offrez. Tout ceci fleure bon les rancoeurs, les jalousies et le mépris mal dissimulés. Malheureusement pour vous, nous ne sommes pas des marionnettes instrumentalisées par je ne sais qui et vous le savez bien, nous n’irons donc pas jouer sur votre terrain. Nous n’avons pas besoin d’un mentor pour conduire notre barque, rassurez-vous.
Vanessa Lemazurier

merci Sylvain pour ta prise de position, elle est à ton image, toute empreinte de pragmatisme et d’idéal socialiste. j’ai envoyé un commentaire il y a quelques jours, il est resté sans réponse, ce n’est pas grave après tout j’avais une grande partie des réponses.

il est très clair que l’objectif est de faire barrage à la vague sarkozyste annoncée le 17 juin. pas simplement pour s’opposer à des mesures gouvernementales qui iront vers une société d’exclusion et de privilèges, mais aussi pour faire entendre une autre voix, alternative, pour un modèle de société plus juste.

je suis aussi d’accord avec toi pour dire que nul ne peut s’arroger le monopole de la participation à la campagne présidentielle. Laurence Duffaud, les militants PS en général et les jeunes du MJS aussi qui ont été très actifs ces derniers mois, n’ont pas chomés pour convaincre les électeurs et ont très largement contribué au très bon score de Ségolène Royal sur le 35 et la Bretagne en général.

maintenant, je retiens une leçon du 6 mai 2007, c’est que nous avons perdu une élection gagnable car les cadres du PS ont été divisés et n’ont pas su jeter les bases d’une union forte autour de Ségolène. l’union fait la force dit l’adage, mais malheureusement ici cette union n’est pas constituée au premier tour et nous met en position de perdre une circonscription gagnable.

gachis ? trop tôt pour le dire. mais on peut imaginer que ce sera dur pour la candidate socialiste au second tour (car elle y sera c’est mon opinion mais je me suis déjà trompé en prévision électorale donc je garde de la modestie dans mon propos)car les divisions du premier déboussolent notre électorat.

pour gagner, il faut un bon score au premier tour et une capacité à rassembler la diversité des forces composant la gauche et une partie du centre modéré. aujourd’hui, j’ai choisi de soutenir celle qui me semble le mieux correspondre à cet enjeu, avec le « label » Parti Socialiste, le poing la rose et le programme qui va avec. reprenant un des mots forts de Hollande, c’est notre « devoir de victoire » que doivent partager les socialistes.

j’ai bien conscience que nous sommes divisés quant au choix de notre porte-drapeau sur Rennes Montfort, les arguments de chacun sont entendables (à condition d’être rationnels), les opinions peuvent être exprimées tout en étant différentes, et ce n’est pas un blog ou un forum qui me semblent être les lieux à privilégier.

c’est pourquoi je propose à Vanessa et Erwann, et pourquoi pas d’autres, d’échanger en direct en passant à la permanence de campagne de Laurence Duffaud, 4 mail François Mitterrand à Rennes.

et de se faire une idée sur « pièce » en allant visiter les sites de Mr Rogemont et Mme Duffaud, en lisant leurs documents de campagne, en toute lucidité et avec le plus grand esprit critique qui convient à qui veut militer politiquement.

cordialement,

Christophe Fouillere, militant socialiste sur Rennes Villejean, membre de l’équipe de campagne de Laurence Duffaud.

Juste une question, qui a écrit ce post le 28 mai ? Il n’est pas signé.

« Nous sommes des jeunes militants de gauche qui nous sommes engagés activement aux côtés de Ségolène Royal. Grâce à elle, nous avons appris qu’il faut d’abord privilégier l’opinion de la base plutot que celle des états majors parisiens. c’est pourquoi nous nous engageons aux côtés de Marcel, seul à meme de battre Philippe Rouault, candidat sarkozyste. Sans tomber dans le jeunisme déplacé, Marcel sait travailler avec toutes les générations, est très à l’écoute des remarques et des critiques venant meme des plus jeunes d’entre nous.
Nous avons lancé un blog de soutien tres récemment (Lien)qui a pour but de faire connaitre les positions de marcel sur les questions nottamment sur les questions liées à la jeunesse. N’hésitez pas à nous rejoindre dans cette campagne souriante et galvanisante !

L’équipe du blog
lesjeunesavecmarcel.hautetfort.com »

Merci de laisser une réponse.