Colère de Doctissimo, accusé de booster l'audience grâce au cul

Non, c’est pas pour obtenir plus de passage, c’est parce que Rue89 héberge qqun qui a mauvais genre et qui ne pense qu’à ça ; -)

Pour réagir avec autant de hargne, vous êtes vous-même utilisateur de doctissimo ?

Le blog de Camille, c’est de l’information et de l’analyse. C’est généralement très neutre, avec une pincée d’humour, pas de quoi faire bander un âne (surtout que ça demande souvent de la réflexion, or le sang avec son oxygène étant occupé ailleurs dans ces circonstances...).

Les forums de Doctissimo sont une espèce de sous-meetic, avec plus ou moins jolies d’anatomie féminine dénudée. Je ne critique pas, si ça fait plaisir aux habitués, tant mieux.

Juste que les 2 n’ont rien à voir.

-« Qu’est-ce que vous n’avez pas compris ? “

- dites, docteur, une injonction, c’est bien une ‘Hydrothérapie du côlon’ ?

Augustin,

Hélas, il n’y a pas que le cul, sur le site du très UMP ex-ministre Malhuret. Il y a aussi les réclames pour des produits qui sont des allégations santé.

« Vendre » de telles réclames sur un site généraliste, une télévision, un journal, et prendre le lecteur moyen pour un gogo passe encore. Mais que vient faire un « bifidus actif » ou autre produit de ce genre sur un site officiellement dédié à la santé ?

Invité, voici un an et demi à deux ans à s’expliquer sur ce point sur… Europe 1, le docteur Malhuret a dit qu’il veillait « personnellement » à la sélection des publicités. Faut-il le croire ? Et qu’est-ce que veiller à la sélection ? choisir celles qui rapportent le plus ?

méa culpa... mon clavier a fourché...Il fallait comprendre morano.
Non, pas le cirque...l’autre (quoi que !)

Ah revoilà notre ami Zébulon. Je vous ai cherché hier sans vous trouver et du coup j’étais un peu inquiet. J’espère que tout va bien.

Oui ben, je ne suis pas convaincue. ; -)))

Je viens de taper « religieuse » :

Et si je tape « pape », je trouve un pépé avec un préservatif sur la tête !

Et en poussant un peu la réflexion pour se rendre compte que sexe ne s’écrit pas de la même façon en français et en anglais, contrairement à religion.
Vous auriez alors pu chercher « sex » et obtenir 695 000 000 de résultats.

Donc rassurez vous, le sexe est loin devant la religion sur le net : -)
(faut dire que ça rapporte quand même beaucoup plus...)

@ Charles Mouloud :

EXPLICATIONS :

1) Quand on parle de sexe, on pense rarement religion ; quand on pense religion, on parle toujours de sexe.

2) Quand on tape « sexe », on sait ce qui vient ; quand on tape religion, on ne sait vraiment pas...

3) il se fait de moins en moins d’enfants, mais il se dit de plus en plus de bêtises

4) Tout le monde ne baise pas bien, mais tout le monde peut aller au ciel.

Plus sérieusement. La mesure des audiences - et les sondages - ont un impact crucial sur les habitudes de consommation et sur le processus électoral. Ce qui était un mensonge véniel devient crucial dans une société où la communication est au centre de tout.

Toute mesure de l’opinion publique doit être fiable et ses marges d’erreurs clairement divulguées, Elle devrait être réalisée selon un processus standard, transparent, vérifié sous vigilance d’un panel de citoyens par des experts accrédités par l’Etat et confirmé par ce dernier. Truquer ou falsifier des rapports d’audience doit être sévèrement puni, comme un acte criminel assimilé à une fausse déclaration et à une tentative de fraude.

Lien

Pierre JC Allard

Non, moi j’avais cliqué sur Sarkozy et Dati parce qu’il est précisé « Voir la vidéo », et j’avais cru que c’était en illustration de l’article sur le cul
 : -)))

Pas de chance, ils ont changé la pagination.
maintenant, on croirait que c’est tarzan et jane.

Je suis sûr qu’ils le font exprès.

AVOUEZ, Rue89 ! ! ! !