A la une 17/06/2009 à 15h21

Travail gratuit à British Airways : c'est possible en France aussi

François Krug | Journaliste Rue89


Des employés de British Airways au travail sur la dérive d’un Concorde (Toby Melville/Reuters)

Se priver de salaire pendant une semaine à un mois, c’est ce que la compagnie British Airways vient de proposer à ses 40 000 salariés. Difficile à imaginer en France. Et pourtant, c’est possible : rien ne s’y oppose dans le code du travail.

En Grande-Bretagne, la proposition de British Airways a du mal à passer. Le directeur général et le directeur financier vont valoir qu’ils ont déjà décidé de ne pas être payés pendant un mois. Surtout, la compagnie va mal : elle a perdu l’équivalent de 425 millions d’euros en 2008.

En France, des employeurs pourraient-ils faire une telle proposition ? Non, s’ils sont réalistes et veulent éviter un conflit social dur. Oui, s’ils s’en tiennent à ce que leur permet le droit.

« Elément essentiel du contrat de travail »

Le code du travail n’exclut pas la situation. Il fait de la rémunération « un élément essentiel du contrat de travail », mais, comme l’avait expliqué Eco89, il autorise à la modifier. Et pas seulement à la hausse.

L’avocate Susana Lopes Dos Santos, spécialiste du droit du travail, n’a jamais rencontré un tel cas en France :

« En soi, on peut toujours proposer une modification du contrat de travail, mais elle doit être extrêmement limitée dans le temps. Il faut aussi tenir compte des conventions collectives, qui prévoient que les salariés doivent toucher une rémunération minimum. »

Jusqu’ici, comme l’avait raconté Eco89, plusieurs entreprises ont proposé des baisses temporaires. En faisant appel au bon vouloir des salariés (surtout les cadres), en réduisant le temps de travail (et mécaniquement, le salaire), ou en jouant sur la part variable de la rémunération.

« Un système de rattrapage »

Et si elles proposaient désormais de ne rien verser du tout ? Pour Susana Lopes Dos Santos, elles devraient s’imposer des limites :

« Si ça dure une semaine ou quinze jours, ça n’aura peut-être pas beaucoup d’incidence. On peut aussi prévoir un système de rattrapage, en reversant le salaire quelques mois plus tard. »

Le code du travail a aussi prévu un garde-fou : même pour des motifs économiques, une modification d’un « élément essentiel » du contrat nécessite l’accord du salarié. Celui-ci acceptera-t-il de sacrifier sa fiche de paye pour sauver l’entreprise ?

  • 16543 visites
  • 90 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • napakatbrax
    • Posté à 15h40 le 17/06/2009
    • Internaute 23966

    Attention, déconnage immédiat.

    Si le travail, c’est la santé... alors de quoi se plaint-on, puisque dorénavant c’est gratuit !

    En France, possible ?

    Non impossible, d’ailleurs impossible aussi de baisser les salaires sans le consentement de l’employé... sauf en cas de crise (Osram).

    Impossible aussi de faire cravacher la mule plus de 35h sans la payer en sus... sauf en cas de crise (voir les 2 milliards d’heures sup non payées en 2007)

    Bigre ! Quelle affaire...

    Lien

    • pablico
      pablico répond à napakatbrax
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 15h45 le 17/06/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      a prochaine fois on leur demandera d’abonder dans le capital de la société, sous forme de volontariat…pour pouvoir payer les actionnaires convenablement.

      (ironie)

       
      • Les Chats
        Les Chats répond à pablico
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 16h31 le 17/06/2009
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        C’est vrai que parfois il vaut mieux rajouter ironie, j’ai vu l’autre jour qu’ils t’ont saqué tes notes mon pablico.

        • pablico
          pablico répond à Les Chats
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 23h09 le 17/06/2009
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          ce n’est pas grave, j’ai juste voulu montrer que je suis démocrate..

      2 autres commentaires
  • moijepense
    • Posté à 15h59 le 17/06/2009
    • Internaute 41009

    A l’entrée des camps de concentration nazis il était indiqué - le travail rend libre - si vous etes libre en travaillant pourquoi demander en plus un salaire ... soyez donc heureux d’avoir un travail et la liberté ... en cette période disette c’est déjà cela ... de plus vous pourrez vous faire nourrir gratos par les restos du coeur ou des bénévoles travaillent aussi dans la liberté sans aucun salaire ...

    • moijepense
      moijepense répond à moijepense
      • Posté à 16h40 le 17/06/2009
      • Internaute 41009

      Ironie

    • romi45
      romi45 répond à moijepense
      découvre l'information
      • Posté à 17h22 le 17/06/2009
      • Internaute 20205
        découvre l'information

      FAUX

      c’etait le slogan seulement pour l’entrée d’Auschwitz

  • Les Chats
    Les Chats
    En grève du zèle contre le (...)
    • Posté à 16h25 le 17/06/2009
    • Internaute 24526
      En grève du zèle contre le (...)

    Non mais ils sont tombés sur la tête !
    Désolée mais ça revient à une baisse de salaire.
    On demande aux salariés de faire des efforts pour sauver une entreprise, mais quand cette dernière va bien elle n’augmente pas ses salariés pour autant.
    Bien au contraire, elle verse des dividendes à ses actionnaires, à ceux qui gagnent de l’argent en dormant et non à ceux qui travaillent pour elle.

    Et dire : « Si ça dure une semaine ou quinze jours, ça n’aura peut-être pas beaucoup d’incidence. »

    C’est ça, le salarié qui a juste de quoi se nourrir et payer ses factures, une semaine ou deux sans salaire n’a aucune importance ?
    On se demande bien pourquoi ils attendent une augmentation de quelques % quand ils réclament.
    On veut nous faire avaler des couleuvres !

    • moijepense
      moijepense répond à Les Chats
      • Posté à 18h31 le 17/06/2009
      • Internaute 41009

      et dire que pendant des années on s’est plaint des chinois et de leur concurence déloyale ou disaient les experts les salaires étaient trop bas , les salariés travaillaient trop et ou il n’ y avait pas de syndicat ni de droit du travail .... ils doivent rigoler les chinois ... et ils rigoleront encore plus quand ils délocaliseront chez nous pour des salaires de misère et eux rouleront sur l’or ....

  • napakatbrax
    • Posté à 15h36 le 17/06/2009
    • Internaute 23966

    Hé ouais, possible

  • moijepense
    • Posté à 15h43 le 17/06/2009
    • Internaute 41009

    Comme il ya toujours un minsitre ou secrétaire d’état pour justifier les régressions sociales en France en allant voir chez nos voisins européens ( ex la retraite à 67 ans ) il va bien y avoir en Sarkozyie un péquin pour dire regardez nos voisins anglais le font bien alors pourquoi pas chez nous .. Avec Sarko tout devient possible... par contre si hypothèse tous nos voisins europééns se prononcaient pour l’entrée de la Turquie dans la communauté ... Sarko et sa bande crieraient au scandale ...

    • DrTom
      DrTom répond à moijepense
      Citoyen
      • Posté à 16h09 le 17/06/2009
      • Internaute 53985
        Citoyen

      Arrête de souffler dans ton appeau à Frédéric Lefèbvre, il va finir par t’entendre.

      • moijepense
        moijepense répond à DrTom
        • Posté à 16h31 le 17/06/2009
        • Internaute 41009

        c’est vrai que c’est un drole d’oiseau de mauvaise augure ce coco ! ! !

  • julian ross
    julian ross
    Ancien Globe-trotteur
    • Posté à 15h43 le 17/06/2009
    • Internaute 68354
      Ancien Globe-trotteur

    Une fois de plus on voit le fonctionnement « sociale » du monde des grandes société : Quand tout va bien, les gains pour les actionnaires. Quand tout va mal, on reporte la perte sur la masse salarial. La loi du marché adapté au employé.

    Lamentable ...

    • Gilles31
      Gilles31 répond à julian ross
      Gaucho
      • Posté à 07h38 le 18/06/2009
      • Internaute 57081
        Gaucho

      Et il parait que mille salariés de BA ont accepté, en échange de la sécurité de l’emploi au cas ou BA devrait licencier (2000 suppressions prévues)

      C’est ça la LIBERTE.....de choix ! Tu bosses gratos ou Dehors....en attendant de délocaliser

  • Deborah
    • Posté à 15h47 le 17/06/2009
    • Internaute 3584

    A force d’avoir dévalué le travail, on finit par trouver normal que le travail devienne gratuit. Le cauchemar. Quelle patience, ils ont les « travailleurs » chers à Arlette.

  • marie 75
    • Posté à 15h48 le 17/06/2009
    • Internaute 3563

    Les conti .... s’en souviennent encore ! ! ! ! !
    Travaillez plus longtemps pour pas plus cher : Ca protégera votre emploi ! ! ! ! !
    Cocus, battus, pas contents !

    • marie 75
      marie 75 répond à marie 75
      • Posté à 16h27 le 17/06/2009
      • Internaute 3563

      de fait :
      Les 1 700 salariés du site Continental de Toulouse, ont cessé le travail hier à 13 heures après avoir constaté l’échec des négociations salariales s engagées depuis plusieurs semaines avec leur direction.

      Selon les responsables de l’intersyndicale CGT-CFDT, la firme qui emploi 1 700 salariés à Toulouse, 500 à Foix et 250 sur son site de Boussens a réduit ses effectifs régionaux d’environs 400 postes depuis le début de l’année, via un plan de départs volontaires, et le non-renouvellement de contrats d’intérimaires et de sous traitants. Mais après cette période de dégraissage et de recours au chômage partiel pour s’ajuster à la baisse de la demande des constructeurs automobiles, « l’activité a repris et nous ne sommes plus en mesure d’absorber le volume de travail qui nous est demandé », explique le délégué CFDT de l’entreprise. Même constat à la CGT où Olivier Grimaud prévoit même « des résultats bénéficiaires pour l’année 2009 ».

      Pour faire face à ce brutal sursaut de l’activité difficilement compatible avec la chute des effectifs, l’intersyndicale demande une augmentation d’environ 3 % de l’ensemble des salaires, soit 90 € bruts pour chaque salarié. De son côté, la direction propose une augmentation de 30 € bruts pour les non-cadres et 40 € bruts pour les cadres assortie d’une prise en charge de la mutuelle à hauteur de 12,50€, et d’une prime annuelle d’intéressement aux objectifs de 660€. Les 450 salariés présents hier à 13 heures à l’assemblée générale organisée à Toulouse ont voté le principe d’une grève de 24 heures reconductible. Trois nouvelles AG sont prévues ce matin à Toulouse, mais également à Boussens et Foix ou des débrayages pourraient intervenir. La direction précise de son côté que « les négociations reprennent ce matin à 9heures. »

      Lien

      Lien

      Lien

  • JP_JP
    • Posté à 15h49 le 17/06/2009
    • Internaute 18274

    Evitons ces minables étapes à petits pas, stériles et inutiles !
    Rétablissons l’esclavage !

  • obiwan78
    obiwan78
    Ingénieur
    • Posté à 15h58 le 17/06/2009
    • Internaute 61560
      Ingénieur

    Pourquoi pas payer pour aller travailler ?

    C’est pas une idée qu’elle est bonne ?

    Kenavo

    • Yorgat
      Yorgat répond à obiwan78
      chef de projet
      • Posté à 16h34 le 17/06/2009
      • Internaute 59420
        chef de projet

      On le fait déjà, lorsqu’on va à la station essence et qu’on remplis nous mêmes le réservoir, ou qu’on passe nous même nos articles à des bornes de supermarchés « innovants ».

      On paye pour faire nous même le boulot °_°

      • Les Chats
        Les Chats répond à Yorgat
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 19h08 le 17/06/2009
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        « ....on passe nous même nos articles à des bornes de supermarchés “ innovants ‘

        Niet je refuse, j’attends le temps qu’il faut à une caisse.
        Ils font des économies en mettant le moins de caissières possible, s’il y a des gens assez cons pour faire le boulot, c’est cautionner le chômage.

         1 autres commentaires
    • jpouille
      jpouille répond à obiwan78
      Fils du vent
      • Posté à 12h03 le 18/06/2009
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      Mais cela existe ! ceratins vont se payer un stage chez El Buli en Espagne pour suisiner avce l’un des chefs les plus prestigieux. D’autres doivent payer s’ils passent par des agences de recrutement pour decrocher un taf sur les bateaux de croisiere...

      Mais c’est dans le milieu hotellerie qu’on voit le plus de delire. Plus la boite est prestigieuse, plus les gars acceptent soit de bosser a l’oeil, soit de travailler contre un salaire de misere avec le gite et le couvert.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 15h59 le 17/06/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    les esclaves , ils étaient au moins nourris et logés, eux, quand même ....on arrête pas le progrès, qu’ils disaient ...

    • dodu
      dodu répond à Numerosix
      Slow burn
      • Posté à 16h10 le 17/06/2009
      • Internaute 67365
        Slow burn

      Et ça coûtait cher , alors que le capitalisme libéral invente « les esclaves libres » . Rappelle-toi les coach qui aux USA expliquaient aux gens comment mieux se vendre sur le marché du travail .

    • Les Chats
      Les Chats répond à Numerosix
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 16h37 le 17/06/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Alors qu’aujourd’hui les salariés sont mal payés et risquent d’être expulsés.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 16h07 le 17/06/2009
    • Internaute 82025
      non connue

    Je croit sincèrement que se poser simplement la question du travail non rémunéré est une ineptie, un non-sens. Et montre bien à quel point nous sommes conditionnès par cette terreur du chômage.
    Je vais essayer d’expliquer ça simplement :

    -1- British Airways veut que ses salariés travaillent. Elle a donc intérêt à ce que ce travail soit effectué. Pas par idéologie, mais parce que ce travail représente une création de richesse.
    -2- En apportant cette richesse à l’entreprise, à chaque heure travaillée, le salarié augmente les ressources de l’entreprise.
    -3- Si cet apport n’est pas compensé par un salaire, il s’agit alors d’une augmentation du capital de l’entreprise. On passe donc d’une relation de salariat à une relation de partenariat.
    -4- En toute logique, le « partenaire » doit recevoir en échange de son apport en capital une part de l’entreprise.

    Ce que propose British Airways est ni plus ni moins la spoilation d’investisseurs, puisqu’elle se recapitalise « à l’oeil », et partage avec ses actionnaires l’apport en capital des salariés.

    Et aborder le problème à travers le droit du travail ne fait que brouiller cette évidence.

    • Les Chats
      Les Chats répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 16h43 le 17/06/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Il y a longtemps que Daniel Mermet, Gérard Filloche et Cie dénoncent la baisse de la valeur travail au profit des actionnaires.
      Le problème est là, les actionnaires devraient toucher des dividendes qu’après versement des salaires corrects.
      Point barre !
      Et puisque l’humain n’est pas raisonnable, il faut imposer cette règle, les salaires, l’inverstissement et les actionnaires ensuite.

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 16h12 le 17/06/2009
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Si ce genre de deal est accepté, c’est qu’on croit que l’entreprise va aller mieux. Si on en est à une telle extrêmité c’est qu’elle n’est pas au meilleur de sa forme quand même...

    Pourquoi alors ne pas proposer des parts de l’entreprise aux employés en tant que paiement ? Une fois les profits repartis à la hausse ça aiderait à mieux les répartir...

    • siko
      siko répond à Iv
      capitaliste révolutionnaire
      • Posté à 03h03 le 18/06/2009
      • Internaute 38962
        capitaliste révolutionnaire

      Excellente remarque, ça semblerait normal.

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 16h12 le 17/06/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    A vrai dire, je ne suis pas sure que les syndicats (et les salariés) français se laissent plumer de la sorte ...

    Il existe une OIT (organisation internationale du travail) qui émet des normes et des recommandations que signent les états adhérents. La France a signé la convention 29 en 1937 et la convention 105 en 1969 sur l’élimination du travail forcé ou obligatoire

    Que dit l’OIT ?

    Dans d’autres pays, les travailleurs risquent de ne plus percevoir de rémunération en raison de la faillite de l’entreprise qui les emploie. Les normes de l’OIT sur les salaires couvrent ces questions et prévoient le paiement régulier des salaires, la fixation de salaires minimums et le règlement des salaires impayés en cas d’insolvabilité de l’employeur.

    ou

    Les normes internationales du travail sont étayées par un système de contrôle unique au niveau international qui contribue à garantir que les États appliquent les conventions qu’ils ratifient. L’OIT examine régulièrement comment elles sont appliquées et signale les domaines dans lesquels il y aurait matière à amélioration. Si un problème se pose concernant l’application des normes, l’OIT cherche à aider les pays concernés par le biais du dialogue social et de l’assistance technique.

    Lien

    Je pense qu’un employeur réfléchirait à deux fois avant de demander à ses salariés de travailler pour rien. Que les salariés perdent des journées de RTT ou de congés, c’est devenu, hélas, monnaie courante, notamment depuis la loi sur la journée due aux personnes handicapées, et pour éviter le chômage technique.

    Les employeurs et les actionnaires devraient donner l’exemple, et, vu ce qu’ils gagnent, ce n’est pas 1 mois qu’ils devraient perdre ... ! surtout les actionnaires qui gagnent de l’argent en dormant et non en travaillant.

    • Tabarnac
      Tabarnac répond à caro
      Cycliste alcoolique
      • Posté à 16h31 le 17/06/2009
      • Internaute 81795
        Cycliste alcoolique

      Tu as raison.
      Ca va bien, l’actionnaire s’engraisse en dormant.
      Ca va mal, l’employe regresse en travaillant.
      Belle exemple de valorisation du travail !

    • adaunis
      adaunis répond à caro
      • Posté à 17h44 le 17/06/2009
      • Internaute 4255

      Dis Caro, il suffirait de savoir si La Grande Bretagne a signé cette convention, et dans ce cas, les assertions de Mr François Krug seraient caduques...
      Sinon, ben il a raison.

      • caro
        caro répond à adaunis
        délinquante avérée
        • Posté à 18h20 le 17/06/2009
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        le Royaume Uni a bien signé les conventions ; -)
        Reste à savoir jusqu’où veulent ou peuvent aller les salariés d’une entreprise anglaise ...

    • Les Chats
      Les Chats répond à caro
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 19h10 le 17/06/2009
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      + bravo caro

  • frarev
    • Posté à 16h15 le 17/06/2009
    • Internaute 26430

    Insolence odieuse de demander à ses employés de se priver de salaire alors qu’on est soit -même un gros salaire ! !

  • Tabarnac
    Tabarnac
    Cycliste alcoolique
    • Posté à 16h27 le 17/06/2009
    • Internaute 81795
      Cycliste alcoolique

    NS nous proposait de travailler plus pour gagner plus.
    On peut constater qu’on travaille autant pour gagner moins.
    La ils vont nous proposer de travailler plus pour rien gagner.

  • dufoli
    dufoli
    Région parisienne
    • Posté à 16h41 le 17/06/2009
    • Internaute 45962
      Région parisienne

    moi je propose une chose simple on convertie leur salaire en action ca permet de récupéré l’argent plus tard.

    De tout facon, il faudrait que les salarié soit tous un peu actionnaire de leur boite ca permetrait d’avoir les meme objectifs.

    Fagor a voté une baisse de salaire en espagne et les salarié on accépté car c’est une coopérative et personnellement, je trouve ce système tres bien car quand tout va bien ce sont les salarié qui gagne plus plutot que les actionnaires et ca permet de sauver l’entreprise en baisant les salaire quand ca va moins bien ....
    Bref flexible, maintenant, je suis persuadé qu’en france avec nos syndicats ca ne se ferait jamais...

  • brazz
    • Posté à 16h43 le 17/06/2009
    • Internaute 40271

    J’ai déjà indiqué ailleurs qu’on pouvait aller beaucoup plus loin -il ne faut pas être timoré- en permettant aux salariés d’aller travailler ailleurs sous réserve de reverser tout ou partie de ce salaire à l’employeur !
    En fait, il y a une autre piste, c’est d’assortir la proposition -afin de la rendre plus sexy- d’une participation au capital de l’entreprise .
    Restent à convaincre les salariés de la santé de l’opération...

  • ah_bon
    ah_bon
    cherchant
    • Posté à 16h55 le 17/06/2009
    • Internaute 54339
      cherchant

    Légende de la photo : « Des employés de British Airways au travail sur la queue d’un Concorde »

    Un avion n’a pas de queue (même si Concorde a un grand nez). On parle de dérive pour la partie verticale de l’empennage.

    Ou alors il fallait mettre le dessin de Reiser : Concorde avec des couilles. Mais ça aurait été hors sujet...

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à ah_bon
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 17h55 le 17/06/2009
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Merci pour cette précision. Je modifie la légende en conséquence.

  • marie 75
    • Posté à 17h02 le 17/06/2009
    • Internaute 3563

    Comme dirait Sarko L’UMP :

    « refonder un capitalisme plus respectueux de l’Homme “.
    C’est certain que ça en prend le chemin ...

  • Yago
    • Posté à 17h07 le 17/06/2009
    • Internaute 30043

    Pragmatisme.
    Au delà de toutes ces réactions de scandalisées, regardons la réalité en face.
    Aujourd’hui on peut choisir de séquestrer un cadre sup’, battre le pavé pour le compte de tel ou tel syndicaliste pourri, crier le patron est un con et le financier un gros ...é, pleurer auprès des ser’vices sociaux débordés et inefficaces, auprès de médias putassiers, boire du Ricard, voter FN, insulter les esclaves Chinois, louer la décroissance et j’en passe, rien n’y fera la croissance n’y est pas et la main d’oeuvre est réservée au plus pauvres.
    Le salarié français dans cette situation, après avoir fait perdre d’avantage d’argent, après avoir perdu sont temps aux guichets emploi, après avoir fourni des sujets pour des cinéastes charitables se retrouvera invariablement sur la carreau.
    Les Anglais eux sont prêt à faire ceinture pour avancer d’une case.
    Je ne suis pas en train de dire que c’est la solution durable mais à court terme maybe car tout est remis en question aujourd’hui.

    PS : Me faites pas le coup du troll UMP.
    Je suis auto-entrepreneur, je paye mes charges et je ne gagne pas le smic tous les mois malgré des horaires chargées et une disponibilité de chaque instant pour des tâches qualifiées. Je me plains pas je joue un coup à court terme et je triche aussi un peu à l’italienne. Bref je deviens entrepreneur.
    Ne souriez pas, le changement viendra des ventres qui ont faim ou des bourgeois du quartier. En tout cas pas des ouvriers ni des politiques, voilà l’erreur française qui joue à pleurnicher sur ses acquis mais qui ne veut aucun changement. Trop confortable de râler.

    • jpouille
      jpouille répond à Yago
      Fils du vent
      • Posté à 17h23 le 17/06/2009
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      Donc tu serais d’accord de bosser pour eux gratos et de te faire prendre pour un con grandeur nature ?

    • Kereven
      Kereven répond à Yago
      • Posté à 18h57 le 17/06/2009
      • Internaute 29900

      le problème c’est que si les BA acceptent cette proposition, dans un an ils sont virés pour délocalisation : exemple Continental, Bosch, Samsonite.... On le connait le refrain....
      Si l’entreprise souffre, c’est aux actionnaires de mettre leur dividendes de 25% de côté. A force de piller les ressources de l’entreprise, ce sont eux qui la mette dans la merde, pas les salariés qui sont vicitmes. 25% de rentabilité/an, c’est abhérent, aucune croissance au monde n’est jamais parvenue à ce chiffre, sauf la bourse.

    • Eprouvette
      Eprouvette répond à Yago
      devant son écran
      • Posté à 19h05 le 17/06/2009
      • Internaute 70044
        devant son écran

      « Les Anglais eux sont prêts à faire ceinture pour avancer d’une case. »
      A voir leurs réactions dans les média britanniques les employés de British Airway sont plutôt tout près de penser que Willie Walsh se paye leur tête en faisant cette proposition...

    • A déménagé le 02-02-2012-2
      A déménagé le 02-02-2012-2 répond à Yago
      non connue
      • Posté à 19h22 le 17/06/2009
      • Internaute 82025
        non connue

      Ce que vous dites est courageux, mais il faut bien réaliser que travailler sans contrepartie est un non-sens. Il vaut mieux faire n’importe quoi, surtout rien.
      Lorsque vous développez votre activité, même si vous travaillez sans recevoir d’émoluments, vous développez votre entreprise, et d’une certaine façon vous augmentez son capital réel, sa valeur marchande, ce qui fait que vous préférez continuer à la développer que repartir à zéro.
      Les solutions d’un travail payé plus tard, ou payé autrement peuvent être envisagées. Mais pas payé du tout, ça s’appelle une escroquerie.
      Le PDG accepte de ne pas être payé. Mais il possède des parts de l’entreprise, et il récoltera quand même les fruits de son travail.
      Vous qui êtes entrepreneur, croyez-vous réellement que les salariés ne feraient pas mieux de bosser, sans revenus, à créer leur propre activité ?

  • CMOI.12110
    CMOI.12110
    Technicien Sup
    • Posté à 17h10 le 17/06/2009
    • Internaute 76055
      Technicien Sup

    Leur métier chez Britsh airways c’est « voler » non ? Alors pour quoi se géner ? Allons-y de bon coeur. Cette crise elle en fait faire et dire des conneries a ces bandes de tarés.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2