Cannabis : « l'appel du 18 joint » lancé pour la dix-huitième fois

A force de diaboliser les fumeurs de cannabis, les politiques ne se rendent pas compte du développement sans précédent de la consommation de cocaïne, notamment chez les jeunes.

Aujourd’hui les trentenaires et quadras (pour prendre les plus « jeunes » de la population adulte on va dire) qui fument, le font depuis 10 ou 20 ans, et ont pour la plupart totalement assimilé cette pratique à leur vie quotidienne.

Le profil type du fumeur doit être plus proche du jeune adulte inséré avec une vie sociale tout ce qu’il y a de plus normal, que du hippie sur le retour ou du jeune de 15 ans sans repère.

Le cannabis n’est pas un produit anodin, tout comme l’alcool ou la cigarette, et commencer trop jeune ou trop fumer est clairement nocif pour la santé, je crois que personne n’en doute, mais une fois adulte et responsable, la consommation devrait être autorisée et régulée.

Une légalisation permettrait à l’état de contrôler les quantités transitant sur son territoire ainsi que de s’assurer de la qualité de la marchandise, sans même parler des emplois et des taxes générés.

Laisser le trafic à de petits voyous qui au bout du compte agissent pour le roi du Maroc ou la CIA par intermédiaires interposés est pour le coup criminel.

A une époque sous Jospin, on osait y croire, désormais c’est mort, et la police la première est parfaitement consciente quand elle arrête un consommateur de 30 ans ou plus, que son petit laïus sur la nécessité de consulter tombe plutôt à plat... !

J’ai depuis un an une maladie neurodégénérative assez handicapante, et qui me donne peu de chances d’avoir une vieillesse longue et heureuse.
Pour soulager les douleurs, je prends depuis de nombreux mois et en toute légalité des médicaments qui contiennent de l’opium, à des doses de plus en plus fortes.
J’ai découvert il y a quelques mois (merci Internet !) que le cannabis est utilisé dans div ers pays pour soigner ce genre de maladies (voir notamment sur wikipédia Lien).
J’ai donc essayé grâce à des amis qui vont assez souvent aux pays-bas. Les résultats ont été stupéfiants (sans jeu de mot vaseux...) en ce qui concerne la douleur et plus que probants pour certaines lésions.
J’ai fait constater ces résultats par un médecin hospitalier qui me suit depuis un an, il a été impressionné et a effectué divers examens qui démontrent les améliorations mais il ne peut pas évidemment pas me prescrire de cannabis, et n’emploie pas ce mot dans ses comptes-rendus de peur d’avoir des problèmes avec son ordre et la justice.
Donc :
1- Oui, oui, 18 fois oui pour la légalisation du cannabis.
2- Madame la ministre de la santé, si vous lisez ces lignes, comment justifiez-vous que l’opium soit légal en médecine et pas le cannabis, malgré les nombreux résultats probants constatés à l’étranger sur certaines pathologies ?
3- Madame la ministre de l’intérieur, Madame la ministre de la justice, trouvez-vous normal que la loi empêche un citoyen d’utiliser un médicament alors qu’aucune solution de remplacement (après 3 mois de tentatives diverses et variées) ne fonctionne ?

j’étais au 1er, en 76 ! jamais on aurait pu croire qu’on en serait encore là 33 ans après ! ! ! ça s’est l’article qui casse bien le moral, le coup de vieux en plus ! ! !

Au vu de la propande raciste qui accompagne la prohibition depuis ses débuts, au vu des sales produits de coupe auquels des millions de consommateurs sont exposés, de par un marché incontrolé, au vu aussi des ravages sociaux que provoque la pénalisation d’une pratique courante, on peut se demander ce qui est pire, du cannabis ou de sa prohibition.

J’ai fumé avec mes profs (hors lycée), qui me racontaient les 70’s.
J’ai fumé avec le prof d’auto-école qui m’a appris à pas être con au volant.
J’ai fumé avec un toubib du croissant rouge, qui avait des histoires terribles à raconter.
J’ai fumé avec un architecte qui racontait ses voyages en Inde.
J’ai fumé avec un capitaine des CRS qui racontait la Nouvelle Calédonie.
J’ai fumé avec les jeunes de mon quartier qui me prenaient pour un flic.
J’ai fumé à cheval comme Lucky Luke.
J’ai fumé en bateau comme un vapeur.
J’ai fumé à 2850m d’altitude, d’où les cons sont tout petits.
J’ai fumé avec des italiens qu’Amsterdam a rendus fous (pas la drogue, les femmes).
J’ai fumé avec une américaine qui croyait que la Stella-Artois c’était de la bière de luxe.
J’ai fumé dans les toilettes d’un sushi-bar avec un rappeur japonais.

Je ne regrette rien.
Je n’ai fait de mal à personne.
Et moi ça va, merci.

Ce que j’aime le moins, c’est ça :

« C’est aussi le seul jour de l’année où tout citoyen peut revendiquer pour cette plante appréciée en France par plus d’un million de personnes issues de toutes les classes sociales, un autre statut que celui de stupéfiant. »

Un seul million de consommateur ?

Franchement entre vous et moi, quand on voit à quel point le cannabis est banalisé, impossible d’aller à une soirée sans qu’il en tourne.... Cela me fait bien rire.

De toute façon, je n’ai pas été compté dans ces statistiques, alors c’est obligatoirement faux et très loin de la réalité.

Surtout que tous les fumeurs se cachent alors je ne vois pas comment on pourrait les compter.

Vraiment n’importe quoi ces statistiques...
D’ailleurs j’aimerais bien en savoir plus sur la procédure utilisée pour tomber sur ce chiffre.

Ce que je dis là, ce n’est pas un appel à la consommation. C’est juste qu’étant un consommateur j’ai bien l’impression qu’on essaye de ridiculiser le problème en disant « oh ils ne sont que 3 pöv’con dans un garage ». Whoua, j’ai réussi à faire un mix de Sarkozy et Albanel, ça en jette hein. ^^

Parfois, je me demande si on ne plaint pas trop les consommateurs d’alcool ou de drogues ...

Ils donnent l’impression que toutes les campagnes de sensibilisation sont inefficaces, que rien n’est proposé pour les aider, et que se droguer ou boire est leur seule solution.

Mais non, ils ONT le choix et font le mauvais. Les cures de désintoxication existent, et les associations très présentes.

C’est peut-être un peu dur de penser ça, mais les faits sont là : la plupart sont réfractaires à toute forme d’aide, et certains causent des drames pour des personnes tout à fait « clean » (accidents de la route notamment).

Il ne faut pas oublier les 55 000 gardes à vue pour « usage simple » par an ;

et les 85 009 gardes à vue au total pour stups de juin 2008 à mai 2009 : beaucoup de moyens alors qu’il est clair qu’une autre politique est possible, que d’autres comportements devraient prendre du temps aux forces de l’ordre

en complément :

Lien

HEBDO N° 969 - Courrier international

Les succès enregistrés par la politique portugaise en matière de lutte contre les stupéfiants font école. Les Etats-Unis s’y intéressent.

28.05.2009
Tiago Fernandes Visão

« Une étude du Cato Institute, centre de réflexion très influent à Washington, estime que la politique de dépénalisation de la drogue en vigueur au Portugal est un modèle à suivre dans le monde entier et en particulier aux Etats-Unis, où la législation est très répressive. Son auteur, Glenn Greenwald, l’un des constitutionnalistes les plus réputés du pays, juge que le système portugais est un “succès retentissant” comparé à ceux de la grande majorité des autres pays européens.Plusieurs de ces pays, comme les Pays-Bas, ont adopté des politiques de dépénalisation. Mais le Portugal est allé plus loin en faisant, en 2001, le choix d’être le seul pays de l’Union européenne à retirer la consommation de stupéfiants de la sphère pénale. (...) »

« “La fin de la stigmatisation nous a permis de toucher de larges franges de consommateurs, qui ont pu s’adresser au système de santé, réduisant du même coup la misère visible dans les rues”, assure João Goulão, responsable de l’Institut de la drogue et de la toxicodépendance [institution publique].(...) Elle montre au contraire que la dépénalisation a non seulement fait diminuer le niveau de consommation, notamment chez les adolescents, mais a aussi placé le Portugal dans une position enviable en Europe. Il compte par exemple moins de 1 % de consommateurs réguliers de cocaïne, un chiffre qui contraste avec les 6 % de la Grande-Bretagne et de l’Estonie. Aux Etats-Unis, il atteint le niveau alarmant de 16 %, qui traduit l’échec de la politique de criminalisation. (...) »

commentaire : Il faut citer également le rapport de peter reuter pour la commission européenne (trouvable sur internet et sur rue89...bref, plein de choses qui se passent en dehors de nos frontières... la situation française est alarmante depuis de nombreuses années, certains commencent à comprendre ; et même si un changement pointe son nez, les politiques publiques nécessaires devront être ... comment dire .... audacieuses ? courageuses ? en tout cas fortement appuyées politiquement... et là le débat public prend tout son sens par rapport à son inexistence actuelle, et donc merci à rue89

C’ est pas cool le 18 Juin c’ est les premieres épreuves du bac sa fera un nombre important de fumeurs qui auraient pus avoir le courage d’ y aller qui n’ iront pas parce qu’ il y à quand même des priorités. Dommage... j’ y serais bien aller moi ! ^^’

Ce que vous dites concernant la qualité et le taux élévé de THC dans la marijuana, n’est qu ’un argument des lobbys qui sont contre son utilisation.....en bref c’est du vent, ça ne tient pas la route, c’est une pure propagande anti ganja.
Ça equivaut a dire, que le vin est bien plus dangereux que le bière, parce qu’il contient 13º d’alcool, alors que la bière n’en a que 5º.....et que bien sur le whisky est un produit effroyable, parce que lui contient 40º d’alcool.....c’est tout faux. Et c’est un faux calcul, que l’on sort pour faire peur aux mémés dans les campagnes.

J’espère que avant d’écrire tout ça, vous avez fumé vous même, malgré que j’en ai de serieux doutes.

Laissez moi vous expliquer une chose....contrairement à toutes les autres drogues, tabac et alcools inclus, la dose qui vous fait « planer » quand vous fumez un pétard, est toujours la même....du premier jour, au dernier. Dans mon cas on parle de 45 ans à fumer des petards. Il est vrai qu’aujourd’hui, la qualité est en effet supérieure aux herbes que l’on fumaient dans les années soixantes...Acapulco Gold inclus.
Quelle difference cela opère t’il chez le consommateur ? Aucune, a part le fait que l’on en fume MOINS....cad moins duraille sur les bronches et les poumons. Au nivau des effets sur le comportement....il n’y a aucune difference, c’est toujours aussi agréable.
Pour ce qui est des dangers de schyzophrénie....la encore, il s’agit de propagande fumeuse.....personne ne devient schyzophrène en fumant du hash, c’est une légende.....ça tient pas la route. Les experts qui disent le contraire, oublient toujours de dire que tous les cas étudiés, étaient DÉJÀ schyzophrène avant de fumer des pétards. Ceci dit, y a t’il parmi les centaines de millions ( et oui, nous sommes plusieurs ) de fumeurs dans le monde, un seul cas qui aurait été directement provoqué par la fumette.....et bien c’est bien peu, et je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait interdire un produit qui pourrait eventuellement faire du tort à une personne sur 100 millions......si on va par la, je connais beaucoup plus de produits qui causent du tort, et qui sont eux, non seulement en vente libre, mais encore, fortement recommandés par beaucoup d’organismes de santé....soyons logiques !

Perso, je m’en fous complètement des lois....j’en fais abstraction, je les aient toujours ignorées....et j’ai presque 60 balais, pas de casier judiciaire sur aucuns continents, et j’ai consommé de tout, heroine, morphine, cocaine..(en quantités industrielles), hashish, marijuana, LSD, mescaline, champignons magiques, opium, très peu d’alcool, je suis pas porté la dessus, j’ai mené une vie formidable ( et pas à cause des drogues....) mais ma drogue de choix, c’est le cul.....je peux me passer de tout, mais pas de baise...et pourtant, combien sont morts à cause de l’amour ? Penseriez vous interdire la baise ? Non bien sur.....

Alors, rassurez vous, le taux de THC ne rendra personne débile, et encore moins schyzophrène.

Et si vous lisez l’anglais, jettez un coup d’oeil a ce site, ce ne sont que des flics, tous spécialistes de la lutte anti drogue.....qui sont tous en faveur d’une complète levée de la prohibition, sur TOUTES les drogues...pas seulement le ganja....

Lien

A force de diaboliser les fumeurs de cannabis, les politiques ne se rendent pas compte du développement sans précédent de la consommation de cocaïne, notamment chez les jeunes.

Aujourd’hui les trentenaires et quadras (pour prendre les plus « jeunes » de la population adulte on va dire) qui fument, le font depuis 10 ou 20 ans, et ont pour la plupart totalement assimilé cette pratique à leur vie quotidienne.

Le profil type du fumeur doit être plus proche du jeune adulte inséré avec une vie sociale tout ce qu’il y a de plus normal, que du hippie sur le retour ou du jeune de 15 ans sans repère.

Le cannabis n’est pas un produit anodin, tout comme l’alcool ou la cigarette, et commencer trop jeune ou trop fumer est clairement nocif pour la santé, je crois que personne n’en doute, mais une fois adulte et responsable, la consommation devrait être autorisée et régulée.

Une légalisation permettrait à l’état de contrôler les quantités transitant sur son territoire ainsi que de s’assurer de la qualité de la marchandise, sans même parler des emplois et des taxes générés.

Laisser le trafic à de petits voyous qui au bout du compte agissent pour le roi du Maroc ou la CIA par intermédiaires interposés est pour le coup criminel.

A une époque sous Jospin, on osait y croire, désormais c’est mort, et la police la première est parfaitement consciente quand elle arrête un consommateur de 30 ans ou plus, que son petit laïus sur la nécessité de consulter tombe plutôt à plat... !

J’ai depuis un an une maladie neurodégénérative assez handicapante, et qui me donne peu de chances d’avoir une vieillesse longue et heureuse.
Pour soulager les douleurs, je prends depuis de nombreux mois et en toute légalité des médicaments qui contiennent de l’opium, à des doses de plus en plus fortes.
J’ai découvert il y a quelques mois (merci Internet !) que le cannabis est utilisé dans div ers pays pour soigner ce genre de maladies (voir notamment sur wikipédia Lien).
J’ai donc essayé grâce à des amis qui vont assez souvent aux pays-bas. Les résultats ont été stupéfiants (sans jeu de mot vaseux...) en ce qui concerne la douleur et plus que probants pour certaines lésions.
J’ai fait constater ces résultats par un médecin hospitalier qui me suit depuis un an, il a été impressionné et a effectué divers examens qui démontrent les améliorations mais il ne peut pas évidemment pas me prescrire de cannabis, et n’emploie pas ce mot dans ses comptes-rendus de peur d’avoir des problèmes avec son ordre et la justice.
Donc :
1- Oui, oui, 18 fois oui pour la légalisation du cannabis.
2- Madame la ministre de la santé, si vous lisez ces lignes, comment justifiez-vous que l’opium soit légal en médecine et pas le cannabis, malgré les nombreux résultats probants constatés à l’étranger sur certaines pathologies ?
3- Madame la ministre de l’intérieur, Madame la ministre de la justice, trouvez-vous normal que la loi empêche un citoyen d’utiliser un médicament alors qu’aucune solution de remplacement (après 3 mois de tentatives diverses et variées) ne fonctionne ?

j’étais au 1er, en 76 ! jamais on aurait pu croire qu’on en serait encore là 33 ans après ! ! ! ça s’est l’article qui casse bien le moral, le coup de vieux en plus ! ! !

Au vu de la propande raciste qui accompagne la prohibition depuis ses débuts, au vu des sales produits de coupe auquels des millions de consommateurs sont exposés, de par un marché incontrolé, au vu aussi des ravages sociaux que provoque la pénalisation d’une pratique courante, on peut se demander ce qui est pire, du cannabis ou de sa prohibition.

J’ai fumé avec mes profs (hors lycée), qui me racontaient les 70’s.
J’ai fumé avec le prof d’auto-école qui m’a appris à pas être con au volant.
J’ai fumé avec un toubib du croissant rouge, qui avait des histoires terribles à raconter.
J’ai fumé avec un architecte qui racontait ses voyages en Inde.
J’ai fumé avec un capitaine des CRS qui racontait la Nouvelle Calédonie.
J’ai fumé avec les jeunes de mon quartier qui me prenaient pour un flic.
J’ai fumé à cheval comme Lucky Luke.
J’ai fumé en bateau comme un vapeur.
J’ai fumé à 2850m d’altitude, d’où les cons sont tout petits.
J’ai fumé avec des italiens qu’Amsterdam a rendus fous (pas la drogue, les femmes).
J’ai fumé avec une américaine qui croyait que la Stella-Artois c’était de la bière de luxe.
J’ai fumé dans les toilettes d’un sushi-bar avec un rappeur japonais.

Je ne regrette rien.
Je n’ai fait de mal à personne.
Et moi ça va, merci.

Ce que j’aime le moins, c’est ça :

« C’est aussi le seul jour de l’année où tout citoyen peut revendiquer pour cette plante appréciée en France par plus d’un million de personnes issues de toutes les classes sociales, un autre statut que celui de stupéfiant. »

Un seul million de consommateur ?

Franchement entre vous et moi, quand on voit à quel point le cannabis est banalisé, impossible d’aller à une soirée sans qu’il en tourne.... Cela me fait bien rire.

De toute façon, je n’ai pas été compté dans ces statistiques, alors c’est obligatoirement faux et très loin de la réalité.

Surtout que tous les fumeurs se cachent alors je ne vois pas comment on pourrait les compter.

Vraiment n’importe quoi ces statistiques...
D’ailleurs j’aimerais bien en savoir plus sur la procédure utilisée pour tomber sur ce chiffre.

Ce que je dis là, ce n’est pas un appel à la consommation. C’est juste qu’étant un consommateur j’ai bien l’impression qu’on essaye de ridiculiser le problème en disant « oh ils ne sont que 3 pöv’con dans un garage ». Whoua, j’ai réussi à faire un mix de Sarkozy et Albanel, ça en jette hein. ^^

Parfois, je me demande si on ne plaint pas trop les consommateurs d’alcool ou de drogues ...

Ils donnent l’impression que toutes les campagnes de sensibilisation sont inefficaces, que rien n’est proposé pour les aider, et que se droguer ou boire est leur seule solution.

Mais non, ils ONT le choix et font le mauvais. Les cures de désintoxication existent, et les associations très présentes.

C’est peut-être un peu dur de penser ça, mais les faits sont là : la plupart sont réfractaires à toute forme d’aide, et certains causent des drames pour des personnes tout à fait « clean » (accidents de la route notamment).

Il ne faut pas oublier les 55 000 gardes à vue pour « usage simple » par an ;

et les 85 009 gardes à vue au total pour stups de juin 2008 à mai 2009 : beaucoup de moyens alors qu’il est clair qu’une autre politique est possible, que d’autres comportements devraient prendre du temps aux forces de l’ordre

en complément :

Lien

HEBDO N° 969 - Courrier international

Les succès enregistrés par la politique portugaise en matière de lutte contre les stupéfiants font école. Les Etats-Unis s’y intéressent.

28.05.2009
Tiago Fernandes Visão

« Une étude du Cato Institute, centre de réflexion très influent à Washington, estime que la politique de dépénalisation de la drogue en vigueur au Portugal est un modèle à suivre dans le monde entier et en particulier aux Etats-Unis, où la législation est très répressive. Son auteur, Glenn Greenwald, l’un des constitutionnalistes les plus réputés du pays, juge que le système portugais est un “succès retentissant” comparé à ceux de la grande majorité des autres pays européens.Plusieurs de ces pays, comme les Pays-Bas, ont adopté des politiques de dépénalisation. Mais le Portugal est allé plus loin en faisant, en 2001, le choix d’être le seul pays de l’Union européenne à retirer la consommation de stupéfiants de la sphère pénale. (...) »

« “La fin de la stigmatisation nous a permis de toucher de larges franges de consommateurs, qui ont pu s’adresser au système de santé, réduisant du même coup la misère visible dans les rues”, assure João Goulão, responsable de l’Institut de la drogue et de la toxicodépendance [institution publique].(...) Elle montre au contraire que la dépénalisation a non seulement fait diminuer le niveau de consommation, notamment chez les adolescents, mais a aussi placé le Portugal dans une position enviable en Europe. Il compte par exemple moins de 1 % de consommateurs réguliers de cocaïne, un chiffre qui contraste avec les 6 % de la Grande-Bretagne et de l’Estonie. Aux Etats-Unis, il atteint le niveau alarmant de 16 %, qui traduit l’échec de la politique de criminalisation. (...) »

commentaire : Il faut citer également le rapport de peter reuter pour la commission européenne (trouvable sur internet et sur rue89...bref, plein de choses qui se passent en dehors de nos frontières... la situation française est alarmante depuis de nombreuses années, certains commencent à comprendre ; et même si un changement pointe son nez, les politiques publiques nécessaires devront être ... comment dire .... audacieuses ? courageuses ? en tout cas fortement appuyées politiquement... et là le débat public prend tout son sens par rapport à son inexistence actuelle, et donc merci à rue89