Découvrez qui finance la production de vos informations

J’ai inscrit « Rue 89 » dans le cadre proposant de savoir qui paye les Infos dans le média concerné...
° La réponse du camembert fut : 1% du budget de nos infos sur Rue 89 searient financés par une entreprise industrielle, mais aucun commentaire sur leur identités.
(1%, ce n’est pas beaucoup - Le reste étant surement de la Pub)

- Aucune dotation ne semble donc vous être allouée pour l’info par les pouvoirs publics, peut être parce que vous n’êtes pas assez sympas avec eux. (enfin, j’imagine).

« Apple » est donc payé par bouygue et par Dassault, et à 5% par un industriel ?

Et « iphone » est payé par Dassault et Bouygues...

Et plus de 14% de « Bayrou » est financé par un industriel ! !

Et 11% des informations sur Cohn Bendit sont financées pas un industriel !

Ha bon !

J’ai tapé « Apple » et la réponse fut Rue89 majoritairement. Mais non, je déconne...
M’a l’air bien zarlouche cette appli !

Visiblement, les résultats diffèrent selon l’orthographe utilisée : « rue89 » -> 0%, « rue 89 » -> 2% par Dassault.

C’est une bonne idée mais pour avoir quelque chose de vraiment précis, il faudra sans doute amélioré ce petit détail ^^

Le camembert représente le pourcentage donné dans la réponse, et non pas 100% des réponses.
Donc pour votre exemple Dassault représente 2/3 des 15.8%, et non pas 2/3 des réponses sur Obama

Sinon je suis pas certains de la pertinence de ce genre de tests. Un article écrits dans le figaro online ne veux pas forcément dire manipulé par Dassault et par ses interets, meme si certains articles sensibles peuvent l’etre

Démocratie n’est pas financée.. mais dictature oui !
Alors là, mais que fait la police ?

Tant qu’on parle de Dassault, je ne résiste pas à l’envie de vous faire écouter l’émission « là-bas si j’y suis » à son sujet :
Lien

Quant à l’application... est-ce vraiment sérieux ? ? ?
« écologie » : 0%. Ça veut dire pas de financement ? ? ?
« Environnement » : 5.2% par Dassault ? ? ?
« Décroissance » : plus de 50% par Dassault ! ! ! 30% Bouygues ! ! !

Et un journal comme le canard enchaîné (auto-financé), il rentre dans quelle catégorie ? ? ?

« Quinze pourcent des articles sur Obama ont été financés par un gouvernement ou un industriel. Sur Sarkozy, c’est 11,4%, “
Si j’ai bien compris la communication d’ Obama serait plus dépendante de financiers extéreiurs que celle de notre Chouchou national ... ce qui par voie de conéquence voudrait signifier que Chouchou est plus intègre voire moins dépendant des financiers qu’ Obama je me trompe non ?
c’est à cela que veut en venir l’article ?

Mi, j’ai tapé « Maroilles »........
Résultat ? ? ? ?
0 % ch’ti, 45% d’matièr’ grasse.... ! ! ! ! ! ! !
Cha n’va pas, l’tièt’ ? ? ? ? ?
babache, va.

Dassault finance Aghanistan à 45%
la chine environ 20 %
la France environ 25 %
L’Allemagne environ 10 %.

Et dassault est financé à 0 % : le BUG !

Masterman a explicité le principe de :
« La non-transparence des médias
Le média n’est jamais
- le simple reflet de la réalité
- neutre et transparent
Le média est toujours
- une interprétation
- une représentation de la réalité
Le média exprime toujours
- un processus de sélection, d’agencement et de diffusion de
l ’information
- un point de vue particulier sur l ’objet dont il parle »

Et, nous savons que ce point de vue est souvent plus celui de forces de pouvoir (financier ou politique)....

Lien

Personnellement j’achète des journaux sans pub et n’appartenant pas a des groupes financiers (Canard Enchainé, Monde Diplomatique, par ex). Comme cela je finance moi même une information indépendante.
Cela me fait penser qu’il faut que j’aide aussi Rue 89....

ecole : 0%
enseignement : 5,5%

N’importe quoi

(on a du mal à croire que les deux tiers des articles français sur Obama soient financés par Dassault, le reste l’étant par la France, comme on le voit dans le camembert)

Les deux tiers de 14,8 % ! ! ! !

Ce système d’analyse repose sur un postulat faux, à savoir que Dassault a un contrôle absolu et total sur tout ce qu’écrit le Figaro.

Même si Dassault met parfois son grain de sel dans le contenu du journal, il est loin d’avoir une maitrise sur son contenu.

Cela implique que les rédactions de journalistes sont totalement transparentes, ce qui n’est certainement pas le cas, même au Figaro.

Amusant, mais absolument pas pertinent !

Rue 89, journal indépendant ? et Ben non ! Financer par les industries et les gouvernements a environ .....(1/1) %
Mensonges !

Compte rendu :

- « grosse bite » donne 1.8% des articles financés par France et Dassault
- « camembert » : 3.5%
- « poil dans la main » : 2%

- « terrorisme » ou « attentats » donnent environ 16 et 15%, avec 3 intervenants gros vendeurs d armes : France, Dassult et la Chine....La Chine finance des articles de presse en France ? ?

« 1% des articles sur Rue89 ont été financées par un gouvernement ou unindustriel »

intéressant, à peaufiner !

Putain, mais Dassault est partout ! C’est vertigineux !

Il faudrait surtout se poser la question : pourquoi une info a-t-elle besoin d’être financée ? Une information c’est la divulgation à tous par les médias d’un fait, d’un évenement. En quoi cela représent-t- il un investissement ? Si c’est un investissement c’est que c’est destiné à rapporter quelque chose. A partir de ce constat est-ce encore de l’information ? L’information ressemble de plus en plus à un énorme goulot d’étranglement, un tonne d’infos en haut du goulot, sur les parois du goulot tous les « trieurs » : journalistes, publicitaires, industriels, marteau pilon médiatique. A la sortie du goulot, c’est par ici M’sieu Dames l’info ; allez tous en rang serrés on ne veut voir qu’une seule tête !

J’aurais tendance à dire que ce que prouve surtout cet instrument, c’est le talent de la presse financée par Dassault et du gouvernement pour figurer en bonne place dans les résultats affichés par Google news. Sinon, puisque le pourcentage annoncé est toujours très inférieur à la moyenne (pour les essais que j’ai pu faire), il semblerait que la majorité de l’information qui nous est délivrée émane d’une très grande diversité de personnes. Enfin, question : les résultats de Google news sont-ils vraiment le reflet de notre information ?

N’est-ce pas la preuve de la sur-indexation par des titres appartenant à Dassault comme le Figaro ?

Concernant les petits ratés, si j’ai bien compris, le diagramme ne rend compte que des 13,8 % financés par un gouvernement ou un industriel.

6.7%
des articles sur Haski ont été financés par un gouvernement ou un industriel.(Allemagne)
Financé par des boches allemands !

19.3%

des articles sur Aubron ont été financés par un gouvernement ou un industriel. (Dassault)

1.7%

des articles sur Riché ont été financés par un gouvernement ou un industriel. (France)

15%

des articles sur Charles Mouloud ont été financés par un gouvernement ou un industriel.(Dassault)

Très drôle ...jusqu’à ce que j’arrive à mon nom !

Bon , yapa que moi !

3.3%

des articles sur Cyp ont été financés par un gouvernement ou un industriel.

1.7%

des articles sur Concombre ont été financés par un gouvernement ou un industriel.

« 0,8% des articles sur “mon cul” ont été financés par un gouvernement ou un industriel. “.

Ca fait plaisir d’intéresser un peu de monde quand même.

0,8% des articles sur Hulk ont été financés par un gouvernement ou un industriel.

Ce que l’outil ne montre pas en revanche, c’est que 100% des articles de Hulk ont été financés par le gouvernement...