« On s'en fout, il n'a qu'à pas insulter les flics »

Les verts vous l’ont déjà dit, les 4x4 sont dangereux pour la santé ! Sérieusement, l’attitude de la police et de la gendarmerie a toujours été calquée sur les politiques sécuritaires -voir sous Pasqua- L’impunité supposée (ou pas) entraine des dérives qui entraine des peurs qui entraine des « bavures »

Ouai. Tomber dans les escaliers aussi non ?

Délit routier....Il aurait suffit d’écouter la personne ! Vous savez lui laisser le temps de dire « je viens de perdre mon beau -frère et mon meilleure ami dans le crash du Paris-Rio ».
Ca peut permettre de comprendre le « délit routier », quand à la suite elle est pas bien belle « on s’en fout, il n’avait qu’à pas insulter les flics »
Des imbéciles, il yen a aussi dans votre corps de métier.
J’habite Grasse, et une interpellation très très musclée, même si en soit elle devait avoir lieu(d’une autre façon évidemment)a fait un mort. De nombreux témoins, des rapports de légistes auraient dû mener à la mise en examen et ben non... Enfin, je crois que la mise en examen a fini par avoir lieu depuis mais j’en suis pas sûre.
Alors oui, grand nombre de policiers se comportent mal et marchent au faciès. Il ya différentes de faire son travail, celle-ci est minable et indigne de la police.

Et vous la tenez d’où votre version ?

Attendons le jugement bien sûr, mais, je relève quand même deux bizarreries dans cette version.
Le conducteur essaie de calmer sa femme, puis il flanque un coup de poing au policier ? Comme ça ? Sans transition ? Ca paraît extrêmement curieux comme enchaînement. D’un côté il cherche à apaiser, de l’autre, il frappe ? Quelque chose n’est pas logique.
Ensuite, la blessure au nez... S’il a frappé un des policiers, il devait donc leur faire face, ainsi qu’au chien. Celui-ci a donc dû le pousser par devant et il a dû tomber en arrière. Je comprendrais des blessures au dos, à l’arrière de la tête, aux bras, mais au nez ? Il faudrait que le nez en question soit bizarrement situé, or le rapport ne fait nul cas d’une telle particularité anatomique. Et même si le nez est à sa place et que le chien a poussé par derrière, ça reste bizarre : en général on met les mains et les genoux quand on tombe en avant, pas le nez ?
Incidemment, quand on voit le nombre de cas où des personnes se blessent, parfois gravement, simplement en tombant au sol au cours d’interventions policières, on se dit qu’il est urgent que toute technique risquant d’entraîner une chute soit rigoureusement bannie des procédures.

A chaque fois que la police dérape ( et cela arrive souvent) il y a toujours des lâches pour leur donner raison et un (e) ministre pour les décorer et les citer à « L’ORDRE DE LA NATION » cela est tout simplement ABJECT .
A quand un examen psycholigique serieux avant d’incorporer ces débiles raciste et violent ?
Tous les pays totalitaires ont commencer par creer ce type de police et de milice fortement dotés de materiels, de chiens pour installer la peur ?
Tu as raison pauvre sarkosiste, ton maitre est sur le bon chemin ! ! ! ! ! !

Oui, nous verrons bien, puisque plusieurs voisins ont vu la scène, la situation devrait s’éclaircir. De toute façon, même s’il a grillé ce feu rouge, on peut comprendre que cela est surement à mettre au compte du drame qui le touche. Incroyable que l’on en ait tenu aucun compte, y compris face à sa réaction ainsi que devant celle de sa femme. Heureusement que tous les policiers ne sont pas ainsi, il s’en trouve aussi de plus compréhensifs, j’en connais. Affaire à suivre

Il est assez bizarre cette suite de blessures au nez suite à une chute lorsqu’on est en relation avec des... comment on dit déjà ? ah ! gardiens de la paix.
Ils sont beaucoup à affirmer cela, on dirait une excuse à faire dormir débout.

Je vous propose un testing ; demandez l’heure à un CRS ou un gendarme, et si vous êtes un petit peu « typée » ce testing sera encore plus efficace, regardez bien leur réaction, s’est étrange, on ne dirait pas des fonctionnaires payés par nos impôts, ils ressemblent plutôt à une armée d’occupation.

Le policier qui a été « frappé » au visage a-t-il des marques ?

A supposer même que cela soit vrai, compte tenu de ce qui est arrivé à cette famille, l’attitude d’une police digne de ce nom aurait tout simplement été de ne pas le laisser en garde à vue si longtemps (surtout avec sa femme suicidaire seule avec leurs enfants) et de ne pas porter plainte.

Il faudra effectivement voir le jugement. Mais il est indéniable que depuis quelques temps, les policiers se croient tout permis, puisque même lorsqu’ils font des conneries, ils sont soutenues par leur hiérarchie. Je suis magistrat, habitué à fréquenter des policiers, et je peux dire sans hésiter qu’il y a eu un changement très net au cours de ces dernières années, et que cela est déplorable. Il serait effectivement temps de revoir le recrutement et de virer tous les fachos de service qui ne se sentent plus depuis qu’on les laisse faire en toute impunité.

Finalement, le jugement nous dira si ce que cet article relate est vrai ou non. Mais ce qui est terrible, c’est que compte tenu de tout ce qui s’est passé ces derniers temps, tout nous porte à le croire. Lorsque la police se coupe ainsi des citoyens qu’elle est censée servir et protéger, c’est qu’il y a un vrai problème.

Ben, dites donc ! Lui, il est seul avec femme et enfants : vous etes deux policiers, et en plus vous avez besoin de lacher un chien sur lui pour le maitriser...pour le tres grave delit d’avoir brule un feu rouge ?

Entre-nous, même s’il a effectivement grillé le feu, je ne pense qu’il avait besoin du chien des coups, humiliation (pour du rabe, c’en est ! !). Je dis cela, si les faits sont avérés (parce que je ne sais pas pourquoi, il y aura un classement sans suite à moins que les médias nationaux reprennent l’histoire ! !).
Pour ma part, j’espère que la justice (quelque soit sa décision), fasse un travail exemplaire. Et surtout que ce genre d’agissement ne se reproduise plus. Je tiens par ailleurs, vous signaler, qu’en qualité d’agents de police, vous devriez être sans le moindre reproche, que ce soit dans votre comportement verbal que physique.

« Le chef du SSP indique que “ les blessures, notamment au nez, de M. Akly, se sont faites lorsqu’il est tombé à terre”

C’est fou, qu’un simple chute puisse avoir autant de complication à proximité d’un agent de police (même si je ne veux pas fustiger cette dernière).
Et puis, espérons que ces traumatismes inutiles passeront la mémoire des enfants...

Je pense au contraire que Sarko crée cette situation. Sarko perpétue une tradition, une idéologie - cette mécanique il l’a mise en oeuvre (aussi bien à la tête du pays qu’en tant que ministre de l’intérieur, et il a largement eu le temps et les moyens pour ça) ainsi que certains qui l’ont précédé (comme ce clown de Charles Pasqua). Ils sont responsables, ces dérapages ne se génèrent pas spontanément, ils sont le fruit d’un lent et long pourrissement dont une élite pourrie se nourrie et fait son fond de commerce...

« Anarchie croissante » ?

Qu’il y ait quelques villes ou quelques quartiers violents soit. Mais pour l’instant on est pas encore dans une situation de violence généralisée à travers la France.

Sarko est là car il est doué pour déplacer l’attention médiatique sur ce qui le rend populaire. Il a juste appliqué quelques préceptes marketing anglo-saxons...

Et rhétoriquement, chercher à faire accepter intellectuellement la mise en opposition de la démocratie et le contrôle de l’anarchie (laquelle) dans la société me sidère.

M. Allard. j’adhère à votre analyse et plus encore à la grande qualité de votre papier « karcher ».
Le biotope idéal pour qu’un homme comme Sarkozy se maintienne au pouvoir contient un niveau de violence élevée.
Le pire avec l’insécurité, est que c’est un domaine où non seulement on ne demande pas de comptes au pouvoir, mais c’est même à l’inverse un domaine où il vaut mieux faillir à ses promesses : plus l’autoritarisme échoue à endiguer la violence, plus la société réclame de l’autorité.

Ne me dites pas que vous avez la mémoire courte. Rappelez vous cette émission récente sur les problèmes de sécurité routière, il y a 2 ou 3 semaines sur antenne 2 ; d’après eux nous sommes tous des délinquants routiers. Encore une méthode pour remplir les caisses de l’état.

Oui, et je pense que c’ est favorisé par la sale mentalité du citoyen français , faut pas chercher plus loin.
Cette situation existe depuis des décennies : voir sur Lien , article « Alerte », une affaire de harcèlement juridico-policier qui a débuté sous Mitterrand et perdure, dans l’ indifférence générale - eh les gauchistes , qu’ avez-vous fait pour défendre ces familles ? rien ! et une avocate célèbre, Gisèle Halimi, avait à l’ époque refusé le dossier de Jacqueline (suicidée depuis), en s’ exclamant qu’ une telle affaire ne pouvait se passer sous la gauche ... ben voyons -

Là il ne s’ agit pas de maghrébins mais de femmes, c ’est kif-kif pour les ripoux ... des victimes faciles .

à pierrejcallard,

la preuve que Sarkozy en est beaucoup pour la dégradation de la situation est qu’il n’a pas eu de problème en 2003 pour amener une centaine de journalistes à la cité du Miraïl à Toulouse por ufaire son speech sur la police de proximité, ni une année après d’amener 1 000 journalistes sur la dalle de Génévilliers à 22 h pendant la fête de rupture du Ramadan pour faire son sppeech sur la racaille.
Aujourd’hui pour faire un tel déplacement il prend 2 000 CRS et un journaliste, quand ce n’est pas l’attaché de presse de la corporation qui joue le rôle de journaliste.
Un politicien qui n’a rien à proposé, et qui est un peu malin fout le feu pour avoir de quoi parler.
Une petite histoire qui pouvait être anecdotique s’elle n’était pas si symbolique : dans la paisible ville du Pré Saint-Gervais, 93 il y a à peu près un mois un jeune homme a été exécuté à 20 m des anciens locaux de la police de proximité du coin, probablement un règlement de comptes (selon l’OFCE le trafique de drogues serait passé du stade d’épicerie à celui de la grande distribution sous le système sécuritaire sarkozyiste), mais aussi tout un symbole de l’inefficacité d’une idéologie vieillotte, qui tourne le dos aux études de sociologues, les enquêtes de terrain pour affirmer des sottises du genre : « ce n’est pas la misère qui crée la criminalité, mais le contraire », il n’a pas besoin d’aller chez les gauchistes pour avoir un démenti à cette affirmation idiote, qu’il lise Montaigne

Salut Cosette,
Je vois que tu as déjà dit tout ce qu’il fallait, avec le lien du CODEDO, et tout...
Cher monsieur,courage et condoléances , et merci de votre témoignage , qui vient s’ajouter , hélas à ceux , de plus en plus nombreux,des victimes des gardiens de ...la paix.