Wed, 06/10/2009 - 12:42

Je ne comprends pas la pub du RSA : comment quelqu'un payé au SMIC, avec deux enfants, peut en bénéficier ?

  • 3919 visites
  • 4 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • poupougne
    poupougne
    agriculteur
    • Posté à 10h21 le 11/06/2009
    • Internaute 73898
      agriculteur

    Elémentaire,mon cher Watson ! Depuis le 6 mai 2007,c’est le marchand de sable qui passe tous les jours de la semaine sur vos écrans de tv.

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 23h12 le 11/06/2009
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Parce qu’il vit avec une personne sans ressources, par exemple, comme indiqué ici :
    Lien
    à l’exemple 3, pour ce qui est de « percevoir le rsa ».

    mais le RSA n’est pas une somme d’argent, pas plus que ne l’était le RMI. c’est avant tout un statut pouvant donner droit à une somme maximum d’argent.

    par exemple, pour un célibataire sans enfants, du temps du RMI, le montant maximum était de 400€ hors loyer (407 au dernier barème). mais il était possible de toucher moins, sauf qu’au-dessous de 6€ rien n’était versé.

    avec le RSA, toutes les sommes sont additionnées : l’ancien RMI, les aides (logement, famille,…), les éventuels gains par ailleurs (comme à la sécu pour la CMU, il faut déclarer les gains au jeu en théorie, voir le formulaire !), ainsi que les revenus du travail. pour un célibataire sans enfants, c’est de l’ordre de 880€ (le gouvernement dit 900… mais je doute). il ne faut pas dépasser cette somme plus de trois mois, sinon on sort du dispositif. là aussi, sous 6€ mensuels, rien n’est versé.

    avec le RSA, il est officiellement garanti que les droits connexes sont maintenus. mais certains se réduisent, comme la réduction sociale téléphonique. ceux qui s’étendent, en fait, sont ceux à la charge des collectivités locales. en Ile-de-France, par exemple, la prise en charge (partielle et pas pour tous les dossiers, comme du temps du RMI) ne sera plus plafonnée pile au centime d’euro comme du temps du RMI, mais à un plafond supérieur à celui du « RSA célibataire ».

    c’est un peu technique, mais à la Caf, beaucoup sont perdus… à Pôle emploi aussi !

  • karghyl
    karghyl
    informaticien, Paris
    • Posté à 12h05 le 13/06/2009
    • Internaute 17757
      informaticien, Paris

    Cf. l’article du Canard enchaîné du 10/06/2009 concernant la publicité avec Marc le cariste, dont le smic suffit à peine à le faire vivre avec sa femme et ses 2 enfants. Alors il est bien content qu’on lui donne le RSA.
    Comme précisé dans le Canard, le smic est normalement prévu pour des emplois sans qualification. Le cariste doit avoir un certificat, c’est donc un emploi qualifié, et si Marc ne s’en sort par, c’est que son employeur ne reconnaît pas ses qualifications à leur juste valeur.
    Si son employeur le payait mieux, il n’aurait pas besoin du RSA.
    RSA, prime aux bas salaires ?

  • YoshiL7
    • Posté à 22h00 le 15/06/2009
    • Internaute 29840

    Faites le test sur le site de la CAF...

    Couple marié...
    Le mari a une activité au smic soit 3111 euros sur les 3 derniers mois...
    La conjointe ne travaille ni ne touche quoique ce soit...
    2 enfants peu importe la tranche d’age...
    Allocation familiale de 119 euros pour les deux enfants...

    Estimation faite de 307 euros de RSA...

    Bien évidemment, on peut penser que le couple percoit une APL, et tout peut très vite changer :

    Si ils percoivent 200 euros d’APL, il ne reste alors plus que 107 euros...

    Si ils percoient 300 euros d’APL, il ne reste plus que 7 euros...

    Finalement, Mr le cariste peut très vite ne rien toucher...