09/06/2009 à 12h38

Les « médicamenteurs » : enquête dans les coulisses des labos

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89

France 5 diffuse ce mardi soir un documentaire de salubrité publique. Dans « Les Médicamenteurs », conçu par deux enquêtrices du Canard Enchaîné, on obtient des réponses à beaucoup des questions que l’on se pose sur les méthodes de l’industrie pharmaceutique.

Pourquoi la France est-elle championne de la consommation de médicaments ? Comment des scandales comme celui du Vioxx ont-ils été possibles malgré la chaîne des contrôles ? Quels liens d’intérêt existent exactement entre industrie et médecins ? Pourquoi les politiques laissent-ils faire alors que c’est le trou de la sécu et la santé de tous qui sont en jeu ?

Le scénario se veut ultra-pédagogique puisqu’il suit le parcours du médicament, le ton ludique et le décor est une ville en pâte à modeler appelée « Pharmacity », un poil kitsch mais assez divertissant. (voir la vidéo)

Le Salon des médecins, où l’on voit comment ces derniers se font bichonner par les vendeurs de produits très aguerris au marketing, vaut le détour. Ainsi que la fuite de Roselyne Bachelot devant les caméras.

Stéphane Horel, co-auteur du film et auteur de La Grande invasion, une enquête sur les produits qui contaminent notre vie quotidienne, remarque :

« Ce qui frappe, c’est la mollesse des pouvoirs publics, préoccupés par l’importance de l’industrie pharmaceutique en terme d’emplois. Le PDG de Sanofi ose déclarer aux députés : “Vous adorez venir inaugurer mes centres de recherche et mes usines, j’aimerais que vous vous en souveniez un peu quand vous êtes assis à l’Assemblée nationale et quand vous votez les lois.” Tout est résumé ».

C’est la saveur unique de ce film : nous apprendre, de la bouche de ceux qui les autorisent, que seulement 5% des nouveaux médicaments mis sur le marché sont innovants, que les laboratoires dépensent deux fois plus d’argent pour le marketing que pour la recherche ... Qui a dit que les médicaments ça servait à soigner les malades ?

► « Les médicamenteurs » de Stéphane Horel, Annick Redolfi et Brigitte Rossigneux. Diffusé sur France 5 ce mardi 9 juin à 20h35 (une production Beau Comme une Image avec France 5 et Public Sénat).

  • 20448 visites
  • 46 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jean Herald Baul
    Jean Herald Baul
    précaire
    • Posté à 13h11 le 09/06/2009
    • Internaute 69630
      précaire

    Non, ce n’est pas vrai le système de santé français est vérolé par des pratiques douteuses ? Quelle surprise ! ! !
    En meme temps, comme le dit le personnel de santé : « l’homme en bonne santé n’est qu’un malade qui s’ignore. ». En terme d’économie de marché ça fait du potentiel clientèle, non ?

    • Lechat
      Lechat répond à Jean Herald Baul
      esprit critique
      • Posté à 19h46 le 09/06/2009
      • Internaute 23925
        esprit critique

      MERCI SOPHIE
      .................C’est la saveur unique de ce film : nous apprendre, de la bouche de ceux qui les autorisent, que seulement 5% des nouveaux médicaments mis sur le marché sont innovants, que les laboratoires dépensent deux fois plus d’argent pour le marketing que pour la recherche … Qui a dit que les médicaments ça servait à soigner les malades ? ......................

      87 pour cent des nouveaux médicaments sont des me-too
      Lien

      Dextropropoxyphène (dans Di-Antalvic° ou autre)

      Retrait du marché demandé aux Etats-Unis

      Lien

      Lien

      En janvier 2009, un comité de spécialistes réunis par la Food and Drug Administration (FDA) s’est prononcé pour le retrait du marché étatsunien du dextropropoxyphène, un antalgique opiacé associé en France au paracétamol dans Di-Antalvic° ou autre (1,2). Ces spécialistes ont constaté une efficacité au mieux marginale, seul ou associé au paracétamol, qui ne justifie pas les risques d’effets indésirables (2).
      ..........

      Au 7 mars 2008, les conclusions du CHMP n’ont pas encore été rendues publiques.

      Espérons que les mesures prises par les instances européennes iront dans l’intérêt des patients, avec un retrait du marché dans toute l’Union européenne.

      À suivre.

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à Jean Herald Baul
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 20h06 le 09/06/2009
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      c’était exactement le thème d’ALLIANCE ECOLOGIE, une liste qui a fait 3 pour cent au niveau nationale et qui défendait la santé au naturelle et autres choses encore. pourquoi n’en parle t-on pas ? ? ,

    • zénon denon 84
      • Posté à 09h09 le 10/06/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      Si vous enlever le mot « économie de marché “
      Que reste -t-il ? Dans la santé comme ailleurs du reste ? ? ?

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 13h42 le 09/06/2009
    • Internaute 7659
      oiseau

    Ce n’est pas nécessairement une surprise.

    Il est rare qu’une entreprise privée fasse de la philanthropie sans chercher à faire du profit, en vendant des produits le plus chers possible, en diminuant les couts de production (adieu la qualité des matières premières) en développant le potentiel de son marché (faire croire par exemple qu’on a besoin de ses produits...). Ces objectifs ne sont pas nécessairement en adéquation avec la santé morale et physique des clients. C’est même parfois le contraire. Croire alors que ces conflits d’intérêts ne sont qu’au bénéfice du client, c’est pour le moins naïf de la part du client, mais recherché par l’entreprise (c’est son image). Ceci étant, entre s’en douter et le démontrer, il y a une grande différence et le documentaire de France 5 marque des points dans la conscientisation de ces faits. De tel document manque.

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à Tita
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 20h05 le 09/06/2009
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      est-ce que c’est par hasard qu’une des listes européennes n’a à aucun moment été évoquée ?
      Quelle liste ?
      elle s’appelle ALLIANCE ECOLOGIE et malgré aucune publicité, aucun commentaire et peu de moyens cette liste a fait 4 pour cent dans le sud ouest ! ! ! !
      pourquoi ce silence ? au niveau national 3 pour cent ! ! ! c’est plus que les 1 pour cent des petits partis affichés sur les chaines de télé.
      je vous parle de cette liste car moi je lis tous les programmes, quand il y en a, et dans le programme il était question de la santé, des médicaments et de tas d’autres choses. je suis allée sur le site et ça me plait ;
      sans doute que les têtes de liste n’étaient pas médiatiques et les défenses écologiques réelles, fondées et expliquées devaient déranger ; dans le sud ouest il ya avait Patrice Drevet le mec de la météo... ;
      bon je tenais à faire cette info, pourquoi cette liste inconnue a fait 3 pour cent au niveau nationale et que personne n’en parle ! ! ! ! ! ! ! ! ? ? ? ?

  • tecole74hs
    tecole74hs
    passe repasse trépassera...
    • Posté à 14h35 le 09/06/2009
    • Internaute 59167
      passe repasse trépassera...

    Il y a plus de trente ans qu’on vous le dit. le journal l’Impatient propose de vous informer sur les dangers des médicaments et sur les médecines douces.
    Lien
    Par ailleurs la pharmacopée de la Médecine Traditionnelle Chinoise MTC n’utilise que des plantes ou des éléments pris dans la nature.
    A l’heure ou le gouvernement par le biais des caisses d’assurances maladie TRAQUE le malade, c’est un scandale de plus à rajouter à la politique sarkozienne qui veut absolument nous faire culpabiliser en nous rendant responsables des maux de cette société.

  • Cyril.
    Cyril.
    Coopération et Agroécologie
    • Posté à 14h53 le 09/06/2009
    • Internaute 79073
      Coopération et Agroécologie

    J’attire votre attention sur ce qui a été dit à la fin : « les laboratoires dépensent deux fois plus d’argent pour le marketing que pour la recherche ».

    Ce n’est pas une nouveauté, mais l’argent investi dans la recherche, c’est le grand argument des géants pharmaceutiques pour défendre l’idée des brevets de 20 ans sur les médicaments contre des maladies qui tuent des millons de personnes chaque année, comme le SIDA.

    On sait pertinemment que la recherche est surtout financée par les Etats. Une nouvelle fois, la socialisation des coûts et la privatisation des profits... Aux dépends de qui ? Des malades (d’ici et surtout d’ailleurs) et des contribuables (de nous tous)...

    Quand décidera-t-on qu’on ne veut plus engraisser ces firmes ? ? ?
    Apparemment, c’est pas encore pour aujourdh’hui puisqu’ici en France, on se dirige clairement vers une privatisation de la santé, grâce à qui ? Toujours grâce au même nabot...

    Cependant, il y a pire qu’en France... J’avais connu une personnes des Etats-Unis qui me disait que pour acheter ses médicaments contre l’asthme, ça lui coutait 50$ la boite là-bas et en Europe seulement quelques euros...

    Choisissons quel modèle nous voulons pour notre futur, ou bien nous terminerons comme les Etats-Unis...

    Moi, j’ai choisi mon camp. Contre l’oligarchie politico-économique qui nous gouverne et qui s’en met plein les poches...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h54 le 09/06/2009
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Pourquoi la France est-elle championne de la consommation de médicaments ?
    Peut être parce que la Sécu paye allègrement les médicaments, vu que de toutes façons on la paye on se gave de médocs en se disant que c’est toujours ça que les autres n’auront pas, et l’industrie pharmaceutique est tout à fait partisane de cette manière de faire puisqu’elle a tout à y gagner.

    C’est pas bien grave, dans vingt ans les microbes seront insensibles à tous les antibiotiques, et on crèvera tous. Enfin surtout ceux dont les anticorps sont incapables de bosser sans être dopé...

    • Lechat
      Lechat répond à Keldan
      esprit critique
      • Posté à 10h38 le 10/06/2009
      • Internaute 23925
        esprit critique

      Ce n’est pas parce que la Sécu paye allègrement les médicaments qu’il faut en prendre ! ! ! ! !

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 15h11 le 09/06/2009
    • Internaute 33755

    Ahhh, le trou de la Sécu... (soupir)

    On voit qui est derrière

  • Yobion
    Yobion
    microbiologiste
    • Posté à 15h17 le 09/06/2009
    • Internaute 42762
      microbiologiste

    Travaillant depuis près de 8 ans dans des laboratoires de recherche en santé humaine, je suis extrèmement pressé de visionner ce reportage.... qui, j’en suis certain, va me plaire, puisque moi aussi très très critique sur ce que le travail de chercheur est devenu.... le médicament s’étant peu à peu transformé en poduit commercial comme les autres....

    Tant qu’il sera aussi facile de se procurer des antidépresseur, anxiolitiques et autre psychotropes.... si si, ni plus ni moins que des stupéfiants mais légaux ceux-là..... la paix sociale sera au rendez vous puisqu’un nombre de plus en plus conséquent de citoyens sont shootés H24... donc sans désire de réaction ni de révolte.... Bien joué... ! ! ! ! !

  • A déménagé le 25 octobre
    • Posté à 15h23 le 09/06/2009
    • Internaute 33755

    Personnellement, je suis 100 % remboursé par la Sécu, et si je devais suivre les conseils des médecins traditionnels (c’est-à-dire 100% des médecins), je peux vous dire que vous devriez être nombreux à financer ma part. Sans compter tout le pognon que je mettrai dans l’escarcelle de ces ectoplasmes. Mais comme j’ai choisi les médecines alternatives, il n’en est rien. J’ai horreur qu’on paye pour ma pomme.

    La Suisse (enfin, les Suisses) ont récemment voté pour la reconnaissance de ces médecines. Qu’en est-il en France ? que dalle, crois bien-je...

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à A déménagé le 25 octobre
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 20h09 le 09/06/2009
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      c’est peut être pour cela que personne n’a parlé de la liste aux européennes ALLIANCE ECOLOGIE, elle dérange. ? ? ? ? qui ? ? ?

    • Lechat
      Lechat répond à A déménagé le 25 octobre
      esprit critique
      • Posté à 10h43 le 10/06/2009
      • Internaute 23925
        esprit critique

      Bonjour
      J’ai fait le meme choix UNE MEDECINE NON CONVENTIONNELLE
      Cela a un prix mais cela est peu nuisible pour la santé contrairement à la médecine conventionnelle c’est un choix

      • A déménagé le 25 octobre
        • Posté à 16h05 le 11/06/2009
        • Internaute 33755

        Elle coûte chère car elle n’est pas reconnu.
        Ensuite, il y a des médecines alternatives qui ne coûtent pas un rond, genre la nourriture...

  • WeWillWin
    WeWillWin
    Indécise
    • Posté à 15h36 le 09/06/2009
    • Internaute 74281
      Indécise

    Un des héritages du XXe siècle :

    mieux vaut avoir un mauvais produit et un bon marketing qu’un bon produit et un mauvais marketing.

  • Magog
    Magog
    Gardien de fous
    • Posté à 16h15 le 09/06/2009
    • Internaute 71391
      Gardien de fous

    Nos beaux médias dans la redécouverte des serpents de mer !
    Pour tous ceux que ça intéresse, je vous conseille le livre de Jörg Blech : Les inventeurs de maladies, chez Babel/Actes Sud, avril 2008.
    Petite pépite pour vous mettre en appétit :
    « Si l’on pouvait autrefois espérer trouver un jour un traitement pour chaque maladie, les marchands de la santé, aujourd’hui plus que jamais, semblent plutôt vouloir trouver une maladie pour chaque molécule fabriquée ».
    J’adore.

  • Michael A.
    Michael A.
    apprenti-chercheur (donc (...)
    • Posté à 17h11 le 09/06/2009
    • Expert 21600
      apprenti-chercheur (donc (...)

    Cet article me donne envie de prendre un comprimé...

  • anonymev
    anonymev
    rien
    • Posté à 18h28 le 09/06/2009
    • Internaute 80779
      rien

    par contre pas un mot sur l’expérimentation des animaux hien : -( à vomir

  • karmacoma
    • Posté à 18h42 le 09/06/2009
    • Internaute 7605

    Que de profits sur notre santé !
    Que ce soit dans la médecine traditionnelle (sponsoring à gogo des professionels) mais l’efficacité des produits est plutôt avérée ou mais aussi dans dans les médecines dites douces (homéopathie, plantes miracles et autres charlatans etc...) pour ces dernières, l’efficacité est plus que douteuse, mais les profits sont réels (faite un tour sur le net et regarder les résultats de labo très connus),
    J’espère que les industries des 2 secteurs seront examinées !

    De plus, je suis toujours stupéfait de voir le nombre de charlatants qui s’associe à l’alimentation bio qui elle est très respectable. Allant régulièrement dans une grande boutique BIO de l’Est parisien, je surnome le panneau des petites annonces : « choisi ta secte ». Je pense que cela pourrait faire un très bon sujet de reportage.

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à karmacoma
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 22h30 le 09/06/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Quel genre de charlatans ? que disent les petites annonces ? qui les diffuse ? merci. Sophie

      • karmacoma
        • Posté à 09h56 le 10/06/2009
        • Internaute 7605

        Je ne suis pas journaliste, il ne m’appartient pas de rentrer dans le détail. Jj’attend cela des professionnels et je pense qu’un reportage sur les médecines dites parallèles méritent autant d’attention que les médecines classiques car une partie du public désemparé façe au système des industries du médicament se retourne vers des solutions alternatives qui pour une grande parti non pas de scrupules à anarquer « les pigeons... »

         
        • Lechat
          Lechat répond à karmacoma
          esprit critique
          • Posté à 11h39 le 10/06/2009
          • Internaute 23925
            esprit critique

          Bonjour Sophie

          J’ai regardé le reportage je dénonce tout cela depuis des années merci aux deux journalistes
          Mais nous sommes également responsables ce n’est pas parce qu’un médicament est remboursé qu’il faut le prendre

          il faudrait effectivement faire un reportage sur les médecines non conventionnelles ou en attendant un article

          Le régime du docteur Seignalet efficace sur des maladies auto-immunes .............................

          La médecine ayurvédique les laboratoires ont compris l’intéret de ces plantes ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

          Un nouvel outil contre le bio-pillage, par Karine Vilotta, Ingénieur Brevets
          Publication : mardi 7 avril 2009.

          Lien

          ...................En 2003, cette lacune d’informations sur ces connaissances traditionnelles aurait permis la délivrance d’environ 15000 brevets américains ou européens. Selon le NISCAIR, plus de trois quarts des demandes de brevets américains concernant des médicaments à base d’extraits végétaux déposées en 2000 avaient un lien direct avec sept plantes médicinales d’origine indienne................

          Pour protéger son savoir traditionnel du « bio-pillage“, l’Inde a dû intervenir par exemple dans des procédures de délivrance de brevets européens ou américains pour contester des demandes portant sur un antifongique issu du margousier (Azadirachta indica), et sur un médicament à base de curcuma. L’accès donné à l’OEB à la TKDL devrait éviter ce type d’intervention. La TDKL donne accès à près de 230000 formulations traditionnelles.

          C’est scandaleux

          Bonne journée

        1 autres commentaires
      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Sophie Verney-Caillat
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h25 le 10/06/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Bonjour,
        Je ne pense pas que vous ignoriez que le charlatanisme a de beaux jours devant lui.
        - Il en va de même pour les fameux « Coachings » qui sont financés par les entreprises (n’ignorant pas l’arnaque) qui utilisent ces techniques pour modeler leur personnel...non pour les former !

  • setori
    setori
    retraité
    • Posté à 19h04 le 09/06/2009
    • Internaute 43503
      retraité

    Souvent il est vrai, l’administration de médicaments induit des effets secondaires tels que l’on pourrait dire : « Il est mort guéri » ! Si les médecines dites « douces » étaient mieux reconnues et mieux encadrées ,peut-être les cabinets médicaux seraient moins encombrés.Mais qui le veut ? Toute la question est là.

    • lilialbazar
      lilialbazar répond à setori
      travailleure sociale à Toulouse
      • Posté à 20h13 le 09/06/2009
      • Internaute 36758
        travailleure sociale à Toulouse

      il y a 12 ans mon médecin était inquiété par la sécu parce qu’il ne prescrivait pas assez d’antibio et de vaccin contre la grippe. de même qu’il avait beaucoup de patients et peu d’ordonnance ; si c’est vrai, elle a d’ailleurs décidé de se déconventionner ! ! ! elle le regrettait pour ses patients. il faut dire qu’elle était homéo et acupunctrice.
      j’ai continué à aller chez elle et il y a toujours autant de « malades » ?
      pas question pour eux d’aller ailleurs. ils savent ce qu’elle fait pour eux.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 19h27 le 09/06/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Déjà, je pense qu’on en tirera la conclusion que la vaccination pour tous assurant la protection contre le H1N1 est inutile !

  • societe00
    societe00
    desabusé
    • Posté à 20h41 le 09/06/2009
    • Internaute 60668
      desabusé

    encore une preuve que le patient ne peut etre considéré comme un client et sa santé comme une marchandise.
    Les labos privés n ont aucun intéret a réellement faire guérir définitivement de certaines maladies pour faire acheter des pilules a prendre tous les jours, histoire de leur assurer une bonne rente. Qui ne voudrait pas d une rente assurée, n est-ce pas ?
    Je soupconne meme certains labos de propager volontairement certains virus, histoire de vendre des médicaments...
    Entre autres derrieres certains labos ont retrouve des éternelles crapules tres connues comme Rumsfled et...les sarkozy sont également tres proches de compagnies pharmaceutiques comme Pfizer par exemple.
    Ce qui explique la mollesse et les décisions de ces politiques trop occupés a se remplir les poches.

  • le_bienheureux
    • Posté à 20h47 le 09/06/2009
    • Internaute 63135

    Il suffit de regarder les devantures des pharmacies, on croirait voir des épiceries...c’est plein de pubs !

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 20h59 le 09/06/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    A peine le dcoumentaire sur les « MEDICAMENTEURS » a-t-il commencé que je suis déjà répugné.

    - Et pourtant, je m’attendais à des aveux de ce genre.

    Le pire, c’est qu’ils sont (les aveux) au dessous de la vérité !

  • yoye-2000
    yoye-2000
    se leve tard et travaille mou
    • Posté à 22h38 le 09/06/2009
    • Internaute 48274
      se leve tard et travaille mou

    Moi, j’ai beaucoup aimé cette phrase dans le documentaire (expliquant la raison pour laquelle les « experts » donnant les autorisations de mise sur le marché étaient souvent juge et partie car (grassement) rétribués par les labos) ) » indépendance est gage d’incompétence » (ou quelque chose comme dans ce style).
    C’est pas beau, ça ?

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 06h55 le 10/06/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Rien de réellement surprenant dans les propos tenus par la plupart des intervenants, qui nous expliquent tout de go, que :
    - La Commission de la SS n’a pas le pouvoir de fixer les prix
    - Que dans Industrie Pharmaceutique, il faut surtout lire « Industrie »
    - Que l’industrie ne s’interesse qu’à « la taille » du marché.
    - Que bien des troubles prétendus somatiques sont simplement inventés.
    - Que toutes les cotises (SS) sont devenus leur simple tirroir caisse.
    - Que les grands Labos se fichent pas mal de la santé publique...

    ° Pourquoi donc voudriez vous qu’il en soit autrement pour les vaccins, alors qu’ils ne cachent même pas leur propre jeu.

    • Nekrobastard-
      Nekrobastard- répond à Yvon le Zébulon
      médecin à Lunéville
      • Posté à 07h59 le 10/06/2009
      • Internaute 32615
        médecin à Lunéville

      mais si tu lis PRESCRIR, il te conseil fortement de réaliser tes vaccinations obligatoires.

      par exemple la diphterie : Lien

      ou alors la polimélite :
      Lien

      je ne parlerais pas de la rage Lien

      ni du tetanos :
      Lien

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Nekrobastard-
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 09h27 le 10/06/2009
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Certaines vaccinations ont fait la preuve de leur utilité...comme la prise de quinine a fait la preuve de la sienne si vous envisagez d’aller prendre un apéro (avec glaçon) dans un bar de Kinshasa.

        * A l’époque de la Vache folle, certains Ministres ou autres Préfets faisaient semblant de « goûter » du bout des lèvres à un petit morceau de viande bovine dans les salons ou autres manifestations publiques...attitudes imposées par la propagande...
        - Aujourd’hui, quelques semaines après l’apparition du H1N1, les Labos aurient réussi l’exploit de concocter le vaccin had hoc alors que nous savons qu’il faut plus de 2 ans d’expérimentation pour être certain de l’inoccuité (effets secondaires) de la plupart des médicaments nouveaux.

        ¤ NOUS VOULONS VOIR NOS CHEFS D’ETATS ET NOS MINISTRES,
        ainsi que nos grands capitaines d’industrie...
        .. ; se faire vacciner en direct, devant les médias (et en présence de plusieurs huissiers de justice)...afin de donner l’exemple !

        - Nous attendrons alors de voir leur tronche, et après nous accepterons peut être d’en faire autant.

        Merci,
        ° Je persiste et signe (l’émission d’hier sur les « médicamenteurs » ne m’aura pas contredit)...et suis convaincu qu’il s’agit de fric !

  • Spook 3421
    Spook 3421
    sniper
    • Posté à 07h17 le 10/06/2009
    • Internaute 25586
      sniper

    Et après, on vient vous annoncer un déficit autour de 20 milliards d’euros pour la sécu...Quel gouvernement s’est vraiment attaqué aux lobbies médicaux et pharmaceutiques ? Il ne faut pas compter sur les sarkozystes pour s’y atteler, bien au contraire, le but étant de creuser les déficits afin de justifier des réformes qui sapent chaque jour un peu plus notre système de santé. Les malades paieront !

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Spook 3421
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 09h33 le 10/06/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Il y a probablement « retour sur investissement » car rien n’interdit de penser que les industriels du médicament (je ne dis plus « de la santé ») financent par certains biais, certains partis politiques.

      - Le problème, c’est que leur « investissement », ils le font avec le fric obtenu à partir de nos cotisations à la caisse de S. Sociale.
      * mais c’est leur fric...c’est en tout cas ce qu’ils pensent, et les risques sont limités, car si le trou de la sécu augmente, c’est encore dans le fond de nos poches qu’ils viennent se renflouer.

  • superflag
    superflag
    chomeur sous influence
    • Posté à 08h17 le 10/06/2009
    • Internaute 82284
      chomeur sous influence

    haha

  • zénon denon 84
    • Posté à 09h14 le 10/06/2009
    • Internaute 30028
      Bonne

    « L’insurrection qui vient “
    ____________________
    C’est pas vieux ,et quelle actualité,quelle fraicheur ,
    quelle vision, quelle justesse _
    Ne faisons pas comme les autuches ...

    Petit livre vert au succes de librairie superbe : diable ! ! !

  • iFFLYG
    • Posté à 09h18 le 10/06/2009
    • Internaute 30165

    Petit rappel : la mise au point d’un médicament mis sur le marché coute cher, très cher, indépendamment de son efficacité réelle. D’où vient l’argent qui sert à sa mise au point ? à 85% c’est de l’argent public qui va soit à la recherche académique, soit à l’industrie pharmaceutique sous forme de subventions publiques. Une fois le médicament mis sur le marché, où va l’argent ? Majoritairement dans la poche des actionnaires des firmes pharmaceutiques.

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à iFFLYG
      Bonne
      • Posté à 12h21 le 10/06/2009
      • Internaute 30028
        Bonne

      Elle est belle la vie ,
      pour les labos ___pharmaceutiques .

      « Santé ,Mensonges,et Propagante » au seuil .

  • Patate
    • Posté à 09h49 le 10/06/2009
    • Internaute 14576

    Excellent documentaire !

    J’ai beaucoup apprécié l’intervention d’un grand patron de SANOFI devant les élus UMP et ses rodomontades cocardières.

    Le documentaire n’a pas évoqué le fait que la création de grand groupes pharmaceutiques français a été rendu possible par la politique industrielle issue des nationalisations de 81. Tout ça c’est fait sur fond public et ensuite l’état s’est désengagé gentiment au profit des copains du pouvoir.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 14h47 le 10/06/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « ...les laboratoires dépensent deux fois plus d’argent pour le marketing que pour la recherche .... »

    ==> ..A l’image de nos politiques dont les préoccupations sont souvent propagandistes, utilisant pour cela quelques médias dont le Canard fait partie.

  • FM33
    FM33
    Technicien en architecture et (...)
    • Posté à 19h06 le 10/06/2009
    • Internaute 56578
      Technicien en architecture et (...)

    Le mythe des crème solaires

    Seulement qu’à penser au cas de Vioxx pour nous fournir un exemple éloquent. Gardons à l’esprit aussi que les médicaments prescrits par des médecins et les erreurs médicales sont la quatrième cause de décès aux États-Unis. Entre 44 000 et 98 000 Américains meurent chaque année, suivant les conseils de leur docteur. Les liens que possède l’American Cancer Society avec les compagnies pharmaceutiques, chimiques et de radiologies sont aussi déconcertants.

    L’idée que les crèmes solaires préviennent le cancer est un mythe. C’est un mythe soutenu par l’industrie du cancer et celle des compagnies de crèmes solaires, unies dans un effort pour générer des profits. L’industrie des lotions solaires fait de l’argent en vendant des produits qui contiennent des éléments chimiques cancérigènes. Ensuite, ils donnent une portion de cet argent à l’industrie du cancer via des organismes à but non-lucratifs comme l’American Cancer Society, qui en retour, produisent des publicités à faire briser le coeur incitant les gens à utiliser de la crème solaire pour « prévenir le cancer ».

    Les évidences scientifiques, cependant, montrent clairement que les lotions solaires favorisent le développement du cancer de la peau en bloquant l’absorption du rayonnement ultraviolet (UV) par le corps qui produit de la vitamine D dans la peau. La vitamine D, tel que démontré par de récentes études, aide à prévenir 77 de tous les cancers chez les femmes (cancer du sein, du colon, du cerveau, des poumons, tumeurs cervicales, le myélome multiple, etc).

    Lien

  • expat
    • Posté à 20h37 le 10/06/2009
    • Internaute 25627

    Les medicaments ne servent pas a soigner les malades, le meilleurs medicament (selon l’industrie pharma et le bourse) est un medicament preventif qui doit etre pris tous les jours, de la naissance a la mort pour prevenir ..... qu’importe la maladie, il soigne au moins le porte-feuille des actionnaires, en fait il n’a aucun effet secondaire (c’est bien ca !), malheureusement il n’a pas d’avantage d’effect therapeutique !

  • Alexandre J.
    Alexandre J.
    Membre IACM
    • Posté à 14h20 le 11/06/2009
    • Internaute 58680
      Membre IACM

    Ce reportage est extraordinaire car il permet de mieux comprendre certaines spécificités, voire « incohérences » de notre Pays :

    1- La France est le pays le plus consommateur de médicaments
    2- le pays plus gros consommateur de cannabis
    3- La France est l’un des seuls pays occidentaux à nier en bloc l’utilité thérapeutique du cannabis + prohibition/repression

    La réponse est contenu dans le reportage : bien sur si demain, une plante venait faire concurrence aux médicaments ..... cela ferrais bien désordre, surtout dans les comptes de résultats ...

    Je suis en lutte pour gagner le droit de me soigner avec du cannabis medical recu sur ordonnance à l’étranger. J’espere que ce reportage aidera les juges de ma juridiction à ne pas reproduire les erreurs du passé ..... mais les juges sont ils impartials et défendent ils l’intérets des citoyens ou ceux des multinationales pharmaceutiques ? ? Là est la question ...