Dans le retro avec l'ina 05/11/2009 à 12h21

Nouveau coup de tatane de Chirac contre Giscard

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Ce jeudi 5 novembre, sur Europe1, Jacques Chirac racontait comment le président Valéry Giscard d’Estaing l’avait nommé Premier ministre en 1974. L’occasion pour lui d’un nouveau coup de savate contre son vieil ennemi.

Elkabbach l’interroge sur la bataille pour le droit à l’avortement, menée par Simone Veil. Chirac l’avait alors soutenue pendant le débat. Où se trouvait Giscard ? « Je crois qu’il était en Afrique, il devait chasser, probablement », lâche Chirac.

Une allusion aux parties de chasses de Valéry Giscard d’Estaing avec son « ami » le dictateur centre-africain Jean-Bedel Bokassa. (Ecouter le son)

Audio file

Chirac sur Europe1

La partie de ping-pong continue donc entre les deux vieillards. Voici un petit récapitulatif, exhumé de nos archives. (P.R.)

(De nos archives) Entre eux, la haine est si tenace que plus de trente ans après la trahison de Jacques Chirac, Valéry Giscard d’Estaing lui livre toujours bataille. Interrogé au sujet d’Omar Bongo sur Europe 1, l’ancien président de la République, l’air de rien, n’a pas hésité à balancer Jacques Chirac :

« Normalement on n’accepte pas des financements étrangers mais j’ai appris que Jacques Chirac, mon concurrent, avait reçu des fonds d’Omar Bongo.

Je lui ai alors téléphoné pour obtenir des explications : “Ah, vous le savez”, s’était-il simplement étonné. » (Voir la vidéo)

Lors de l’arrivée au pouvoir de Valery Giscard d’Estaing, les relations entre les deux hommes sont cordiales. Et pour cause : en lâchant Chaban-Delmas, Chirac a grandement participé à l’élection du ministre de l’Economie de Pompidou, n’hésitant pas à se mettre à dos une bonne partie des gaullistes.

25 août 1976, le clash originel : Chirac démissionne

En récompense, il est nommé Premier ministre. Mais leurs relations se dégradent jusqu’à la démission du gouvernement. L’intervention de Jacques Chirac ce 25 août 1976 ne manque pas de panache :

« Je ne dispose pas des moyens que j’estime aujourd’hui nécessaires pour assumer efficacement mes fonctions de Premier ministre. Dans ces conditions, j’ai décidé d’y mettre fin. » (Voir la vidéo)

En 1981, Jacques Chirac, chef du RPR, est candidat à l’élection présidentielle. La bataille tourne alors féroce entre le président de la République et son ancien Premier ministre. Lorsqu’un journaliste suggère un débat entre les deux candidats, Valéry Giscard d’Estaing refuse :

« Je n’ai pas l’intention d’offrir aux Français le spectacle du président de la République se querellant avec le Premier ministre qu’il a nommé. »

Ce dernier rétorque :

« Il ne s’agit plus aujourd’hui du président de la République et de son ancien Premier ministre. Il s’agit de deux candidats et deux candidats, cela peut tout de même dialoguer. » (Voir la vidéo)

Jacques Chirac échoue au premier tour en ne récoltant que 18% des voix. Au second tour, il ne donne pas d’instruction de vote claire en faveur de son rival.

Dans ses « Mémoires », Giscard raconte avoir téléphoné au QG de campagne gaulliste en se faisant passer pour un militant RPR. Il demande alors pour qui le RPR appelle à voter. On lui répond : « Il ne faut pas voter Giscard. Il faut voter Mitterrand. » Il ne pardonnera jamais.

« il faut lui couler du béton dans les veines »

Depuis, l’on ne compte plus les piques acrimonieuses échangées entre les deux hommes. Jacques Chirac utilise peu la presse, mais les propos qu’on lui prête sont au moins aussi fielleux que ceux de son ennemi préféré.

Dans L’Express, Raymond Barre, ancien Premier ministre de VGE rapporte ainsi une conversation avec l’ancien président :

« Un soir, au début de 1976, où nous dînions ensemble à Matignon en tête à tête. “Raymond, me dit Chirac, je n’en peux plus. Avec le président de la République, ce n’est plus possible. Il faut lui couler du béton dans les veines.”

Il tenait le président pour un homme fragile, pusillanime, incapable d’assurer sa fonction, et voulait reprendre les choses en main. Du jour où il a décidé que Giscard était un obstacle sur sa route vers l’Elysée, sa stratégie a tenu en deux mots : le détruire. »

VGE est plus prolixe. Il répand régulièrement toute sa rancoeur dans la presse. Florilège :

  • 1999. Il faut l’acrimonie tout en talent d’un Valéry Giscard d’Estaing pour souligner que ce « président de culture gaulliste » ne cesse de déroger à l’« esprit authentique de la Ve République ». (L’Express)
  • 2000. Référendum sur le quinquennat : Il indique que « personnellement », il « ne lancerait pas un référendum » s’il n’était pas assuré qu’au moins 50% des Français viendraient voter. Si ce taux de 50% n’est pas atteint, ce sera non « pas un échec technique, mais un échec politique et symbolique ». (Libé)
  • 2001. L’affaire des HLM : « Le président de la République peut témoigner, aucune disposition de la Constitution ne l’interdit. Compte-tenu des règles constitutionnelles, le président ne peut déférer à une telle convocation, contraire au principe de la séparation des pouvoirs comme aux exigences de la continuité de l’Etat. » (AFP)
  • 2005. Turquie et référendum : Giscard déclare ne pas vouloir « polémiquer avec le président de la République », favorable à l’adhésion de la Turquie, mais souligne que « les Français n’étaient pas favorables à l’adhésion de la Turquie » et qu’il faut « lever l’ambiguïté » sur le problème. Sur le référendum, il rappele « le général de Gaulle prenait ses décisions lui-même » et que « la constitution ne précise rien sur les conséquences politiques de l’échec d’un référendum ». (AFP)
  • 2006. Le CPE : « Le gouvernement doit abroger l’article de loi instituant le contrat première embauche afin de rétablir le fonctionnement normal des institutions et sortir la France du bourbier (...) La désorganisation des institutions a atteint un niveau inconnu depuis le début de la Ve République. » (Le Journal du Dimanche)
  • 2007. Chirac a « faim de pouvoir », a un « désir fanatique d’accéder à la présidence de la République », un « caractère clanique » et « n’admet pas que le pouvoir puisse être exercé par d’autres que les membres de son clan ». ( « Mémoires », tome 3)

Article intialement publié le 9 juin 2009.

  • 60220 visites
  • 104 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • obey-
    obey-
     : -\
    • Posté à 18h22 le 09/06/2009
    • Internaute 66286
       : -\

    En effet , le plus mauvais president francais a savoir mitterand qui a mis la france a terre et jospin a poursuivi la tache, mais lui on l’a soigné aux presidentielles.

    Mitterand fut decore de la francisque, il organisa lui meme un faux attentat contre lui (wikipedia : En octobre 1959, a lieu l’attentat de l’Observatoire dans lequel François Mitterrand est impliqué et qui le mène à être inculpé pour outrage à magistrat au motif qu’il l’aurait lui-même commandité dans le but de regagner les faveurs de l’opinion publique. La loi d’amnistie de 1966 met fin à la procédure.)

    Deja la loi d’amnistie, decidement en france c’est une manie.

    • Mandrin
      Mandrin répond à obey-
      • Posté à 18h40 le 09/06/2009
      • Internaute 21194

      Le plus mauvais ?

      C’est vrai que Chirac fut un aigle... Et que sarko est aussi très prometteur...

      Quand à Pompidou et Giscard l’histoire gardera une trace indélébile...

      Certes Pompidou a guidé le char de l’Etat alors que de Gaulle était complètement sénile en 68 et voulait faire tirer sur la foule, Il écrivait des lettres quasiment d’amoureux à Franco qu’il ira rencontrer et allait caresser la croupe de ce grand démocrate de Ceaucescu pendant que la france brûlait...

      De Gaulle lui a jeté les bases d’une grande démocratie qu’est la France démocratie enviée par le monde entier : des voyous et des ecrocs comme s’il en pleuvait, le SAC aux commandes pour diriger la police et la justice et des anciens collabos ou vichystes à la place des vrais résistants de l’intérieur .

      C’est vrai que quand on préfère les Foccart, Couve de Murville, Chaban, Sanguinetti, Foyer, Papon, Léon Noel, et bien d’autres tous ces gens qui ont servi au plus haut niveau et sans rechigner Vichy jusqu’en 43, voire les allemands (comme Foccart) aux Aubrac, Ravanel et à tous les héros de la résistance intérieure et qu’on vire les vrais résistants « à coups de pieds dans le cul » comme le disait le général Grossin patron du SDECE dans les années 50 et 60,

      on trace une voie pleine de vertu et d’éthique digne d’un grand pays comme la France et on permet un avenir riant !

      Et quand on revient au pouvoir dans les camions des généraux d’Alger en flattant pendant 12 ans l’extrême droite qu’on a recyclée, on batit sur du solide une nouvelle démocratie !

       
      • thurobgl
        thurobgl répond à Mandrin
        etudiant
        • Posté à 14h34 le 10/06/2009
        • Internaute 63204
          etudiant

        De Gaulle a créé le SAC pour se protéger des Etats Unis qui ont essayé de l’assassiner plusieurs fois. Je te conseille un très bon livre sur les relations franco-américaine « Des secrets bien gardés » de Vincent Nouzille. Tu vas voir la Cia avait même tenté d’organiser un putsch.
        Loin de moi la stupide théorie du complot néanmoins à cette époque De Gaulle n’était pas très « ami » avec Roosevelt.

        • Mandrin
          Mandrin répond à thurobgl
          • Posté à 10h51 le 11/06/2009
          • Internaute 21194

          Et pour se prétèger des petits hommes verts qui venaient de Mars aussi ?

          N’importe quoi...

          Le SAC est la suite du service d’ordre du RPF.

          Or le RPF a été jugé par des tas de gens pas des excités comme « fascisant » : ex. René Rémond, ex. C. Melnik.

          Tout cela est dans la droite ligne d’une certaine droite nationaliste qui n’hésite pas à employer les pires méthodes.

          Car à côté d’abrutis tous dévoués à De Gaulle de quoi était peuplé se SAC ? De fachos et de truands qui utilisaient cette immunité que le gouvernement sous De Gaulle leur accordait pour faire :

          - les mauvais coups au service des gaullistes,
          - les mauvais coups pour leur propre compte.

          C’est quand même extraordinaire d’avoir pu voir pour le 40 eme anniversaire du défilé du 30 mai 68 une photo avec un Zemmour bras dessus bras dessous avec Debré et Malraux !

          C’est Bakchich qui a publié cette photo...

          Lien

          Les truands étaient infiltrés judsqu’au plus haut niveau de l’état : certes cela a du arriver à d’autres époques, mais quel palmarès pour le SAC !

          Et je ne pense pas qu’en 68 comme avant ou après le SAC ait eu quoi que ce soit à voir dans la protection de de gaulle contre les coups tordus...ricains !

          La liste des crimes du SAC est terrifiante (et bien évidememnt De gaulle n’ignorait rien mais laissait faire...) et je vous conseille de lire « L’histoire du SAC » écrite par un universitaire Audigier.

          Cette thèse du SAC créé pour protèger De Gaulle des ricains est ridicule voire grotesque car le SAC était entre autre violemment anti-communiste et a donc sans nul doute eu des copinages avec tous les réseaux manipulés par les ricains et la CIA pendant la guerre froide.

          Les français sont crédules : avoir cru au mythe d’un De Gaulle pur et sans tâche est à hurler de rire.

          Mais essayer de nous faire croire que le SAC était là pour prtèger De Gaulle des ricains, il faut oser.

          Le SAC c’est l’obessession permanente d’une certaine droite : noyauter l’état pour ses propres intérêts en ne reculant devant aucune turpitude.

      2 autres commentaires
    • obus2012
      obus2012 répond à obey-
      chouchou
      • Posté à 18h51 le 09/06/2009
      • Internaute 82091
        chouchou

      d accord avec toi !

      mais :

      « il organisa lui meme un faux attentat contre lui “

      deja la star ac .......un visionnaire la dessus !

    • Sidi Brahim
      Sidi Brahim répond à obey-
      • Posté à 15h05 le 10/06/2009
      • Internaute 40188

      Vous avez aussi oublié, ainsi que beaucoup de français, ceux qui n’ont pas parcouru les djebels, qu’il a envoyé le contingent en Algérie.

       
      • baboune
        baboune répond à Sidi Brahim
        contemplatif
        • Posté à 17h37 le 05/11/2009
        • Internaute 80478
          contemplatif

        Qui a dit l’Algerie c’est la france ? Mitterrand François. Qui a envoyé des contingents en Algérie ? encore Mitterrand, mince !

      1 autres commentaires
    • Crepitus
      Crepitus répond à obey-
      Retraité
      • Posté à 15h07 le 05/11/2009
      • Internaute 85789
        Retraité

      Wikipedia n’est pas forcément une source d’une fiabilité absolue. Pour ce qui est de cet « attentat “, il y a toujours controverse ; quant à ce qui est de moi j’ignore totalement qu’elle a été la réalité des faits.

  • Christophe CHASTANET
    • Posté à 11h05 le 10/06/2009
    • Expert 82304
      Avocat

    Sans lui, pas de VGE non plus en 74 !

    La trahison originelle pour tous les gaullistes...

  • désactivé à la demande du riverain 18 juin
    • Posté à 16h38 le 09/06/2009
    • Internaute 80291
      Born again

    Giscard fut le meilleur Président de la 5° République, en dehors de de Gaulle, bien sûr. S’il avait été réélu en 1981, au lieu de cette fripouillette qui reçut la francisque des mains même du Maréchal-nous-voilà, ç’aurait été une bénédiction pour la France. L’artisan unique de son échec est Chirac, cet incapable cupide, qui a enfoncé la France dans l’ornière dont elle n’arrive pas à sortir. Pour lui, ça n’a jamais été la crise : demandez-lui combien il touche chaque mois ? J’ai honte d’avoir voté pour lui !

    • Disciple ressucité
      • Posté à 17h02 le 09/06/2009
      • Internaute 71674

      Le Giscard du non en 1969 ?

    • Adelyne sur le sable
      • Posté à 16h57 le 09/06/2009
      • Internaute 16679
        Si je savais

      Une image vaut mieux qu’un discours....

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à désactivé à la demande du riverain 18 juin
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 17h51 le 09/06/2009
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « ....Giscard fut le meilleur Président de la 5° République, en dehors de de Gaulle.... »
      => En tous cas, il était assez lucide pour savoir que De Gaulle a été une catastrophe pour la France

      • Sidi Brahim
        Sidi Brahim répond à Pierrrrre
        • Posté à 15h50 le 10/06/2009
        • Internaute 40188

        Le général De Gaulle n’a pas été une catastrophe pour la France mais une énorme chance, il a fait en 10 années plus que ses successeurs en 40 ans.

         
        • Crepitus
          Crepitus répond à Sidi Brahim
          Retraité
          • Posté à 15h12 le 05/11/2009
          • Internaute 85789
            Retraité

          Qu’il en fait plus, peut-être, mais cela ne veut rien dire pour ce qui est de la qualité. Son meilleur travail ; mettre fin à la guerre d’Algérie, combien de temps, combien de morts qui eussent pu être épargnés s’il n’avait pas cherché à garder le Sahara, source de pétrole et lieu d’expérimentation de nos bombes nucléaires.

        1 autres commentaires
    • Pas lolo
      • Posté à 18h55 le 09/06/2009
      • Internaute 29635
        fasciné

      Clair qu’en admettant la grande bretagne dans la CEE il a servi les intérêts du pays plus qu’obéit aux ordres de Washington.

      • vaugoubert
        vaugoubert répond à Pas lolo
        • Posté à 15h28 le 05/11/2009
        • Internaute 31921

        En 73, au moment de l’entrée de l’UK dans la CEE, ce n’était pas Pompidou le Président de la République ?

        Du coup, que vient faire Giscard là-dedans ? Il était aux finances où il lança l’emprunt Giscard indexé sur l’or pas forcément une réussite d’ailleurs. On retrouve les « giscard bonds » dans the bonfire of the vanities de Tom Wolfe, d’ailleurs...

        La légende veut que les Anglais aient donné le secret de la bombe H aux Français, ou plutôt confirmé que l’un de nos chercheurs était sur la bonne piste en échange de cette adhésion... pas vraiment le domaine de Giscard, non ?

  • Samuel82
    Samuel82
    Humoriste
    • Posté à 16h37 le 09/06/2009
    • Internaute 74423
      Humoriste

    Les « Papys flingueurs » ! Je ne les imagine pas ensemble dans la même maison de retraite ! Ah ! J’oubliais elle existe déjà c’est le Conseil Constitutionnel ;)

  • nit-
    nit-
    banquier
    • Posté à 16h46 le 09/06/2009
    • Internaute 70806
      banquier

    dis donc ! VGE est mal placé pour dire cela de chirac, lui qui a bénéficié des diamants de bokassa et des domaines forestiers dans certains pays d’afrique centrale. Aucun des hommes politiques français, de De gaulle à sarkozy, ayant occupé le pouvoir plus ou moins supreme, ne peut faire la leçon à un autre sur ce domaine là

    • Iv
      Iv répond à nit-
      Roboticien utopiste
      • Posté à 17h12 le 09/06/2009
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Ben les casseroles de De Gaulle, je les cherche encore...
      Mitterand, bien qu’éthiquement pourri jusqu’à la moelle pour d’autres raisons, semble ne pas s’être enrichi personnellement lors de sa présidence.

      • nit-
        nit- répond à Iv
        banquier
        • Posté à 17h45 le 09/06/2009
        • Internaute 70806
          banquier

        il faut bien chercher, elles existent, car la fraçafrique commence véritablement avec lui. Il ne faut pas croire que les politiques français recherchaient des financements pour leur enrichissement personnel, il le faisait pour financer leurs élections et mitterand en a profité largement. La tactique des dictateurs africains, notamment ceux de l’afrique centrale, pleine de pétrole, de matières 1eres et donc, de fric, consistait à financer les deux bords afin de bien s’assurer qu’ils auraient le soutien du vainqueur, quel qu’il soit, c’est la raison pour laquelle bongo et les autres n’ont jamais été inquiétés, de De gaulle à sarkozy, que le président français soit de droite ou de gauche

         
        • Gilles31
          Gilles31 répond à nit-
          Gaucho
          • Posté à 18h13 le 09/06/2009
          • Internaute 57081
            Gaucho

          Tu ne fais que répéter que ce qu’annonent les politiques pris la main dans le sac pour se dédouaner.

          « Meuh non ce n’est pas pour moi, c’est pour le parti, pour la cause JUSTE que je défend pour le bien du peuple »

          Niaiseries pour sous-doué ! Ils financent juste leur soif de pouvoir et une fois élu ils mènent grand train grâce à ce même pouvoir, s’assurent une retraite dorée, de belles notes de frais etc etc

          Voler ou corrompre pour soi même ou pour sa campagne, c’est kif kif !

          Chirac est connu pour être un voleur depuis bien avant son élection (combien d’affaires ? ?) et ça fait des siècles que l’on sait que Bongo arrosait les politiques français sur le SANG de son peuple !

          Regardez Kouchner vient dde se faire choper pour son rapport ultra bidon et ultra secret payé par Bongo....et le peuple des CONS revote pour ce gouvernement.

          Il n’y a que la kalach qui puisse régler ce problème vu que l’électeur lambda cautionne ce système (dont il profite aussi parfois...ou croit profiter) et excuse promptement les criminels

          • nit-
            nit- répond à Gilles31
            banquier
            • Posté à 19h07 le 09/06/2009
            • Internaute 70806
              banquier

            totalement d’accord avec toi

        • Otreman
          Otreman répond à nit-
          • Posté à 18h13 le 09/06/2009
          • Internaute 45643

          « financer leurs élections et mitterrand en a profité »

          Tu devrais lire « Les mémoires de l’ombre » par Pierre Marion, tu y perdrais quelques illusions mais, la démocratie y gagnerait en lucidité de son électorat.

          • nit-
            nit- répond à Otreman
            banquier
            • Posté à 19h05 le 09/06/2009
            • Internaute 70806
              banquier

            ah, Pierre Marion, ce MONSIEUR qui a la vérité et la science infuse, n’est ce pas ?

        • spleenlancien
          spleenlancien répond à nit-
          Manant, de passage sous le (...)
          • Posté à 20h23 le 09/06/2009
          • Internaute 78672
            Manant, de passage sous le (...)

          La Françafrique n’est que la continuation de la colonisation.

          Avant on parlait de mission civilisatrice ,avec la complicité active du clergé...

        • christobal0094
          christobal0094 répond à nit-
          citoyen du monde
          • Posté à 15h20 le 05/11/2009
          • Internaute 77671
            citoyen du monde

          Personne n’a jamais accuse De Gaulle d’enrichissement personnel.

          Pompidou n’ont plus.

          Apres ca se gate un peu.

          mais le sujet est Chirac/Valery tango a la renverse.

          Pourquoi Chirac reste-il populaire ?
          pourquoi Giscard n’a pas ete reelu ?

          Et pourquoi j’espere bien ne pas voir l’actuel au second tour ?

          parceque je n’aime pas du tout la droite de monsieur Thiers, des Vesaillais, des anti-dreyfusards, des Croix de feu, des Petainistes, de l’OAS, de Giscard et du Mr 53% grace au FN.

          et justment Chirac a refuse tout dialogue et toute OPA sur cette frange brunatre.

        6 autres commentaires
      • Azza
        Azza répond à Iv
        Ingénieur en informatique (...)
        • Posté à 18h37 le 09/06/2009
        • Internaute 25467
          Ingénieur en informatique (...)

        De Gaulle est le principal responsable de la confiscation des « independances » africaines. La Francafrique, au depart, c’est les reseaux Gaullistes.

        Ensuite, la plus belle casserole de De Gaulle est quand meme la constitution de la Vieme qui a elimine tout debat reellement democratique dans les institutions francaises. Le pire et bien entendu lorsqu’en 62, il a amende la constitution pour que le president soit elu au suffrage universel, focalisant toute la vie politique du pays sur le concours de beautee qu’est l’election du monarque.

        C’est simple, a cause de ca, toutes les presidences qui ont suivit ont etees de plus en plus catastrophiques. Jusqu’a aujourd’hui. Franchement, je me demande jusqu’ou on va descendre encore comme ca !

      • Mandrin
        Mandrin répond à Iv
        • Posté à 18h58 le 09/06/2009
        • Internaute 21194

        Et bien vous ne mettez pas beaucoup de volonté pour trouver les scandales énormes qui ont jalonné les 11 ans de gouvernement de De Gaulle. Mettez donc de slunettes triple foyer :

        Foccart et ses magouilles en Afrique et en France cela ne vous dit rien ?

        Les 550 assassinats politiques que C. Melnik dénonce entre 58 et 62, cela ne vous dit rien ?

        L’assassinat en France de ben Barka, celui de F. Moumié à Genève cela ne vous dit rien ?

        Le SAC et tous ses crimes cela ne vous dit rien ?

        La justice la police noyautée par les truands et les escrocs du SAC, cette police parallèle politique qui jurait fidélité à De gaulle et qui a fini dans ce bain de sang à Auriol massacrant une famille entière à l’arme blanche...

        Les massacres que De Gaulle a couverts voire ordonnés : du massacre de Sétif en 45 au massacre de Pointe à Pitre en 67 en passant par Charonne, le 17 Octobre 61, le massacre des Bamilékés au cameroun, cela ne vous dit rien ?

        Lisez donc « L’homme de l’Ombre » de Pierre Péan et vous verrez toute la duplicité et le machiavélisme du personnage qui utilisait Foccart pour tous ses coups tordus se réservant lui le rôle du chef pur et sans tâche.

        Les Aussaresses, et autres tortionnaires qui allaient enseigner dans les années 60 le délicat art de la guerre contre-révolutionnaire aux américains et aux futurs bourreaux sud américains cela ne vous dit rien ?

        Enfin le comble du comble que personne n’a osé faire après De Gaulle : Foccart homme d’affaire propère et magouilleur en Afrique qui était le plus proche collaborateur de de Gaulle en cherge de tous les coups tordus, son titre officiel était, sa fonction à l’Elysée ...je vous le donne ne mille

        « Secrétaire Général aux affaires africaines et malgaches » !

        c’est exactement comme si Chirac avait nommé Bouygues Ministre del’équipement ou Dassault Ministre des armées.

        Jamais l’Etat n’a été aussi mafieux que sous de Gaulle contrairement à la légende bibliothèque rose.

        Il faudrait arrêter d’apprendre l’histoire dans la collection des Bisounours gaullistes !

         
        • Mandrin
          Mandrin répond à Mandrin
          • Posté à 19h09 le 09/06/2009
          • Internaute 21194

          Pour la route j’avais oublié 3 ou 4 autre bel exploits de MonGénéral :

          le massacre des harkis abandonnés d emême que la massacré des pied noirs à Oran le 3 juillet 62 que la Général Katz sur ordre de Messmer donc de De gaulle a empêchés de prendre les bateaux et a livrés au FLN.

          Les sinistres dictateurs que Foccart et lui ont mis en place en Afrique.

          Les magouilles qui se sont retounés contre ces malheureux biafrais car c’est la france qui a poussé le Biafra à la sécession entrainant son malheur et des centaines d emilliers de morts...

          Une politque coloniale stupide entre 46 et 58 pour foutre en l’air la IVeme via un RPF que R. Rémond lui le politologue si mesuré a qualifié de « fascisant ».

          Non vraiment pas de casseroles en 11 ans (et dans l’opposition en 46 et 58) ; seulement quelques « détails » qui clochent un peu comme dira un blond pas très ragoûtant...

          • ras-la-patience
            • Posté à 18h57 le 05/11/2009
            • Internaute 10027

            ahhhhhhh ! merci ! ça fait du bien de vous lire, je me sent parfois un peu seul.

        2 autres commentaires
  • Rodriguez
    Rodriguez
    Papa
    • Posté à 16h51 le 09/06/2009
    • Internaute 55516
      Papa

    Pendant que Chirac était soutenu par Bongo, Giscard lui était soutenu par Bokassa et bien d’autres comme Houphouet Boigny et Eyadema.

    Comme quoi Bongo a raison de dire « la France sans l’Afrique est une voiture sans carburant et l’Afrique sans la France c’est une voiture sans chauffeur. »

    La France va-t-elle continuer alors par nier son gigantesque rôle dans l’appauvrissement des Africains ?

    Lien

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 17h13 le 09/06/2009
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Giscard préférait les diamants de Bokassa. La politique française en Afrique a toujours été désastreuse pour les populations africaines et cela depuis plus de 50 ans... !

    Lien

  • Vudesuisse
    Vudesuisse
    analyste
    • Posté à 17h21 le 09/06/2009
    • Internaute 82224
      analyste

    « Victorieux, Sarkozy veut poursuivre les réformes ».

    « Au lendemain des européennes, gagnées par la majorité, Nicolas Sarkozy a annoncé une nouvelle “étape” de son quinquennat. » Le Monde mardi 9 juin 2009.

    Surprenant ces commentaires !
    Que l’UMP arrive entête des partis en nombre de voix et de députés c’est un fait.

    Si l’UMP est la « Majorité », la « Majorité Présidentielle » désolé, elle n’est pas victorieuse.
    En face de la majorité ( 29 siège de députés) il y a l’opposition.
    L’opposition est représentée par plusieurs partis :
    - PS –VERT – Front de Gauche (Ex-PS + PC+ ..) + AOM = ex-Gauche plurielle = 14 +14+ 4+1 = 33
    - Modem : reliquat de l’UDF intégrée à l’UMP = 6
    - Les extrêmes : droite = FN + Libertas = 4
    - Les extrêmes : gauche = NPA + LO = 0

    Certes, on ne peut pas tout additionner.
    En nombre de siège de députés la « Majorité Présidentielle » n’est pas victorieuse même avec les exfiltrés de la gauche.
    Au Parlement Européen la France sera représentée par plus de députés NON « Majorité Présidentielle » ( 43) que de députés « Majorité Présidentielle » ( 29)

    Pourquoi faire croire le contraire ?
    Pourquoi les médias ne sont pas plus objectifs ?
    Très naïves ces questions.
    Tout le monde s’en accommode.

    • désactivé à la demande du riverain 18 juin
      • Posté à 17h41 le 09/06/2009
      • Internaute 80291
        Born again

      On t’a jamais dit que tu étais un gros naïf ? Faire des additions comme tu le fais témoigne d’une sottise crasse... La politique, c’est plus malin et plus intelligent que tu le crois. Et à ce jeu, Sarko est un champion...

      • Gilles31
        • Posté à 18h27 le 09/06/2009
        • Internaute 57081
          Gaucho

        Ben oui faire de la politique c’est aussi compter sur la connerie patentée, l’ignorance des électeurs.

        Et là Sarko a su, et d’ailleurs Xavier Bertrand le reconnait, il sait gagner des élections

        Mais hélas, être un « gagneur d’élection » et un homme d’État ce n’’est pas tout à fait pareil. Dernièrement en France on a eu la preuve que c’était bien souvent antagoniste

        Giscard était suspect, Mitterrand louche et pas clair du tout, Chirac un voleur-menteur, Sarko un populiste de bas étage obnubilé par les symboles réussite financière...et demain ? Pour qui va tu voter Michel Angelo ? Pour la pire des merdes ? Surement....

    • moijepense
      moijepense répond à Vudesuisse
      • Posté à 17h47 le 09/06/2009
      • Internaute 41009

      Mais non ... pas tout le monde mais Sarko ment tellement que les francais se sont habitués à ses bobards ... quant aux journalistes il ya longtemps qu’ ils cirent les pompes du monarque et n’osent plus le critiquer ( sauf quelques humoristes et canal + encouragés par Sarko ...ca sert de soupape !) ... en fait les francais sont devenus un peuple sans reve et veule qui accepte tout sans broncher qui s’il avait à revoter pour la présidentielle redonnerait la majorité à sarko qui les nique et les francais aiment ca ! ! !

  • benoist1er
    benoist1er
    pas trop mauvaise
    • Posté à 17h21 le 09/06/2009
    • Internaute 49832
      pas trop mauvaise

    Il est particulièrement réjouissant d’entendre la Momie se gausser sur le finançement de la campagne de JC.
    Contairement aux diamants de VGE, le fric n’était pas allé dans la poche de JC

    • Gilles31
      Gilles31 répond à benoist1er
      Gaucho
      • Posté à 18h29 le 09/06/2009
      • Internaute 57081
        Gaucho

      C’est pareil....dans ta poche ou dans celle de ton parti qui te mèneras à un poste d’élus

      Seuls les CONs volent directement pour eux mêmes. Les intelligents font voler les autres....pour eux !

      Mais pour le neuneu de base ça fait la différence entre une voleur et un homme excusable...lamentable !

  • rubet
    • Posté à 17h33 le 09/06/2009
    • Internaute 6916

    La nouvelle société de Jacques Chaban-delmas était un bon programme.
    Mais, déjà à l’époque, descendu en flamme par les journaux.
    Donc rien de neuf à l’horizon.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 17h52 le 09/06/2009
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ==> Il est évident que de toutes les façons Centristes et Gaullistes se sont toujours détestés...

    Je n’oublie pas que les Gaulistes sont responsables d’un long déclin de la France,
    passée depuis De Gaulle au second rang des nations,
    alors que son potentiel économique, culturel et géographique était planétaire.

    Je n’oublie pas que c’est grace aux gaullistes que Mitterrand a été élu et réélu,

    je n’oublie pas que c’est grace aux gaullistes que la guère en Irak a donné espoir aux Syriens et Iraniens afin qu’ils avancent leurs pions terroristes ou nucléaires

    Je n’oublie pas que c’est à cause des gaullistes que la construction européenne a pris tant de retard,

    je n’oublie pas que c’est à cause des gaullistes que 100 000 supplétifs de l’armée française ont été trahis et abandonnés au couteau des égorgeurs

    je n’oublie pas que c’est à cause des gaullistes que la France a abandonné les puits de Gaz sahariens... vraiment.. qu’est-ce qu’il faut être con !

    je n’oublie pas que c’est à cause des gaullistes que la France s’est ruinée en entreprises prestigieuses et inutilement dispendieuses
    .. notre indépendance nucléaire (fusées du Plateau d’Albion, sous-marins nucléaires...)
    ..les dévaluations successives du Franc.. sans cesse retardées pour des raisons de prestige (générant des pertes colossales).. mais dévaluations imposées de toutes les façons.. de manière régulière et récurrente.
    ..Le France.. le Concorde.. abattoirs de LaVillette...armée française décomposée.. magouilles barbouzesques .. trafics avec l’Afrique...

    Ah, j’oubliais.. « Vive De Gaulle »

    • moijepense
      moijepense répond à Pierrrrre
      • Posté à 18h10 le 09/06/2009
      • Internaute 41009

      « vraiment.. qu’est-ce qu’il faut être con ! “
      pour écrire des conneries pareilles !

      • Otreman
        Otreman répond à moijepense
        • Posté à 18h31 le 09/06/2009
        • Internaute 45643

        Il n’écrit pas des conneries. Perso, j’ai une grande considération pour le Général mais, il faut reconnaitre qu’il a eu des torts. Notamment, la FrançAfrique et l’abandon des supplétifs en Algérie.
        C’est quand même un comble que, dans les années 70, dans la Région de Brignoles, l’Amicale des Algériens en Europe (émanation du FLN) interdisaient, via la CGT, l’embauche des Harkis sur les chantiers de France. Je tiens cette info, d’un français musulman que j’avais pris en auto-stop.

    • tecole74hs
      tecole74hs répond à Pierrrrre
      passe repasse trépassera...
      • Posté à 16h05 le 10/06/2009
      • Internaute 59167
        passe repasse trépassera...

      J’ai l’impression de lire Rivarol et Minute je vous croyais plus fin d’analyse et vous préfère de loin dans le registre humouristique ou ironique.Trop jeune pour avoir vécu l’époque gaulliste, je trouve néanmoins que De Gaulle gouvernait plus ou moins bien selon les affinités, mais il prévoyait un avenir. Au fil du temps les présidents successifs se sont contentés de « faire plaisir » à un entourage d’abord et de manière rècurente à un électorat. Aujourd’hui ns fait du réactionisme au jour le jour et à ce titre, je trouve que le grand Charles a été le dernier président digne de ce nom.

      • Pierrrrre
        Pierrrrre répond à tecole74hs
        → → → → → → → le marché autant (...)
        • Posté à 17h47 le 10/06/2009
        • Internaute 23078
          → → → → → → → le marché autant (...)

        « ....De Gaulle ....il prévoyait un avenir. “

        ...un exemple, le retard français dans le développement du téléphone (le 22 Agnières).. De Gaulle considérait le téléphone comme un gadget ne dépassant pas l’intérêt pour une grand mère de pouvoir causer de loin à ses petits enfants.
        Il a fallu attendre Giscard pour que l’investissement téléphonique en France soit tourné vers son avenir.

        .. la gabegie de dépense sur le plan militaire nucléaire.. Afin de satisfaire la rancœur du bonhomme envers les américains qui l’ont toujours considéré tel un général d’opérette.
        La France a dépensé un fric effrayant pour ses fusées du Plateau d’Albion (à la casse aujourd’hui), pour ses sous-marins nucléaires, pendant que nos pays alliés se contentaient du parapluie américains...

        ..Le bateau France.. une gabegie financière

        ..Le Concorde.. aucune étude d’impact commercial.. autre gabegie financière

        ...Abattoirs de La Villette (les plus grands d’Europe)..partis à la casse, après construction délirante (par gaullistes incompétents = pléonasmes) sans jamais avoir servis

        ..l’indépendance énergétique de la France avec les puits de gaz sahariens.. donnés aux fellaghas, pour les payer peut-être d’avoir proprement égorgé les 100 000 harkis que De Gaulle a laissé assassiner

        ..les dévaluations du Franc, toujours tardives (fierté du bonhomme) et générant des spéculations récurrentes et extrêmement coûteuse pour la France

        ..l’immigration actuelle et ses problèmes est la conséquence d’une politique gaulliste

        ...les tours cage à lapin des années 60, que l’on fait exploser aujourd’hui et qui génèrent empilement et délinquance..

        ..l’isolement diplomatique de la France par rapport à nos alliés traditionnels (‘vive le Québec libre’)

        ..politique africaine faite de magouilles, et de barbouzeries..

        ..création du SAC, une bande de mafieux au service du Général et qui a pourri durablement nos services de police.

        ..Armée française complètement laminée, où le parjure et la concupiscence se voyait être médaillés

        .. c’estd’ailleur sous De Gaulle quhabitude a été prise de donner la légion d’honneur afin que la flatterie bénéficie en retour au pouvoir.

        ..retard de la construction Européenne dont De Gaulle est le responsable

        ..main mise sur l’ORTF qui était devenue un instrument de propagande gaulliste

        –––––

        ‘....les présidents successifs se sont contentés de faire plaisir ’...”

        ==> C’est un héritage de la politique gaulliste ne se contentant de satisfaire que les revendications générant une grève...
        C’est sous De Gaulle que l’habitude en France a été prise de devoir bloquer la rue pour se faire entendre

        ––––––

        “.... le grand Charles a été le dernier président digne de ce nom....”

        ==> Les Grands Hommes ne sont Grands que par les petits qui les admirent.

         
        • tecole74hs
          tecole74hs répond à Pierrrrre
          passe repasse trépassera...
          • Posté à 15h55 le 11/06/2009
          • Internaute 59167
            passe repasse trépassera...

          J’adhère partiellement à vos propos, mais je crois entendre feu mon père, qui était un homme avisé et respecté dans ses fonctions d’élu, Néanmoins, j’ai toujours du mal avec les critiques un peu extrèmes qui ne font pas ressortir les côtés positifs. Si vous ne pouvez pas voir les 2 facettes d’un homme ou d’un élément votre subjectivité ne permettra pas d’avancer. enfin, sachez que je n’ai aucune admiration particulière pour DeGaulle et que vous pourriez relever chez les autres « grands » à commencer par Alexandre III des côtés grandioses et de pas très louables actions. En fait je n’ai de véritable admiration que pour Gandhi, Mandellea, et Martin Luther King pour leurs actions menées à contre courant et soldées par une réussite.

        1 autres commentaires
  • Otreman
    • Posté à 18h08 le 09/06/2009
    • Internaute 45643

    Je ne lirai pas cet Article. Juste pour écrire en passant que ce n’est pas sous les sabots d’un cheval en Corrèze, qu’on peut ramasser 300 Millions de dollars.
    Ce qui n’empêche pas d’entendre des « Monsieur Chirac revenez ! » au Salon de l’Agriculture,

    pôvre France ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3