Liban : la majorité antisyrienne sort renforcée des élections

Finalement, la véritable information, c’est qu’il n’y a pas à proprement parler d’information. La démocratie libanaise fonctionne cahin-caha, mais fonctionne : une majorité est sortie des urnes, la minorité qu’on avait tendance à présenter comme une sorte de diable incarné reconnaît sa défaite. Quand on disait que le Hezbollah était constitué d’êtres politiques et rationnels, c’est tout juste si on ne se faisait menacer d’internement psychiatrique, et pourtant : la preuve est là.

Des problèmes restent certes pendants (comme, par exemple, la question de l’armement du Hezbollah), mais ce sont des problèmes libanais dont la solution appartiendra aux Libanais et à leurs élus. On ne saurait trop suggérer aux encombrants voisins (l’occasion est trop belle de mettre Israël et la Syrie dans le même sac) de s’occuper de leurs oignons, et il y a fort à parier que le Liban trouvera un modus vivendi qui lui conviendra.

Bref, ça se passe comme dans à peu près n’importe quelle démocratie parlementaire. La vie est belle, nom de dieu !

Il y a quand-même quelques particularités bien libanaises dans cette démocratie où le vote par confession est primordial.

Michel Aoun paye ses attaques frontales contre le patriarche maronite Mgr Sfeir, ce qui a détourné une bonne partie du vote chrétien vers la coalition du 14 mars, même dans ses fiefs où le CPL n’a gagné que grâce aux voix chiites.

Un sondage datant de décembre dernier montre que 89% des Libanais ne veulent pas que leur pays soit le théâtre d’un conflit qui ne les concernent pas (suivez mon regard). Et 85% parmis les chiites ! Le Hezbollah a du réfléchir et ça explique sa « neutralité » dans le conflit de Gaza.
Il est de son point de vue rationnel quand il joue le jeu démocratique en espérant gagner mais, une fois les élections perdues il est tout aussi rationnel en se comportant de nouveau comme un état dans l’état.
« Il faut que la majorité s’engage à ce que la Résistance soit un sujet non négociable, (à considérer) que ses armes sont légitimes et qu’Israël est un ennemi », a affirmé à l’AFP le député du Hezbollah Mohammad Raad.

Petite mension spéciale pour les Israéliens.
Ils ne perdent jamais une occasion de mettre de l’huile sur le feu de la manière la plus idiote qui soit.
Israël Katz, ministre des Transports ( ! ! ?) demandant que le Hezbollah soit désarmé, les résultats officiels non publiés !
La réponse de celui-ci était évidente et je souhaite bien du plaisir au nouveau gouvernement libanais avec cet encombrant voisin qui se mêle de sa politique intérieure.
Netanyahu tient-il ses troupes ou il le fait exprès ?

même très fragile, la démocratie fonctionne.
Alors oui, il demeure l’arsenal du Hezbollah, mais imaginons le Liban sans cette défense – efficace on l’a vu - combien de temps faudrait-il pour que ce pays soit amputé jusqu’aux berges du Litani ?
Tant que le Liban n’a pas d’armée puissante, cette dissuasion est indispensable.
L’intérêt du Liban n’est-il pas pour l’instant de continuer de recevoir les aides des Etats-Unis pour constituer cette véritable armée ? Qui sait si certains partis n’ont pas compris que la priorité résidait dans cette réalité… Le temps s’écoule différemment dans cette région

Je lis les commentaires, et encore une fois, je m’énerve.

Le Hezbollah est un parti religieux, oui, mais ce n’est pas le seul au Liban.
D’ailleurs, seuls trois partis sont véritablement laïcs au Liban, le Parti Communiste, le Parti Démocratique Populaire, et le Parti Nationaliste Syrien.
TOUS les autres, et j’insiste, TOUS les autres sont des partis confessionnels, parfois avec une composante ethnique (deux partis arméniens orthodoxes).
Hurler donc que c’est la victoire de la démocratie sur les fous religieux découle d’une profonde méconnaissance de la vie politique libanaise.
Les vainqueurs sont les suivants :
1. Saad Hariri et sa famille, sunnites, proche des Frères Musulmans libanais pendant une époque et financé par l’Arabie Saoudite wahabbite (une ode à la démocratie et au droit des femmes), soupçonné d’avoir financé Fath el Islam, le groupe qui a combattu dans le camp palestinien de Tripoli en 2008.
2. Samir Geagea, leader des Forces libanaises, ancienne milice des Phalanges maronites, responsable du massacre de Sabra et Chatila, et donc le fondateur, Bachir Gemayel, a un jour dit des musulmans qu’il « fallait tous les mettre dans un bateau et couler le bateau ».
3. Les Gemayel (Sami, un illettré, et Nadim, un idiot), dont le grand-père, Pierre, avait fondé le parti phalangiste, maronite, sur le modèle des phalanges espagnoles (d’où le nom) après avoir assisté aux olympiades de Berlin et être tombé admiratif devant l’organisation nazie. Responsables des massacres du Samedi Noir en 1976 et du camp palestinien de Tall el Zaatar en 1977 (environ 3000 morts).
4. Walid Joumblat, leader du Parti Socialiste, pas du tout laïc, mais 99% druze, qui a tellement retourné sa veste ces dernières années qu’il ne doit plus savoir dans quel sens la mettre.

Il y en a d’autres que j’oublie. Pas très grave, c’est de la même engeance.

Je ne fait pas la liste des torts du camp de l’opposition, c’est à peu près aussi long.

Il faudrait donc réfléchir à deux fois avant de dire que c’est la démocratie et les femmes libanaises qui sont gagnantes.

Dans ce genre d’élections, il n’y a que des perdants : les peuples.

Finalement, la véritable information, c’est qu’il n’y a pas à proprement parler d’information. La démocratie libanaise fonctionne cahin-caha, mais fonctionne : une majorité est sortie des urnes, la minorité qu’on avait tendance à présenter comme une sorte de diable incarné reconnaît sa défaite. Quand on disait que le Hezbollah était constitué d’êtres politiques et rationnels, c’est tout juste si on ne se faisait menacer d’internement psychiatrique, et pourtant : la preuve est là.

Des problèmes restent certes pendants (comme, par exemple, la question de l’armement du Hezbollah), mais ce sont des problèmes libanais dont la solution appartiendra aux Libanais et à leurs élus. On ne saurait trop suggérer aux encombrants voisins (l’occasion est trop belle de mettre Israël et la Syrie dans le même sac) de s’occuper de leurs oignons, et il y a fort à parier que le Liban trouvera un modus vivendi qui lui conviendra.

Bref, ça se passe comme dans à peu près n’importe quelle démocratie parlementaire. La vie est belle, nom de dieu !

même très fragile, la démocratie fonctionne.
Alors oui, il demeure l’arsenal du Hezbollah, mais imaginons le Liban sans cette défense – efficace on l’a vu - combien de temps faudrait-il pour que ce pays soit amputé jusqu’aux berges du Litani ?
Tant que le Liban n’a pas d’armée puissante, cette dissuasion est indispensable.
L’intérêt du Liban n’est-il pas pour l’instant de continuer de recevoir les aides des Etats-Unis pour constituer cette véritable armée ? Qui sait si certains partis n’ont pas compris que la priorité résidait dans cette réalité… Le temps s’écoule différemment dans cette région

Je lis les commentaires, et encore une fois, je m’énerve.

Le Hezbollah est un parti religieux, oui, mais ce n’est pas le seul au Liban.
D’ailleurs, seuls trois partis sont véritablement laïcs au Liban, le Parti Communiste, le Parti Démocratique Populaire, et le Parti Nationaliste Syrien.
TOUS les autres, et j’insiste, TOUS les autres sont des partis confessionnels, parfois avec une composante ethnique (deux partis arméniens orthodoxes).
Hurler donc que c’est la victoire de la démocratie sur les fous religieux découle d’une profonde méconnaissance de la vie politique libanaise.
Les vainqueurs sont les suivants :
1. Saad Hariri et sa famille, sunnites, proche des Frères Musulmans libanais pendant une époque et financé par l’Arabie Saoudite wahabbite (une ode à la démocratie et au droit des femmes), soupçonné d’avoir financé Fath el Islam, le groupe qui a combattu dans le camp palestinien de Tripoli en 2008.
2. Samir Geagea, leader des Forces libanaises, ancienne milice des Phalanges maronites, responsable du massacre de Sabra et Chatila, et donc le fondateur, Bachir Gemayel, a un jour dit des musulmans qu’il « fallait tous les mettre dans un bateau et couler le bateau ».
3. Les Gemayel (Sami, un illettré, et Nadim, un idiot), dont le grand-père, Pierre, avait fondé le parti phalangiste, maronite, sur le modèle des phalanges espagnoles (d’où le nom) après avoir assisté aux olympiades de Berlin et être tombé admiratif devant l’organisation nazie. Responsables des massacres du Samedi Noir en 1976 et du camp palestinien de Tall el Zaatar en 1977 (environ 3000 morts).
4. Walid Joumblat, leader du Parti Socialiste, pas du tout laïc, mais 99% druze, qui a tellement retourné sa veste ces dernières années qu’il ne doit plus savoir dans quel sens la mettre.

Il y en a d’autres que j’oublie. Pas très grave, c’est de la même engeance.

Je ne fait pas la liste des torts du camp de l’opposition, c’est à peu près aussi long.

Il faudrait donc réfléchir à deux fois avant de dire que c’est la démocratie et les femmes libanaises qui sont gagnantes.

Dans ce genre d’élections, il n’y a que des perdants : les peuples.