Lutte contre les sectes : « La Miviludes, police des esprits »

C’est exactement mon sentiment aussi !

C’est rien en comparaison aux sectes et religions de tous poils qui sont, elles, au coeur d’une vaste dérive morale...

Lien

pour laquelle elles doivent payer.
Paul Laurendeau

Je ne suis pas un fan de la Miviludes non plus, mais voilà un bel exemple d’article comme on les aime : bravo à la neutralité du journaliste...

Achefkalement,

Merci de ce recadrage et de cette vision qui relativise l’impartialité de cet organisme.
J’espère que vos propos (qui arrivent hélas un peu tard vu la légion d’articles dans toute la presse qui ne prennent que peu de recul avec ce rapport) seront un peu entendu.

La miviludes fait du bon travail, et doit continuer dans ce sens.
Quand vous avez des membres de votre famille qui font parti d’un groupe sectaire, il est bon de se sentir épauler.
IL y a en FRANCE un groupe sectaire « amour et miséricorde » qui gr^àce à la miviludes s’est auto dissous mais cela ne veut pas dire que la gourette ne continue pas son travail à l’intérieur du groupe. Ce groupe basé en bourgogne fait quand même l’objet d’enquête judiciaire.
Personnellement je soutiens la MIVILUDES.
L’auteur ferait mieux d’enquêter sur les sectes et le mal que ses sectes font aux familles.

Toutes les religions sont des sectes.

Ne vous posez plus de questions idiotes.

Vive l’athéisme.

De nombreux scientifiques et chercheurs s’interrogent sur un phénomène latent de discrimination et d’absence de débat de fond sur ce qu’est précisément une secte (Lien).

Une chose est sûre, le fonctionnement sectaire n’est pas l’apanage des seules sectes recensées !
N’avez-vous pas remarqué que l’essentiel des dangers – bien réels – des sectes, sont exactement les mêmes que ceux de cette société où nous vivons, qui adore l’Argent, conditionne les esprits des le plus bas âge, se fait respecter par la crainte, arrache les gens à leurs vocations naturelles, exerce sans cesse contrôles et pressions ?

Les sectes sont des reproductions miniatures – où alors elles ont réussi, et ont pignon sur rue, on ne parle plus alors de sectes, mais de courants religieux et spirituels – des reproductions du monde tel que nous le connaissons.
.
.
.
.

Sur la Miviludes :

Raphaël Liogier, Le Monde, 3 mars 2008 :
« La culture administrative de la Miviludes, fondée sur la méconnaissance volontaire du terrain, ne permet d’ailleurs pas de combattre les sectes réellement dangereuses, mais les protège au contraire par la confusion qu’elle fait régner.

Résultat : inefficacité plus discrimination ! La solution est dans un organisme sérieux, composé de représentants de la société civile et de chercheurs, comme Inform chez nos voisins anglais, qui n’est pas là pour condamner les sectes a priori mais pour informer sans fantasme l’Etat et le public. »

_________________________
« La conspiration contre l’esprit »
Lien

.

Contrepoint très intéressant. Ce témoignage contribue à dessiner dans l’attitude de l’Etat vis-à-vis du religieux une tendance à l’irrationnel contre le droit. Hors des délits objectifs définis dans la loi on se retrouve donc à définir quelles sont les « bonnes » sectes des mauvaises, tout comme on a récemment défini quels étaient les mauvais signes religieux (le voile des musulmanes), à distinguer des bons (la mantille de Bernadette Chirac au Vatican). Les appels de M. Bobineau à la fixation de règles claires et objectives pour combattre les sectes doivent être entendus !

Soit dit en passant, apprendre que les catholiques et les francs-maçons et autres ultra-laïcs sont ici des alliés objectifs en dit long !
Sans parler des multiples cadeaux faits par le gouvernement actuel, tout comme le précédent, sous Chirac, à l’Eglise catholique et notamment à l’enseignement catholique (dont les récents accords Kouchner Vatican). La trahison de la laïcité par ceux-là même qui s’en réclament n’est pas mauvaise pour tout le monde...

« lorsque l’OSCE et l’ONU se risquent à critiquer son travail, elle répond que ces deux institutions sont infiltrées par les sectes. »

Lorsque l’OSCE et l’ONU critiquent la Miviludes c’est pour dénoncer les procès faits à la scientologie en France.

La Miviludes fait un boulot admirable. Elle danse une gigue improbable sur le fil du rasoir : elle doit dénoncer des dérives sectaire et déclencher des sirènes d’alarmes tout en gardant bien à l’esprit la liberté de culte qui existe en France.

Pour info, elle ne publie plus de liste d’organismes sectaires : elle s’est essayé une fois à cet exercice il y a plus de dix ans et depuis elle récolte critiques et accusation à cause des quelques erreurs et omissions que cette liste comporte.

Elle ne publie aucune liste de critères pour une raison simple et officieuse : elle ne doit attaquer aucune « grande religion » si elle veut avoir une chance, politiquement, de continuer à exister. La catéchèse, la circoncision ou les pèlerinages pour enfants tomberaient certainement sous le coup de ces critères.

La mission de vigilance qui est la sienne, est à mon sens correctement remplie.

Toujours aussi clair le collègue et ami O. Bobineau.

Sur la question du satanisme sur laquelle nous avons travaillé, la Miviludes a effectivement un gros problème de méthode et outrepasse les définitions des termes ce qui engendre inévitablement de graves amalgames entre les mouvements metal/gothic et le satanisme. Elle ne répond pas aux questions centrales : De quelle jeunesse parlons-nous ? Qu’est-ce que le satanisme ?

Nicolas Walzer
Sociologue spécialiste du satanisme
Lien

On a vraiment l’impression en lisant leur rapport qu’il y a un effet de lobbying par rapport aux différents courant de pensée moins traditionnels.

Les seuls représentants de la Mivilude qui étaient présent et qui avaient droit au chapitre était des psychologues et psychanalystes... C’est sur qu’en partant de ce constat, on imagine mal qu’ils acceptent la présence d’autre courant de penser sur leur terrain commercial ; ils défendent leur bout de gras.

Il y a un rejet extrême de la psychothérapie par les psychologues qu’on peut entendre dans la presse.

J’ai même entendu durant l’émission « C dans l’air » qu’ils considéraient que 30% des psychothérapeutes étaient issus d’une mouvance sectaire... Issu de la bouche d’un psychologue, on doute vraiment de la véracité de ce chiffre...

J’espère que les conditions de travail que vous relatez seront reprises dans la presse autre que Rue89 ! !

« Police de la pensé » voilà toujours ce qu’on entend de la part d’illuminés divers ...
Comment fait-on pour contrôler ce que pense quelqu’un et lui imposer la bonne pensée ?
La tv , la radio les journaux ?
On part donc du postulat que chacun est un abrutis complet ?

C’est un homme de paille qu’on brandis quand on est incapable d’accepter que des gens vivent sans spiritualité « établie et ordonnée », mais sans non plus tuer, violer, piller ou que sais-je.
Il faudrait donc s’affilier à un groupe quelconque sinon on est un monstre ?
Nouvelle attaque contre la laïcité, ça craint franchement, les athées seront bientôt montré du doigt avant qu’il se passe pire ...

Suis-je le seul ici à trouver étrange l’apparition de ce genre d’article en plein procès contre la scientologie, à quelques jours de la déclaration de cette dernière « que la presse, en France, a été “négligée à tort” par la scientologie » ?
cf : :
Lien

Il faut ajouter la « secte des Riverains de rue89 naseurs et signaleurs », à la mode Cocolaro Show...

Pour la Scientologie, et les autres sectes dont les noms ne sont même pas affichés, l’ennui c’est la main mise sur les biens des personnes.

Il est certain que des psys, coaches et autres peuvent très bien vous mener vers ces sentiers dangereux.

Beaucoup de membres des sectes sont des médecins : attention aussi !

Difficile en effet de distinguer les véritables valeurs religieuses, avec celles d’un certain profit : cependant dès qu’un gourou pointe le nez... secte !

Bonjour à tous.
Un sujet difficile, qui peut facilement opposer les uns aux autres. Pour ma part je n’ai pas vraiment été convaincu par cet article, même si des arguments solides y sont avancés. En gros, il faudrait ne pas lutter contre les sectes... afin de lutter contre les sectes (comprenne qui pourra). Autre idée de l’article : la mivilude n’est pas honnête puisqu’elle ne définie pas ce qu’est une secte... mais l’auteur assène bel et bien qu’il ne faut surtout pas mettre en place une telle définition, car autrement une « liste » apparaitrait de manière officielle et ce instantanément. Position incohérente, donc.

Dans la fin, une phrase m’a en revanche fait carrément sursauté :
« [...] un pôle de gauche athée pour qui le mal, c’est la liberté de conscience. »
 ? ? ? !
Et là j’ai envie de dire : de quoi ? J’ai beau essayer de comprendre cette phrase, je ne la comprends pas tellement elle me semble insensée.

interview d’Anne Morelli
Lien

Prenez les définitions d’une secte, et faite des comparaisons avec l’organisation :

De la gendarmerie
De la magistrature

Ne seraient elles pas des sectes ?

J’aimerais avoir vos avis

Donc si j’ai bien compris, si on écoute du métal on est sataniste, si on écoute du Bach on est luthérien, si on écoute du reggae on est rastafaraï, si on écoute du raï on est musulman...

mmm... Je comprends pourquoi j’ai du mal à m’assoir ce matin, hier j’ai écouté du Queen : D

A l’heure où les champs de la Liberté se rétrécissent comme peau de chagrin, au seul bénéfice des pouvoirs qui ne cessent de se renforcer, en développant leur capacité de contrôle sur les populations ...Attention ! ! ! ! ! Sous des prétextes sécuritaires, nous risquons bientôt de ne pas vivre notre spiritualité, simplement, quelqu’elle soit, dans le respect de la spiritualité d’autrui ! ! !
Si notre seul référence « propre » , reste le culte officiel de notre pays, pour la religion catholique, il y a, peut être, du soucis à se faire...

Des adultes consentants peuvent bien faire ce qu’ils veulent entre eux ! Si ils trouvent leur plaisir dans des sectes ou je ne sais quelle dérive, ça ne regarde qu’eux. Personne n’est jamais entré dans une secte sans y voir d’abord son propre intérêt. Du moment que ces groupes ne retiennent pas par la force ceux qui veulent en sortir, je ne vois pas de quel droit on peut les combattre.