Tous vaccinés contre la grippe A, est-ce bien raisonnable ?

Avez-vous vu « Silence on vaccine » de Sylvie Simon ?
Ce film rend très inquiétant une campagne de vaccination obligatoire.

La puce mortelle contrôlée par GPS, une idée qui fait son chemin

En langage nerd, on appelle ça une « killer application » - un truc mortel, l’application qui tue. Et pour le coup elle porte bien son nom. verichip+ poison

Il s’agit d’une « puce tueuse » commandée à distance par satellite... Le procédé, décrit il y a trois semaines dans quelques dépêches, paraît simple comme bonjour : une puce électronique contenant un émetteur GPS, un composant assez minuscule pour être injectée sous la peau, et qui permettrait de suivre à la trace un individu afin par exemple qu’il ne dépasse pas certaines limites géographiques. A ce stade là, rien de bien nouveau. En matière de géolocalisation judiciaire, le principe du bracelet électronique mobile, inscrit depuis presque 3 ans dans le code de procédure pénale français, revient à peu près au même résultat. Mais si cette invention a, parait-il, été retoquée par l’Office allemand des brevets, le DPMA, c’est pour son application finale : le dispositif contiendrait une capsule de poison - du cyanure, par exemple -, et une fois qu’un certain périmètre serait dépassé, la puce serait capable de libérer une dose létale afin de foudroyer sur le champs le contrevenant...

Nous n’avons pas encore pu mettre la main sur la description exacte de cette demande de brevet, qui émanerait (Lien) d’un inventeur saoudien. Les finalités décrites ici et là évoquent le fait de surveiller « terroristes, criminels, fugitifs, immigrés clandestins, dissidents politiques », ou même, semble se réjouir Fox News (Lien) , du « personnel de maison » d’origine étrangère qui dépasserait la limite de validité de son permis de séjour...

En matière de débouchés vicieux à la géolocalisation, c’est un concours Lépine permanent...

Lien

C’est un peu genre Kisscool, le double effet ; tracer les résistants d’une part, et ensuite garder la main sur tout le troupeau de l’autre part... Un scénario big-brotherien parfait, mais je fais juste une crise de parano peut-être
 :))))))))))

Et le sbenef des labos ne comptent pas pour du beurre.. ;
Sark a annoncé la créartion d’un labo Sanofi au Mexique un mois avant le début de l’épidémie.

Voir ça :

Lien

Ok, mais faut-il encore être sûr que la grippe tue plus de 0,5% de la pop, parce qu’avec votre calcul, on est sûr que la vaccin va les tuer ces 0,5%. Donc, si on se met à vacciner en masse, il faut être sur que ça sert à qq chose ce qui ne sera pas le cas si le vaccin arrive en retard par exemple. Il faut être sur que ce ne sera qu’un nombre infinitésimal (vos 0,5% me semblent déjà beaucoup mais ça se discute), sinon gare aux mauvaises surprises.
Ceci dit, il y a probablement plein d’autres arguments du genre humanistes et autres qui peuvent être opposés à ces calculs comptables. (je ne dis pas qu’ils ont plus raisons que vous)
Perso, je suis toujours un peu mal à l’aise quand on m’explique que la société (et donc moi en tant qu’être social) doit cautionner la mort de certains de ses membres, même pris au hasard, pour sa survie. Je ne vous dis pas qu’il ne faut pas, je vous dis juste que je me pose des questions

si ces dix enfants risquaient de vivre, oui, je pense qu’il ne fallait pas les vacciner !
si l’on doit mourir de maladie, c’est une chose , certainement injuste mais c’est le système immunitaire qui est responsable. si des personnes meurent suite à un produit administré c’est un meurtre.
vous êtes choqué ? Moi, c’est l’obligation d’aller chercher un microbe, même atténué qui me choque. ce n’est pas naturel !
l’être humain s’auto-vaccine en permanence, la nature est la plus forte.
ce n’est pas un vaccin qui me sauvera SI Je dois être sauvé c’est la nature qui le décide.
vous me prenez pour un illuminé, dommage....
par contre je n’empêcherai personne de se faire vacciner par la chimie. je suis démocrate moi.

Ok, mais faut-il encore être sûr que la grippe tue plus de 0,5% de la pop, parce qu’avec votre calcul, on est sûr que la vaccin va les tuer ces 0,5%. Donc, si on se met à vacciner en masse, il faut être sur que ça sert à qq chose ce qui ne sera pas le cas si le vaccin arrive en retard par exemple. Il faut être sur que ce ne sera qu’un nombre infinitésimal (vos 0,5% me semblent déjà beaucoup mais ça se discute), sinon gare aux mauvaises surprises.
Ceci dit, il y a probablement plein d’autres arguments du genre humanistes et autres qui peuvent être opposés à ces calculs comptables. (je ne dis pas qu’ils ont plus raisons que vous)
Perso, je suis toujours un peu mal à l’aise quand on m’explique que la société (et donc moi en tant qu’être social) doit cautionner la mort de certains de ses membres, même pris au hasard, pour sa survie. Je ne vous dis pas qu’il ne faut pas, je vous dis juste que je me pose des questions

qui vous dit qu’ils seraient morts de rougeole ?
vacciner les enfants contre la rougeole pour qu’ils meurent de faim, pas mal, pas mal. si on voulait vraiment sauver ces populations on trouverait un vaccin contre la famine ! ! !
ces enfants meurent de rougeole parce qu’ils n’ont rien à bouffer.
toujours pareil, hein, la famine : on peut rien contre...

C’est surtout l’hygiène en fait, on a jamais réellement prouvé l’efficacité de la plus part des vaccins, si ce n’est tous.

Mal placé

C’est surtout l’hygiène en fait, on a jamais réellement prouvé l’efficacité de la plus part des vaccins, si ce n’est tous.
Arf pour nekrobastard.

ça te changera de la pensée unique

Ben non malheureusement, car c’est un MENSONGE ABSOLU de prétendre
qu’un vaccin aurait pu sauver ne serait-ce qu’une seule personne dans le monde.
Aucun vaccin jamais n’a permis de prévenir et encore moins guérir quoi que
ce soit. Mais par contre ils en ont tué un grand nombre, et en ont paralysés
ou rendus dépendants de l’industrie médicale un plus grand nombre encore.
Probablement des milliards dans le monde !
Les seuls à affirmer le contraire sont soit des salauds pervers qui
touchent des royalties sur chaque dose de vaccins injectés... soit des ignares
absolus qui, pour on ne sait quelle obscure raison, gobent toute
l’outrancière désinformation des marchands de vaccins, en s’obstinant à ignorer et même
nier carrément, la véritable montagne de documents sérieux et
scientifiquement irréprochables qui démontrent l’exceptionnelle toxicité de tous les
vaccins inventés par les labos depuis la pendable mystification de Pasteur !

Je ne sais jusqu’à quand ce blog sera accessible ; vous comprendrez
pourquoi en lisant l’interview d’un fabricant de vaccins « repenti » !
Je propose à ceux et celles qui sont encore sceptiques sur les
vaccins (et ont la tête dure) de s’y rendre et de prendre les notes dont ils ont
besoin pour convaincre leur médecin vaccinateur. .. et de faire leur devoir
d’information. .. Auprès de leur famille, amis, collègues, relations, etc.
<< Un chercheur en vaccinologie a vu son collègue perdre son enfant à
la suite d’une vaccination. .. Aujourd’hui à la retraite, il dévoile le
dessous de l’une des plus graves escroqueries de notre temps : « Je travaillais
dans un secteur basé sur un tissu de mensonges ».. . >>
==> Lien. over-blog. com

- « 50 millions de doses de vaccins pour les français »....
Ou : « Comment s’en mettre encore plein les poches... en en ayant
franchement rien à foutre de la santé de ses électeurs » ! ! !

ON A DÉJÀ VU AVEC MES PRÉCÉDENTS ARTICLES, QUE « SARKO-VADOR » ÉTAIT UNE
FOIS ENCORE PARTIE INTÉGRANTE DE CETTE VASTE ARNAQUE...
(IL A FAIT DU CHEMIN NOTRE BONIMENTEUR DEPUIS SES DÉBUTS DE CARRIÈRE
POLITIQUE QUAND IL AVAIT SI BIEN CONTRIBUÉ À LA GRANDE DÉSINFORMATION D’ÉTAT
DU NUAGE DE TCHERNOBYL (IL y a déjà 21 ans, les Français ont été victimes
d’un mensonge d’État... Celui du du nuage de Tchernobyl qui n’avait pas passé
la frontière ! Certains journalistes reconnaissent à présent qu’on leur a
demandé de donner de faux bulletins météorologiques, certains précisent que
l’on a fait de fausses cartes de météo afin de ne pas inquiéter les Français.
Est-il important de rappeler que Nicolas SARKOZY, était Chargé de mission
pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de
l’Intérieur ? ...))

IL S’EST NON SEULEMENT ACOQUINNÉ AVEC L’INDUSTRIE NUCLÉAIRE ET
L’INDUSTRIE D’ARMEMENT.. . MAIS AUSSI, CELLE NON MOINS CRIMINELLE DES VACCINS : <<
Cette affaire est totalement politique et financière, à savoir que Sarkozy est
venu au Mexique en mars 2009 afin de signer un des plus gros contrat avec
les laboratoires Sanofi Aventis qui a investit plus de 100 Millions d’euros
en vue de construire un méga labo concernant les vaccins grippaux et la
« fameuse » pandémie, quelle chose curieuse qu’après simplement son départ du
Mexique exactement 3 semaines après et du jour au lendemain, l’on nous annonce
185 morts et 800 hospitalisés sur le DF Ciudad mexico sur une soi-disant
grippe porcine....
Dixit mon ami Orwell : « Pour faire marcher l’usine, il faut bien évidemment
des consommateurs ! ».... >>

UNE BONNE INFO RÉVÉLATRICE DE TANT DE PRATIQUES OBSCURES DANS CE
DOMAINE :
- « Faux journaux pour vrais médecins » (Agence Science-Presse)

<< La relation entre les grandes compagnies pharmaceutiques et les
éditeurs de littérature scientifique peut être périlleuse. Elsevier, un des plus
grands éditeurs de publications scientifiques, se retrouve au milieu d’une
grave controverse après qu’il eut été révélé qu’il a créé au moins six
pseudo-journaux scientifiques, en réalité des publications entièrement payées
par des compagnies pharmaceutiques, entre 2000 et 2005.

Certes, il arrive souvent qu’un éditeur comme Elsevier —un géant qui,
basé aux Pays-Bas, compte parmi ses publications la prestigieuse revue
médicale The Lancet— conclut un contrat avec une compagnie pharmaceutique, ou un
autre commanditaire, pour publier, par exemple, des compilations d’articles
portant sur un de leurs médicaments. Mais de telles commandites sont
toujours clairement identifiées.
Pas cette fois-ci. Une publication australienne, « The Australasian
Journal of Bone and Joint Medicine », avait toutes les apparences d’un vrai
journal scientifique. Le deuxième numéro,rapporte par exemple ce
médecin-chroniqueur britannique, contenait 29 articles —dont neuf concernaient le Vioxx et
une douzaine, le Fosamax, deux médicaments de la compagnie Merck. Tous les
articles présentaient des conclusions positives sur ces deux médicaments. Mais
nulle part il n’était dit que Merck avait payé la totalité et maquillé cela
sous l’apparence d’une vraie revue.
L’affaire, dévoilée dans la foulée d’une poursuite en justice en cours
en Australie, a soulevé la colère des bibliothécaires américains, dont la
« Progressive Librarians Guild », qui a dénoncé ce qu’elle considère être une
utilisation inacceptable de la réputation d’un éditeur prestigieux pour
vendre des produits pharmaceutiques.
Le directeur général d’Elsevier, Michael Hansen, a reconnu l’existence
de six revues créées entre 2000 et 2005 (mais sans nommer les cinq autres)
et indiqué que les responsables de cette affaire ne travaillaient plus pour
l’éditeur. « C’était une pratique inacceptable et nous regrettons qu’elle
ait pris place », s’est-il excusé dans un communiqué.
La controverse autour de ces faux journaux est encore plus préoccupante
pour les médecins, qui sont les principaux lecteurs de ce genre de
publications. Comme il est impossible aux praticiens de lire l’ensemble de la
littérature médicale qui paraît chaque mois, ils doivent souvent se fier à des
résumés ou à des recueils pour rester à jour. Une littérature médicale de
mauvaise qualité peut amener les médecins à prendre des mauvaises décisions, y
compris sur des médicaments dont les effets secondaires peuvent s’avérer
dangereux, comme ce fut le cas avec le Vioxx.... >>
(Cf. « Lien. qc.ca/node/ 23823 »)

Les « accidents “ vaccinaux... rares et anodins ?
<< Faire un vaccin est toujours être certain de prendre un risque pour
tenter d’échapper à un risque qui ne se présentera jamais !

On peut imaginer que les ‘accidents’ vaccinaux sont rares et anodins,
mais parfois il n’en est rien. Il est utile de prendre conscience que pour
ceux chez qui cela tourne mal, c’est loin d’être une plaisanterie !

Sur le lien ci dessous, vous pourrez voir des photos de Iann mort suite
à un vaccin ‘contre’ l’hépatite B !

Ses parents ont créé un site pour que d’autres vies innocentes et de
graves souffrances à d’autres couples puissent être épargnées !

==> Lien. org/default. aspx

Afin de sensibiliser le public à temps, de lui offrir une chance de
plus de savoir AVANT...
Pour ne pas regretter APRÈS ! ...

(A diffuser à vos amis - et même ceux qui ne le sont pas encore ! : oD
-, pour qu’ils aient l’information qui ne sera pas diffusée par les médias
classiques, du fait de la collusion d’intérêts entre les laboratoires et les
organismes de presse dans les mains des mêmes groupes.)

==> Lien
SAVOIR AVANT... POUR NE PAS REGRETTER APRÈS !
(Lien. yahoo.com/ group/culturenet 2013/message/ 1323)

Bref extrait :
<< Il existe une loi en France... - et je pense aussi dans d’autres
pays -, où ‘la non dénonciation de crime et l’obstacle à la vérité’ est
considéré comme un crime et donc aussi condamnable et punissable par la justice !
(Lors d’un récent procès, relatif au meurtre de Nelly Crémel, le Président de
la Cour Yves Jacob a même déclaré aux individus coupables de
‘non-dénonciation’ de ce meurtre :
<< VOTRE DEVOIR ÉTAIT DE DÉNONCER LES FAITS >> !
(Cf. ‘La République de Seine et Marne’ du 16 juin 2008)...

VOTRE DEVOIR ÉTAIT DE DÉNONCER LES FAITS !

Eh oui, c’est bel et bien, normalement, le devoir de tous citoyen de
dénoncer haut et fort les crimes et leurs meurtriers.. .

Que dire alors de tous ces scientifiques, politiques et journalistes
corrompus qui nous cachent la vérité sur les vaccins, et font donc acte de
‘non-dénonciation de crime’ et ‘d’obstacle à la vérité’ en affirmant et
publiant des contre-vérités flagrantes pour que l’industrie du vaccin et autre
médicament toxique puisse tranquilement continuer à prospérer sur le sang et la
souffrance de nos malheureux concitoyens ?

‘ Si l’on s’en tient à la mission du guetteur’ (cf : ‘le guetteur
est responsable de la vie des autres. Si on ne l’écoute pas, sa
responsabilité est dégagée’), nous pourrions considérer que nous pouvons dormir avec la
conscience tranquille, face aux nouvelles campagnes vaccinales qui infestent
une fois de plus notre pays ...
Mais cette idée nous est insupportable.
Si vraiment nous nous sentons responsables non pas seulement de notre
propre vie, mais aussi de la vie des autres, de nos enfants, de nos parents,
de nos frères et soeurs, de nos amis ou de nos amours..., nous ne devons pas
nous contenter de dire une seule fois la vérité, mais deux fois, dix fois,
cent fois, un million de fois s’il le faut ... car l’erreur, elle, est
prêchée sans cesse et partout, sachant se pavaner avec mépris et arrogance,
ayant l’imbécile majorité de son côté !
C’est donc à chacun de transmettre le flambeau, pour qu’il y ait de
plus en plus de ‘porteurs de lumière’ (c’est à dire : ‘de connaissances et
de vérité’) dans cet univers de mensonge, de croyances, d’ignorance, et ...
d’esprits obscurs ! ! >> (Cf. ‘La Lettre de l’Agnvs’, octobre 1999)

(On peut aussi consulter le site de l’AGNVS à ce sujet - et sur
beaucoup d’autres aussi d’ailleurs ! -... où l’on trouvera non seulement maints
articles et dossiers édifiants, mais aussi le fameux dossier ‘60 ans de lutte
contre la Dictature Vaccinale en version PDF téléchargeable gratuitement !
==> Lien
(Lien re.free.fr/ vaccins2. htm)) ... >>

(A voir aussi à propos de cette prétendue << pandémie de grippe porcine’,
‘mexicaine’, ‘A’... >> :
==> Grippe ‘Mexicaine’ ? ... la vérité !
(
Lien. yahoo.com/ group/culturenet 2013/messages/ 1336 ? threaded= 1&m=e&var= 1&tidx=1)

==> Lien
Mexique : grippe bidon, vaccins et... ‘illuminatis’ ?
(Lien. yahoo.com/ group/culturenet 2013/message/ 1344))

A NOTER, LE NOUVEAU NUMÉRO DE ‘VOTRE SANTÉ’ DE CE MOIS DE JUIN 2009 -
n° 116 - EST JUSTEMENT CONSACRÉ À CETTE VASTE FUMISTERIE SARKOSIENNE.
Extrait de l’éditorial de Pierre Andrillon :
<< Au vu des grandes manœuvres en préparation dans le camp des
multinationales du médicament, nous allons être contraints de nous unir (en oubliant
pour un temps nos ‘ego’ surdimensionné s). : oD
La campagne de propagande en faveur des vaccinations massives contre la
grippe, prévues pour la rentrée de septembre, est tellement bien orchestrée
que tout le monde attend le vaccin.

En dehors du milieu très restreint des ‘alternatifs’, on n’entend
aucune critique ni contestation des messages gouvernementaux diffusés
actuellement à longueur de journée.
Les agences de communication ont fait un travail admirable.
La ‘com’ devient propagande.

Il faut dire que les informations capitales révélées par Sylvie Simon
dans ce numéro sont ignorées des grands médias.
Tout d’abord, elle nous révèle que Baxter International aurait créé un
virus pandémique. Ensuite, on découvre que Donald Rumsfeld, qui fut
président de Gilead de 1988 jusqu’en 2001, lorsqu’il devint ministre de la Défense,
détiendrait toujours plusieurs millions de dollars d’actions de l’un des
laboratoires intervenant dans la fabrication du Tamiflu, médicament commandé
par centaines de milliers de doses par les gouvernements en prévision d’une
pandémie.
De plus, non seulement le Tamiflu n’aurait pas les propriétés qu’on
lui prête, mais il serait dangereux.
Comment ne pas s’étonner de la signature à Mexico, à l’occasion de la
visite d’Etat du président Nicolas Sarkozy, d’un contrat portant sur la
construction d’une usine de vaccin grippal.
Cette usine sera construite et exploitée par Sanofi-Pasteur, la
division vaccins du Groupe Sanofi- Aventis. Son but est de produire jusqu’à 25
millions de doses annuelles de vaccin contre la grippe saisonnière pour le
marché mexicain d’ici à quatre ans. Enfin, on apprend que cette grippe s’est
développée dans un territoire où de nombreuses personnes sont malnutries.
Au Mexique, comme dans d’autres pays, on meurt encore de ne pas manger
à sa faim.

Après avoir lu l’article de Sylvie Simon, on n’a plus du tout envie de
se faire vacciner.
Mais, devant les mesures coercitives préparées par nos gouvernants,
cela sera-t-il possible ?
Comment faire face aux poursuites qui seront engagées contre les
usagers et les professionnels de santé récalcitrants ?
Le temps n’est-il pas venu de s’organiser en vue de la création d’un
vrai organe de défense ? >>

(Voir ‘Lien
(Lien. org))

–––––– -

Message de notre ami Jacques Daudon :
Pour qu’une loi puisse servir l’intérêt citoyen et non l’intérêt
financier d’un quelconque organisme privé il faut et il suffit que les
parlementaires soient parfaitement informés à charge et à décharge (arguments des
Labos, arguments des biologistes indépendants) afin qu’ils puissent voter ou
refuser la loi en toute rigueur et honnêteté.

L’obligation vaccinale et la Loi 2007-293, compte tenu des Arrêts de la
Cour de Cassation de février et d’octobre 1997, sont des abus de pouvoir et
un déni de justice puisque le médecin est tenu d’apporter une information
claire, appropriée et complète (il ne fait pratiquement jamais) afin que le
patient puisse accepter ou refuser la vaccination en toute connaissance de
causes ; Arrêts d’ailleurs à l’origine de la Loi Kouchner de 2004. La loi N °
2007-293 du 5 mars 2007 réformant la protection de l’enfance publiée au J.O
du 6 mars 2007 a transformé le refus de vaccination en délit, alors qu’il
n’était auparavant qu’une simple contravention (art 37). Six mois de prison et
plus de 3.000 euros d’amende !

Nous maintenons que les députés ont été induits en erreur par les
instances laborantines privées. Ceci malgré les lois sur les vaccinations du Pr
Raoul Kourilsky de 1966 (12 balles pour un Véto du Dr Quiquandon page 209),
les travaux de 2 Américains, prix Nobel de médecine 2006, la thèse du Dr

Groussac (document joint même année) acceptée par l’Académie de Médecine.
Elles arrivait aux mêmes conclusions que les 2 Américains.

Nous ajoutons une littérature abondante et variée dénonçant les dangers
de tous les vaccins (synthèse du Dr Vercoutère de Pau). Il est
complémentaire de ne pas oublier les travaux du Professeur Béchamp 4 fois plus titré que
Pasteur (simple chimiste), du Professeur Jules Tissot, les livres de
biologistes, médecins et journalistes, Michel Georget, Méric, Elmiger, Ancelet,
Vercoutère, Quiquandon, Sylvie, Simon, Philippe Decourt etc. ; travaux et
livres démontrant les relations délétères entre les vaccins et les réponses
immunitaires.

Enfin il est bon de rappeler que sur 11.000.000 d’handicapés (source
COTOREP), au moins 60% le sont par les vaccins ! (Hypothèse vraisemblable

soulignée par plusieurs médecins). La fibromyalgie ou fatigue chronique, la
myofasciite à macrofages qui elle, est reliée à l’aluminium (preuves
scientifiques acquises). Cette maladie serait une encéphalomyélite (atteinte de
l’encéphale et des muscles) plusieurs dizaines de milliers de victimes
dénombrés. Etonnons-nous que 750.000 citoyens soient atteints de maladie
d’Alzheimer (franchissement, de la barrière hémato - méningée par l’aluminium des
vaccins ou médicaments, facilité par les ondes pulsées électromagnétiques
[relais des téléphones portables par exemple].
Dans moins de10 ans, 70% des personnes de plus de 50 ans, en France
seront atteintes par l’Alzheimer ; conférence du Dr Klinghardt en Suisse 31
octobre 2001 à Genève. Afin de réveiller les consciences et de solliciter la
méfiance de nos députés il est clair et scientifique que sur le plan
bioélectronique (technique électronique, sous l’éteignoir, chiffrée), toute
vaccination entraîne le terrain du vacciné sur la basicité et l’oxydation où règnent
en maître les virus et les cancers jusqu’aux maladies de dégénérescence.

Conclusion

Il était de notre devoir, d’une manière concise, rigoureuse et
lapidaire, de capter l’intérêt du légiste afin qu’il puisse réagir et faire en sorte
que nos lois ne soient pas en contradiction avec les faits, expériences, et
conclusions des chercheurs indépendants. Un pays ne doit sa force de
production que si les citoyens conservent leur santé, leur dynamisme, leur désir
naturel de participer à l’effort national pour le bien-être de tous. Or, pour
de sordides et vénales raisons nos laboratoires portent atteinte à
l’intégrité du corps humain handicapant ce dernier au plus haut point. Il est prouvé
que ce ne sont pas les vaccinations qui ont permis la régression des
épidémies mais bien des règles d’hygiène strictes.
Nous connaissons depuis quelques années les origines de la variole, de
la diphtérie, de la poliomyélite, de la tuberculose pourquoi les députés ne
le sauraient-ils pas ? La réponse est simple : les marchands de produits de
synthèse n’ont pas intérêt à ce qu’ils soient informés.
(Voir site Lien. free.fr. (Sommaire puis biologie et
médecine))...

Mesdames, Messieurs les Maires et Députés, Mesdames, Messieurs les
Médecins de tous les Ordres Médicaux départementaux, Mesdames, Messieurs nos
correspondants. (Nous souhaitons une diffusion par les Conseils de l’Ordre à
leurs confrères, merci.) Cette audio-vidéo, dans laquelle est inclus un
entretien avec le Dr Vercoutère devrait vous permettre, enfin, d’avoir les tenants
et les aboutissants d’informations scientifiques qui vous permettront de
comprendre pourquoi les vaccins conduisent aux maladies de dégénérescence,
autisme, cancers compris :
==>
Lien ion.com/video/ x8qgjp_jacques- daudonlettremarc -vercoutere_ news

Quelques autres adresses :
- Lien ibertes.blogspir it.com/

- Lien france.com/

- Lien in.fr/manifeste_ collectif. html

- Lien. over-blog. com

- Lien sdauge.fr/

- Lien de-savoir. over-blog. com/article- 28180852. html

- Lien ins.canalblog. com/archives/ 2009/02/24/ 12694742. html

- Lien. com ...

Docteur Jules Tissot, Professeur Honoraire de Physiologie Générale au
Muséum National d’Histoire Naturelle (Cf. La Vie Claire ’, 1948) :
‘ Il faut que l’on sache bien que la légende créée pour envelopper la
personnalité de Pasteur d’un faux voile de génie scientifique, de
désintéressement, de philanthropie est une gigantesque mystification et une imposture
dont le but a été, dès l’origine, de développer dans le public une véritable
psychose qui l’incite, par conviction, à se soumette docilement au rôle de
cobaye qu’on lui fait jouer pour assurer le débit de vaccins et sérums qui
rapportent des milliards ! ...
Pauvre public, auquel Pasteur d’abord, puis son école, ont réussi à
faire croire, par une publicité intensive et charlatanesque, que c’est avec le
plus pur désintéressement, pour sauver l’humanité, que des géniales
découvertes’ (telles celle des vaccins ou de la prétendue guérison de la rage) ont
été réalisées ! Ces découvertes, ainsi que la totalité des dogmes
pastoriens, sont les erreurs les plus énormes et les plus absurdes que les sciences
médicales aient jamais connues.
Erreurs néfastes pour l’humanité tout entière, qu’elles conduisent à
la tuberculose, au cancer, aux maladies mentales et des centres nerveux, à la
déchéance intellectuelle, morale et physique : c’est à tout cela que
conduisent ces vaccinations dont le seul mobile est la vénalité ! ... ”

************ *

BONUS :

DNA Jeu 26 fév. 2009

Economie

Agriculture / Fièvre catarrhale ovine

Des éleveurs revendiquent le droit de ne pas vacciner.

Réunis en collectif, des éleveurs alsaciens revendiquent le droit de ne pas
vacciner leurs animaux contre la fièvre catarrhale ovine (FCO). Il y a,
affirment-il, d’autres solutions pour les protéger.

La question avait été soulevée l’an dernier, avant même que le vaccin
contre la fièvre catarrhale ovine soit disponible. Les éleveurs, en particulier
ceux du Bas-Rhin, durement frappés en 2007 par cette maladie dite de la
langue bleue (plus de 400 élevages avaient été infectés), avaient été nombreux à
s’interroger : est-il vraiment nécessaire de vacciner des animaux qui ont
été en contact avec la FCO et qui ont donc développé une immunité naturelle
 ? x Le ministère de l’Agriculture a décrété que oui. Les agriculteurs français
ont désormais l’obligation de vacciner leurs moutons et leurs vaches
(puisque la maladie touche tous les ruminants) avant le 30 avril.

Une poignée d’éleveurs alsaciens, réunis autour des représentantslocaux de
la Confédération Paysanne et de la Coordination Rurale , ont, eux, décidé que
non. “ Nous revendiquons la liberté de ne pas vacciner et de traiter notre
troupeau avec des méthodes alternatives qui ont fait leurs preuves ”,
explique Rémi Picot, éleveur bio à Pfaffenhoffen.

Traitements alternatifs

“ Nous avons tous été en contact avec la FCO ”, indique-t-il. Son
troupeau, composé de 65 brebis et de 15 agnelles plus leurs petits, a été touché
comme les autres par cette espèce de grosse grippe (non transmissible à
l’homme) accompagnée de fièvre, d’ulcérations buccales et nasales ou encore de
boiteries.
Contrairement à la plupart des éleveurs qui ont traité à grands frais leurs
animaux malades à l’aide d’anti-inflammatoir es et d’antibiotiques, et après
avoir pris conseil auprès du GIE Zone Verte, qui regroupe des vétérinaires
spécialisés dans les soins alternatifs, lui “ a soigné (ses) 80 bêtes avec
un tube de granules homéopathiques qui (lui) a coûté 1,80 €. Nous les avons
dilué puis donné au troupeau ” qui s’est remis en quelques jours. Résultat
des courses : “ 57 brebis sur 60 ont agnelé sans avoir été vaccinées ”.

Jean Blattner, agriculteur à Romanswiller, a, lui, fait l’expérience
inverse. Relativement épargné en 2007 “ alors qu’autour, ça a cartonné ”, il a
décidé l’an dernier de vacciner son troupeau “ pour ne pas avoir de soucis avec
les autres éleveurs ”. Or cette année “ j’ai des problèmes avec l’agnelage.
Je commence du coup à me poser des questions sur la vaccination ”.

De fait, renchérit l’un de ses collègues, qui préfère conserver l’anonymat,
“ on a de sérieux doutes sur la qualité du vaccin ”, qui “ ne dispose
d’aucune garantie ni d’efficacité, ni d’innocuité ” et dont “ l’utilisation est
recommandée sans aucune restriction ”.
Dans ces conditions, il a préféré, comme la plupart des éleveurs qui ont
rejoint le collectif, “ laisser ses animaux faire leur immunité ”. tout en “
stimulant leurs défenses naturelles ”. Certains ont pour cela recours au
chlorure de magnésium, d’autres à un apport en herbes médicinales, d’autres
encore à des traitements préventifs en phytothérapie. En tout cas, note Rémi
Picot, “ nous avons la preuve que ces méthodes alternatives fonctionnent ”.

Vivre avec la maladie.

Et qu’on ne vienne pas leur dire qu’en ne vaccinant pas, ils font courir
un risque aux autres. “ La fièvre catarrhale ovine n’est pas contagieuse,
tient

à préciser Michel Walter, animateur de la Coordination Rurale. C’est une
maladie vectorielle, transmise par la piqûre de moucherons ” à tous les

ruminants. Domestiques et sauvages. Or, constate un membre du collectif, “
il n’est pas possible de vacciner tous les cerfs, biches et chevreuils de la

région ”. Dans ces conditions, estime-t-il, il n’y a qu’une solution : “
Arrêter d’essayer d’éradiquer la maladie et apprendre à vivre avec ”.

Odile Weiss

cr67.over-blog. fr

DNA Jeu 26 fév. 2009 >>

–––––– -

Dans un courrier daté du 26/02/09, “Orwell” écrivait :
<< Des éleveurs retrouvent les vertus du MgCl, avec lequel, il y a un
demi-siècle, des agriculteurs sauvaient leurs bovins atteints de fièvre
aphteuse (la vaccination systématique contre cette maladie a été interdite par la
commission de Bruxelles, à l’époque, apparemment, pas encore au service des
lobby). Et comme toujours, un ministre du côté des lobby. A ce propos on
peut se demander comment un gouvernement dont les ministres semblent avoir le
cerveau formatés en faveur de lobby et de ploutocrates peut sauver un pays
d’une grave crise économique (on donne des milliards à des banquiers joueurs
ou à l’industrie automobile qui manque de clients, alors que de petites
entreprises ayant des commandes manque de liquidités pour fonctionner ; C’est
comme si “on” voulait prolonger la crise pour permettre à des grands et des
gros à piller encore plus le monde, comme certains le soupçonnent aux
Etats-Unis ; ce qui fait qu’un nombre croissant d’Etats américains font passer des
lois destinées à leur rendre leur souveraineté dont Washington les a peu à
peu privée).... >>

A propos : dans un courrier daté du 18/01/09, “ContactAGNVS@ aol.com” a
écrit :
<< Loïc et l’Agnvs (chlorure de magnésium et fièvre aphteuse) :
http://www.loic- le-ribault. ch/tccm_fievre_ aphteuse. php

(Et quand le dicton << “ON” est un CON >> se vérifie :
Lien ribault.ch/ tccm_attrape_ nigauds.php) >>

–––––– -

IL FAUT EN FINIR AVEC LES USINES A VIRUS : LES ELEVAGES INDUSTRIELS SONT
DES BOMBES SANITAIRES !

Article publié par le quotidien Le Monde daté du 21 mai 2009.

Face à un risque d’épidémie voire de pandémie d’une nouvelle forme de
grippe mutante, manifestement plus virulente que les grippes habituelles, il est
légitime que les pouvoirs publics s’attachent, dans un premier temps, à
mettre en place des dispositifs destinés à limiter la propagation de la maladie.

Mais comment ces dispositifs pourraient-ils être efficaces à long terme si
les institutions nationales et internationales ne s’interrogent pas sur tout
ce qui peut favoriser les mutations dangereuses des virus compatibles avec
l’espèce humaine ? Nous ne pouvons pas nous contenter de “ gérer la crise ‘,
en attendant les suivantes. Nous avons au contraire la responsabilité
directe de mettre fin aux dérives meurtrières de l’élevage industriel et hors
sol, si aseptisé qu’il constitue un dangereux réceptacle reproducteur et
multiplicateur pour de nouvelles formes de virus et de bactéries résistantes aux
antibiotiques.

Les élevages industriels de porcs et de volailles sont de véritables bombes
sanitaires à retardement, au même titre que des bouteilles de gaz dans un
incendie, et leur éradication est aussi urgente pour l’humanité que celle de
l’arsenal de telle ou telle dictature.
Le choix d’élevages hors sol et de logiques industrielles implique
nécessairement de forts risques pathogènes. En effet, animaux et humains ne peuvent
survivre dans ces conditions qu’en recourant à une panoplie pharmaceutique
considérable : tout éleveur industriel de volailles ou de porcs doit
soumettre ses animaux à des traitements antibiotiques pratiquement continus,
d’autant plus forts que la concentration et le stress des animaux sont importants.
Qui oserait nier que de telles conditions favorisent la mutation adaptative
constante des virus et des bactéries ? Il n’est guère surprenant qu’une
étude de l’Inserm (Aubry-Damon et coll.) ait montré récemment la présence de
bactéries résistantes aux antibiotiques chez les salariés d’élevages
industriels de porcs.

Mais ces élevages ne stimulent pas seulement la résistance bactérienne et
virale, ils sont aussi de véritables terrains d’entraînement favorisant les
recombinaisons et, le cas échéant, la duplication en nombre et la diffusion
des agents pathogènes. Des scientifiques de l’Agence nationale des
instituts de santé publique des Etats-Unis l’ont expliqué : Parce que les élevages
fortement concentrés ont tendance à rassembler d’importants groupes
d’animaux sur une surface réduite, ils facilitent la transmission et le mélange des
virus’ (Journal of Environmental Health Perspectives, 14 novembre 2006). De
ce fait, les recombinaisons au sein même des virus porcins ou aviaires sont
considérablement accélérées, et la probabilité de voir apparaître de
nouvelles formes hautement pathogènes monte en flèche.

L’apparition d’épidémies humaines résulte pratiquement toujours du passage
d’un virus à travers la barrière interespèces (celle qui fait qu’une maladie
des moutons n’est pas une maladie humaine, par exemple). Or la barrière
entre le porc et l’homme est ténue, de même que celle qui sépare les
volailles des porcs. C’est ainsi que les épidémiologistes redoutent depuis
longtemps le mécanisme selon lequel un virus aviaire se transmet aux porcs, puis
acquiert chez ces derniers la capacité de se transmettre du porc à l’homme.
C’est la raison pour laquelle l’Union européenne a édicté des règles
interdisant une trop grande proximité entre un élevage hors sol de volailles et un
élevage hors sol de porcs.

A ce titre, il n’est guère surprenant de constater que la nouvelle forme de
grippe A(H1N1), appelée désormais grippe A, combine des éléments de virus
aviaires, porcins et humains : il s’agit presque d’un cas d’école. Un triste
cas d’école, prévisible et évitable - si on ne laissait pas les intérêts
économiques prendre le pas sur les évidences éthologiques (les animaux ne
sont pas faits pour être élevés dans des conditions concentrationnaires ) et
sur la logique sanitaire. Plusieurs articles et diverses sources attribuent
l’origine de la présente épidémie à l’usine porcine de La Gloria, dans l’état
mexicain du Veracruz. Qu’elle provienne ou non de cet élevage, la stratégie
de l’autruche, voire l’omerta, pratiquée par le groupe Smithfield Foods,
auquel il appartient, illustre le comportement criminel de ces groupes
industriels.

Alerté sur le développement de pathologies respiratoires à proximité du
super-élevage porcin, Smithfield Foods a d’abord refusé toute enquête et
envoyé des leaders locaux en prison.
Puis, lorsque l’enquête sanitaire fut imposée, le groupe a nié contre
l’évidence tout lien avec son élevage. Cette attitude, qui se reproduit hélas à
travers le monde, permet de dissimuler le danger pathogène des élevages
industriels. Mais ne fait qu’augmenter le risque, en empêchant de prendre les
précautions adéquates ! Comment peut-on tolérer que les autorités roumaines ou
indonésiennes ne puissent même pas entrer dans les élevages industriels
que les groupes américains ou européens ont implantés sur leurs sols, et e
ncore moins y mener la moindre enquête sanitaire ?

Les institutions internationales et nationales n’ont pas tiré les leçons
du précédent de la grippe aviaire H5N1. Les tentatives d’incriminer la faune
sauvage et les petits élevages de plein air, ainsi que les migrateurs,
comme sources de l’épidémie a priori, se sont révélées des impostures.

Pourtant, le mécanisme de son apparition et de sa diffusion était déjà
édifiant : naissance dans une région d’immenses poulaillers
concentrationnaires , dissémination à travers le monde par les circuits intégrés de l’élevage
industriel (vente de poussins, aliments spécialisés utilisant les déchets
contaminés, etc.), puis contamination dramatique de la faune sauvage faisant
peser des risques sur la biodiversité. Seule l’étape de la transmission
d’homme à homme a été pour l’instant évitée. Comment pouvons-nous accepter que
cinq ans plus tard le même scénario se reproduise, avec, de plus, une
mutation permettant la transmission interhumaine, même si, pour l’instant, il
s’agit d’une forme assez bénigne ?

Pourtant, les solutions existent. A très court terme, il est indispensable
que les autorités sanitaires de tous pays puissent enquêter au sein des
élevages industriels, et les régenter si nécessaire. A moyen terme, les usines
de porcs et volailles doivent être interdites : leur élevage peut être
organisé au sein de petites unités autorisant la sortie des animaux, avec une
densité cohérente n’imposant pas la surmédication (et même interdisant
l’usage d’antibiotiques dits ‘ de précaution ). C’est d’ailleurs toute
l’économie paysanne qui y trouvera avantage.

Par ailleurs, notre consommation excessive de viande peut être largement
réduite - MÊME CARRÉMENT SUPPRIMÉE, ON NE S’EN PORETE QUE MIEUX ! ! ! -. Ainsi
non seulement nous cesserons de construire des usines à virus, mais nous
limiterons le gaspillage de protéines végétales et la déforestation des forêts
tropicales (provoquée aujourd’hui par le besoin d’aliments pour élevages
industriels) . C’est l’ensemble de la planète qui y trouvera bénéfice.

(Marie-Christine Blandin, Sénatrice (Verts), rapporteur du rapport sur la
grippe aviaire. José Bové, Agriculteur paysan, militant écologiste) >>

==> Lien
VOTONS POUR LA TERRE ET LA VIE !
(Lien. yahoo.com/ group/culturenet 2013/message/ 1368)