A la une 06/06/2009 à 20h54

La course au pétrole tue en Amazonie péruvienne



Barricade à Yurimaguas, au Pérou, le 6juin 2009 (Enrique Castro-Mendivil/Reuters).

Des affrontements entre des Indiens amazoniens et les forces armées ont fait une trentaine de morts et de nombreux blessés vendredi 5 juin dans le nord du Pérou. Les Indiens, qui bloquaient la route transamazonienne, ont retenu des policiers en otage. Les forces de l’ordre ont tiré sur les manifestants, utilisant même pour cela, selon certaines sources, des hélicoptères.

Ces affrontements sont l’aboutissement d’un conflit opposant les Indiens de la forêt au gouvernement Alan García à propos de l’exploitation des richesses pétrolières. D’immenses réserves ont été découvertes ces dernières années dans la région. Un « miracle » selon le président García qui multiplie les initiatives favorables à leur exploitation par les entreprises étrangères, dont la Perenco, groupe franco-britannique. Avec des conséquences tragiques pour des communautés de chasseurs-cueilleurs qui tirent leurs ressources de la forêt et des cours d’eau.

Les Indiens regroupés dans l’Association interethnique pour le développement de la forêt péruvienne, AIDESEP, se sont mobilisés contre la destruction et la pollution de leur cadre de vie et, depuis plusieurs semaines, la tension ne cesse de monter. Ils ont reçu l’appui de nombreux secteurs de la population à travers le pays. Dès avant les événements de ces derniers jours, une mobilisation générale a été programmée pour le jeudi 11 juin.

Révolte des populations autochtones contre la dévastation de l’environnement

Le gouvernement manifeste sa volonté de passer coûte que coûte, d’ouvrir la voie aux compagnies en bafouant les droits reconnus aux communautés depuis les années 1970 (par le gouvernement militaire progressiste de Velasco Alvarado) et protégés par des conventions des Nations unies.

Ce qui se passe au Pérou est une illustration dramatique d’un problème devenu crucial dans l’ensemble de l’Amérique latine : l’exploitation du sous-sol et la dévastation de l’environnement au détriment des populations autochtones et de la biodiversité. Au Brésil, au Chili, en Colombie, au Guatemala... des groupes indiens s’opposent à des entreprises d’exploitation des ressources pétrolières, minières ou forestières. En Equateur, des communautés amazoniennes ont intenté un procès « historique » à la Texaco qui a provoqué un véritable désastre écologique dans une vaste région. On n’avait jamais vu des communautés amazoniennes intenter un procès à une grande multinationale et encore moins des tribunaux se montrer sensibles à leurs arguments (une décision finale est attendue prochainement).

Plusieurs gouvernements latino-américains ont pris la mesure du problème et s’efforcent d’avancer vers des solutions négociées. C’est le cas, en Bolivie, du président indien Evo Morales qui a renationalisé les réserves d’hydrocarbures et renégocié avec les entreprises étrangères les conditions de leur exploitation, afin d’assurer une redistribution plus équitable des bénéfices, à travers notamment des programmes de développement, d’éducation et de santé pour les populations concernées.

Le président équatorien Rafael Correa a, quant à lui, proposé de geler l’exploitation d’une région entière en Amazonie pour des raisons écologiques et en échange de contreparties financières de la part de la communauté internationale.

Au Brésil, une décision récente de la Cour Suprême est venue confirmer un arrêté du président Lula reconnaissant un immense territoire à des groupes indiens dans le nord de l’Amazonie et freinant ainsi la pénétration des chercheurs d’or ou des trafiquants de bois (au total, ce sont 13% de la superficie du Brésil qui sont aujourd’hui constitués en « territoires indiens »).

Les mouvements indiens qui se sont développés dans l’ensemble de l’Amérique latine dans les dernières décennies ont obtenu des avancées importantes dans nombre de pays, y compris la reconnaissance de droits territoriaux. Le sous-sol cependant reste propriété de la nation et le plus souvent son exploitation est confiée à des compagnies nationales ou multinationales qui pillent et saccagent sans considération ni pour les occupants ni pour l’environnement.

Photo : barricade à Yurimaguas, au Pérou, le 6juin 2009 (Enrique Castro-Mendivil/Reuters).

  • 13965 visites
  • 53 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • steed1
    steed1
    Franco-Breton
    • Posté à 21h16 le 06/06/2009
    • Internaute 29140
      Franco-Breton

    ça va encore être le pot de terre contre le pot de fer, cette histoire, les prémices d’un grand sacage.

    • pablico
      pablico répond à steed1
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 12h45 le 07/06/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      être maitre chez soi, décider de son sort, la liberté de choix, une utopie qui tue...

  • Compte supprimé le 4 janvier 3
    • Posté à 21h18 le 06/06/2009
    • Internaute 41144

    J’attends que les amis de Dieudonné accusent les « sionistes » d’être derrière tout ça...

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 22h07 le 06/06/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    Au Pérou et dans d’autres pays d’amérique latine, le pétrole tue. En Guyane, c’est l’or et le mercure :
    Lien
    Dans des villages, des enfants naissent déjà malformés, le mercure a envahi la chaine alimentaire.

    Tant que certains feront passer le confort, l’appât du gain, avant la sauvegarde de l’environnement et des populations, nous verrons d’autres massacres, hélas !

  • jacquelinel
    jacquelinel
    soignante
    • Posté à 22h20 le 06/06/2009
    • Internaute 72016
      soignante

    Je souhaite fortement que la terre entière prennent conscience de la tragédie que vivent des populations pour « notre confort » !
    Je doute de plus en plus de la nécessité du modernisme...si ce qu’on
    appelle l« évolution » est d’inventer des besoins qui nous empoisonnent la vie : STOP à ce genre d’évolution, !
    D’autant plus que tout nos déchets sont évacués ailleurs...et qu’on détruit l’Amazonie et ses habitants pour le profit de quelques-uns ! !
    Ces Péruviens sont courageux, ils savent qu’ils se mettent en travers
    de la route de multinationales, de plus forts qu’eux...
    Quand arrêtera-t-on ces massacres ? Il y a des situations évitables.
    Comment faire pour participer à un élan de re-connaissance de l’homme, de l’humain, le respect de la terre.
    Votons . ! Votons pour ceux avec qui nous pouvons nous diriger vers une société plus humaine.

  • Sixpatte-
    Sixpatte-
    Sur Mars
    • Posté à 22h21 le 06/06/2009
    • Internaute 77583
      Sur Mars

    Les Indiens du Pérou lorgnent sur leurs voisins Boliviens qui ont réussi à virer les mêmes vautours. Un progrès : du temps de Bush, il y a longtemps que l’armée serait déjà intervenue ; Encore un effet pervers du « Yes we can » ?

  • GWERN
    GWERN
    Ex militant du vaste mouvement (...)
    • Posté à 22h41 le 06/06/2009
    • Internaute 60684
      Ex militant du vaste mouvement (...)

    « On n’avait jamais vu des communautés amazoniennes intenter un procès à une grande multinationale et encore moins des tribunaux se montrer sensibles à leurs arguments (une décision finale est attendue prochainement). »

    Donc, par crainte de n’être pas entendu, ils ont préféré prendre les devants !
    On peut les comprendre !
    « Nations Indiennes, Nations souveraines ! “

    • el Chiquito
      el Chiquito répond à GWERN
      en promenade
      • Posté à 14h43 le 07/06/2009
      • Internaute 45214
        en promenade

      Ce que vous dites est faux ! ! ! ! ! ! voir par exemple : Lien (cet article date de 1994.)
      Les indiens en amérique latine ont toujours essayé de se révolter contre les abus des blancs, malheureusement ils n’ont jamais pu avoir les mêmes moyens.

      • GWERN
        GWERN répond à el Chiquito
        Ex militant du vaste mouvement (...)
        • Posté à 15h43 le 07/06/2009
        • Internaute 60684
          Ex militant du vaste mouvement (...)

        Je crois que vous ne comprenez pas ce que « dis » ! Je ne dis pas qu’ils ne se sont pas révoltés mais qu’ils ont toujours été en situation d’inégalité juridique (parce qu’indien justement ) et c’est pour cela qu’ils ont pris ici les armes tout comme ils les prirent dès les guerres indiennes au 19 ème siècle aux USA !
        De plus cette phrase est entre guillemets donc n’est pas de moi mais extrait de l’article qui introduit ce débat !
        Mais ce n’est pas grave : restons calme !

  • pythéas.
    pythéas.
    oui
    • Posté à 23h07 le 06/06/2009
    • Internaute 70174
      oui

    Il était temps qu’un article correct soit écrit sur cette sale affaire. Pas une ligne sur les sites des grands quotidiens ! C’est révoltant.
    Rappelons pour mémoire qu’Alan García, lors de son premier mandat, entre 85 et 90, avait fait assassiner plusieurs centaines de personnes (au moins), alors que le pays traversait, à cause de sa gestion, une crise économique sans précédent. Mention spéciale à la France qui l’accueillit, sans faillir à sa réputation de terre d’asile, lors de son exil dans les années 90 (jusqu’en 2001). Par la suite, M. Garcia n’a évidemment jamais été inquiété par la justice.
    Quant aux compagnies exploitantes, on a simplement envie d’insulter leurs dirigeants (je sais, il faudrait d’abord les juger), qui sont quand même, outre les complices de meurtriers, des gros minables sans panache.

  • geosidelor
    geosidelor
    professeur
    • Posté à 00h44 le 07/06/2009
    • Expert 81910
      professeur

    Bonjour à tous.

    Je suis français et j’habite au Pérou depuis 1994
    Si j’interviens, c’est pour compléter cette information.

    Tout d’abord en 15 ans, je n’avais jamais vu les forces de l’ordre tirer sur le peuple. Ici ce n’est pas la Thailande, ni la Chine, le Congo ou encore la Birmanie. Encore moins Cuba, la corée du Nord ou la Bolivie ( depuis peu ).

    Cette histoire a commencé il y a 2 mois et les indigènes bloquent complètement les routes de 3 régions grandes comme la France.
    La raison c’est qu’ils ne veulent plus que les compagnies pétrolières exploitent leurs sous-sols(ils sont propriétaires des terres, mais pas des sous sols).
    La raison est evidente, c’est la polution, même si les compagnies ne travaillent plus comme il y a 20 ou 30 ans (quoi que).

    3 personnes ont été tués du côté des indiens et 11 policiers ont été tués + 9 aujourd’hui qu’ils avaient pris en otage. Qui a tiré le premier( ? ? ? ? ? ?). Pas facile de savoir.

    Ce qui est sûr, c’est que c’est facile de dire qu’il ne faut pas exploiter le pétrole en amazonie, alors que les occidents consomment ce pétrole. Il faudrait d’abord arrêter d’en consommer. pas facile je sais, mais le problème est bien là.

    Un pays comme la France est riche et produit des voitures, des avions, des trains, des satellites, de l’industrie lourde, de la manufacture, de l’agriculture, du nucléaire, et j’en passe. Sans oublier le tourisme ( 75 millions en 2008 )

    Le Pérou lui est pauvre et achète les voitures et les avions fabriqués en France entre autre.
    ses seuls ressources sont l’or, le pétrole, le cuivre, le zinc, le bois, etc...

    La question est : Le Pérou doit il continuer de rester pauvre et de s’endetter en vous achetant vos avions et autre ? ou bien il doit chercher à exploiter ces ressources ? ? ? Pas facile hein ? ? ? Surtout que je parle de pauvreté..

    Mais si vous voulez opiner sur ce sujet, merci d’abord de vous poser ces 2 questions et de voir avec quoi travaille votre industrie et avec quoi fonctionne vos voitures....

    Enfin posez vous la question de ce que fait la compagnie Total depuis 50 ans et quels en sont les profits pour la France....

    merci.. Salut.

    • Unknown
      Unknown répond à geosidelor
      boiseux
      • Posté à 02h08 le 07/06/2009
      • Internaute 78653
        boiseux

      Merci pour vos précisions et merci pour vos deux questions... Je n’ai pas trouvé de réponse, mais il faut continuer à chercher quand même...
      L’article est bon, je n’ai rien à ajouter sinon tenons tous bon...

    • jpouille
      jpouille répond à geosidelor
      Fils du vent
      • Posté à 02h47 le 07/06/2009
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      Tres bonnes infos. Je pense que c’est a des pays comme le Perou de prendre en main ses ressources et non pas des societes etrangeres, encore que je ne sais pas quelles sont les compagnies qui exploitent le sous sol. mais je pense que c’est a un pays a exploiter et a redistribuer la richesse de son sol.
      Je comprends la colere des indiens. Et nous devons, en Europe, changer notre style de vie et trouver une alternative aux energies fossiles. Mais les lobbies petroliers sont puissants. Esperons que cette crise ne durera pas comme tout conflit il est dommage de voir des victimes.

    • jacquelinel
      jacquelinel répond à geosidelor
      soignante
      • Posté à 02h58 le 07/06/2009
      • Internaute 72016
        soignante

      Merci pour vos informations. Je pense que ,nous, pays riches devons, de toute urgence, apprendre à fonctionner autrement et accepter l’idée des possibilités alternatives sur le plan de l’énergie.
      Quand je lis dans des forums et/ou courriers de lecteurs que les
      éoliennes défigurent un paysage,p.e. ...et nous par nos comportements égoïstes et/ou je-m’en-foutiste on laisse des tragédies exister en Afrique, en Birmanie, dans des peuplades vivant dans leurs traditions, de la chasse, de la cueillette, naturellement.
      Au Pérou, au Congo et ailleurs : les habitants doivent pouvoir vivre de leurs ressources( PAS les DIRIGEANTS.... !)
      Les responsables politiques, la-bas (et chez nous) ont le devoir d’agir pour la population et pas de s’en mettre plein les poches en compromissions de tout genre avec les magnats de toute sorte.
      Je vous lance ceci tout à trac.. mais je suis sûre de notre responsabilité individuelle également. ; çà ne serait que de
      marcher un peu plus souvent, de faire marcher nos gosses(çà ne peut que les maintenir en bonne forme !) d’utiliser les transports en commun et le co-voiturage...etc....
      Bon dimanche. JL

      • el Chiquito
        el Chiquito répond à jacquelinel
        en promenade
        • Posté à 14h45 le 07/06/2009
        • Internaute 45214
          en promenade

        C’est un peu court de comparer le Pérou et le Congo

    • domibleach
      domibleach répond à geosidelor
      a determiner
      • Posté à 05h07 le 07/06/2009
      • Internaute 81915
        a determiner

      Bonjour,
      Je suis au Perou depuis beaucoup moins longtemps que vous. Cependant, il me semble devoir vous corriger sur quelques points.
      Premierement, vous n etes pas sans savoir que le Perou est un pays largement divise et que peu de choses rapprochent la sierra, la cote et la partie amazonienne (de meme que la ceja de selva) et cette division deforme pour beaucoup l information. J imagine donc que vous residez sur la cote si je m en tiens aux informations que vous fournissez. Or, la cote est le centre politique du pays, la ou se localisent les media et tout a ete fait dans cette partie du pays pour diaboliser le mouvement indigene. En realite, suite aux evenements de Bagua et Jaen, ce sont beaucoup plus de tros morts qu il faut denombrer du cote des indigenes. Les chiffres les plus probables devraient etre d une trentaine de morts. Evidemment, le gouvernement, suite aux photos montrant plus de 3 corps a deja change le nombre de victimes pour 8. Il faut savoir que la zone ou se trouve les corps est inaccessible, donc il y a fort a parier que le veritable nombre de victimes civiles ne sera jamais connu.
      Ensuite, en ce qui concerne l exploitation des ressources naturelles, elles sont tout a fait comprehensible. Ce qui l est moins c est de passer outre l avis de population qui y vivent depuis plusieurs centaine d annees avant que le mot Perou existe. Qui connait l histoire du Perou sait que le processus de colonisation de cette partie du pays ne debute que sous le gouvernement de Belaunde Terry, dans les annees 60. Il faut donc savoir qui peut decider du sort des terres de cette partie du pays. Ceux qui y ont toujours vecu ou ceux qui n y vivront jamais.
      Salutation

      • malatrie
        malatrie répond à domibleach
        Distraite
        • Posté à 08h47 le 07/06/2009
        • Internaute 26407
          Distraite

        Merci pour ces précisions.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à geosidelor
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h20 le 07/06/2009
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Votre commentaire est bizarre...

      ° Au début, on a l’impression que vous trouvez normal, voire indispensable, que le Pérou se laisse exploiter (voler) son pétrole et ses ressources par les autres...puisque vous semblez donner tort aux autochtones qui [ entraveraient le progrès avec leurs barrages ] tout en ayant besoin de nous acheter des produits industriels (machines, véhicules, autres)....

      ° Et puis ensuite, on dirait une volte-face lorsque vous vous interrogez (et nous avec) sur la façon de travailler de Total (et d’autres compagnies minières ou forestières, probablement)
       : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
      Et vous posez la question clé : Le Pérou devrait-il rester pauvre ?

      Ben, m’est avis que tant que les bénéfices des exploitations ne reviennent pas (au moins en partie) à la population Péruvienne, il n’y a pas lieu de se poser la question...
      - Le Pérou restera pauvre, tant que ses ressources seront accaparées par de grandes compagnies internationales qui ne partagent rien !

      ° Et puis, qui vous a dit que les Indiens (car il s’agit d’eux prioritairement) ne peuvent vivre sans portable, 4 x 4 Toyota ou berline Renault, ou écran plat ou sans congélateurs américains.

      Les outils de confort sont présents dans le pays...pas pour eux !

      • el Chiquito
        el Chiquito répond à Yvon le Zébulon
        en promenade
        • Posté à 14h52 le 07/06/2009
        • Internaute 45214
          en promenade

        Vous connaissez le Pérou ? ce n’est pas un pays pauvre ! ! ! , c’est un pays où la richesse est mal répartie, où l’ultralibéralisme règne en maître. Si vous restez un peu au Pérou vous verrez que c’est le type de société qui nous attend si nous continuons avec Sarkozy.

    • fidesien
      fidesien répond à geosidelor
      ouvrier
      • Posté à 12h43 le 07/06/2009
      • Internaute 61414
        ouvrier

      Honteux ce commentaire,Alan Garcia a mené la guerre sale contre les sendéristes ou le MRTA et surtout contre les organisations syndicale dénoncé comme allié des « terroristes »
      La difference entre l’Equateur ,la Bolivie et le(s) régime(s) péruvien qui brade son pétrole est bien expliqué

    • el Chiquito
      el Chiquito répond à geosidelor
      en promenade
      • Posté à 14h50 le 07/06/2009
      • Internaute 45214
        en promenade

      Vous dites : « Le Pérou lui est pauvre et achète les voitures et les avions fabriqués en France entre autres » et aussi « ses seuls ressources sont l’or, le pétrole, le cuivre, le zinc, le bois, etc... » donc le Pérou est un pays riche, mais avec un énorme problème, celui de la redistribution des richesses. (le Pérou n’achète plus d’avion puisqu’il n’a plus de compagnie aérienne, et les voitures sont coréennes (les nombreux Ticos d’Arequipa), les voitures françaises sont rares à part les Peugeot qui étaient de fabrication locale).
      L’article parle justement des présidents d’amérique latine qui essaient de mieux répartir les richesses : Corea en Equateur, Morales en Bolivie, Lula au Brésil (il a oublié Chavez au Vénézuela). Habituellement lorqu’on parle de l’action de ces chefs d’Etat c’est pour les critiquer car ils s’attaquent aux multinationales (peut-être un peu moins de critiques pour Lula, pour d’atres raisons.)
      Le problème est que tout cela (le comportement du pouvoir en place : Garcias et la droite) est en train de favoriser l’arrivée au pouvoir d’un dangereux ultranationaliste : Ollanta Humala (pour en savoir plus sur lui voir : Lien
      et : Lien

  • jpouille
    jpouille
    Fils du vent
    • Posté à 02h32 le 07/06/2009
    • Internaute 31114
      Fils du vent

    Les memes compagnies qui pronent un ultra liberalisme qui durerait une dizaine d’annees et qui menerait le monde entier au chaos une fois les ressources epuisees.
    Si le niveau de la flotte monte dans les oceans du a la fonte des glaces, il baisse dans pas mal d’endroit et annoncent les conflits de demain. Regardez le proche Orient, le plateau du Golan, vous avez la une esquisse, un sample de ce que sera le monde de demain.
    Brrrrrrrrr....

  • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
    • Posté à 03h30 le 07/06/2009
    • Internaute 71957
      nc

    La bonne nouvelle dans tout ça, c’est que l’état de droit semble progresser en Amérique latine. Cet épisode dramatique au Pérou semble plutôt représentatif du passé, dans un des rares pays qui reste encore bien arriéré politiquement parlant...

    • el Chiquito
      • Posté à 14h37 le 07/06/2009
      • Internaute 45214
        en promenade

      Le Pérou n’est pas plus arriéré politiquement que la France, et Alan Garcia est comparable en beaucoup de point à Sarkozy : opportuniste, fait de grands discours mais n’a pas peur de renier sa parole, fait le jeu des grandes multinationales...etc.)

      • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
        • Posté à 15h12 le 07/06/2009
        • Internaute 71957
          nc

        Mais oui, mais oui...

        En France on tire dans le tas quand il y a une manif, c’est bien connu.

        Il faut vraiment être atteint d’une forme fulgurante d’anti-sarkozysme primaire pour écrire des âneries telles que les vôtres...

  • ker
    ker
    • Posté à 03h54 le 07/06/2009
    • Internaute 12793

    Voila la veritable premiere revolte contre le monde capitaliste qui ne soit pas un simple prurit. Peut etre le debut de quelque chose.

    Faite comme moi, ne vous deplacez qu’en velo et ne prenez plus l’avion. Vous aurez de beau muscles tres sexy et ne participerai pas a cette predation ehontée.

    • Utilisateur désinscrit à sa demande 2
      • Posté à 04h10 le 07/06/2009
      • Internaute 71957
        nc

      Désolé, contre-sens... le Pérou semble bien être un des derniers états du continent à évoluer sur ce point.

      • ker
        • Posté à 14h29 le 07/06/2009
        • Internaute 12793

        Tu parles, charles !
        L’aticle mentionne les intentions de lula, pipo ! La foret tombe en amazonie a vitesse grand v. Le reste n’est que profession de foi. Actuellement rentre en exploiation les champs de sables bitumineux qui comme le montre le film d’arthus bertrand est le plus grand crime ecologique jamais entrepris. Face a cela il reste du petrole « propre » en amazonie.
        Le calcul est vite fait : ce petrole sera exploite car l’occident a les moyens de payer, soudoyer, armer. Seul les indigenes qui eux n’ont rien a gagner dans ce processus se defendront.

  • Cyril.
    Cyril.
    Coopération et Agroécologie
    • Posté à 05h27 le 07/06/2009
    • Internaute 79073
      Coopération et Agroécologie

    Un autre ajout à l’article.

    Il est occulté que le TLC (Traité de Libre Echange) entre le Pérou et les Etats-Unis est entré en vigueur il y a 4-5 mois, et que plusieurs décrets présidentiels ont été signés juste après. Et là on arrive aux deux mois de conflit ouvert...

    Or, les caractéristiques de ce TLC, c’est comme toujours l’obligation pour ces pays d’ouvrir totalement leur industrie (entre autres l’exploitation du pétrole) aux firmes internationales. En échange de l’absence de droits de douane pour l’entrée des matières premières du pays aux Etats-Unis.

    Dans toute l’Amérique Latine, ce traité est dénoncé, particulièrement par les indigènes, parce qu’il implique que la législation du pays soit « favorable » aux entreprises étrangères (les fameux IDE- Investissements Directs Extérieurs : les capitaux étrangers) qui veulent « produire de la richesse », et donc moins favorable au peuple (et particulièrement moins favorable aux peuples indigènes, à qui on reconnaît pourtant des droits spéciaux).

    Ces affrontements sont donc directement la conséquence de ce TLC. C’est-à-dire du post-colonialisme économique des Etats-Unis, qui veulent continuer à dominer un minimum l’économie de l’Amérique Latine (TLC avec Mexique, Chili, Colombie et Pérou pour les plus grands pays concernés).

    Beaucoup d’autres articles sur le web font référence à ce que je viens de raconter (cherchez avec les mots suivants : Peru + TLC + indigenas), et je termine en disant que ça ne m’étonnerait pas qu’Alan García tombe d’ici quelques mois... Je rappelle qu’environ 50% des péruviens se considèrent comme indigènes... Et l’appel à la grève général et à la résistance contre le « gouvernement assassin » a été lancé.

    C’est en fait la suite logique après l’arrivée au pouvoir de Morales et Correa ces dernières années. Étonnament, et presque par coincidence, il y a toujours eu une grande « convergence » politique entre les différents pays d’Amérique Latine depuis 50 ans, donc des tendances globales présentes dans plusieurs pays au même moment...

    Sur un plan plus émotionnel et personnel, voir des personnes défendre leurs terres, et leur environnement (medio-ambiente en espagnol, le milieu qui les entoure), quitte à affronter la police et que certains d’entre eux perdent la vie, je trouve ça fort, et en Europe on devrait savoir que les peuples indigènes ont cette « conscience » que nous n’avons pas...

    • Cyril.
      Cyril. répond à Cyril.
      Coopération et Agroécologie
      • Posté à 05h30 le 07/06/2009
      • Internaute 79073
        Coopération et Agroécologie

      Pour appuyer mes dires, voici l’article de El País, qui mentionne directement le TLC comme origine du problème, et qui ajoute que la majorité de la population (et la Defensoría del Pueblo) soutiennent les indigènes...

      Lien

  • geosidelor
    geosidelor
    professeur
    • Posté à 06h14 le 07/06/2009
    • Expert 81910
      professeur

    2eme commentaires pour ma part.

    Je voudrais saluer toutes les personnes qui sont intervenues pour votre bonne tenue. Sur internet on trouve des commentaires débiles et sur ce sujet, ce n’est pas le cas.
    Et j’insiste en précisant qu’il y en a entre vous qui sont pro-libéral et d’autres pro-marxiste. Bravo et merci pour vos interventions matures ! ! ! !

    Je confirme que je vis sur la côte, à Lima, mais la jungle est ma région préférée et j’ai des amis Ashaninka, nomatsiguenga et Jibaro. Je suis profondément touché par cette catastrophe qui n’en est peut-être qu’à son début.

    J’ai pu lire des articles sur des sites américains, français, espagnol, venezuelien, bolivien et chilien. Je dois vous dire que nous devons être trés prudent car ça dit tout et n’importe quoi. Je suis effaré de voir comment des medias manipulent les chiffres et presentent les choses sans evoquer les elements qui ont provoqués les blocages de routes depuis avril. (en loccurence, le Traité de Libre Echange avec les Etats unis (TLC), et les decrets mis en question par les indiens, qui ne remette pas en cause la propriété des indigènes comme le disent certains journaux, mais l’utilisation des sous-sols.

    Enfin pour votre info, sachez que le Pérou sort de 39 ans de dictature militaire, de terrorisme avec le MRTA et le sentier lumineux, puis la dictature bien caché d’Alberto Fujimori ( qui vient de prendre 30 ans de prison ici au Pérou ).
    Cette longue pèriode a fait du Pérou un des pays les plus pauvres du monde, même si sous Fujimori la situation sur ce point s’est très nettement amélioré.

    POURTANT, le Pérou est le 4eme pays le plus riche au monde en ressources naturelle après la Russie, les Etats Unis, et le Canada, devant l’Australie et le Brésil.
    1er producteur d’argent, de Zinc, 2eme de cuivre, de fer, 5eme d’or, 12eme de pétrole, c’est à dire les ressources les plus importantes.... C’est aussi le 2eme pêcheur avec la zone la plus riche du monde ( Chili 3eme ). Enfin le bois et l’agriculture sont des activité économique très importante (1er producteur de mangue, d’avocat, d’asperges, de paprika, de coeur de palmier....)
    Toutes les grandes nations du monde ont signé des Traité de libre échange avec le Pérou car ils ont absolument besoin de lui ( Etats-Unis-Chine-Japon et Pour la comunauté Européenne, c’est en cours.... incroyable non ? avant qui s’intéressait au Pérou ?). Avec l’entrée de La chine dans l’OMC, le Pérou a suivi la croissance chinoise ( 8-9-11-9-7% de croissance ces dernieres années et 3.5% pour 2009 malgré la crise )
    Encore une fois, ( et je suis moi même très indecis ) que doit faire le Pérou ? Continuer et augmenter l’exploitation de ses sols pour sortir le pays de la misère ( encore entre 38 et 45% de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, selon les sources ) ou bien préserver son environnement coute que coute pour notre avenir et rester dans la misère ? ? ? C’est vraiment un dilemne effrayant... la peste ou le choléra.
    Pour en revenir aux evenements, je vous invite à être prudent car de l’intèrieur comme de l’extèrieur on dit tout et n’importe quoi. Et pas mal de monde récupère le sujet comme les présidents Boliviens et venezuelien d’un côté, ou le gouvernement libéral péruvien d’Alain garcia.
    Pour le nombre de victimes qui on été malheureusement présenté ( je dis bien PRESENTE tel un spectacle aux télé, il y a 22 policiers de tués et 8 indiens ).
    Encore merci pour votre attention.

    • fidesien
      fidesien répond à geosidelor
      ouvrier
      • Posté à 12h48 le 07/06/2009
      • Internaute 61414
        ouvrier

      Voir le rapport d’amnesty international sur « le régime actuel et passé d’ALAN GARCIA »
      Kouchner fut payé 20 000 euros pour son rapport,vous etes employé de la société pétrolière cité dans l’article ?
      Bizzare que vous intervenez partout et pour la première fois

    • Cyril.
      Cyril. répond à geosidelor
      Coopération et Agroécologie
      • Posté à 13h37 le 07/06/2009
      • Internaute 79073
        Coopération et Agroécologie

      Juste pour répondre rapidement, je ne crois pas que « protection de l’environnement » et « développement » s’opposent.

      Si l’on voit le développement comme la croissance économique effrénée pour rattraper le PIB per capita du Nord, c’est sur qu’il sera nécessaire de trancher des arbres dans la selva, et beaucoup d’autres choses.

      Mais le point positif, c’est que les indigènes ne demandent pas à rattraper le PIB per capita du Luxembourg, donc c’est déjà un avantage...

      L’exploitation des ressources du sous-sol de la selva n’est pas du tout une nécessité pour le véritable « développement » du Pérou. Voici mon point de vue tranché.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 07h27 le 07/06/2009
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Je pense que nous serions bien inspiré de permettre à ces peuples « sous développés » de visionner le film « HOME »...

    ° Cela permettrait à ces gens de comprendre que nous avons pris conscience de la nécéssité de sauver notre planète - en commençant bien sur par les territoires que nous occupons...
    ...et d’admettre que pour eux, c’est juste une question de temps.

    Et ne sont pas seulement concernés par nos bonnes intentions, les peuplades d’Indiens incultes d’Amérique du Sud / Car :

    * Nous pensons aussi à l’enfouissement chez les autres de nos déchets nucléaires ou de nos vieilles batteries qui feront foison
    * Nous pensons aussi à colmater les Pipe Line qui fuient de tout leur long dans les territoire traversés ailleurs que chez nous
    * Nous pensons au partage équitable des eaux de consommation et nous nous promettons de ne pas polluer les cours et les nappes.
    * Nous n’oublions pas non plus de préserver les ressources alimentaires en provenance des mers, en limitant nos prélèvements
    * Nous n’oublions pas davantage que les forêts (chez ces couillons) sont quelque chose de sacré...même si nous avons encore besoin de plaquer de bois rares et surtout précieux, les tableaux de bord de nos bagnoles de grand luxe et nos meubles.
    * Nous cesseront la pollution générée un peu partout par nos usines chimiques, car nous avons conscience d’un grand danger
    * Nous ne brevéteront pas l’ensemble des ressources alimentaires agricoles, car nous souhaitons que les moins riches puissent cultiver la terre sans avoir à cracher au bassinet ce qu’ils n’ont pas, ni pour eux, ni pour leurs enfants.
    - ...et j’en oublie plein, mais nos bonnes intentions sont crédibles.

    ° Enfin bref...que nous ne cessons de penser à l’avenir de l’homme !
    - Pas de Copyright protection pour HOME...
    Voilà donc un documentaire que nous devons leur faire voir !

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 07h40 le 07/06/2009
    • Internaute 53186
      inconsolable

    La Guerre du gaz en Bolivie.... et chez Mermet à 15h08 :

    Lien

  • ramoca
    ramoca
    moi
    • Posté à 10h13 le 07/06/2009
    • Internaute 70188
      moi

    Et bien entendu pas un mot dans les quotidien. Ils préfert parler d’Obama qui visite un restaurant ou de Roland-Garros...

  • Adhair
    Adhair
    etudiant
    • Posté à 11h49 le 07/06/2009
    • Internaute 81937
      etudiant

    Il est grave effectivement qu’aucun journal national ne traite cet événement dramatique. Que se passe-t-il avec Alan Garcia ?
    Cet article reste assez vague. Pourtant Y. Le Bot connait très bien la situation et cela mériterait plus d’explications.
    Des personnes sur place ont pris des photos. Lien « utilisant même pour cela, selon certaines sources, des hélicoptères » la preuve par l’image. Je ne sais si ces personnes sont en danger pour avoir publié ces photos.

  • fingo
    fingo
    Etudiant
    • Posté à 15h12 le 07/06/2009
    • Internaute 70898
      Etudiant

    El pueblo unido jamas sera vencido ! On ne peut que féliciter ce genre d’initiative populaire, comment les habitants d’une terre refusent de la voire exploité et pollué (de plus par une multinationale étrangère) !
    Mais c’est complétement vrais que tant qu’on aura pas démonté vraiment le monde capitaliste et réformé notre manière de vivre et de consommer il n’y aura pas de solution à ce genre de problèmes.
    L’hypocrisie qui consiste à venir dire ’c’est horrible ce qui se passe’ alors que c’est nos actions qui engendrent ces horreurs continuera
    Une chose très vrais dans le commentaire de Geosidelor :
    « Ce qui est sûr, c’est que c’est facile de dire qu’il ne faut pas exploiter le pétrole en amazonie, alors que les occidents consomment ce pétrole. Il faudrait d’abord arrêter d’en consommer. pas facile je sais, mais le problème est bien là. »

    a méditer...

    • Boris Carrier
      Boris Carrier répond à fingo
      cogito ergo sum
      • Posté à 19h37 le 07/06/2009
      • Internaute 67367
        cogito ergo sum

      Le bon peuple indigène contre les méchantes multinationales voraces et destructrices, je crois que c’est un peu réducteur, de même que le méchant capitalisme contre le bon socialisme, non, je ne crois pas que tous les indigènes soient contre la société de consommation et je ne crois pas que toutes les multinationales bafouent systématiquement les règles de sécurité en écologie (on sait avec Total et avant avec Shell qui ont été boycottées ce qu’il leur en coûte de commettre des bavures). Cela dit, leur revendication est à prendre en compte et si nécessaire, il faut renoncer à exploiter les ressources si des « dommages collatéraux » se présentent.

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 18h45 le 07/06/2009
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    le pétrole et la guerre pour le contrôle des énergies est le centre de nos vies dés qu’on se lève le matin, le pourquoi du comment de ce qu’est le pouvoir, le nouvel ordre mondial et le contôle de notre pensée, tout cela s’inscrit dans cette masse noire, ce déchet ultime de toutes vies que l’on recycle, je le vois comme le sang de la terre, et on vide la terre de son sang, alors que depuis des siècles, une multitudes d’autres énergies et non polluantes sont connues ou sous nos yeux, tout cela nous dépasse, les vrais ennemis c’est pas Sarkozy ou encore l’Islam, c’est bien les barons voleurs : leurs banques, leurs usines d’armes et leurs fabriques d’énergies !
    Tout ca pour financer leurs guerres internes où eux bien sur ne meurt pas sur leur philosophies, leurs religions ou autres cultes...
    et...
    ILS SONT GRANDS PARCE QUE NOUS SOMMES A GENOUX !

  • Taqulik
    Taqulik
    Jubilado
    • Posté à 18h47 le 07/06/2009
    • Internaute 81972
      Jubilado

    Cette situation rappelle sans doute la situation des peuples autochtones dans le monde et n’est certes pas unique au Pérou. Les conflits entre les peuples autochtones et les gouvernements / industriels repose sur le fait que ces richesses naturelles se trouvent souvent en territoire autochtone et que pour ces derniers, le territoire fait partie intégrante de la culture et du mode de vie. En conséquence, il y a confrontation entre développement économique (par l’exploitation des richesses naturelles) et la survie même des peuples autochtones car ce développement affecte profondément leur propre quiddité. En d’autres termes, les autochtones n’ont plus rien à perdre dans leurs combats contre le développement car si ces projets vont de l’avant, ils vont disparaître en tant que culture et identité.

    Cette situation est aussi commune ailleurs en Amérique, y compris au Canada où les projets miniers et forestiers ont souvent dégénéré en confrontation ouverte entre autochtones et grandes compagnies minières ou forestières. Dans l’état actuel du droit canadien (et jusqu’à un certain point international), tous les projets de développement qui affectent un territoire revendiqué ou reconnu comme territoire autochtone doit faire l’objet de consultations avec le peuple autochtone impliqué et on doit les accommoder autant que possible. Dans certains cas l’approbation du peuple autochtone doit être obtenu, là où ils ont le titre sur le territoire en vertu d’un traité.

    De toute évidence, les autochtones péruviens impliqués n’ont même pas été consultés et n’ont aucune voie autre que celle qu’ils ont entrepris pour freiner l’érosion, voire l’élimination, de leur culture et de leur identité et il ne faudra pas se surprendre de voir ce conflit dégénérer et devenir insoluble. Dans ces confrontations, ce sont la plupart du temps les autochtones qui perdent (y compris la vie) mais il faut se souvenir que leur perte entraîne la nôtre, comme civilisation, car la perte des Premiers peuples est une perte irréparable pour l’humanité, ces peuples étant les vrais « gardiens » de la terre et étant une clé essentielle pour la continuation de la vie sur notre planète.

    • Boris Carrier
      Boris Carrier répond à Taqulik
      cogito ergo sum
      • Posté à 19h44 le 07/06/2009
      • Internaute 67367
        cogito ergo sum

      Il y a du Rousseau là derrière et du « bon indigène ». Je ne crois pas que les choses soient si simples. Les émeutes péruviennes me font penser aux émeutes ouvrières actuellement dans les usines mencées de fermeture...que faire : refuser l’évolution ? Je ne crois pas que cela mène à grand chose et je verrais plutôt la solution dans l’adaptation et la réorientation, la souplesse et non l’obstruction. En clair : accepter l’exploitation des ressources en obtenant des garanties sociales et environnementales, cela doit être faisable.

      • Loic66
        Loic66 répond à Boris Carrier
        fâché
        • Posté à 23h04 le 07/06/2009
        • Internaute 50306
          fâché

        TU RÊVE !
        C’est pas possible que l’histoire est oubliée si facilement.
        Je pense que le Chili, l’Argentine, l’Uruguay devraient suffire pour comprendre que les États Unis et les autres puissances (France comprise) et les multinationales n’en font qu’à leurs têtes, et quand les populations locales ne suivent pas, ils tuent, torture et frôle le génocide.

      • Taqulik
        Taqulik répond à Boris Carrier
        Jubilado
        • Posté à 01h25 le 08/06/2009
        • Internaute 81972
          Jubilado

        Vous parlez sans doute du « bon sauvage » de Rousseau et il est vrai que les temps ont changé et que l’assimilation et l’acculturation ont fait leur oeuvre. Les autochtones ont leurs qualités et leurs défauts, comme les autres peuples, mais, comme vous le dites, les choses ne sont pas si simples. Ce sont eux qui font face à la disparition de leurs identités, pas la société occidentale, et ils ont certes fait des miracles d’adaptation et de souplesse depuis les cinq siècles qu’ils font face à la colonisation. Les Inuit avec qui j’ai vécu et travaillé pendant plusieurs années sont des modèles de souplesse et d’adaptation mais ils ont aussi leurs limites. Dans le cas du Pérou, cette limite a été atteinte et les pouvoirs gouvernementaux et industriels refusent de les consulter et de reconnaître leurs territoires ancestraux. Selon vous, c’est encore à eux à donner ? Au risque de disparaître comme groupe ? Ne serait-il pas temps pour la société dominante de jeter un peu de lest et de travailler avec eux pour développer ces ressources dans un cadre qui ne mènera pas à leur extinction mais qui plutôt les associera en tant que partenaires ?

  • Loic66
    Loic66
    fâché
    • Posté à 22h50 le 07/06/2009
    • Internaute 50306
      fâché

    Puis-je me permettre de répondre à geosidelor.

    Les questions posées sont intéressantes, mais n’est-ce pas absurde que les questions soulevées sont les mêmes depuis toujours ?
    Les dictateurs des années 60/70, les multinationales et les économies bornées sont dans les pays de l’Amériques du sud les seules coupables de la situation d’aujourd’hui. Derrière il y a toujours les mêmes groupes et les même pays, dans ce cas c’est la France, c’est pas par hasard que Sarkozy est au pouvoir.
    Des accords entre les gouvernements et les multinationales n’ont jamais données aucunes richesses aux populations des pays exploités. Je me demande pourquoi, même étant professeur, vous pensez que cela puisse être différent aujourd’hui si le Pérou exploite ses richesses ?

  • VinceDeg
    • Posté à 05h23 le 08/06/2009
    • Internaute 36941

    N’importe quoi, je suis au Pérou depuis un petit mois et c’est en lisant rue89 que je m’informe de cette affaire. J’avoue que j’ai fait une pause médias locaux, j’en ai plus que ras le derche de la mauvaise foi de droite qu’affichent en coeur l’ensemble (ou presque) des journaux et des télés en Amérique Latine (détenus de toutes façons par deux-trois groupes dans chaque pays). Et les journaux péruviens font particulièrement mal à lire, plus nationaliste tu meurs. La dernière fois que je les ait ouverts, ils s’obstinaient à défendre la décision de García d’otorguer l’asile politique à trois exs-ministres boliviens poursuivis pour crimes dans leur pays, tout en dénonçant l’indignation de Morales sur le sujet... A ce moment, Garcia contestait aussi les frontières maritimes chiliano-péruviennes, et s’offusquait que le Chili achète des chasseurs F16 usés aux Pays-Bas... Et puis on apprenait que les prochains candidats à l’élection présidentielle (en 2011, mais les fresques murales fleurissent déjà le long des routes) seraient sûrement Keiko Fujimori (sisi, la fille de l’autre acusé de crimes contre l’humanité) et Humala Ollanta (certes indigéniste mais aussi ultra-nationaliste), l’écrivain nobélisé Mario Vargas Llosa analysait que c’était un peu comme « choisir entre le sida et le cancer »... Ah ben on en est loin de l’unité latino-américaine, de l’indépendance et du développement économique du continent, hein.

    A part ça, j’ai croisé sur ma route à vélo un autre conflit entre l’industrie minière et les communautés indigènes : près de Puerto Acosta, nord-est du lac Titicaca, une mine rejette des effluents toxiques dans le lac, les pêcheurs avaient organisé un blocage de la région pour protester, moi fallait que je passe, mon visa était en train d’expirer... Bon, ben j’ai failli faire les frais de la justice communautaire, y’à un boulet qui s’est mis en tête que j’étais peut-être un espion capitaliste de la mine, on sait jamais, ils ont tous les trucs, alors un mec à vélo c’est suspect, et puis on peut bien puisque la nouvelle constitution d’Evo Morales consacre la primauté du droit communautaire sur le droit national (lire Lien )...

    Je mettrais donc un petit bémol sur le sujet des droits des communautés indigènes (j’abonde globalement dans le sens des riverains, donc je peux me permettre de faire l’avocat du diable). C’est bien d’être indigéniste, vu l’opression et les spoliations depuis cinq siècles, mais trop, pas forcément. L’exemple de la Bolivie le montre. Evo Morales a de très bon côtés, il a raison de remettre la main sur les ressources naturelles qui appartiennent légitimement au peuple bolivien, il fait de bons programmes de développement, entre l’alphabétisation, l’accès aux soins pour tous... Mais la préférence indigéniste engendre de fortes tensions. La Bolivie vécue de l’intérieur est beaucoup plus déchirée par les questions identitaires que ce que veulent le montrer les médias occidentaux. Elle a été divisée en 36 « nations » indigènes distinctes, divisée entre indigènes et non indigènes, sans parler de la division est-ouest et son terrorisme indépendantiste de la demi-lune... Mon père est à moitié Quechua, à moitié on sait pas, ma mère Aymara, moi je ne parle qu’espagnol, que suis-je ? Qui est indigène, qui ne l’est pas, pourquoi moi en tant que non indigène je suis désavantagé à présent ? Est-ce judicieux de fonder une politique sur des questions de races et de peuples intra-nation ?

    Bises latino-américaines à tous les riverains depuis Lima, je trace en bus jusqu’en Colombie (bouhhhh) et je repars à vélo de là bas (ouaaaais) !

  • geosidelor
    geosidelor
    professeur
    • Posté à 05h10 le 08/06/2009
    • Expert 81910
      professeur

    Effectivement la pauvreté est un acteur important. Sans cette misère, on pourrait voir les choses beaucoup plus sereinement.
    En France par exemple, ça fait bien longtemps qu’on ne masssacre plus nos forêts puisque tout marche au gaz ou à l’electricité.
    Ici au Pérou c’est pareil à Lima et dans les grandes villes, mais les millions de gens qui vivent dans les campagnes se chauffent et cuisinent au bois. Seul le développement peut nous aider.

    Pour ce qui va du développement, il faudrait une bonne éducation et une bonne santé. En France ça a été possible grace au plein emploi : impots sur le revenu, forte TVA collectée, assedics, assurance maladie, retraite, et l’education est presque gratuite.
    Au Pérou, comment peut-on obtenir tout ça si seulement 20% des peruviens sont en travail formel et la plupart ne payent pas d’impots car salaires faibles. le reste de la population vit de travails informels, même si ceux-là peuvent être parfois rentables.
    Du coup, faibles retraites, pas d’assedics, santé et éducation de « mauvaises » qualités.
    Il est important de comprendre ceci avant de bien s’exprimer.

    Pour les indigènes, il serait temps que les occidentaux arrêtent de parler d’eux comme des singes en cages et de décider pour eux. La plupart veulent se développer, avoir une éducation, des portables, des télés....etc. ( A part les « déconnectés “ et quelques tribus ). Ca vous choque ? ? ? ? mais c’est une realité. Allez voir à Chachapoyas, à bagua, à Satipo, à Tingo maria, à Iquitos et vous comprendrez un peu mieux.
    Qu’ils vivent un choc des cultures et qu’ils cherchent à préserver des traditions c’est un fait, mais ils veulent vivrent différemment.

    Le pétrole ils ne peuvent pas l’extraire eux même, mais s’ils pouvaient, ils le feraient.. des preuves ? . facile.. regardez l’or.. ça ils peuvent l’extraire eux même et ils ne s’en privent pas. C’est pourtant un massacre pour l’environnement.

    Un point de vue TRES IMPORTANT, lorsque vous allez chez les nomatsiguenga ou les ashaninka ( plus grande communauté d’indiens ici au Pérou ) ils ne vous acceuillent pas du tout violemment, au contraire, ils vous demandent de l’electricité, des télés, des tronconneuse, un camion, des machines pour leurs champs, et SURTOUT des ecoles et des postes de santé.... POSEZ VOUS BIEN CETTE QUESTION.. Comment un pays comme la France offre tout ça a son peuple ? Par les impots, et encore elle est à l’agonie ( 1300 milliards d’euros de dettes contre 28 pour le Pérou ). Si la France est à l’agonie pour offrir l’education et la santé, comment le Pérou peut-il faire ? ? ? ? ? ? ? ?
    Avec Peugeot ? avec arianne ? avec airbus ? avec la lyonnaise des eaux ? rien de tout ça ! ! ! ! ! Avec les impots ? quels impots ? ? ? ils sont 2000 fois moins important que ce que collecte la France ! ! ! !

    Le Pérou fait de son mieux. Alors oui on peut envisager de continuer avec Alan Garcia et de chercher à exploiter les ressources naturelles. On peut aussi ne rien faire et creuver de faim, sans santé ni éducation en plus...
    On peut aussi faire comme en Bolivie ou au Venezuela.. personnellement j’y pense aussi. Mais je reste très septique. POURQUOI ? ? ? ? Parce que à part la Chine qui exploitent 800 millions de ses compatriotes pour faire son economie de marché, toutes les tentatives ont echoué.. Des preuves ? Cuba... encore ? la corée du nord ? plus ? la Russie... A non pardon... la Russie, elle s’en sort un peu. POURQUOI ? parce qu’elle exploite au maximum TOUTES ses ressources naturelles. La ça choc moins.... et pourtant ! ! ! ! ! ! ! !

    Le Perou est passé par plusieurs epoque socialiste avec reformes agraires a plusieurs reprises.. malheureusement ca n’a servi à rien. Que des echecs. Pourquoi ? ? ?

    Je vous donne un exemple. Ici à une epoque le pays s’est occupé des telecom. Quelques decennies plus tard, ils n’avaient absolument pas evolué. resultat. si on avait continué, on n’aurait toujours pas internet ... et surtout, il fallait compter entre 2 et 5 ans pour obtenir une ligne téléphonique. Ca vous etonne ? bah moi aussi ça m’etonnais. Mais c’est pourtant bien vrai. on me l’a tellement raconté ! ! ! ! ! !
    Les etats ne sont pas armés pour s’occuper de ces technologies. En tout cas pas ici avec tous ces ministères à l’agonie qui ne donnent qu’un stylo par mois à ses employés.

    La solution est d’extraire ses richesses, comme le fait le monde entier... Même le pétrole en Amazonie ? ? ? ? ? Ca c’est dur ! ! ! ! ! ! Mais comment construire les routes, les hopitaux et les ecoles que les indiens reclament ? ? ? ? ? ? ? COMMENT ? Avec vos dons ? ? ?

    Enfin, si mon discours peut paraitre de droite, je ne le suis pas du tout. Je suis juste temoin tous les jours de ce que c’est la MISERE et de ses consequences ( Surtout n’imaginez pas la misère comme vous la connaissez en France dans vos cités ou j’ai moi même vécu avec ecoles, santé et dans les pires des cas, assedics, RMI, secours catholiques et restos du coeur.... RIEN A VOIR ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ABSOLUMENT RIEN A VOIR, je vous parle de MISERE TOTALE, sans absolument aucune aide sinon ‘le verre de lait’ qui permet la consommation d’un verre de lait à tous les enfants ici.

    Alors par pitié, informez vous, et si vous n’en avez pas la possibilité, abstenez vous de commenter la situation d’un pays dont vous ignorez completement la realité.

    Pour ceux qui comprennent ou tout simplement qui connaissent le problème, je suis sûr que vous pourrez mieux saisir toute la difficulté.

    Les plus ignorants parlent de pays qui se vend aux etrangers.
    2 choses à ce sujet.
    la premiere, c’est que le Pérou s’est retrouvé en etat de faillite en 1988 et il a été quasiment impossible pour nous ici de nous developper seul. L’endettement permanent n’a servi a rien sinon a nous noyer.
    Il a donc fallu vendre notre patrie ( je dis notre parce que je suis peruvien de coeur, même si j’aime aussi mon pays la France ). Donc l’electricité aux chiliens, les telecom aux espagnols, les mines aux americains canadiens australien. Je sais c’est bien triste.

    2eme chose, juste pour info, sans commenter le sujet, il existe le ‘canon’ de redistribution. Si je vous en parle c’est parce que plusieurs d’entre nous on dit que les profits etaient exclusivement pour les compagnies etrangeres... C’est FAUX... Heureusement le pays a mis en place un systeme de redistribution des profits miniers. Donc des regions comme celles de La Oroya, Cajamarca, huaraz, Arequipa, Moquegua et Puno vivent en partie de ce ‘Canon’.

    Enfin pour ceux qui pronent le comunisme comme Evo morales en Bolivie et Chavez au Venezuela, on en reparlera dans 20 ans pour voir ou ils en sont. Pour le moment impossible de savoir.

    Une chose est sur, lorsque les reformes agraires ont eu lieu, les terres ont ete reparties.. OK. parfait même. Mais que s’est t’il passé. certains ont reussit, d’autre non, parce que moins malins, plus fragiles, mal conseillé, pas de connaissances suffisantes, pas d’outils, puis l’acoolisme ou autre et à la fin vous tuer les uns et puisque les autres ne peuvent pas trop s’enrichir, vous tuer la donc la possibilité d’aller plus loin. Si la Chine et la Russie en sont revenu, c’est bien parce qu’ils ont décidé d’opter pour le capitalisme, même s’ils ne veulent pas le dire.

    Enfin une derniere reflexion. Depuis 15 ans le Pérou est le 2eme pays au monde en terme de croissance derriere la Chine. Pourquoi ? Parce qu’il a opté pour une economie de marché et comme il a beaucoup de richesses, ça va mieux. Resultat son agriculture et tous les domaines de l’activité se sont reveillé.
    mais il existe un problème : LES INFRASTRUCTURES. Resultats tout est compliqué. Il existe peu de routes dans le pays et dès qu’une d’entre elle est bloqué, c’est la cata totale. C’est ce que font les indiens depuis 2 mois à Tarapoto, Yurimaguas et bagua ou se sont produit les evenements de ces derniers jours.

    Voilà. Je n’ai pas l’intention de vous donner de leçons. Je suis moi même dépité face à tant de difficulté, de manque de tout, de pauvreté, de corruption....... QUELLE MERDE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2